Говорят все

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Говорят все » Непридуманная космология 22.04.2015 - 01.06.2017 » Непридуманная космология 22.04.2015 - 01.06.2017


Непридуманная космология 22.04.2015 - 01.06.2017

Сообщений 1 страница 30 из 143

1

Этот архив состоит из 71 файла в формате ворд, и сюда они будут переноситься "сплошным потоком" - вот в таком виде: сначала следует сообщение с номером файла в формате 000, а следующее - с содержанием файла.

Пример ниже.

2

Файл 001

3

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Апрель 2015, 09:27:52

Ещё две модели "семичакровой системы" - процесса анализа-синтеза - и его перехода в акт отождествления (себя с собой) диполем "точка в сфере".

Две схожие "чакровые системы" - скандинавская и иудейская...

Если к ним присмотреться - то в них можно увидеть объёмный шестиконечный крест - "шесть плюс одна (анахата в центре)" ("шесть седьмых") - плюс два предела-абсолюта сверху и снизу (жадные евреи, правда - одну лишнюю чакру себе приписали).

Скандинавская

Один бросил на землю девять палочек. Палочки образовали матрицу из вертикальных и диагональных линий. Путем выделения тех или иных сегментов матрицы проявились 24 символа - Руны.

Исходные девять палочек - это весь Космос - космическое дерево. Оно представляет собой девять миров. Это характерно для как для всей вселенной, так и для микро - вселенной - человека. Наиболее точно и доступно дал описание девяти миров и самого космического дерева Кеннет Медоуз в своей книге “Магия Рун”.

Миры

На руническом Древе Мира располагается девять миров.

Вертикальная ось – это ось сознания, горизонтальная плоскость – это миры «человеческой полосы» (т.е. альтернативные нашей реальности).

«Вертикальная плоскость»:

Асгард (Gebo) : Обитель Асов, то есть богов. Расположен на вершине мирового древа, и символизирует высшее «Я» человека.

Альфхейм (Sowulo): Земля эльфов, бессмертных существ, которые пришли на землю раньше людей. В христианстве ассоциируются с ангелами. Символизирует интеллект и воображение. Ментал.

Мидгард (Jera): Собственно наш мир, физическая реальность.»Серединная земля», дословно. Место обитания людей.

Свартальхейм (Eihwaz): Место обитания гномов. Мир, где абстрактные идеи Альфхейма, воплощаются в материи. Творческое начало.

Хел (Hagalaz): Царство мертвых, которым управляет богиня Хель, наполовину скелет, наполовину прекрасная женщина — символ двойственной природы смерти. Смерть — путь к новому рождению.

«Горизонтальная плоскость»:

Муспельхейм (Dagaz): «Обитель Огня», дословно. Здесь обитали древние великаны — Турсы. Они имели огромный возраст, и владели магией трансформации.

Нифельхейм (Isa): «Царство туманов». Противоположность Муспельхейма. Царство иллюзий, здесь внешние формы находятся в соответствии с внутренней сущностью наблюдателя.

Ванахейм (Inguz): Обитель Ванов, божества, предшествующие асам, олицетворяющие женское начало. Природное начало и царство изобилия.

Йотунхейм (Naudh): Обитель Йотунов — древних врагов Ванов, существ наделенных исполинскими размерами и великой силой. Также царство интеллекта и воображения.

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/2/56687.jpg

Иудейская

Иудейская

Древо Жизни (ивр. עץחיים, эцхаим) —совокупностьсфирот, рассматриваемаякакдинамическоеединство, вкоторомпроявляетсяактивность Бога.

Древо Жизни составляют 10 элементов (сфирот), представляющих 10 эманаций, 10 имён[3] или 10 каналов проявления Бога[4]. В наши дни сфиротами называют и «архетипы состояний сознания»[5].

Одновременно Древо Жизни олицетворяет строение высшего человека (Адам Кадмон)[6], созданного по образу Творца. В Древе различают правую и левую часть, мужское и женское начало, свет и тьму. Каждая сфира проявляет мужские свойства по отношению к нижележащей, и женские — по отношению к вышележащей сфире (правое считается немного более высоким, чем левое). Взаимоотношения между двумя сфирот называются «зивуг» (досл. «спаривание»).

Три столпа

Левый столп — Столп Строгости (Суда, «Дин»). Чтобы стать строгим, необходимо познать Законы вселенной и Силу, чтобы их правильно исполнять.

Правый столп — Столп Милосердия («Рахамим»). Чтобы стать милосердным, необходимо иметь Мудрость, чтобы видеть результаты своих действий и понимать, что победа может прийти через мудрость и смелость, а не только через силу.

Срединный столп — Столп Нежности (Равновесия). Чтобы стать нежным, необходимо понимание, что живешь в Царстве (Земли), но не Бог. Срединный столп также рассматривается как Путь Стрелы, короткий путь от Малхут до Кетер (единения с Божественным), также известный как путь отшельника, аскезы (отрешения от мирского). Путь Змеи предполагает прохождение через каждую из 10 сфирот от Малхут до Кетер, также известный как путь мага или мирянина.

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/2/23000.jpg

Древо жизни или Древо сефирот одно из основных понятий в каббале. Первое упоминание о сефиротах  появляется в «книга Йецира» и получает свое развитие в книгах «Бахир» (Багир) и «Зоар» (Зогар). Каббала, которая в течение веков передавалась в устной форме, эти книги – более поздняя запись каббалистических приданий и в разных источниках упоминаются разные авторы, вплоть до Авраама.

Каббалистическое учение активно развивалось и в средние века, особенно известным стал иудейский богослов Ицхак Лурия Ашкенази, создавший новое направление в мистическом учении Каббала. Он основал «Лурианскую каббалу», которая является основой как сефардской Каббалы с XVI века, так и хасидской Каббалы, появившейся в XVIII веке. Знание основных понятий каббалы – это ключ к масонскому эзотеризму, герметической магии, алхимии и современному Нью-Эйджу.
   Схема Древа сефирот имеет свою ценность в том, что оказалась самой удобной системой классификации явлений вселенной и записи их взаимодействий, дающей безграничные возможности для аналитического и синтетического мышления. Это учение рассказывает не только о космогонии (происхождении мира), но и занимается духовными практиками восхождения души к Создателю. Это учение не мертво, не закостенело в постулатах, как многие ветви христианства и иудаизма. Оно живое, развивается и вносит в свое тело новые идеи. На его основе делали свои выводы многие ученые, как древние, так и современные.
   Строение Древа Жизни (мироздания) или Древа Сефирот – это результат эманаций Божественного света из Неведомого (Эйн Софт), который создает сосуды сефирот, определенные выражения божественной сущности, проходя по 22 путям (22 буквы еврейского алфавита). Этот свет, проходя от первой сефиры до десятой, постепенно уплотняется вплоть до создания материального мира. Человек не может принять духовный свет таким, каким он исходит от Создателя и он должен «сократиться», пройдя через пласты сефирот. Сами сефирот развертывают перед нами картину возникновения и законов существования мира, принося определенные архетипические образы в нашу Вселенную.
   Понятие Эйн Софт, Беспредельного, непознаваемого Бога очень близко с понятием Абсолюта в индуизме. Свет, вибрации начинают проявляться только в Кетер, в первой сефире. У каждой сефиры есть свое имя, также имя Создателя, которое меняется от сефиры к сефире вместе с ее качеством. Меняются и архангелы, которые имеют власть в сфере этих вибраций, чьими руками Божественное создает новые идеи и формы.

Эйн Софт

   Нет абсолютно никакого пути постичь его, ни мыслью, ни созерцанием, потому что он абсолютно невообразим и бесконечно далек от любого вида мысли. Когда Бог задумал сотворить миры (совершить нисхождение), а в этот момент он заполнял все пространство и вне и внутри которого ничего не могло быть.

Сефирот

Три верхние Сефирот назывются «Сефирот разума»:

Кетер – корона, венец, первопричина, духовные формы, мир Архетипов. Луч проецируется в точку.
Хокма – мудрость, источник, рождающий идею-эмбрион, включающий в себя пока что неизведанные возможности. Заключает в себя общий план творения. Здесь точка разворачивается в линию
Бина – понимание, интеллект, познание, являет Божество в его женской ипостаси. Возможность создание первозданных форм. Великая мать или Горняя Шехина. Линия становится плоскостью.
Даат - Ключ к познанию шести сефирот, составляющих «Малый Лик Творца»
Семь нижних сефирот называются «Сефирот чувства»:

Хесед - милосердие, милость, воплощает принцип неограниченного расширения, символизирует беспредельную силу Господней любви.  Эманация – праведность. Этот аспект Бога, изливающую милость во все миры. Здесь появляется объем для творящей энергии.
Гвура – строгость, героизм, могущество, ограничивает истечение милости, которая могла бы затопить собою все мироздание. Эманация – дисциплина.
Тиферет – великолепие, красота, примеряет противоположности Хесед и Гебуры и представляется, как «сын» двух сефирот. Тифирет стабильный центр мирового Древа.
Нецах – победа. Эманеция – контроль. Посредник между духовным и физическим миром. 
Ход –  слава, величие. Эманация – слушание, здесь начинается понимание слова Божьего.
Йесод –  основа, это нижний передатчик энергии, изливающийся из сокровенной сефиры Даат.
Малхут – царство, материальный мир
   Сефира Даат, не входящая в стандартную нумерацию, располагается на теневой стороне древа.
    В соответствие с книгой Зоар, каждая сефира содержит в себе ещё десять сефир, и так до бесконечности.
    Бесконечный свет свободно проходит через сефиры Кетер, Хокма и  Бина. На этом уровне существует вечное, ничем не омрачимое совершенство, уровень Идеального. Они не познаваемы на любом интеллектуальном уровне и могут быть постигнуты только путем специальных медитаций. Между ними и следующими семью сефирами располагается Бездна. Свет от Бины проходит вниз уже узкой струйкой, которая многократно сократившись, доходит до нижней сеферы – Малкут. Самая нижняя часть Малкут является нашим материальным миром. Возвышаясь, душа может дойти до Бездны, но выше этого уровня можно будет пройти только после полного исправления и восстановления Мира.

Столпы проявления

   Схема Древа состоит из нескольких треугольников и трех вертикалей, трех столпов. Столпы играют исключительно важную роль в устройстве Древа.

Прежде чем перейти к рассмотрению столпов, устраним путаницу в некоторых встречающихся изображениях Древа. В схеме Макрокосмического Древа позитивный или мужской столп располагается справа от зрителя, а негативный или женский столп – слева. Это макрокосмическое Древо. Микрокосмическое Древо ориентировано иначе, столпы меняются местами. Это получается потому, что при наложении Древа на человеческое тело по традиции представляют, что человек входит в изображение спиной вперед, - как бы накладывая его себе на плечи. В результате мужской столб накладывается на левую сторону тела человека, а женский - на правую. Об этом не следует забывать при медитациях.
    Все, что когда либо существовало, существует и будет существовать, рождается от союза мужского и женского начала. Они, соединяясь друг с другом, производят на свет некое новое состояние – состояние равновесия. Принципы творческого акта и формы, символами которой выступают два этих начала, обретают гармонию в «ребенке», родившемся от их союза. Поэтому три столпа символизируют положительное начало, отрицательное и состояние равновесия между ними. Но здесь надо понимать, что эти два противоположных состояния, как и наименования полюсов в электрической цепи, не несут смысловых оттенков.
    Положительный, или мужской, столп называется Столпом Милосердия. Он несет жизненную творящую энергию, изливающуюся из Кетер. В Хокме он делает первый шаг к проявлению, в Хесед она уже более уравновешена, а в Нецах имеет венерианский оттенок и стремиться к единению.
    Отрицательный, или женский, столп называется Столпом Строгости. Он символизирует ограничение и сдерживание. Он «захватывает» подвижную энергию мужского столпа, тем самым обрекая ее на «заточение» в узах формы. Именно это подразумевается в каббале под «суровостью»: структурирование необузданной силы и подчинение ее дисциплине и порядку. Бина создает неосязаемые архетипические формы в виде эмоций, интеллектуальных и духовных идей, ее называют «Великой горней Матерью» или «Горней Шехиной». Гебура, подчиняет строгой дисциплине  изобильное течение энергии Хесед и адаптирует их к последующей стадии эманации. Ход – место создания мыслеоброз воплощенных в Малкут.
    Срединный – Столп Равновесия или Столп Сознания можно рассматривать с одной стороны, как плод взаимодействия двух боковых столпов, а с другой – как прямой канал энергии, идущей вниз. Здесь обретается гармония и равновесие. Кетер – «единение с богом». Таинственная Даат пребывает в великой Бездне и дает «осознанное понимание». Тиферет – символ человеческого сердца и символ Солнца, и «просветленное сознание». В Йесод все энергии Древа объединяются для окончательного проявления, она дает «астральный психизм». В сефире Малкут уже не добавляется ни каких качеств и она дает только «чувственное сознание».

Процесс творения.

   Цимцум. Начальный акт Творения. Бог пожелавший создать миры и наполнить их своей Любовью, не мог этого сделать, поскольку занимал все пространство. Во время акта Творения произошло сжатие бесконечного Бога в центральной точке, которая была сердцевиной Его света. Бог сократил себя в этой точке и затем отпустил в стороны, окружив ее собой. Внутри образовалась пустота или эфир. После своего явления Пустота становится метафизическим пространством, в котором образуется бесконечное число миров, воплотившихся путем положительной эманации (Все это очень напоминает теорию Большого взрыва).

Адам Кадмон

   Адам Кадмон – это мир, который предшествует человеку, "Первочеловек". Замысел, вследствие реализации которого человек может уподобиться Творцу. Адам Кадмон первое Творение бесконечной Божественности и занимает весь Космос. Он создан из ядра сефирот, которые составляют тело Адама Кадмона. Он является Всемирной душой, душой всего человечества. Поскольку от лучей, исходящих от Адама Кадмона могут меняться сефирот, значит он поддается трансформации. Сефиры имеют строгую схему расподожения на теле Адама Кадмона, по этому каббалисты при своих медитациях  медитируют на определенную часть тела.

Пути или Цинароты

Все сефиры соединены между собой линиями, которые называются путями. Сефирот – десять. Путей, цинарот, 22 по числу букв в еврейском алфавите. Из библии мы знаем о сотворении мира, что: «Сначала было слово.. и слово было у Бога…» Считается, что: «двадцать две основные буквы. Он нарисовал, высек, взвесил, переставил их и создал с их помощью мироздание и всё, что должно быть создано потом» (Сефира Йецира). Каждая буква имеет множество значений, а так же соотносится с определенными цифрами. Двадцать два набора идей, считаются основными формами и сущностями, образующих проявленную вселенную и дают двадцать два Пути Мудрости, понимания  ее. Система, объединяющая цинароты с сефиротами, описывает 32 "двери света", охватывающие 10 сефирот и 22 буквы как определенные типы разума, каждый из которых соответствует своему понятию или каналу, и таким образом тоже помогает понять логику системы.

Духовные миры в Каббале

   В каббале все сущее делится на четыре мира, подразумевая под ними четыре этапа проявления. Миры называются Ацилут (мир Прообразов), Брия (мир Творения), Йецира (мир Формирования) и Асия (мир Действия или Форм).
   Четыре мира представляют последовательное развитие изначального творящего импульса. Эта последовательность описывает акты Божественного творения. Сначала зародилось желание что-то сделать; затем появилось представление, какое оно должно быть; после началось создание и, наконец на четвертой стадии идея проявилась в материи. Каждый мир символизирует одну из стадий процесса проявления Бога и в каждом из миров он исполняет свой замысел особым образом. Самостоятельно Бог совершает работу только в мире Ацилут, а в остальных трудится через посредников. Но, не смотря на это, мир Ацелут нельзя считать более важным, чем остальные три, поскольку он присутствует одновременно во всех мирах. Данную четырехчастную классификацию можно рассматривать как отражение Божественного Имени Йод-Хе-Вав-Хе.

Мир – Ацилут

   Мир Ацелут, переводится как «близость» - это мир прообразов или Архетипов, «мир Эманаций», потому что именно в Ацелут зародились все сефирот. Из всех уровней бытия он – самый близкий к состоянию непроявленности, которое каббалисты называют «Эйн» и является первой эманацией Пустоты. К миру Ацилут относится сефира Кетер. В этом мире заключены десять форм Божественного имени.

Мир – Брия

   Брия – «мир Творения». На этом уровне начинается процесс творения в том виде, в котором он доступен пониманию из дольних сефир, расположенных ниже Бездны. Акт творения здесь ограничен чисто духовными вибрациями. Здесь появляются идеальные формы, модели, «планы» на уровне сил и принципов. Здесь присутствуют две сефиры: Хокма и Бина, олицетворяющие мужское и женское начало в их наивысших проявлениях. Союз этих двух начал порождает все сущее. В этом мире существуют архангелы, как главные служители бога, обитель ангела Метатрона.

Мир – Йецира

   Мир Йецира – "мир Формирования", в котором творческий процесс переходит  на стадию созидания. В него входят сефиры: Хесед, Гебура, Тифирет, Нецах, Ход и Йесод и называются «Сефирот Созидания». Это шесть этапов подготовительной работы, необходимой для последующего материального проявления. Шесть дней творения.
Мир Йецира достаточно сложен. Здесь простые идеальные замыслы, образованные в мире Брия, подвергаются различным изменениям, и каждый из них надеется на воплощение. Йецира – мир ангелов, исполняющих работу во имя бога, дабы воплотить в жизнь потенциал мира Брия. Ангелы трудятся под руководством архангелов, и отвечают за конкретные проявления в материальном мире.

Мир – Асия

   Асия – "мир Материализации". Творческие силы, высвобожденные в мире Ацелут, достигает здесь окончательной зрелости, так как это мир Действий. Кинетическая энергия мира Йецира поглощается плотными формами проявленного мира. К этому миру принадлежит сефира Малкут.

Мир - Клипот

   Ниже мира Малкут находится еще один мир, «подвешенный» к этой сефире и произрастающий из нее. Мир этот пребывает вне изначальной схемы творения, но всё же подчинен ей. Каббалисты называют его «Олам ха-Клипот» - мир «оболочек» или «блудниц», мир каббалистических демонов. Роль Кетер для его обитателей исполняет Малкут. О происхождении клипот есть несколько теорий, но мы не будем в них углубляться в этой статье.

Разбиение сосудов

   Божественные сосуды сифирот существуют для того, чтобы мир был совершенен. В каббале описывается предшествующая появлению мира космическая катастрофа, когда семь нижних сефирот лопнули, не выдержав божественного света, и разрушились. Черепки от этих сосудов упали в метафизическую Пустоту, завлекая с собой искры божественного света и стали элементами «Другой стороны» нашего мира. Они образовали «клипот» - источники мирового зла. В результате этой катастрофы Хокма и Бина потеряли равновесие и повернулись, друг к другу спиной от чего образовалась дисгармония между мужским и женским, Матерью и Отцом.

   Задача человечества не только стремиться к соединению с Творцом, но и помочь возвращению божественных искр. Тогда сефирот восстановятся в своей первозданности, и в мире восстановится божественный порядок и царство закона.

У скандинавов - анахата - это мидгард, а у иудеев - она - теферет:

Тиферет – великолепие, красота, примеряет противоположности Хесед и Гебуры и представляется, как «сын» двух сефирот. Тифирет стабильный центр мирового Древа.

примеряет противоположности Хесед и Гебуры и представляется, как «сын» двух сефирот

Ну да, потому что она есть точка пересечения анализа с синтезом .

И у евреев есть даже свой змей - подобный индусскому Кундалини:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/2/27022.jpg

В общем, можно буквально "по пунктам" проследить черты сходства трёх "систем" - индусской, иудейской, и скандинавской ("арийской" - надо думать) - потому что все они произошли от одной матери.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Апрель 2015, 10:36:58

ТЕПЕРЬ БУДУ МЕНЯТЬ РЕГИСТР - ПОТОМУ ЧТО ЭТИ ТЕКСТЫ ИДУТ НА ДРУГИЕ РЕСУРСЫ

Типы сознания - от "единичного" до "пятеричного" - от монополя - через диполь "точка-точка" до диполя "точка в сфере".

Эти же картинки иллюстрируют разделение головного мозга на два полушария - и расширение "канала связи" между ними.

Возникновение двоичности

Слева монополь единичного сознания - где-то вдали, справа - другой - и между ними не канал, а кочки - и сигнал (гонец) то ли допрыгает до другого, то ли нет:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/2/32206.jpg

Двоичность - диполь "собачья кость"

"Узкий" (однонаправленный) канал, по которому только один сигнал за раз идёт, и только в одну сторону ("из прошлого - в будущее", ха-ха-ха):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/2/61760.jpg

Троичность-четверичность - "диполь-плюс" "яблочко"

"Широкий канал связи" - фактически два встречных канала - двунаправленная линейность, до которой человек ещё не дорос - с точки зрения двоизма здесь причины свободно меняются местами со следствиями, с точки зрения троизма-четверизма - ни тех, ни других нет вообще, ибо "я" стоит в центре мира, и потому является причиной всего:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/2/45478.jpg

И по мере раскрутки иерархии анализа-синтеза - по мере увеличения "пакета данных" - "канал расширяется".

Канал "безмерной ширины" диполя "точка в сфере"

В этом состоянии сознания "всё меняется на всё" - то есть сознание выворачивается наизнанку, и потому это сознание "охватывает собой весь диапазон точек зрения" - от взгляда на явление снаружи - до взгляда на "наружу" самого явления - то есть здесь имеет место "полное самопознание":

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/2/47548.jpg

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Апрель 2015, 15:35:57

Всё очень просто - мир это дорога от себя до себя...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Апрель 2015, 15:59:01

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/2/74515.jpg

Переход из анализирующей троичности в синтезирующую четверичность - из "мира" в "антимир".

Естественно, проникнуть в Зазеркалье не так-то просто.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Апрель 2015, 18:55:22

"Частицы тьмы" и "частицы света" подробнее...

Вот темнон - "частица тьмы" - "единица измерения" анализирующей (диполь "точка в сфере") иерархии - и сама тоже та же иерархия ("большая" и "малая" иерархии - клоны друг друга):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/2/29523.jpg

А так выглядит измеряемый темноном "мир" - "иерархия иерархий":

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/2/60034.jpg

И надо понять, что каждый темнон занимает собой "весь мир" - поскольку на уровне "единиц измерения" - препятствий для него нет - он ни на что не натыкается, и не от чего не отражается.

И все темноны когерентны друг другу, ибо рождаются "взрывами" ("разжатиями пружин") одинаковых диполей "точка в сфере", и живут в среде одинаковых (и сами из них состоят) "точек" - частиц "абсолютного вакуума" - и потому все они интерферируют друг с другом - рождая тем самым "частицы мира следующего уровня".

И надо учесть, рассматривая эту картину, что темнон соотносится с "точкой" - как галактика с атомом - поскольку именно атом - её "единица измерения".

И сам атом соотносится с темноном - как с ними самим соотносится галактика - ибо темнон есть "единица измерения" атома.

И потому атом есть "весь мир" темнона, а галактика - "весь мир" атома (не будем забывать, что галактику от галактики отделяет непроходимый для галактического вещества, собранного из атомов - барьер "небесной тверди" - "высококоцентрированного неабсолютного вакуума"...).

А это светон - "частица света" - "единица измерения" "сжимающейся пружины" синтезирующей (диполь "точка в сфере") иерархии:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/2/28565.jpg

И поскольку светоны сжимаются (не меняя своих размеров, как и разжимающиеся темноны - поскольку сжимаются они "внутри себя" - уменьшая количество своих слоёв - при одновременном увеличении их "толщины"), то друг с другом они никак не взаимодействуют - и потому процесс синтеза принципиально отличается от процесса анализа.

Вот в чём состоит "сжатие" светона:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/2/72518.jpg

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Апрель 2015, 22:54:36

Вселенная не расширяется, она ростет.

Она и не расширяется, и не растёт, она анализируется, детализируется.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Апрель 2015, 23:02:21

И поскольку светоны сжимаются (не меняя своих размеров, как и разжимающиеся темноны - поскольку сжимаются они "внутри себя" - уменьшая количество своих слоёв - при одновременном увеличении их "толщины"), то друг с другом они никак не взаимодействуют - и потому процесс синтеза принципиально отличается от процесса анализа.

Синтезирующая (диполь "точка в сфере") иерархия (вселенная) - уходит в каждую свою точку, как вода в песок.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Апрель 2015, 01:37:36

И снова про объектность и процессность...

Все традиции описывают "семичакровую систему" - как объект, как ряд объектов.

А на самом деле она процесс - процесс анализа-синтеза.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Апрель 2015, 14:14:29

С одного из форумов

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/2/39874.jpg

Цитата: Бриг от 23 Апрель 2015, 12:24:37

Уточните-ка направление стрелок.   На зеркале она будет выглядеть по-другому.

Спасибо, хороший вопрос, вы внимательны.

Но я же нарисовал процесс проникновения в Зазеркалье, в Антимир, а не акт отражения, отторжения зеркалом того, кто перед ним...

Я и пишу про то ведь, что пока мы не сольём сознание с телом - мы никуда из цепких лап этого мира не вырвемся, и для нас "зеркало" - "портал в иные миры" - так и останется очагом, нарисованном на куске холста в каморке Папы Карло.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Апрель 2015, 21:06:16

В чём выражается "точечность" (лучше сказать - дискретность) "неабсолютного вакуума" (хаоса)?

В том, что он может и имеет разную плотность, в том, что в нём возможен градиент.

Абсолютный вакуум - цельность - не может ни сжиматься, ни растягиваться.

И в качестве нулевого состояния сознания и материи он только подразумевается, мыслится - реально же присутствует только в "абсолютных" диполях - и потом в самом конце шкалы шкал.

Так что "подложка мира" - это дискретный вакуум.

И размер его частиц, которые тоже только мыслятся, воображаются, чтобы обозначить его способность сжиматься и разжиматься, но которых на самом деле нет - ибо он только и есть - как фундамент мира, а не "он в пространстве" - я приводил в соотношении с размером "единицы измерения" нашего мира - "частицы тьмы" - того тела, которое из них строится - оно неизмеримо.

Так же, как неизмеримо соотношение "частицы тьмы" и атома, так же, как неизмеримо соотношение атома и галактики.

Почему неизмеримо?

Потому что они принадлежат разным "шкалам", "мерностям".

И конечно, настырный учёный может вычислить это соотношение - но это будет лишь актом самоублажения - поскольку построить из них что-то совместно невозможно.

И я этим ещё раз показываю "оторванность математики от жизни" (от физики).

Этим я показываю тот порочный принцип - на котором "современная наука" строит нежизнеспособные  "внутренне непротиворечивые" теории.

Этим я показываю, что не понимая "логики мира" - невозможно создать работоспособную его модель.

Так что дискретность "неабсолютного вакуума" не выражается в том, что он состоит из частиц и прорех меж ними - он заполняет собой "всё", поскольку "всё" из него и построено - как самое мелкое, так и самое крупное.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Апрель 2015, 08:00:15

он заполняет собой "всё", поскольку "всё" из него и построено - как самое мелкое, так и самое крупное.

Это я опять к тому - что никакого "пространства", в которое "погружено" всё, что есть - нет, что есть только "один" (принцип построения).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Апрель 2015, 08:28:28

Из этой несоизмеримости вытекает то, что "хаос неабсолютного вакуума есть" - но ощутить мы его никак не можем - даже если в нём увязнем.

Вот как раз статья о предположениях науки о вязкости вакуума - http://rssnews.org.ua/frame?url=http:// … ews/432250

И она здесь у нас тоже есть - http://fenomensoznania.smforum.ru/index … 02.new#new

То есть "вязнем" мы "в пространстве другого измерения" - а не в "сверхплотной газовой среде", например.

И так же в нём вязнут и "частицы света" материальности "анализ-синтез" (троица-четвёрица), которые "крутятся на колесе анализа-синтеза".

Наша материальность (и материальность "частиц тьмы" нашего мира, которые ползут по шкале анализа) - анализ (троица).

Вернее, видимо - о "частицах света" нужно сказать так: - сначала они летят по шкале синтеза (это те новозоветные три дня, в которые иисус восстанавливал храм своего тела после распятия), а потом уже - крутятся на "колесе перепросмотра" (это когда иисус - то являлся своим апостолам - анализом, то исчезал - синтезом).

То есть, можно сказать так, - синтез лечит от болезни под названием смерть (распыл), а "колесо" - вращение "анализом-синтезом" - дарует "нерушимое здоровье" - ибо сводит иерархию в диполь "точка в сфере" - "Башню Бога".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Апрель 2015, 09:10:21

Почему же вы вязнем в среде сверхплотного галактического хаоса...

Потому что сами сделаны из него же, но меньшей - присущей нашей планетной системе - плотности.

То есть наше "увязание" в нём можно сравнить с "увязанием" капли воды в льдине.

То есть мы не просто в нём увязнем, а мы в нём растворимся (или - "мы в него вмерзнем")!

А "частицы света" сквозь него всё же пробираются - поскольку крутятся на диполе "точка в кольце", являясь поверхностью его кольца - которое состоит из материи абсолютного "нечто" - то есть того же хаоса, только предельной ("абсолютной") плотности.

Так что диполь "точка в кольце" есть "внутригалактический ковчег" - внутригалактическое средство передвижения.

Потому что он построен по принципу темнила - ядра галактики.

И тогда "межгалактический ковчег" (средство передвижения) - это "ещё более плотный" (потому что "абсолютно замкнутый на себя") диполь "точка в сфере".

И тогда ядро галактического кластера - это тоже диполь "точка в сфере".

Из этого вытекает, что наше нынешнее тело - его материальность - "рассчитано" на жизнь внутри нашей планетной системы.

Чтобы стать "жителем галактики" - нам нужно сменить иерархию на диполь "точка-точка-плюс" - переходом из "мира анализа" в "мир синтеза", а потом "натянуть" этот диполь на поверхность кольца диполя "точка в кольце" - чтобы, вертясь на нём, и путешествовать по галактике.

И тут выяснилось ещё одно важное обстоятельство, - "информация (наш драгоценный внутренний мир) не стирается" переходом из анализа в синтез - а потом и верчением на колесе анализа-синтеза вплоть до превращения его в диполь "точка в сфере" - ибо она записана ("архивирована") на поверхности кольца диполя "точка в кольце".

Ну а в диполе "точка в сфере" - это кольцо и разворачивается сферой - её зеркальной внутренней поверхностью - так что и в этом диполе она сохраняется.

Из чего следует - что мы можем стать богами - без разрыва сознания - без того, чтобы "сначала умереть, а потом воскреснуть" (я уже писал про это, но теперь это стало несомненностью).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Апрель 2015, 09:21:26

Так что диполь "точка в кольце" это "Кольцо Всевластия" - применительно к нашей планетной системе.

Я писал уже о том, что "оно может всё", а мы по отношению к нему - ничего.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Апрель 2015, 12:10:03

Продолжу мысль из "Непридуманной космологии":

"узкий" (однонаправленный) канал, по которому только один сигнал за раз идёт, и только в одну сторону ("из прошлого - в будущее", ха-ха-ха):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/2/45591.jpg

Здесь показана сама физика принципа двоичности - ибо так устроен диполь двоизма, и так же устроен мозг двоизма.

И таково же его представление о времени - о его линейности и однонаправленности.

То есть это не есть "пустое умствование" - это "трижды проверенный научный факт" (ха-ха-ха).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Апрель 2015, 05:31:08

Я не раз приводил мнение (с которым "в корне не согласен") мистицизма и науки насчёт того, что "всё есть энергия", а "материя есть её сгусток"...

Вот первоисточники:

Варуна дает следующий совет: «старайся познать брахмана тапасом. Брахман — это тапас». ... Сын предался тапасу и узнал, что «дыхание — это брахман… мысль, познание — это брахман».

«энергией сознания (тапасом) сгущает себя брахман; из этого рождается материя, а из материи – жизнь, разум и миры» (мундака упанишада, i.1. .

И толковать это следует как "процесс (тапас) рождает объект (брахмана)" - ибо "энергия" - результат (или, скорее - показатель)  процесса.

И теперь посмотрим на этот процесс объектно...

Есть непрерывность - полотно ("нулевой способ (принцип) организации" (структурализации) - "цельность").

Есть её лоскутки - "точки" - состояние дискретности ("точечный", "единичный" способ выстраивания структур).

И есть структурализация дискретности - выражаемая бинарностью (дуальный, двоичный способ выстраивания структур).

Бинарность – это оппозиционная раздвоенность.

Но никакого "сгущения" дискретности при этом не происходит (так же и дискретность - не сгущенная непрерывность).

Всё, что творится - это переструктурализация.

Для простоты представим, что у нас есть определённое количество  "точек" (а так оно и есть - у трезвомыслящего человека, он не воображает, что где-то работает генератор, с помощью которого количество купюр в его бумажнике растёт) - определённый объём дискретно организованного вещества...

И "уплотнить" в нём вещество невозможно - его можно только переконфигурировать.

Построить, например из него "мир двоизма" ("кубизма") - объёмную ортогональную сеть.

Или "мир троизма-четверизма" (анализа-синтеза) - сферическую многослойную иерархию (волновую систему) - "гаснущую" - "диссоциирующуюся", или "возникающую" - "консолидирующуюся".

Диссоциа́ция в широком смысле слова — растворение, распад

Консолидация (от лат. Con - вместе, solido - укрепляю) — укрепление чего-либо, объединение, сплочение отдельных лиц, групп, организаций для усиления борьбы за общие цели, слияние двух или нескольких фирм, компаний.

Но большего количества "точек" в нашем фиксированном объёме от этого не возникнет - и потому "уплотнения брахмана тапасом" не произойдёт.

Потому что "уплотнение" древних индусов - это структурализация (структуризация) - познание своей конструкции, своего устройства.

И остаётся, вроде бы, наглядный факт того, что наше тело, например, плотнее воздушной среды, в которой обитает...

Но если "расширить горизонты" - то мы и на макроуровне увидим, что во вселенной имеется некое определённое количество атомов на квадратный метр - и потому вселенную (а она - наше истинное тело, если подумать ибо наше "маленькое" тело существует лишь в силу того, что существует она) - не "уплотнить", и не "разрядить".

Так что я всё время описываю не своё умозрение - а физику мира.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Апрель 2015, 06:18:34

Диполь и триполь (чем ты смотришь - то и видишь)

Вот электрическая схема, на которой слева источник (и), а справа - потребитель (п):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/2/40711.jpg

И вот та же схема, только на ней потребитель помещён внутрь источника - между его полюсами, и потому здесь ясно читается, что он - третий полюс - "пространство меж полюсов диполя":

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/2/88216.jpg

И, разряжаясь, два полюса источника заряжают потребителя.

И это процесс анализа (потребителем анализируется источник).

И если потребитель зарядит источник - это будет синтезом (воссозданием источника).

Но неполным - как нам - "в нашем мире неоконченного анализа" - то есть, сделанным из материи неоконченного анализа - известно.

Потому что есть "потери".

И потому после некоторого числа циклов зарядки-разрядки ("прокруток иерархии" - переполюсовок диполя "точка-точка-плюс" - полюса которого - источник и потребитель) - источник с потребителем истощатся.

Потому что таков "наш мир" - мир нашей недостаточности.

И если говорить в терминах предыдущего сообщения - то мы разуплотняем данный нам объём вещества - мы расточители богатств.

Вспомните бродягу - блудного сына - из евангельской притчи, которую я не раз вспоминал...

Когда он раскаялся - дом богача отца (диполь "точка в сфере") принял его.

И по-гречески - покаяние - метанойя - это поворот на 180 градусов.

Который и требуется сделать для того, чтобы перейти от анализу к синтезу без потерь.

И поворот этот и происходит внутри диполя "точка в сфере" - в котором сигнал ядра "целиком и полностью" к нему возвращается, отразившись от внутренней зеркальной поверхности его оболочки.

Так что этот диполь (в котором и ядро зеркальное) на этот случай одноразового его применения можно изобразить просто зеркалом.

Которое, - скажем так, - направляет всё тепло, рассеянное миром анализа - в мир синтеза - и тем отменяет тепловую смерть мира анализа - потому что его тепло - он сам и есть.

Как видите, и здесь работают школьные законы физики - "и никакой мистики".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Апрель 2015, 06:38:27

Блудный сын - "изошедший из дома отца" - иерархия анализа, а он же, раскаявшийся - иерархия синтеза.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Апрель 2015, 06:42:48

Вся "сложность" (заумь) и ошибки современной науки определены тем, что она пытается методом одной мерности описывать реальности иных мерностей - понятно, этого не понимая.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Апрель 2015, 10:27:21

И потому после некоторого числа циклов зарядки-разрядки ("прокруток иерархии" - переполюсовок
диполя "точка-точка-плюс" - полюса которого - источник и потребитель)
- источник с потребителем истощатся.

Это "скрытый от глаз человека" (ибо человеку неизвестна природа процесса анализа-синтеза) механизм ("движущая сила") инверсии ("перемены мест") полюсов диполя "точка-точка-плюс".

То есть диполь "точка-точка-плюс" (то же магнитное поле Земли) лишь внешняя оболочка "спрятанного в него" "абсолютного" диполя "точка в кольце" - полюсами которого являются "нечто" и "ничто" - "приводная сила" механизма диполя "точка-точка-плюс".

И надо сказать, что "половина" этого диполя - иерархия  - "одна", "в чистом виде" - не существует, она всегда встроена в диполь "точка-точка-плюс", составленный из двух иерархий - иерархии анализа (нашего мира) - и иерархии синтеза ("антимира").

Но вторую мы не видим, поскольку встроены в первую.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Апрель 2015, 11:37:05

Из темы "Вести с полей..."

"Наука начинается там, где начинают измерять" - Д. И. Менделеев

Но предмет измерения определяется измеряющим (измерителем, мерой, мерностью).

И вот об этой "стороне вопроса" я и пишу.

***

Так что "моя наука" - наука и о человеке, и обо всех иных носителях сознания - "измерителях" - живых и неживых (косных).

А человек пока не понял - что прежде, чтобы изучить то, что он изучает, надо изучить самого него - понять, почему он трактует полученные им данные именно так, а не иначе.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Апрель 2015, 12:04:56

В тему

Армянский богослов Давид Бекназарян о святом свете с Гроба Господня

«Прежде всего, нужно знать, что в Армянской Церкви нет самого понятия «Благодатный Огонь». Мы говорим о «Святом Свете». Мы не низводим огня с неба, но вспоминаем Воскресение Господа нашего Иисуса Христа, Который есть Свет истинный. Мы возжигаем от лампады на плите Святого Гроба огонь как источник Света, и этот Свет как символ Воскресшего Спасителя выносим верующему народу. Здесь нет никакого чуда. Это лишь богослужебная праздничная церемония.

Но не нужно думать, что Армянская Церковь в принципе отрицает саму возможность чуда на Гробе Господнем. Мы веруем, что Бог может творить чудеса в любом месте. Более того, согласно преданию Армянской Церкви, божественное чудо с пасхальным Светом на Гробе Господнем было явлено нашему Просветителю Григорию, который просил Бога всегда посылать Свой Святой Свет верным. И именно это древнее событие сообщает каждой новой пасхальной церемонии особой, можно даже сказать, сакральной значимости. Но, тем не менее, фактом остается то, что огонь, выносимый из Гроба Господня армянским и греческим служителями, является обычным природным огнем, зажженным в двух лампадах греческим архимандритом самым обычным способом незадолго до того, как в Кувуклию входят те, что после молитвы вынесут с этим огнем людям Святой Свет.

Вторым по важности фактом является тот, что вопреки паломническим рассказам, молиться непосредственно на Гробе Господнем входят представители обоих Иерусалимских патриархатов. Мифология на тему «Благодатного Огня» обычно сообщает, что «схождение» огня происходит исключительно по молитвам греческого патриарха, и что входящий с ним в Кувуклию «армянский патриарх» остается в Приделе Ангела, ожидая там момента, когда грек вынесет ему из Гроба огонь. Ошибка распространителей одобных рассказов состоит уже в том, что армянский патриарх не участвует в этой церемонии, но наблюдает за ней с балкона Армянского Предела, уполномочив входить в Кувуклию за Светом архимандрита. Этот архимандрит именуется лусааном, и последние несколько лет им является отец Баграт Бурджекян. И, конечно же, армянский лусаан не ждет в Приделе Ангела, когда греческий патриарх вынесет ему огонь. Но как прописано в Статус-кво, они вместе проходят в пещеру Гроба и оба стоя на коленях перед ложем Спасителя молятся каждый по своему молитвеннику, освещая текст зажженной от лампады свечой. После молитвы, каждый из них сам зажигает свой церемониальный пучок свечей от одной из двух лампад, и вместе выходят в Придел Ангела, откуда уже передают Свет ожидающим в храме верующим.

Все, что кается особых свойств выносимого огня, то все это является плодом все того же воображения экзальтированных паломников. Все рассказы о самовоспламенении и о том, что огонь этот некоторое время не обжигает, являются сказкой, в которую предлагается просто веровать как в важную «православную истину», и многие с немалым энтузиазмом включаются в эту, часто небезопасную игру с огнем. Люди, наивно верующие, что в их руках «чудесный огонь» получают серьезные ожоги, но при этом хвалящихся тем, что они «лично умывались огнем и не обжигались» не убавляется. Сказочным является и сюжет о треснутой колонне, из которой, якобы, Бог чудесным образом дал Благодатный Огонь «православным», когда «армяне-еретики» заперлись в храме, желая присвоить себе право низводить с неба огонь. Эту откровенно клеветническую и очерняющую армян историю, с особым удовольствием рассказывают гиды всем русским паломникам в храме Воскресения. Но, обманывая доверяющих им людей, они не говорят того, что колонна эта, как часть храмового комплекса, находится в собственности Армянской Церкви, являясь своего рода святыней, прежде всего для армянских паломников.

Такое, прямо скажем, не типичное для ААЦ отношение некоторых армян к этой колонне сложилось потому, что о ней и чуде выхода огня писал в своих заметках армянский паломник из львовской диаспоры Симеон Поляк (Лехаци). Только чудо он описывал не как следствие межконфессионального противостояния, а как Божью помощь бедным, которых турки не пускали в храм, где они могли бы участвовать в празднике и узреть вынос Святого Света. Важно отметить и то, что рассказ Симеона гораздо древнее рассказов антиармянских, что сегодня распространяются в русской среде. Это видетельствует о том, что известный русским миф о треснутой колонне является грубой переделкой более древнего повествования. Впрочем, Армянская Церковь не дает официальных подтверждений и рассказам Симеона Поляка о чудесах в храме Воскресения. Для нас они являются всего лишь впечатлением паломника из далекой Польши, который, конечно же, мог заразиться верой в «огненные чудеса», слыша о них еще в Европе и поддавшись общему ожиданию чуда вместе с заполнившей храм экзальтированной толпой».

Давид Бекназарян, теолог, руководитель НУР

Автор приведённой статьи не понимает того, что там происходит.

А происходит при "Нисхождении Святого Огня" то, что первая фаза возгорания растягивается - и потому там можно разглядеть и ощутить, что возгорание начинается с выделения света, а потом оно проходит стадию "холодного пламени", которое постепенно "нагревается" и тем "уплотняется.

Так что ничего мистического - кроме "замедления хода времени" - в Храме Гроба Господня не происходит, а "замедление хода времени" тоже не мистично, оно вызывается более полным, чем обычно - погружением в анализ - то есть более внимательным рассмотрением происходящего.

И человеку это состояние знакомо - по стрессовым ситуациям - когда время для него реально "замедляется".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Апрель 2015, 12:12:52

Ну и факт того, что автор не проводил исследования феномена - сам не щупал "святой огонь", не подвергал медицинской экспертизе "обожжённых"- налицо.

И по статье понятно, что им двигали политические (в обёртке идеологических, которые, в свою очередь - обёрнуты теологией) мотивы.

Потому что ему было дано задание доказать, что армянская церковь "святее" - ибо трезвомысленнее, а значит, таков и армянский народ, а значит такова и армянская власть.

Так что статейка эта - обычный пропагандистский листок.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Апрель 2015, 12:22:19

А происходит там "чудо замедления времени" по горячей "вере" многочисленных (ибо тут работает и эффект резонанса) верующих - она (горячее желание) и есть причина большинства "чудес веры".

И сам Иисус объяснял это явление:

Ещё раз повторю, - человек неспособен управлять синтезом - поскольку "сделан" из вещества анализа.

А все эти "энергии" - "свободная" и "энергия вакуума" - процессом синтеза получаются.

И почему человек не может управлять синтезом?

Потому что скорость хода синтеза растёт лавинообразно.

И человек сам синтез даже наблюдать не может - он будет видеть только "в ускоренном кино" куски анализа, когда кувыркающийся диполь "точка-точка-плюс" будет поворачиваться к нему стороной (иерархией) анализа.

Вы вольны верить в то, во что пожелаете.

И при этом считать вожделеемое (вожделенное) логичным.

Потому что такова Ваша логика - логика верующего.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Апрель 2015, 12:32:51

О человеческой узости

Они по-прежнему остаются связанными - через планету, планетную систему, галактику - и "законы физики", заданные этой "системой".

Так что по сути - связь между ними только немного удлинилась - но при потопе они обе намокнут, а при пожаре - загорятся, а если хозяин заметит потерю пуговицы, найдёт её и пришьёт - их связь снова укоротится.

4

Файл 002

5

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Апрель 2015, 15:19:44

Я живу в Германии и являюсь членом Немецкой Ассоциации Космической Энергии (космическая энергия — это другое название вакуумной энергии). И я вижу, насколько серьёзно относятся в Германии (и на Западе в целом) к этому научному направлению. Денег на это не жалеют, и деньги поступают от государства, хоть и не напрямую, а через различные научные фонды. Такая система финансирования позволяет поддерживать иллюзию у неспециалистов, будто космическая энергия — это безобидные игрушки всяких альтернативщиков, к чему государство никакого отношения не имеет. На самом деле имеет, и отношение это самое серьёзное. А серьёзное оно потому, что Запад понимает главное: тот, кто овладеет вакуумом первым, будет управлять миром. Каким бы странным не показалось это моё заявление, но я как специалист отвечаю за свои слова. И ещё раз повторю: умение управлять вакуумом равносильно управлению миром. А если это так, то надо:1) вкладывать в это направление деньги; 2) скомпрометировать данное научное направление в глазах своих глобальных конкурентов. Кто является самым главным и вечным конкурентом Запада? Россия, и только Россия. Следовательно, необходимо сделать так, чтобы в России это научное направление зачахло и не развивалось. И лучше всего это сделать через объявление вакуума лженаукой и дискредитацию сего научного направления.

Я не думаю, что сотрудники академической Комиссии по борьбе с лженаукой сознательно понимают, что они делают. Скорее всего, они могут искренне полагать, будто отстаивают чистоту и значимость «настоящей науки» от всяких мошенников и аферистов типа Петрика, Акимова с Шиповым и других (лично я этих людей аферистами не считаю). Но объективно они являются марионетками в руках забугорных кукловодов и действуют против национальных интересов России. Не важно, кто именно вбросил идею создания Комиссии по борьбе с лженаукой в умы российских академиков. Важно то, что самое перспективное научное направление, которое в 21 веке станет доминирующим, уничтожается самими учёными.

Физический вакуум является в некотором смысле аналогом материи. И он может буквально всё: обеспечить чистую энергию, новые способы передвижения, лекарства от многих болезней, в разы поднять урожайность сельского хозяйства. Но самое первое, с чего надо начинать, — это научиться извлекать из физвакуума энергию и преобразовывать её в электричество и тепло. Это самая простая технология работы с вакуумом, поэтому с неё и надо начинать. И именно по этой причине в академическом перечне лженаучных направлений стоит извлечение энергии из вакуума, а не лекарства или что-то
иное.

Сайт "Наша Планета":

Ещё раз повторю, - человек неспособен управлять синтезом - поскольку "сделан" из вещества анализа.

А все эти "энергии" - "свободная" и "энергия вакуума" - процессом синтеза получаются.

И почему человек не может управлять синтезом?

Потому что скорость хода синтеза растёт лавинообразно.

И человек сам синтез даже наблюдать не может - он будет видеть только "в ускоренном кино" куски анализа, когда кувыркающийся диполь "точка-точка-плюс" будет поворачиваться к нему стороной (иерархией) анализа.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Апрель 2015, 15:24:25

Оттуда же:

И если встать на такую позицию, то некоторые научные направления, считающиеся сегодня вполне солидными и научными, могут оказаться самой настоящей лженаукой. Я имею в виду управляемый термоядерный синтез. Первые работы по УТС начались ещё в 50-х годах прошлого века. С тех пор на эту затею были потрачены миллиарды долларов, рублей, иен и прочей валюты, но практического выхода до сих пор нет. Сегодня учёные утверждают, что топливом для будущих термоядерных реакторов должны быть не дейтерий с тритием, уже доказавшие свою бесперспективность в этом отношении, а изотоп гелия Не-3, которого много на Луне, и почти совсем нет на Земле. Значит, для развития термоядерной энергетики придётся разворачивать сбор и переработку лунного реголита, для чего необходимо построить горнодобывающую инфраструктуру на Луне и наладить постоянное сообщение с ней. Это ж сколько деньгов придётся затратить?

Сайт "Наша Планета":

Не будет ничего этого.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Апрель 2015, 15:31:40

То есть диполь "точка-точка-плюс" (то же магнитное поле Земли) лишь внешняя оболочка "спрятанного в него" "абсолютного" диполя "точка в кольце" - полюсами которого являются "нечто" и "ничто" - "приводная сила" механизма диполя "точка-точка-плюс".

Диполь "точка в кольце" - вечный, без кавычек, "двигатель" (генератор, конечно - генерирующий "энергию" вечного противостояния "ничто и "нечто" - непрерывности и дискретности).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Апрель 2015, 16:29:27

Подробнее о "наложении"  диполя "точка-точка-плюс" на диполь "точка в кольце"

Полюса диполя "точка-точка-плюс" сближаются:

картинка появится позже

Слившись, "делятся на пять" - а "тело" образует кольцо:

картинка появится позже

"Четыре" липнут к кольцу, пятый становится точкой в кольце:

картинка появится позже

Четыре" сливаются с кольцом, и начинается прокрутка анализом ("А")-синтезом ("С"):

картинка появится позже

Через пол-оборота анализ с синтезом меняются местами:

картинка появится позже

Ну и продолжают крутиться до тех пор, пока наложенные на кольцо иерархии не сведутся к диполю "точка в сфере" - уменьшением слоёв.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Апрель 2015, 16:42:49

Теперь - тот же процесс в более общей форме - с непроявленным диполем "точка в кольце" - таким я его увидел довольно давно (есть и рисунки - но тут я решил нарисовать их снова в одном формате с предыдущими), и назвал инверсией полюсов с прохождением их друг сквозь друга (или ещё в более общем виде - вывороткой сферы наизнанку с прохождением стадии диполя "точка-точка-плюс").

Вот они сближаются:

картинка появится позже

Вот они прошли друг сквозь друга:

картинка появится позже

Вот "по инерции" ("в силу эластичности") - диполь растянулся "в другую сторону":

картинка появится позже

Вот опять "сжался":

картинка появится позже

И это первый цикл прокрутки анализа-синтеза, потом следуют остальные, при каждом из которых количество слоёв иерархии уменьшается на один - пока не останется "полволны вправо - полволны влево" - и разжатая в иерархию  "пружина" "сожмётся" в диполь "точка в сфере".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Апрель 2015, 17:11:37

Теперь - механизм галактики

Так галактику рисует наука - с двумя потоками-джетами излучений (из кольцевого сопла темнила - дополню):

картинка появится позже 

Так излучение коллапсирует в облака "частиц" (иерархий), а потом из них и атомов, и падает в плоскость галактики на её периферию светилами, и в по её рукавам светила со своими планетными системами, всё уплотняясь и уплотняясь (синтезируясь) плывут к ядру галактики, где они анализируются абсолютным "ничто" кольцевого сопла темнила,:

картинка появится позже 

Вот галактика в разрезе:

картинка появится позже 

И вот процесс анализа-синтеза галактического вещества крупнее - в виде двух встречновращающихся (на кольце диполя "точка в кольце") петель:

картинка появится позже 

И вот крупно это кольцо (одно вращение показано внутри другого чисто условно - на деле они вращаются друг сквозь друга (как друг сквозь друга проходят и полюса диполя "точка-точка-плюс"):

картинка появится позже 

Как видите, механизм галактики сложнее механизма "частицы" - в ней крутятся по поверхности кольца две пары иерархий навстречу друг другу, но в принципе он тот же, и потому понятно, что галактика, как и частица-иерархия - тоже "сжимается" - уменьшая количество своих "слоёв" (в ней они "выражены" количеством планетных систем), пока не превратится в диполь "точка в кольце" - и не исчезнет из "пространства нашей мерности".

Раньше я считал, что в эти диполи коллапсируют особо-массивные светила (что возможно тоже происходит), но что важно здесь - это то, что стал ясен процесс генезис галактики - вся его "неопровержимая логика" - с образованием темнила, которое потом начинает наращивать вокруг себя галактику, коллапсом массивного светила, и потом коллапсом галактики в диполь "точка в сфере".

И ясно стало, что "тело галактики" - это лишь "двойная, неплотно прилегающая обёртка" кольца диполя "точка в кольце".

И надо будет попристальнее рассмотреть "превращение частицы" - может и там обнаружится "двойное кольцо".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 28 Апрель 2015, 10:15:04

Вот здесь описано (не совсем точно, и неоправданно многословно, как всегда в агни-йоге - и с элементами фантастики) начало (ибо ход процесса и "конец-то" им неизвестны) погружения сознания в тело (сам и читать всё не стал):

Пробуждение клеточек тела.

Хочу поделиться хорошей методикой наполнения светом сознания своего тела. Данное упражнение имеет много вариантов и интерпретаций в разных системах, но мне, лично кажутся ближе и эффективнее разъяснения Б.Н. Абрамова, описанные им в серии книг: «Грани Агни Йоги»,  из которых я предлагаю сделанную цитатную подборку:

1.  Большинство клеток тела спит. Если бы их удалось пробудить, тело сделалось бы сияющим и летающим. О пробуждении клеточек надо помыслить. Сосредоточение мысли и сознания на заболевшем органе приводит в равновесие и способствует быстрейшему выздоровлению, а также и заживлению ран. При этом клеточки активизируются, насыщаясь психической энергией. Каждая клеточка, являясь электрической батареей, служит в то же время и аккумулятором этой огненной энергии. Пробуждать клеточки к жизни можно, сосредоточиваясь на любой части тела. Но для того, чтобы не нарушать его равновесия, сосредоточиваться следует на всем теле, начиная с пальцев ног и поднимаясь все выше и выше вплоть до темени. Результаты можно отметить тотчас же по ощущению повышенной пульсации всего тела, по исчезновению сонливого состояния или физической усталости, если таковые имелись, и по общему поднятию жизненности. Это явление тотчас же отражается и на тонком теле, и возможными становятся полеты в нем. Происходит как бы отделение физического тела от тонкого, благодаря усилению и активизации психической энергии.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 28 Апрель 2015, 10:55:36

И вот насчёт практик "работы с чакрами (пишет агни-ёгистнутый, значит, шарахнутый  "духовностью")

По поводу работы с чакрами хотелось бы добавить кое-что:

Многие системы и мудрецы очень предостерегают от этого, как я понимаю, по двум причинам:

1. Если, сознание и микрокосм человека не очищены до нужного уровня (а это большинство людей), то механическое (в противовес естественному) приоткрытие чакр откроет ему доступ сил, с которыми он неспособен еще справиться и контролировать их, вследствии недостаточной духовной мощности. Так же, будут в разы усилены вся тонкая грязь и недостатки, которые не были вовремя изжиты человеком еще в их обычном «легком» варианте - в горниле повседневной жизни.

Получиться болезненный низший психизм в лучшем случае… В худшем – проблемы с душой.

Поэтому, в настоящее время истинное знание о чакрах сокрыто от большинства человечества и, соответственно нигде нет однозначных и истинных объяснений такой работе и даже местонахождению чакр.

Но, конечно, за определенную сумму много где пообещают раскрыть и включить любые чакры, ясновидение и.т.п. 

2. Руководить такой практикой может только Учитель, способный видеть в ученике тонким зрением изменения в чакрах от подобных упражнений и, соответственно, вовремя вносить коррективы и исправления. До получения руководства такого Учителя нужно дорасти именно духовно. Ведь, практики по активизации чакр являются частью духовной работы, а не отдельным методом приобретения сверхспособностей.

Поэтому, в настоящее время истинное знание о чакрах сокрыто от большинства человечества и, соответственно нигде нет однозначных и истинных объяснений такой работе и даже местонахождению чакр.

Да всё ясно с ними - "чакры" это этапы анализа-синтеза

механическое (в противовес естественному) приоткрытие чакр откроет ему доступ сил, с которыми он неспособен еще справиться и контролировать их, вследствии недостаточной духовной мощности

Про это я и говорю, сравнивая (на опыте) насильственные, намеренные - снаружи идущие - техники "поднятий" и "опущений" - и естественную технику "спонтанности" - которая "диктуется" сиюминутным состоянием практикующего - и потому исходит "изнутри".

И никакой "духовности" в процессе анализа-синтеза нет, просто надо иметь в виду, что его начало и конец - это выделение противоположностей - то есть максимум "энергетичности", при этом завершение синтеза неопасно - поскольку практикующий во время хода-анализа синтеза набирается опыта управления процессом - и из его инструмента становится его повелителем ("Брахман волит - и всё происходит по его воле").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 28 Апрель 2015, 12:21:47

С одного из форумов

Память - составная часть сознания.
Память = оперативная память + накопительная память + .... (ну, там ещё много чего)
К подсознанию относится лишь часть памяти.

В объёмном мгновенном сознании (диполе "точка в сфере") - всё - и прошлое, и будущее - всегда здесь - "только руку протяни" - то есть "посмотри".

А неясность, смутность картин памяти определена нашей несобранностью, линейность.

А когда нам удаётся "собраться" - мы видим ясно.

Так что ещё раз ответственно заявляю, - "двух нет" - нет образа и прообраза, ничто не хранится у нас в голове или "в космической памяти".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 28 Апрель 2015, 13:10:39

Ещё важное с одного из форумов:

Согласна со skopinov: начало лежит в той же точке, что и конец, цикл за циклом... - Вечность. Не умерев - не родишься...

Идея цикличности родилась в сознании существа (человека), не доведшего анализ до конца.

Отсюда же и нарастание энтропии.

Человек просто ещё не увидел, что "энергия" из анализируемого объекта никуда не "уходит" с его разборкой, что она просто "переходит" "с верхнего уровня" на "нижний".

И синтезом она "восстанавливается" - причём опыт анализа-синтеза не выводит нас в исходную точку - он нас над ней "поднимает".

И потому существует не цикличность, а разворачивающаяся (или сворачивающейся - обе модели равноправны, и зависят только от того, как мы назовём точку свёртки и объём развёртки спирали) спираль, где каждый "цикл" - виток спирали.

А один "цикл" внутри себя - есть "сжатие пружины" - той же спирали.

То есть тут перед нами фрактал (и клонирование тоже), в котором цикл подобен ряду циклов - ибо построен на том же принципе.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Апрель 2015, 14:17:41

Важное открытие (ну просто додумал) - определена "космическая функция" "частиц света" - светонов

Сознание-сфера у человека, которая на иконах изображается нимбом. Это не организм человека, но эта сфера не может существовать без организма. Сознание-индивидуальный квантовый эффект.

Религиозное сознание рулит - метафора метафорой в экстазе говорит.

За сознание - как эффект - особовысоконаучнуюформулировку - автору пять с плюсом.

(и не подскажет ли уважаемый пятёрочник - чего эффектом оно является?)

А на иконах элементарное свечение изображено, которое возникает, когда тело меняет материальность, когда рыхлые "частицы тьмы" (сферические иерархические системы) превращаются в "упругие" "частицы света" - в диполи "точка в сфере" - реактивные машины "абсолютного типа", превращающие в своих кольцевых соплах среду "проточастиц" - "единиц измерения единичности" -  дискретность ("Нечто") - в "единицу измерения нулевого уровня (она на этом уровне одна, и она же - его "мир", среда)" - в непрерывность ("Ничто").

То есть, "частицы света" "сшивают" "пространство Нечто", "зашивая в нём "дыры", в единое полотно "Ничто".

Всем обитателям больнички горячий привет от группы анонимных докторов.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Апрель 2015, 02:55:40

Что такое линейный мир? Пожалуйста пример ,реальный...что такое объёмный мир? Может ,быть вы гений ,но я -то простой смертный ,мне надо попроще...как-то объяснять...Для меня например ,существует Мир ,в котором я имею честь присутствовать ,и в этом мире есть процессы ,которые можно описать линейными функциями,но что такое линейный мир ,плоскостной мир?

Вот ваша линейная математика - 1, 2, 3...
Она описывает движение по линии.

Взрыв она описать не может - ибо он объёмен и "синусоидален" (то есть, иерархичен) - ввиду сопротивления среды - или "прям" - в её отсутствии - в абсолютном вакууме "абсолютных" диполей "точка в кольце" и "точка в сфере".

То есть, описать она его сможет, правда, в приближении, и если очень сильно постарается - обзаведясь чрезвычайно громоздким математическим аппаратом (предметом профессиональной гордости математиков).

Потому что описать Высшее средствами Низшего - адекватно Высшему - невозможно.

То есть, "линейный математик" - это трудолюбивый муравей, который при описании объёмности тащит огромный пук проблем, которые он сам себе создал.

И понять этого он не в состоянии - ибо его сознание линейно, оно клубок шерсти описывает распусканием его ниткой - но сам-то клубок при этом от него ускользает!

И для описания клубка и существует "объёмный метод описания" - и клубок им  описывается - или как многослойная иерархия (библейские "кривые дорожки") - тягомотно, поскольку во времени, или как "полуслойная иерархия" - диполь "точка в сфере" ("ходите путями прямыми" - тоже из Библии) - мгновенно.

И как линейность никогда не поймёт объёмность, так и Вы, не в обиду Вам будь сказано, никогда не поймёте меня.

Потому что ваша (человеческая) "наука" меняет мир, а моя "наука" - меняет меня.

И один день занятия моей наукой равен миллиону лет занятия вашей наукой - потому что я практически каждый день (стоит мне только сосредоточиться) делаю открытия, принципиально невозможные для человека.

Вот к примеру, простое утверждение:

мир - это разворот твоих качеств...

или:

мир - это дорога от себя до себя

Человек, изучающий мир - никогда к такому выводу не придёт, просто никогда - потому что он смотрит на себя глазами мира - со стороны (трансцендентно).

И все его "размышления" - это применение одного и того же метода к разным объектам, а когда ты изучаешь (меняя, естественно - ведь "всё познаётся в сравнении") себя - то ты постоянно меняешь и метод познания - "способ измерения" - мерность.

Вот простой пример, - встречаешь человека, которого не видел много лет, и он начинает говорить, продолжая свою речь, которую ты слышал от него много лет назад.

То есть он живёт в статичном, не меняющемся внутреннем мире - и потому, кстати, внешний мир лупит его время от времени по башке.

А я открыл, что когда меняешься сам, то внешний мир остаётся неизменным - ибо меняясь, ты всю лучше и лучше им управляешь - потому что он становится твоим инструментом.

Не меняющийся же человек - марионетка мира.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Апрель 2015, 03:25:42

Тот бытовой лексический язык, на котором Вы привыкли общаться, вовсе не единственный. На шкале "дискретность-континуальность" он лежит примерно посередочке. Правее его языки музыки и живописи, левее - языки математические или, например, язык технической литературы. Языков много и не все из них основаны на словах.

Всё проще - есть язык - знаковая система, и есть "прямой язык" - язык образов.

И ни музыка, ни живопись - не есть язык образов, потому что язык образов - это есть сам мир в нашем сознании (непроявленный наружу - подобно музыке или живописи) - а образы его потому тусклы в нас - что мы применяем для их прочтения линейность.

Но у меня были опыты, когда картины мира в сознании вставали абсолютно ясно - "один к одному" - и это происходило обычно во время впадения в сон, когда диктат привычного способа интерпретации содержания сознания спадал.

Так что нет прообраза и образа - причины и следствия.

В объёмном, мгновенном сознании, естественно.

И мало того, что я видел картины своей личной памяти, я видел не раз (и могу увидеть, когда пожелаю, сосредоточившись на них) - и картины "памяти мира" - так и познакомился с предыдущей земной цивилизацией, и с последующей за нашей (и кстати, с некоторыми "продвинутыми" представителями нашей цивилизации, которых я никогда не видел "вживую").

И это очень важный опыт - потому что они обе начисто лишены демонизма данной цивилизации - там нет ни только войн, но нет и вообще вражды к человеку.

И ни один писатель не смог бы их выдумать, потому что ему бы "скучно" было показывать сплошную гармонию - поскольку в нём-то, как и в любом "цивилизованном" человеке нашего мира (дикарей не берём, они не демоничны, поскольку недоразвиты) - её нет.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Май 2015, 10:56:29

ВОТ ЕЩЁ - О ПЕРЕХОДЕ ОТ АНАЛИЗА К СИНТЕЗУ (ОТСЮДА - stihiru/2015/04/21/5349, И ОТСЮДА - fenomensoznaniasmforumru/index.php?topic=565.msg12904#msg12904):

Ответ атеисту - оккультисту
Громова Зоя Михайловна

С вибрациями входишь ты в контакт,
Сканируешь пространства, времена...
Что Вечность "раскодируешь" - не факт,
Зато уже ликует сатана!

Ты хвастаешь, что "за порогом" был,
Туда-сюда без устали скакал!
Узнав про ВСЁ - тревоги позабыл, -
А на земле "в гостях" - бывать устал...

Раз утверждаешь, что видал Христа,
То как же до сих пор ты атеист???
А коль не врёшь - процентов сто из ста -
Дрожишь, как на ветру осенний лист!

Всех меньше атеистов на войне,
На ТОМ же СВЕТЕ - оных вовсе нет!
Кто побывал хотя бы раз "вовне" -
Шутить уже не станет про "тот свет"...

Бывал ты ТАМ, шаман - эзотерист,
К "апостолам на вечерю" летал, -
Зря прОдал душу за "маршрутный лист"! -
Ведь Истину ты так и не познал!

Ещё не доводилось никому
Увидеть Бога, будучи живым!..
( Оговорюсь - кто ПРЯМО шёл к Нему,
А не путём оккультным, воровским! )

Астролог, каббалист, колдун, масон,
В Аллаха вера или во Христа -
ТАМ большинство восплачет в унисон:
"Помилуй Бог, открой Свои Врата!!!"

Так вышло - лишь недавно в Храм хожу...
Да, неофит!.. Но вера - всё сильней!
А не ходила бы - пари держу -
Давно б пугала звёзды и ... чертей!..

От православных к магам обращусь:
Нам ваша философия чуждА!
Недаром в веру обратило Русь
Понятие "ДУХОВНАЯ НУЖДА"!

Поймите - каждый выдох, каждый вдох
В "небесной канцелярии" учтён!
И ТАМ навряд ли смилуется Бог,
Коль не был грех сначала ЗДЕСЬ прощён!

Жизнь во плотИ - конечно, только миг!..
ПОКАЙСЯ, экстрасенс!!! - Господь простит!!!
Ведь ты эзотерически проник
ТУДА, куда при жизни ВХОД ЗАКРЫТ.

20 апреля 2015 г.

И ТАМ навряд ли смилуется Бог,
Коль не был грех сначала ЗДЕСЬ прощён!

ПРОСТИТЬ - ЗНАЧИТ УПРОСТИТЬ, ЗНАЧИТ РАЗОБРАТЬ НА ЧАСТИ - ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ, ЗНАЧИТ ПОНЯТЬ.

ТАК ЧТО КОРЕНЬ - ЭТО "ПОНЯТЬ", ПОТОМУ ЧТО КОГДА ГОВОРЯТ "ПРОСТИТЬ", ТО НЕИЗБЕЖНО ВОЗНИКАЕТ НЕКАЯ ЧУВСТВЕННОСТЬ, СЛЮНЯВОСТЬ.

И СЛОВО "ПОНЯТЬ" ОБЪЯСНЯЕТ И СЛОВО "ИСТИНА", ВОКРУГ КОТОРОГО ВСЕГДА НЕПОНЯТКИ.

ТО ЕСТЬ "ИСТИНА" И ЗНАЧИТ "ПОНИМАНИЕ".

НО "ИСТИНА" ДОХОДЧИВЕЕ - ПОСКОЛЬКУ ЭТО СЛОВО ИЗ ДРЕВНЕГО ЯЗЫКА ОБЪЕКТНОСТИ, А "ПОНИМАНИЕ" - СЛОВО ИЗ ПОКА НЕИЗВЕСТНОГО ЧЕЛОВЕКУ ЯЗЫКА ПРОЦЕССНОСТИ.

А ВЕДЬ ЛЮБОЙ ОБЪЕКТ, ЕСЛИ В НЕГО ВЖИТЬСЯ - ПРОЦЕСС.

А ТУТ ВЫ НЕМНОГО ПОДЗАПУТАЛИСЬ:

( Оговорюсь - кто ПРЯМО шёл к Нему,
А не путём оккультным, воровским! )

НАВЕРХ ЧЁРНОГО ВХОДА НЕТ, ЧЁРНЫЙ (ЗАДНИЙ) ВХОД РАБОТАЕТ ТОЛЬКО НА ГОРИЗОНТАЛИ, И ВЕДЁТ ОН ЧЕРЕЗ ЯМУ, ПРОВАЛ.

И ОККУЛЬТИЗМ ВИДИТ ВЕЩИ И НАШЕГО МИРА, И ВЫСШЕГО МИРА - СНИЗУ.

ТО ЕСТЬ ОН СУДИТ ПО СЕБЕ (ОН ТОТ МИР (НЕЦЕЛЬНОСТЬ), КОТОРЫЙ СУДИТ БОГА (ЦЕЛЬНОСТЬ)).

И С ИИСУСОМ ИМЕННО ЭТО ПРОИЗОШЛО - МИР РАС-ПЯЛ ЕГО (И В ПРЯМОМ, И В ПЕРЕНОСНОМ СМЫСЛЕ СЛОВА) - ТО ЕСТЬ, РАССМОТРЕЛ, НЕ КАК БОГА, А КАК ЧЕЛОВЕКА - "О ПЯТИ КОНЦАХ".

И ТУТ ЧТО-ТО НЕ ТАК:

Ещё не доводилось никому
Увидеть Бога, будучи живым!..
( Оговорюсь - кто ПРЯМО шёл к Нему,
А не путём оккультным, воровским! )

ТО ЕСТЬ ВЫ УТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ТОМУ, КТО ИДЁТ ПУТЁМ ПРЯМЫМ НЕ УВИДЕТЬ БОГА ПРИ ЖИЗНИ...

НО ЭТО НЕ ТАК, НАШЕ СОЗНАНИЕ ПРИ КАЖДОМ АКТЕ ПРИНЯТИЯ, ПЕРЕРАБОТКИ И ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ - ПРОХОДИТ ВСЕ СТУПЕНИ РАЗВИТИЯ СОЗНАНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ - И "ВЫСШИЕ".

И МЫ НЕ ЗАМЕЧАЕМ ЭТОГО ЛИШЬ ПОТОМУ, ЧТО ЭТО ПРОИСХОДИТ МГНОВЕННО, И МЫ "НЕ О ТОМ ДУМАЕМ".

ТАК ЧТО БОГ - В КАЖДОМ ИЗ НАС ПРИСУТСТВУЕТ ПОСТОЯННО И НЕПОСРЕДСТВЕННО - И ПОТОМУ ДЛЯ ЕГО ПОЗНАНИЯ НАМ НЕ НУЖНО НИКУДА ХОДИТЬ - ДОСТАТОЧНО ЛИШЬ РАЗОБРАТЬСЯ В КОНСТРУКЦИИ И РАБОТЕ МЕХАНИЗМА НАШЕГО СОЗНАНИЯ.

И К ЭТОМУ, КСТАТИ, ПРИХОДИТ И КАЖДЫЙ ИСКРЕННЕ И ИНТЕНСИВНО ВЕРУЮЩИЙ - ПОТОМУ ЧТО ПУТЬ ТАКОГО ЧЕЛОВЕКА ВСЕГДА КОНЧАЕТСЯ ЗАТВОРОМ - УХОДОМ В СЕБЯ - ПУСТЬ ДАЖЕ И ВСЕГО НА НЕСКОЛЬКО ПОСЛЕДНИХ МИНУТ ЖИЗНИ.

КСТАТИ, СИНОНИМ СЛОВА "ЗАТВОРНИК" - СЛОВО ОТШЕЛЬНИК", КОТОРОЕ ПРОИСХОДИТ ОТ СЛОВА ОТСЕЛЬ - ТО ЕСТЬ ОТСЮДА (УЙТИ ОТСЮДА, ИЗ ЭТОГО МИРА).

ТАК ЧТО "ДОРОГА В ХРАМ" - "НА ВНУТРЕННЕМ ПЛАНЕ" - ЭТО ДОРОГА В СЕБЯ.

И НЕ СЛУЧАЙНО ВЕДЬ ИИСУС СВОЁ ТЕЛО НАЗЫВАЛ ХРАМОМ ("ВЫ РАЗРУШИТЕ ХРАМ, А Я В ТРИ ДНЯ ВОССТАНОВЛЮ ЕГО").

СТУПЕНИ ХРАМА ПОСРЕДИ ЗИМЫ
ВОКРУГ – ПОЛЯ. ВЫСОКИЕ СУГРОБЫ.

ВЕЛИЧЬЕ ИСТИНЫ – СРЕДЬ ПЛОТСКОЙ КУТЕРЬМЫ…
ЛАМПАДА СВЕТА - ВЫСШЕЙ ПРОБЫ!

***

ступеней храма
Александр Рушкин

Ступеней храма вытертый гранит
Немало тайн ушедших в быль столетий
В себе веками бережно хранит
Невольный их рождения свидетель.

Его ласкали щелком шлейфы дам...
Он видел блеск - царей... их приближенных...
И толпы нищих, брошенных к ногам...
Он видел храм...Безвинно обнаженный...

Без купалов...Растерзанный толпой,
Отрекшейся от совести и бога.
Он видел много, а потому с тоской
Лежит избитой глыбой у порога.

***

СТУПЕНЕЙ ХРАМА – НЕ ЗАЛЬЁТ ПОТОП.
АПОКАЛИПСИС – ПО СТУПЕНЯМ – НЕ ПРОРВЁТСЯ.
НЕВИДИМЫЙ – РЕЛИГИИ ЦВЕТОК –
ОТ ВЕТРА ВЕКА – НЕ ПОШЕЛОХНЁТСЯ.

ПОВЁРНУТО – К ВОСХОДУ КОЛЕСО.
ПОВЁРНУТО НА ЗАПАД – ОПЕРЕНЬЕ.
ВЗЛЕТАЕТ НЕРУШИМОЕ КОЛЬЦО –
НАД СУМРАКОМ РАЗРУХИ И ЗАБВЕНЬЯ.

СИЯЕТ КУПОЛ, ЗОЛОТИТСЯ КРЕСТ.
ГОЛУБИЗНА – ДО ГОЛОВОКРУЖЕНИЯ.
И БЕЛЫЙ ГОЛУБЬ – ДАР НЕБЕС -
СЛЕТАЕТ – СОВЕРШАЯ ПОКЛОНЕНИЕ.

БЬЁТ КОЛОКОЛ. ЗВОНАРЬ – ПОЁТ!
ОКРУГА ВНЕМЛЕТ – ПРИПАДАЯ – И ВПАДАЯ.
И САМ ГОСПОДЬ – КАК ЦАРЬ – ИДЁТ -
В БЕСКРАЙНОСТЬ – ИЗ ГЛУХОГО КРАЯ…

Впервые я не знаю даже, что и ответить. Скажу просто: спасибо Вам, что поделились со мной Вашими Богатыми Знаниями!
С теплом!

Громова Зоя Михайловна 30.04.2015 14:19

КОМУ, МНЕ? НЕОБЯЗАТЕЛЬНО.

А СЕБЕ ВЫ ОТВЕЧАЕТ НА КАЖДЫЙ ВЫЗОВ МИРА НЕИЗБЕЖНО - И ВСЯ НАША ЗАДАЧА - ЭТО УСЛЫШАТЬ КАЖДЫЙ НАШ ОТВЕТ МИРУ - И РЕШИТЬ, АДЕКВАТЕН ЛИ ОН МИРУ, ИЛИ В НЁМ ЗВУЧИТ НАША ГОРДЫНЯ, НАШЕ ЯКАНЬЕ.

И ЕСЛИ ЗВУЧИТ ВТОРОЕ - ТО ИСПРАВЛЯТЬСЯ - ПРАВИТЬ СЕБЯ ПОД МИР, ПРАВИТЬ СЕБЯ МИРОМ.

НО ЭТО ТОЛЬКО ВНАЧАЛЕ.

А ПОТОМ, КОГДА МЫ СРАВНЯЕМСЯ С МИРОМ - "УРАВНЯЕМСЯ С НИМ В ПРАВАХ", МЫ НАЧИНАЕМ ПРАВИТЬ МИР - ИБО МИР-ТО НАШ - ПАВШИЙ (ВПАВШИЙ В ГРЕХ - В РАСХОЖДЕНИЕ МЕЖДУ СЛОВОМ И ДЕЛОМ, МЕЖДУ ОБЕЩАНИЕМ И ПОСТУПКОМ) И ТЛЕННЫЙ (КОНЧАЮЩИЙСЯ ТЛЕНОМ, РАЗЛОЖЕНИЕМ), А МЫ СТРОИМ НОВЫЙ МИР, МИР, ВОСПРЯНУВШИЙ ОТО СНА, МИР, ОЧИСТИВШИЙСЯ ОТ ГРЕХА.

И СТРОИМ МЫ ЕГО - КАЖДЫЙ В СЕБЕ, ЧТОБЫ ПОТОМ ОН ОБЪЕДИНИЛ В СЕБЕ ВСЕХ НАС - ЕГО СТРОИТЕЛЕЙ И ЖИТЕЛЕЙ.

И ЕЩЁ РАЗ СКАЖУ, - ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ ВНУТРИ ВАС ЕСТЬ (Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть).

ОНО НЕ ГДЕ-ТО СНАРУЖИ - И ПОТОМУ НЕ ГДЕ-ТО В БУДУЩЕМ - ОНО ПРЯМО ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС В СЕРДЦЕ КАЖДОГО ИЗ НАС - ТАМ, ГДЕ АНАЛИЗ ПЕРЕСЕКАЕТСЯ С СИНТЕЗОМ - ТАМ, ГДЕ ЖИЗНЬ ПЕРЕСЕКАЕТСЯ СО СМЕРТЬЮ, ТАМ, ГДЕ ГРЕХОВНОСТЬ ПЕРЕСЕКАЕТСЯ С БЕЗГРЕШИЕМ.

И ПОТОМУ "не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там."

И ПОТОМУ НЕ ПРИИДЕТ ОНО В КАКОЙ-ТО ОПРЕДЕЛЁННЫЙ СРОК В БУДУЩЕМ (Апостолы спросили о Царстве и ... Но Иисус сообщил, что не их дело знать времена и сроки относительно Царства).

И ВСЁ, ЧТО ОТ НАС ТРЕБУЕТСЯ - ЭТО БДИТЬ, НЕ ПРОПУСКАТЬ НИ ОДНОГО ПРИЗНАКА ЕГО ПРИХОДА.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Май 2015, 11:54:27

Наблюдения в ходе практики...

Сначала надо полностью наполнить тело сознанием.

И это не значит - "вылечить его".

Оно "не лечится" миром анализа - в нём так и останутся "белые пятна", "болезненные зоны", "зоны вибраций разной интенсивности"...

Единственный реальный способ исцеления - это "отправка тела назад во времени по каналу синтеза" - это то, что делал Иисус и другие.

А мы сейчас говорим о продолжающемся пребывании в мире анализа.

И вот, когда оно всё оказывается "в фокусе нашего внимания" - поскольку "изнутри" (имманентно), то и "снаружи" (трансцендентно), оно начинает "менять свою качественность" "в наших тонких ощущениях".

Сначала оно становится "масляным" (как бы сделанным из куска мыла или сливочного масла) - хотя ощущения костей, конечно, остаются, но "уходят на задний план" (я не полоумный мистик, и не позволяю "тонкому" меня захватить целиком, я всё время "контролирую ситуацию").

Потом "масло" становится "жидким", потом оно "испаряется"...

То есть "тонкие телесные ощущения" проходят известную дорожку "основных элементов" (вот я и до них дошёл - то есть, как вы видите, мой опыт зачастую отправляет меня к опыту древних (и даже "супердревних" - предшествующих нашему земных цивилизационных циклов), и, возможно, к опыту "космических инженеров", возможно, поучаствовавших в создании человека - поскольку коррелирует с их опытом).

Вот о "стихиях" из Википедии, советую, почитайте (сам никогда на них не залипал, интуитивно чувствуя примитивизм этой модели):

Стихия (философия)

картинка появится позже

«Квадрат противоположностей» — графическое отображение взаимосвязи между элементами

Стихия (элемент) (от др.-греч. στοιχεῖον — «элемент, стихия») в античной и средневековой натурфилософии — одна из четырёх (в древнекитайской философии — 5 стихий, у син) первооснов мира: земля, вода, воздух и огонь. Учение о четырёх элементах составляло теоретическую основу алхимии.

Учение о стихиях в античное время

Теорию четырёх стихий первым начал разрабатывать Эмпедокл, который считал, что элементы материальны и наделены свойствами филии (любви) и фобии (вражды); эти две противоположности, присущие всем телам, и приводят материю в движение. Позднее концепция четырёх стихий развивалась такими выдающимися философами, как Платон и Аристотель.

По Платону, элементы, являющиеся различными проявлением первичной материи, способны к взаимопревращениям. Платон привлекал геометрию многогранников для объяснения таких свойств материи, как твёрдость, плавкость, воздухообразность, огнеобразность. При этом земле ставился в соответствие куб, воде — икосаэдр, воздуху — октаэдр, огню — тетраэдр. Пятому возможному правильному многограннику — додекаэдру, по мнению Платона, соответствовал пятый элемент, который использовал Логос, чтобы создать небесные тела.

картинка появится позже

Согласно Аристотелю, каждый элемент представляет собой одно из состояний единой первоматерии — определённое сочетание основных качеств — тепла, холода, влажности и сухости:

Тепло + сухость = Огонь
Тепло + влажность = Воздух
Холод + влажность = Вода
Холод + сухость = Земля

картинка появится позже

4 элемента вокруг Земли (Terre): Вода (Eau), Воздух (Air), Огонь (Ferre)

В натурфилософии Аристотеля также предполагалось существование пятого элемента, (квинтэссенции) — эфира, или начала движения. Геоцентрическая космология Аристотеля включала предположение, что вокруг центра Вселенной (центра Земли) расположены последовательно сферы четырёх элементов в порядке уменьшения их тяжести — земли, воды, воздуха и огня; выше их расположены небесные сферы.

Согласно современной науке, этим четырём элементам можно приблизительно сопоставить четыре агрегатных состояния вещества соответственно: твёрдое, жидкое, газообразное и плазменное. Понятиям литосфера, гидросфера, атмосфера и магнитосфера также можно поставить в соответствие аристотелевские сферы четырёх элементов.

«Стихия» в современной науке

Термин «элемент» или стихия в настоящее время сохранился в словосочетании «химический элемент», а также в виде прилагательного в термине «элементарная частица». С элементами-стихиями непосредственно связано понятие стихийное бедствие. Элемент — это первооснова, частица, составляющая нашего мира. Термин «элемент» также присутствует в психологии и тесно переплетается с понятием темперамент.

Стихии в философии индуизма

Согласно этой философии, окружающий нас материальный мир является иллюзией. Эта иллюзия возникает изнутри человека, проецируясь из его чакр, нижние пять из которых являются вместилищами первоэлементов (стихий), в индуизме их называют таттвами:

1. Муладхара-чакра — содержит метаэлемент Земли, который соответствует твёрдому агрегатному состоянию вещества. Она проецирует вокруг человека ту часть материального мира, которую он может почувствовать через своё осязание. Связана с запахом.

2. Свадистана-чакра — содержит метаэлемент Воды, который соответствует жидкому агрегатному состоянию вещества. Она проецирует вокруг человека ту часть материального мира, которую он может ощутить через свой вкус.

3. Манипура-чакра — содержит метаэлемент Огня, который соответствует плазменному агрегатному состоянию вещества. Она проецирует вокруг человека ту часть материального мира, которую он может ощутить через своё зрение. Связана с визуальным восприятием, глазами, формой.

4. Анахата-чакра — содержит метаэлемент Воздуха, который соответствует газообразному агрегатному состоянию вещества. Она проецирует вокруг человека ту часть материального мира, которую он может почувствовать, осязать. Связана с тактильными ощущениями.

5. Вишуддхи-чакра — содержит метаэлемент Эфира, который соответствует волновому и звуковому агрегатному состоянию вещества. При этом эфир описывают как мистическое пространство не имеющее ни объёма, ни времени. Её можно ощутить через свой внутренний слух (имеются в виду тонкие звуки, которые улавливаются в результате специальных тренировок).

У-Син

картинка появится позже

Пентаграмма У-Син

У-син (Пять элементов; пять стихий; пять действий; кит. 五行, пиньинь: wŭ xíng) — одна из основных категорий китайской философии; пятичленная структура, определяющая основные параметры мироздания. Помимо философии, широко используется в традиционной китайской медицине, гадательной практике, боевых искусствах, нумерологии.

Включает в себя пять классов (Дерево, Огонь, Земля, Металл, Вода), характеризующих состояние и взаимосвязь всех существующих предметов и явлений. Один из вариантов последовательности стихий определен в каноне «Шу цзин», главе «Хун фань».

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Май 2015, 12:34:06

И линейка этих "первоэлементов" соответствует "линейке миров ("планов")" мистицизма - от грубой материи нашего мира, через "астрал", "ментал", "будхическое", "атманическое", "брахманическое", "нирваническое" до ещё, бог знает, чего...

Поскольку все эти шкалы - очень и очень приблизительны:

Поскольку тонкие миры есть полевые продолжения нашего мира

Эти миры называются тонкими планами. И с некоторыми из них человек постоянно бессознательно взаимодействует.

Исследователи утверждают, сто, несомненно, тонкие миры предоставляют больше возможностей, чем мир физический.

Потому что на самом деле, и думаю, как и у меня - они родились из опыта погружения сознания в тело - и описывают степени проникновения сознания в тело - стадии анализа.

И последняя стадия выглядит (не для меня, который есмь альфа и омега, которому заранее известны все начала и концы) как полное ничто - ибо анализ кончается клонированием предмета анализа.

Но выглядит она так только по причине того, что человек "смотрит трансцендентностью" - и потому в данном случае он видит (не понимая, понятно - что и почему) стадо клонов, а не конструкцию клона - идентичную конструкции предмета анализа.

А разбираем мы всегда (принципиально) иерархию, а не предмет, иерархиями составленный - не объект мира иерархии.

И разбираем мы её только до того, как не заменим трансцендентность имманентностью - после чего увидим, что за иерархичностью ("слоёностью") стоит её принцип (матрица) - дипольность ("полусойность").

И, скажем, Ауробиндо (и до него древние индусы) именно про конец анализа писал "свет внутри тьмы, и "да внутри нет".

Потому что конечное ничто анализа не понимает, что оно помещается внутри диполя "точка в сфере" - и потому его зеркальная внутренность представляется ему нерушимой скалой (Ауробиндо и про неё писал - он так, никуда дальше метафоричности и не сдвинулся).

И вот тут-то и требуется правильное усилие для того, чтобы "сменить систему координат" - чтобы упёртость обратить в раскрытость.

Чтобы в том, что представляется как "нет", увидеть "да" ("есть") - чтобы предел превратить в возможность.

Чтобы полностью растворившееся тело - начало сгущаться.

То есть, если говорить метафорично - скалу не следует разрушать (как это представлялось Ауробиндо, писавшему, что он долбит и долбит скалу), а от скалы следует отскочить подобно мячику при игре в сквош от стены, с которой "соревнуется" игрок.

Одним словом - переход к синтезу подобен обретению твёрдой почвы под ногами в полностью, как представляется - бескоординатном пространстве.

И это "последнее усилие" - отскок - даётся загодя сформировавшимся "отречением от мира".

То есть, все привязки к миру должны быть разорваны.

Я, например, буквально вчера впервые реально ощутил это "белое пространство" - в котором тело исчезло, и тут же понял, что меня держит надобность поведать людям то, что никто, кроме меня, им поведать не может.

И немного чего и осталось поведать.

Так же, как и немного человеку осталось времени от надвигающегося на него конца.

И я могу только показать дорогу - ту дорогу, по которой каждый должен пройти сам.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Май 2015, 13:20:46

И, можно сказать, мир анализа нами рассмотрен.

Теперь о том, как мне продолжать свой рассказ "оттуда" - из "загробного мира"...

У меня есть огромное (неизмеримое, по-правде) преимущество перед (всеми, известными мне) коллегами - "превратившимися в свет" до меня...

Я с самого начала - и испытывал опыт по капле, и по капле же ("в режиме реального времени") его и излагал - я "не копил и не систематизировал материал".

Так что не вижу причин и дальше так себя не вести.

Нам надо только заранее уговориться о способе нашей дальнейшей коммуникации.

Потому что я же не инструмент своего сознания, подобный всем мне известным предшественникам (почитайте хоть про то, что сумел передать "оттуда" - после воскресения и преображения - Иисус своим ученикам... О том, что после вознесения связь с ним была потеряна - и говорить не приходится - переселившись в тело диполя "точка в сфере" - он полностью потерял контроль над ситуацией - "бог растворился в небесах") - я его повелитель.

Потому я буду подавать вам сигналы с неба - держите только голову прямей.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Май 2015, 13:27:13

И обратите внимание на тот ряд моделей "линейки элементов", что выше - на "квадраты", "звезду" и иерархию (которая "рулит", перекрывая все угловатости по всем параметрам)...

К ним можно добавить и такую же "квдратно-гнездовую" модель "дерева сфирот" иудаизма (на предыдущей странице она есть):

картинка появится позже

Видите, сколь сложны могут быть линейные модели (через которые их авторы пытаются передать "все связи мира") - и как легка и изящна объёмная сферическая иерархическая модель.

Вот что значить "повысить мерность".

Вот что значит - совершить переход от жёсткости двоизма к мягкость троичности.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Май 2015, 13:42:21

Так же несовершенны (и "невсеобъемлющи") в сравнении с иерархией и модели "гексаграмма" ("Звезда Давида") и "менора", которые я не раз  тут рассматривал.

Так что на этом примере мы можем видеть - как непросто давался человеку переход от линейного способа показа к показу объёмному.

Потому что поскольку в объёме - явленные линейностью связи - "спрятаны" - "зашиты в глубину" - он требует "большей доли абстрагирования" в сравнении с линейностью.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Май 2015, 14:50:01

Недавно прочитал, как один человек описывал свою (удачную) попытку переплыть реку в юности - и он писал, что почти утонул к конце от потери сил...

Так вот, человек, живущий "в масштабе реального времени" ("реально ощущающий себя") может утонуть только от общего переохлаждения, или, что уже говорит о непорядке с самоощущением, от окоченения ("сведения судорогами") мышц ног, потому что "экономить силы" при плавании - проще простого, плывя, к примеру, на спине совершенно расслабленно.

Ну и утонуть на течении можно, конечно, и в следствии глупой с ним борьбы (опять же - по незнанию себя), плывя поперёк течения, вместо того, чтобы пересекать его под углом.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Май 2015, 18:22:55

Холодный термоядерный синтез

А если рассмотреть синтез в принципе - условия его возникновения, течения и завершения...

С точки зрения человеческого трансцендентного сознания - анализ приводит систему к нулю - к тепловой смерти.

Это потому что человек "трансцендентно подразумевает" в конце пыль - кучу микроскопических клонов - "выравненный (сведённый "на нет") дуализм мира".

Но если вскрыть клона - то внутри окажется "всё" - и максимально возможная ("абсолютно-высокая") температура (и все вообще параметры) - Нечто - в ядре и оболочке диполя "точка в сфере", и "абсолютно-высокая" температура (и все остальные параметры) - Ничто - в пространстве между ядром и оболочкой...

И после выворотки клона (иерархии анализа) наизнанку этим диполем - то есть, его свёртки в этот диполь, и последующей его развёртки иерархией синтеза - он окажется опять "савсэм халодным", а потом начнёт набирать температуру, из песчинки превращаясь в цветок - "методом обратной фрактализации" - из наружного слоя иерархии становясь ею всею.

А фрактал и есть иерархия - и потому он может прочитываться "в обе стороны" - о чём уже писалось, но наука до этого не дошла ввиду своей профнепригодности для дела синтеза, то есть, для неё - понимать, как из точки выстроить дом - ненаучно, поскольку она конструкцию - что иерархию, что диполь - видит точкой, и даже если ей показать эти две структуры - она всё равно признает ненаучным - понимание метода строительства из них, и если ещё "метод интерференции" для случая иерархии ей можно будет объяснить (хотя это будет неимоверно трудно - поскольку ей придётся пересмотреть её взгляд на природу гравитации), то способ соединения диполей ("точка в сфере") сведёт её с ума - поскольку этот диполь и "один на свете", и он, к тому же - нигде.

С диполем "точка в кольце" будет полегче - если она согласиться понять, что он есть ядро другого, более крупного диполя (в случае галактики и ею ядра - темнила - его оболочкой станет "всё межгалактическое пространство" - а абсолюты наукой неприемлемы в принципе).

Холодный термоядерный синтез

И для меня - как там синтезировать элементы системы Менделеева - более тяжёлые из более лёгких - вообще не вопрос...

Потому что, во-первых, частности не входят в моё поле зрения.

И во-вторых, лучше бы человеку вообще не запускать синтез - без понимания того, как его перевести в анализ.

Потому что, кто знает, может и мощности одного "большого" коллайдера хватит для того, чтобы превратить планету в точку (в сфере - отчего нам не легче, ибо каждого из нас при этом раздавит на "точки")...

И ведь это малосущественное, в общем-то, событие может произойти прямо сейчас - поскольку, повинуясь воле передовой европейской науки, он прямо сейчас набирает мощность.

***

В этой фразе описка:

Но если вскрыть клона - то внутри окажется "всё" - и максимально возможная ("абсолютно-высокая") температура (и все вообще параметры) - Нечто - в ядре и оболочке диполя "точка в сфере", и "абсолютно-высокая" температура (и все остальные параметры) - Ничто - в пространстве между ядром и оболочкой...

Ничто, конечно, отличается "абсолютно-низкой" температурой.

Хотя Абсолют, конечно, не имеет вообще никаких параметров, он не "исчисляем" линейно.

А параметрически его описывая, я просто обозначаю дорогу к нему.

И Абсолюты ещё так можно описать, -  Нечто - это адская жара и адское давление, а Ничто - адский холод и адская пустота.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Май 2015, 19:43:23

Посмотрел я на "цветок жизни", и подумал, что это модель интерференции объёмных )сферических) иерархических (волновых) систем - без показа их "слоистости" для большей выразительности показа их захваченности друг другом (то, что на заднем плане - "не читать", это "сопутствующий бред"):
картинка появится позже

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Май 2015, 19:48:40

Или вот - "творческое преобразование" "цветка жизни" в "древо жизни" иудаизма (не знаю, давно ли оно придумано евреями или ещё кем, потому что в наше подлое время возможны любые фальсификации и мистификации):

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Май 2015, 19:49:43

А здесь начало построения "цветка":

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Май 2015, 19:57:59

И Творчеству Народному,
В эпоху Интернета,
Великому, Свободному -
Пространство - не помеха:

6

Файл 003

7

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Май 2015, 20:03:48

И сопутствующая "цветку" тема - "платоновы тела", о которых я точно могу сказать, что они есть показ перехода от линейности к объёмности (правда, треугольник здесь ни к чему, хотя нет, если начать с линии, потом провести две параллельные друг другу линии, потом - две пересекающиеся, "фиксирующие" плоскость, потом - по-минимуму, именно тетраэдр ("пирамида") - "зафиксирует" объёмность, а потом последует первое объёмное преобразование - тетраэдра в куб):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/364719.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Май 2015, 20:19:10

В общем, "вырваны" эти тела - "из контекста".

Поскольку творцы этого ряда не о мерностях думали, а об одной только трёхмерности и "правильности" многогранника:

Правильный многогранник или плато́ново тело — это выпуклый многогранник, состоящий из одинаковых правильных многоугольников и обладающий пространственной симметрией.

Многогранник называется правильным, если:

- он выпуклый;
- все его грани являются равными правильными многоугольниками;
- в каждой его вершине сходится одинаковое число рёбер.

В трёхмерном евклидовом пространстве существует всего пять правильных многогранников.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 02 Май 2015, 13:29:56

В чём ещё преимущество "спонтанности" перед дисциплинированностью...

Она даёт возможности делать ошибки.

А подчинение "учителю" или чётким установлениям - такой возможности человека лишает - и он не учится управлять собой, поправлять себя, потому что всегда находится другой, чтобы это сделать.

И в большинстве случаев - такой человек не становится взрослым, не становится ответственным.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 02 Май 2015, 13:34:27

Дело в том, что в жизни и в шахматах, в войне и политике, каждый сделанный шаг, зачеркивает одно подмножество возможных решений и открывает другое. Чем больше шагов Вы сделали, тем яснее можно оценить Ваши цели (Вы ведь всегда от чего-то целенаправленно отказываетесь и к чему-то целенаправленно стремитесь).

Война на пороге
Ростислав Ищенко
http://fenomensoznania.smforum.ru/index … c=461.1375

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Май 2015, 18:06:33

Комбинированная турбина.

Комбинированная  турбина  -- это лучший синтез известных технологии
Ричарда Клемма и Виктора Шраубергера. Но эти изобретатели считали, что их турбины работают на каких-то кавитациях и эмплозиях - поэтому их конструкции имеют много лишних деталей, которые снижают потенциальную эффективность.. В действительности во всех вечных двигателях основную работу совершает центробежное
ускорение, которую в электродинамике называют радиантным полем или током.

В климаторе Шаубергера   работа совершается тоже центробежным давлением а не разрежением.  Чтобы создать низкое давление в одном месте для этого надо это давление где-то повысить. Таким повышением занимается  гофрированый  диск – вернее его крайная часть.  Скорость вращения края диска всегда больше чем его центра. Этот край увлекает за собой воздух и придавливает его к корпусу климатора. Таким образом между стенками корпуса и краем диска возникает область высокого давления - т.е.  давление на больших радиусах возрастает, а в центре диска падает.  Поэтому происходит всасыванеи воздуха в центре. Но это всасывание не делает ничего – оно просто восполняет разрежение.  А работа совершается  краями диска. Сдавленный воздух на краях воздействует на рогообразные лопасти и вращает диск в дальнейщем.

В климаторе работают центростремительные силы, силы имплозии, синтеза, коллапса - то есть градиент "от периметра к центру".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Май 2015, 01:29:57

Уточнение представления об "объёмной математике" - выделение "синусоидальной математики" - как промежуточной между линейной и "истинно-объёмной":

"Синусоида" есть графическое изображение ФУНКЦИИ(процесса,работы),в результате которой и наступают ИЗМЕНЕНИЯ.
Вы не задумывались ПОЧЕМУ в русском языке слова делятся на "существительные" и "глаголы"?
Так вот МИР - ОДИН, он заполнен ЭЛЕМЕНТАМИ(материальные и нематериальные объекты,обозначенные существительными),выполняющими разные ФУНКЦИИ( действия,процессы,работу,обозначенные глаголами).
"Линейность" в таком случае описывает ПОРЯДОК ЭЛЕМЕНТОВ.
А "синусоидальность",график ФУНКЦИИ, в таком случае описывает даже не "порядок",а ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ "действий",составляющих "процесс".

Спасибо за внимание.

Уточню - насчёт функции, - есть два языка описания - объектный, примитивный, с древнейших времён применяемый человеком, и процессный - вовсе человеку неизвестный, ибо, чтобы им пользоваться - надо "встать над объектом".

И ещё есть, конечно - пустотный язык описания - универсальный, адекватно описывающий и объекты, и процессы, но чтобы им пользоваться, надо выйти "за рамки процесса", чего человеку не светит в ближайшие тысячи лет (если он и "за рамки объекта" не подозревает, что можно выйти).

И объект и элемент - вещи принципиально разные, ибо объект - более общее понятие.

Так же и понятие процесс включает в себя понятия о любых действиях, и в том числе - о функционировании.

И линейность описывает не "порядок элементов", а принцип устройства и функционирования линейного сознания - способ его описания себя.

А "синусоидальность" (в объёмном представлении - "слоёность") описывает принцип устройства и функционирования переходного от линейного к объёмному иерархического сознания.

И линейному сознанию правила синусоидальности понять (и затем сформулировать) не так-то просто.

Вот и Вы бросились описывать - что, по Вашему мнению, описывает синусоида, не поняв, что сначала надо понять, как она что-то описывает, какие параметры слоя иерархии нужно учесть для выстраивания "числового синусоидального ряда" - и параметры не математические, а физические, ибо "синусоидальная математика" описывает физику - в отличие от "линейной математики", описывающую линейное сознание.

А "истинно-объёмное сознание" описывается диполем "точка в сфере" с его нехитрым (но неосуществимым линейностью) принципом - "всё менятся на всё".

Ну и здесь Вы ошиблись "напрямую", потому что к объёмности подошли с мерками линейности ("порядок", "последовательность") - и я прекрасно понимаю, почему Вы тут обмишурились - Вам, как и любому человеку - объёмность - и в самом светлом сне не представить:

А "синусоидальность",график ФУНКЦИИ, в таком случае описывает даже не "порядок",а ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ "действий",составляющих "процесс".

Но от меня Вам спасибо, потому что Ваши соображения дали мне возможность яснее рассмотреть свои.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Май 2015, 11:35:09

В природе существует два фундаментальных вида взаимодействия: обмен веществом и энергией.

А как же...

Взял конфетку со стола, положил в рот - фундаментально повзаимодействовал.

А с энергией ещё круче - поскольку её нет.

Поскольку полюса диполя ничем друг с другом не обмениваются, а в процессе анализа - "сближаются" - и кончают "нулём" - рассыпав своё общее содержимое по множеству кулёчков-клонов.

А наука пусть и не скажет, - "энергия ушла", - ибо "энергия замкнутой системы постоянна" - но как её выудить, чтобы снова "систему развести" - она не знает, ибо не видит эти полновесные кулёчки - и потому не понимает, что их содержимое можно слить синтезом.

А её "энергия" - это процесс перекачки, и акт хранения "точек" - "единиц измерения первого уровня".

Это "объектное" описание "фундаментальных взаимодействий"...

Но можно их описать и "процессно" ("волново"), и "пустотно" ("нарезкой (дискретизацией) континуума").

И обратите внимание - "пустоты", "небытия" - нет, а то, что мистики и наука ими зовут - это не поддающаяся им непрерывность.

А возникшую в результате её "разрыва" дискретность - они зовут бытием и материальностью.

Так что фиг им всем большущий - за их беспомощность - а не "бог в помощь".

Ничего им не достанется в моём мире - всё себе заберу!

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Май 2015, 12:52:00

Тема в соседнем разделе называется "Мир накануне краха", и в виду имеется "мир человека".

Сейчас, "в конце анализа", идёт борьба за последние ресурсы.

И война, которую объявила миру, и которую ведёт Америка - это лишь этап этой глобальной борьбы.

А причина её в том, что анализ в сознании человека подходит к концу - и в соответствии с этим - он подходит к концу и в отношении всех земных ресурсов.

То есть на Земле не осталось достаточно "градиентных" ("энергоёмких") ресурсов...

И человек начал анализировать атомное ядро - поскольку атом "энергоёмче" молекулы, которую он "анализировал" горением ("сжиганием вещества").

А солнечная и ветровая энергетика далеко отстают в "градиентности" от "традиционной" энергетики.

И подбирание и их означает, что человек анализирует уже изрядно до него проанализированное.

И совершенно нетронутый человеком "энергетический ареал" - это процесс анализа-синтеза диполя двоичности троичностью - "чистая энергетика", отходом, (и одновременно заготовляемым для дальнейшего использования топливом)  которой является диполь "точка в сфере".

И "тронуть" его человек не сможет, поскольку результатом нынешней борьбы за ресурсы будет значительная убыль населения в результате войн, и быть может - глобальной войны, и перевод непобедивших (а "победит" в этой борьбе узкая группка олигархов) выживших "в режим жёсткой экономии" - то есть обрубание для них доступа к энергии.

Потому всё, что сегодня может сделать обычный человек - это перейти загодя на ведение натурального хозяйства - ибо деньги и прочие иллюзорные ценности (в том числе и образование с квалификацией) - во время войны и после неё  потеряют свою ценность.

Но и натуральное хозяйство спасёт немногих, поскольку банды, которые неизбежно возникнут в ходе войны, и никуда не денутся после её завершения (ибо их существование будет выгодно власть имущим, ибо они будут уменьшать энергопотребление "низшего класса") - обложат владельцев хозяйств огромным налогом (или сменят - понятным способом).

Это в случае, если верхушке удастся сохранить производство товаров для своего потребления и в условиях жесточайших войн, на пороге которых стоит человечество - над чем она, несомненно, вдумчиво работает сейчас.

(и ещё путь спасения - это бегство в страны южного полушария - Австралию и Новую Зеландию (про экзотические тропические острова не говорю - это вариант для единиц), которые определённо не будут задеты непосредственно войной, а лишь её глобальными последствиями)

Ну и вовсе единицы - избранные из избранных - успеют "переехать на сторону синтеза" - увеличив тем "скорость своего проживания" - и тем избежав всех ужасов войны и послевоенной разрухи (как быстро они будут двигаться к состоянию диполь "точка в сфере" - мне до сих пор не видно, потому что не видно и того, можно ли самому эту скорость регулировать (вернее, ясно, что можно - ибо "у нас всё под контролем", но не видно как).

Но "правила перехода" мне становятся яснее и яснее.

И кстати, довольно давно я близко к переходу уже подходил - и эти правила описывал на одном из предыдущих форумов, но потом переход как-то был отодвинут ради более глубокого изучения всего пути в целом.

И они просты.

Когда ты простился с этим миром - порвал привязки к нему - ты начинаешь видеть ("психологически", конечно) как-бы некое пятно этого перехода перед собой - и по степени его проявленности-концентрированности судишь о своём текущем состоянии.

То есть оно становится главным показателем твоего положения на пути - а не состояние твоего тела - степень его ясности для тебя.

И пока (как и в прошлый раз) мне ясно, что когда "создадутся условия для перехода" - "отступать будет некуда" - так как второго шанса дано не будет (ибо таково "правило протекания природных процессов".

То есть момент перехода выбирается по-прежнему (или скорее - "пока") не тобой, а обстоятельствами, тебе не вполне ясно видными.

Но думаю, что в конце концов - доживу до состояния полной ясности этого - и смогу контролировать наступление этого момента.

И думаю, что это моё состояние-понимание обусловлено тем, что я понимаю - ибо знаю из опыта, каково должно быть внутреннее состояние во время этого перехода - до чего оно должно быть бесстрастным...

Оно сродни состоянию умирающего в полном сознании (и при отсутствии боли) - и по сути - оно таково и есть, но только без потери сил, сопровождающей умирание от болезни или раны.

И мир как-бы отодвигается от тебя в этом состоянии - теряется его значение.

И сейчас мне кажется (наверное, кажется - в виду накопившегося опыта), что достичь его, и жить в нём нетрудно - что оно всего чуть-чуть отличается от обычного.

Но, конечно, оно требует немыслимого для обычного человека погружения в себя.

И ясно мне, что стоит в момент перехода хоть чем-нибудь зацепиться  за оставляемый мир - и конец, и вместо перехода - случится уход.

Хотя реально сейчас я чувствую абсолютную свободу.

И наверное, именно в виду неё я и понимаю эту опасность.

(и все мои "думаю", наверное", "видимо" и прочее - дань стилю и приличию, на самом деле - сейчас для меня всё предельно однозначно)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Май 2015, 15:31:49

Углубление представления о работе диполей "точка в кольце" и "точка в сфере"

Космолог, спасибо Вам за умные рассуждения. Жаль, что нет комиссии в Академии наук, которая занималась бы оценкой идей, подтверждала бы авторство и поощряла бы результативную работу, как это применяется в соревнованиях в спорте, среди артистов. Наука у нас развивается в условиях хаоса, где энтузиасты отбиваются от воинствующих невежд, которые умеют только оскорблять, не предлагая своих гипотез, альтернативных объяснений.
К Вашим мыслям я добавлю: "синусоида" рождается 2-мя силами, действия и противодействия, которые взаимно сталкиваются и отклоняются поперечно, с максимумом в центре равновесия приложенных сил.
Диполь - это не "точка в сфере", а 2-е соседние точки, как Земля и Луна, которые фокусируют общкю точку равновесия внешних сил от волн Вселенной, огибаемых через непрозрачные тела 2-х тел, системы планет, общий центр равновесия которых вместе с их образующими телами обращается вокруг Солнца- фокусной точки всех тел звезды- солнечной системы. Эти открытия сделаны в 1957г, но в Академии наук некому их рассмотреть и оценить: каждый занят продвижением только своих идей. Координатор науки в России спит и смотрит хорошие сны. 5.5.2015г. Пивень Григорий.

Спасибо, Григорий, за лестную оценку.

И вы тоже - как строитель модели мироздания - человек разумный, без сомнения.

А насчёт положения в науке - это не хаос, а наоборот, жёсткий порядок, как в любой секте, которая держит круговую оборону от атак мира, который развивается - а она - нет, - я так дело вижу.

И насчёт диполей...

Вы говорите о диполе "точка-точка", работающем на линейном принципе.

Но есть ещё диполь "точка в кольце", работающий на плоскостном принципе.

И есть диполь "точка в сфере", работающий на объёмном принципе.

И для линейно-организованной материальности "плоский" диполь "точка в кольце" служит линзой (на языке процессности говоря, терминами которого являются "волна", луч", "фокус"), собирающей её линии-лучи в "точку фокуса" (во множество таких точек своего кольцевого сопла), и затем их снова "разворачивающей в пространстве" (на языке объектности это звучит как "анализирующей" и "синтезирующей").

А диполь "точка в сфере" продуцирует плоскостно-организованную материальность, превращая точку-фокус своего центра в плоскость внутренней поверхности своей сферы неисчислимым множеством (то есть объёмом) концов-точек лучей, изошедших из центра.

И о нём можно сказать, что он разворачивает объём из точки, и в неё же его сворачивает.

То есть он точку выворачивает наизнанку, коей объём (сфера) и является.

А относительно Вашей здравой по сути концепции, думаю, что Академию Наук смущают "волны Вселенной"...

И по-моему, вполне достаточно бы было их (Земли и Луны) собственных "волн" - разворота вовне их внутренних качеств.

Впрочем, Вы автор, Вам и модифицировать, если Вы видите в том надобность, Вашу модель.

А от меня - добрые Вам пожелания.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Май 2015, 15:47:40

неисчислимым множеством (то есть объёмом) концов-точек лучей, изошедших из центра

Вот и нашлось определение объёмности.

Я этот термин, "неисчислимое множество", повторял многократно, и вот количество перешло в качество.

Когда мы говорим о прохождении света сквозь фокус линзы - нам представляется конструкция типа песочных часов - два конуса, соприкасающихся вершинами, но ведь каждый из них можно "развернуть" на угол 180 градусов, и тогда они "займут всё пространство" (а "неисчислимое множество лучей" нам ещё труднее представить, поскольку этот термин означает, что они тоже "занимают всё пространство" - то есть, как бы далеко они не распространились от точки фокуса - они так и остаются "слипшимися" - никакого "пустого пространства" между ними не появляется).

Так что диполь "точка в сфере" - есть предельный случай объёма луча света, проходящего сквозь собирающую линзу, - ещё и такое, несколько неожиданное,  определение ему можно дать.

И он же и есть сама объёмность - объёмный принцип организации материальности (или "сознательности").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Май 2015, 00:05:34

Памяти нет

вверху приведены три типа мышления, мышление символов это типа 4 тип, и я пока не в курсе можно ли на нем думать вне измененного состояния сознания,
интуиция работает с пассивной памятью, как и подсознание, а интуитивное мышление не затрагивает пассивный запас памяти.

Памяти нет, ибо в принципе нет двух - прообраза и образа.

А есть доступ к содержимому "времён", который полностью или частично блокируется нашей неспособностью концентрироваться (ведь чтобы что-то вспомнить или узнать - надо сосредоточиться на предмете нашего внимания).

Так что, всё гораздо проще устроено, чем Вам представляется.

Конфигурация сознания диполь" точка в сфере" даёт нам "петлёй времени" (назад во времени - вопрос, вперёд - ответ) мгновенный ответ на вопрос - то есть знание того, что есть ("прошлого").

А можно этим же диполем поиметь ответ на незаданный вопрос - той же "петлёй времени" - только направленной "в обратную сторону" - вопросом - вперёд во времени - в будущее, и ответом - назад, в исходную точку.

И никаких Вам интуиций и подсознаний.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Май 2015, 00:40:47

Время в иерархии анализа идёт назад, и вообще оно не время.

И кстати, человек не догадывается, что в его мире анализа - мире иерархически организованной материальности и сознательности - время течёт назад - ибо анализом мы идём против эволюции, мы упрощаем как материальные, так и ментальные структуры...

Правда, когда он дойдёт до конца анализа, обнаружится, что анализ это клонирование, и что анализируется "методом иерархии"  (каковая есть производная диполя "точка в сфере", и одновременно инструмент "сведения к общему знаменателю" полюсов диполя двоизма) диполь "точка в сфере", и "попутно" диполь "точка-точка-минус" двоизма, то он увидит, что времени нет и в мире иерархии анализа, который простирается от диполя "точка в сфере" до него же.

То есть, время клонирования - это не время - ибо объект клонирования не меняется клонированием - он как был собой, так собой и остался.

Так что время в принципе иллюзорно, и хотя синтезом оно идёт вперёд по шкале эволюции - но поскольку оно иллюзорно на шкале анализа, оно так же иллюзорно и на шкале синтеза.

А после завершения первого цикла "анализа-синтеза" - оно  ещё и начинает ускоряться - с каждым последующим циклом всё больше и больше.

С тем, чтобы кончиться мгновенностью ("вечностью") в диполе "точка в сфере".

Так что сами видите - какое оно "константа"...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Май 2015, 01:08:56

С философского форума

Вон гайка Джанибекова в космосе летит - стабильно вокруг себя вращается. Вдруг - хлоп! - перевернулась. И опять в стабильном состоянии вертится.

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/875705.png

Эффект зеркального отражения случается при переходе от анализа к синтезу - из нашего мира - в антимир.

И, например, колебание маятника, которое помянуто ниже (как и "кувырок" гайки в невесомости), частный случай этого правила.

Движение маятника к нижней точке - "понижение градиента" - анализ, а дальше оно "зеркально отражается" - относительно вертикали оси симметрии синтезом - "набором градиента".

И с гайкой, при её вращении в невесомости, происходит то же самое - только не в столь явном виде - она тоже "теряет градиент", "набирая энтропию", вращаясь "со средним моментом инерции" (а в общем случае - "пребывая какое-то время в неустойчивом положении").

Так что знание фундаментального закона (а его знаю пока только я) позволяет объяснять многие, кажущиеся подчас "разноплановыми", явления.

эффект Джанибекова был описан в 1985 году
<!--
Космонавт Джанибеков обнаружил феномен: вращающаяся в невесомости гайка вполне себе так равномерно вращается некоторое время, а потом энергично переворачивается и вращается дальше, потом опять переворачивается и т.д. Когда это заметили, сразу народ напридумывал всяких новых теорий, торсионных полей, появились всякие газетные статьи про то, что скоро наша Земля также перевернется и т.п. А дело-то было просто в том, что, как известно, вращение тела относительно главной оси со средним моментом инерции (т.е. не наименьшим и не наибольшим) неустойчиво. Отсюда мораль: прежде чем придумывать новые теории на каждую гайку, неплохо бы получше выучить старые.
-->
При транспортировке грузов в космос вещи упаковываются в мешки, которые крепятся металлическими лентами, зафиксированными винтами и "барашками" гайками с "ушками". Разбирая груз в невесомости, достаточно стукнуть пальцем по "барашку". Он отлетает, ты его спокойно ловишь и кладешь в карман. Открутив очередной "барашек", Владимир Александрович обратил внимание, как гайка, пролетев 40 сантиметров, неожиданно перевернулась вокруг своей оси и полетела дальше. Пролетев еще 40 сантиметров, опять перевернулась. Джанибеков закрутил "барашек" обратно и повторил эксперимент. Результат тот же. Тогда космонавт попробовал повторить с другим "барашком". Ее полет до "точки переворота" составил 43 сантиметра. Джанибеков решил попробовать с каким-нибудь другим объектом. Запущенный пластилиновый шарик точно так же, пролетев некоторое расстояние, перевернулся вокруг своей оси и полетел дальше.

Вращение вокруг оси со средним моментом инерции неустойчиво всегда. И вращение действительно будет стремиться перейти к уменьшению энергии вращения. При этом, различные точки тела начнут испытывать переменные ускорения. Если эти ускорения будут приводить к переменным деформациям (не абс. жесткое тело) с рассеянием энергии, то в итоге ось вращения совместится с осью максимального момента инерции. Если же деформации не происходит и/или не происходит рассеяния энергии (идеальная упругость), то получается энергетически консервативная система.

Образно говоря, тело будет кувыркаться, вечно пытаясь найти себе "комфортное" положение, но всякий раз будет его проскакивать и искать заново.

Простейший пример - идеальный маятник. Нижнее положение - энергетически оптимальное. Но он никогда не остановится в нем. Таким образом, ось вращения абсолютно жесткого и/или идеально упругого тела никогда не совместится с осью макс. момента инерции, если изначально она не совпадала с ним.

Тело будет вечно совершать сложные техмерные колебания, зависящие от параметров и нач. условий. Нужно ставить 'вязкий' демпфер или активно гасить колебания системой управления, если речь идет о КА.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Май 2015, 01:16:15

Нужно ставить 'вязкий' демпфер или активно гасить колебания системой управления, если речь идет о КА

В нашей Вселенной "гасителем колебаний" служит линейное однонаправленное сознание человека.

Оно (правда, только ему) не позволяет видеть "синтезирующую сторону Вселенной".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Май 2015, 20:23:54

Углубление понимания процесса синтеза, смысла "диполя "точка в сфере" и "печати Антихриста"

Revlis
Лабиринт как символ Пути выражает идею ...
анализа-синтеза.

Ибо каким путём вещи разбираются, тем же (только направленным в противоположную сторону) они собираются.

И разумеется, Лабиринт - символ "первого раза" - не до конца пройденного пути анализа.

Потому что уже следующий за ним синтез - абсолютно ясен ("нить Ариадны" (понимание принципа анализа-синтеза, которое возникает после поворота на 180 градусов) ведёт по нему надёжно).

А уж дальнейшие петли анализа-синтеза (ими анализируемая вещь "встраивается в более широкий контекст") - и вовсе проходятся на раз.

И с каждой новой петлёй "контекст расширяется" - до тех пор, пока не становится контекстом "всего, что есть" (в диполе "точка в сфере"), в котором вещь (или личность) обретает свою "непреходящую ценность" - самоидентичность, уникальность, "божественный UID".

И в этом её отличие от "метки Сатаны" ("печати Антихриста") - которая ставится на лоб (шаблоном намерения), и на предплечье (шаблоном поступка).

Существо, достигшее сознания диполь "точка в сфере" - становится и "никаким" (ибо его "прямым путём" стираются все "извивы" - "личностные характеристики"  ("поведенческие паттерны")), и в то же время "всеобщим" ("Богом каждого человека"), ибо его "никаковость" включает в себя все виды "каковости" - как белый цвет - все цвета спектра.

Поскольку белый цвет (он же, состояние диполя "точка в сфере") - результат синтеза шести цветов спектра, шести "чакр", шести этапов синтеза.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Май 2015, 18:37:24

Технология "Второго Пришествия" (Суда Божьего над человеком)

(вскрытие "смысла" страшных картин, которые рисовались и рисуются уму многих мистиков)

В своё время мне, как многим другим, дано было видеть внушающую дикий ужас картину заполонения сумрачного неба всякими "адскими повозками" типа бомбардировщиков размером с три километра, и прочего такого же...

И спасения от ней в том, чтобы плотно задёрнуть шторы и не смотреть "на улицу".

«И вдруг, после скорби дней тех, солнце померкнет, и луна не даст света своего, и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются; тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою
(Мф. 24:29,30)   »

Видимое пришествие

Согласно текстам Нового Завета, Второе пришествие Христово для суда над миром будет видимым для всех людей на Земле.[1]

Отк. 1:7 — «и узрит Его всякое око»;
Мф. 24:30 — «и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою»;
Мр. 13:26 — «Тогда увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках с силою многою и славою»;
Лк. 21:26,27 — «люди будут издыхать от страха и ожидания [бедствий], грядущих на вселенную, ибо силы небесные поколеблются, и тогда увидят Сына Человеческого, грядущего на облаке с силою и славою великою».

И я тогда же понял, что это будет голограмма на небе, и что многим её будет не пережить - кому физически, кому психически.

Теперь же я вижу, что надобности в ней нет.

Достаточно будет транслировать образы "Второго Пришествия" прямо в сознание человека (и таким образом будет обеспечена одномоментность этого события для всего населения Земли).

И образы можно брать или из прошлого - методом "мгновенного ответа на вопрос", и из будущего - методом "ответа на незаданный вопрос".

Но для этого нужно обладать сознанием "Творца мира" и "Бога Всемогущего".

Но пока я не вижу, зачем существу такого уровня сознания чему-то учить население одной малоприметной планеты.

Тем более, что человек ни от чего мгновенно не "перевоспитается".

Старое может только изжиться.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Май 2015, 19:14:25

И что я хотел сказать...

Это было бы наложением "сна" на явь.

Этим занимаются кастанедовцы, "сновидящие" - долгой аскетической практикой - и конечно, ничего это им не даст.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Май 2015, 23:09:56

И что интересно, эти "сновидящие" ("смотрящие сны наяву") не понимают, где они.

У Кастанеды это непонимание было выражено в его сочинении вопросами его учителю, - а где было моё тело, пока я летал вороном (привожу по памяти), - и, - а летал ли я в своём теле?

И почему это происходит, понятно, потому что они не понимают механизм наложения сна на явь - они "не видят внутри себя" - что есть сон, и что есть явь.

Потому что транслирует себе сон не сновидящий, а сон сновидящего использует в качестве инструмента (конечно, не сон, а "учитель", который "научил", что нужно делать, чтобы видеть сны наяву, который и сам только инструмент, поскольку и он тоже не понимает механизм наложения, а лишь делает то, чему его, в свою очередь, научил его "учитель").

И эта "техника" применяется индейцами Мексики, и не только ими, а шаманами по всему миру (вернее, "она их использует") - в силу того, что их сознание ещё не стало двоичным, и они чётко себя не отделили от мира неодушевлённых вещей и животных.

Нам это настолько трудно представить, что даже наука так до сих пор и не поняла даже принципа анимизма.

Аними́зм (от лат. anima, animus — «душа» и «дух» соответственно) — вера в существование души и духов, вера в одушевлённость всей природы.

Английский этнограф и культуролог Эдуард Тайлор, введший понятие анимизма в науку, понимал его и как первоначальную стадию развития религии вообще. С другой стороны, он же пытался проследить дальнейшее развитие анимистических представлений в мировоззрении высококультурных народов. Впервые же этот термин употребил немецкий учёный Г. Э. Шталь. В сочинении «Theoria medica» (1708) он назвал анимизмом своё учение о душе как некоем безличном жизненном начале, лежащем в основе всех жизненных процессов.

Тайлор полагал, что анимизм есть «минимум религии», то есть, по его мнению, любые религии от примитивных до самых высокоразвитых происходят от анимистических воззрений.

Однако эта теория не выдержала критики, поскольку ни одна религия не ограничивается только верой в души и духов. Во-вторых, фактический материал, накопленный после Тайлора, свидетельствует о том, что процесс спиритуализации (от лат. spiritus — дух), то есть разделения мира на материю и душу, протекал гораздо сложнее, чем это представлялось автору анимистической теории.

Ага, разделение...

И это значит, что двоичное сознание начало работать.

А в анимизме (наука и назвала-то эту стадию принципиально неверно, никакую душу (аниму) дикарь в предмет своего культа не вкладывал (в своей голове).

Он просто общался (и по сю пору общается) со всем своим предметным окружением - как с самим собой:

На территории России к анимистам относятся:

нанайцы, 14 600 человек, живущие на Дальнем востоке в бассейне Амура и на Сахалине;
негидальцы, 600 человек, живущие на Дальнем Востоке, в низовье рек Амгунь и Амур;
орочи, 1500 человек, Дальний восток, Хабаровский край;
саамы (кильдинские саамы, 2500 человек), Кольский полуостров;
тофалары (карагасы 1 тыс. человек), к северу от Монголии, вдоль верхнего течения реки Енисей;
удегейцы, 2300 человек, Дальний Восток между рекой Амур и Японским морем;
ульчи, 3600 человек, Ульчинский район Дальнего Востока;
хакасы, 92 000 человек, Республика Хакасия;
ханты (остяки, 28 000 человек), Ханты-Мансийский автономный округ;
шорцы, 17 тыс. человек, живущие на Юге Кемеровской области и по отрогам Кузнецкого Алатау;
эвенки (тунгусы, 20 000 человек), Эвенкийский автономный округ, Сибирь;
юкагиры 1,2 тыс. человек, живущие на Северо-Восточной Сибири, в низовьях Колымы, в низовьях Яны и Индигирки;
якуты, 439 000 человек, Якутия;
буряты, 496 000 человек, Бурятия, район озера Байкал;
кеты, ок. 1000 человек, Сибирь, таёжная часть бассейна реки Енисей;
коряки, 11 тыс. человек, Корякский автономный округ, полуостров Камчатский;
манси (вогулы, 11 000 человек), Ханты-Мансийский автономный округ.
ненцы, 43 000 человек, живущие на северо-западе Сибири и на полуострове Таймыр;
нивхи, 6 000 человек, живущие на Дальнем Востоке и острове Сахалин.

И анимисты считают, что знают язык вещей, животных и стихий.

Их шаманы "в изменённом состоянии сознания" - которое, видимо, в большей степени сон, нежели кастанедовское "сновидение наяву" - на нём и "говорят" - камлают.

Шамани́зм (также шама́нство) — ранняя форма религии[1], в основании которой лежит вера в общение шамана с ду́хами в состоянии транса («камлание»).

Ну и умные учёные, кроме анимизма - придумали ещё ряд культов (которых нет):

Шаманизм связан с магией, анимизмом, фетишизмом и тотемизмом.

Но ни во что дикарь не "верит", и никому он не "поклоняется" - он просто живёт в окружении себе подобных.

И говорит с собой, думая, что говорит с ними.

Так же как человек двоичного сознания говорит с собой, думая, что говорит с Богом или ангелами.

И я не раз писал, что переход от анимизма к "единобожию"  - единичности к двоичности - показан в Ветхом Завете - сорокалетним бегством евреев из египетского плена.

А переход от двоичности к троичности, начавшийся в эпоху Ренессанса, потом манифестированный "великой французской революцией" с её полной антицерковностью - отказом от "веры в бога", так и не закончился стопроцентным рационализмом - трезвым видением ситуации - и потому "современная цивилизация" подыхает, и на смену ей приходит варварство.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Май 2015, 00:44:34

На что уходят силы в двоизме, троизме и четверизме...

Реакция на внешние воздействия всегда - негативная. Как только она становится позитивной то возникает положительная обратная связь и все идет в разнос.

А есть ещё рефлексия с её анализом-синтезом - троичное сознание...

А негатив-позитив - это примитив двоизма с недоразвитой рефлексивностью.

А у нас тут, в пятеризме, связи строго лимитированы их соответствием друг другу - и потому никакого разноса и поноса не наблюдается.

А в троизме, при анализе - "реакция" (у нас это обратная связь) всегда "негативна" (недостаточна, конечно, а не "негативна") - ибо энергия тратится на разборку данного, а при синтезе - в четверизме - всегда "позитивна" ("чрезмерна").

Но и там "разноса" нет - ибо прибавляющаяся энергия используется на построение "царства божьего" - пятеризма - диполя "точка в сфере".

Так что разнос только у вас случается - в вашем мире дуальностей, постоянно друг с другом борющихся - и никогда друг другу не соответствующих.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Май 2015, 12:01:19

Фазовый переход это создание новой структуры путем наследования основных элементов предыдущей.

И каким это образом лёд унаследовал мокроту воды?

И фазовый переход (в общем случае - "проход сквозь игольное ушко - избавлением от ветхих одеяний прошлого" - "рождение нового") - это не "создание", а "процедура архивации одних качеств - и распаковки других" - но никак не "наследования" чего-то там (вернее, наследуется только сама материальная "подложка" - "эфирность" - бескачествннное Нечто.

***

Фазовый переход  - это частный аналог более глобального явления - смены мерности, происходящий внутри одной мерности.

И его отличие от смены мерности в том, что он предопределён внешними параметрами ("параметрами окружающей среды"), в то время как смена мерности определяется исчерпанием возможностей мерности текущей:

Фа́зовый перехо́д (фазовое превращение) в термодинамике — переход вещества из одной термодинамической фазы в другую при изменении внешних условий.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Май 2015, 12:14:47

Можно сказать, что смена мерности происходит из-за того, что текущей мерности ("системе измерения") становится тесно в своих (непознанных и непознаваемых ею) рамках (пределах-абсолютах).

Частная аналогия смены мерности - это замена одной единицы измерения другой в границах одной мерности, например, замена километра световым годом после открытия факта огромности расстояний между планетными системами нашей Галактики.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Май 2015, 12:44:53

Мир не такой, какой он есть. Он такой, каким мы его видим.

Он такой - какой мерой мы его измеряем.

А мера мер - это "шкала шкал" - вся линейка способов организации сознания материи (и материи сознания) - используемая как одно целое - как одна единица измерения.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Май 2015, 14:32:59

Ваш анализ начат с ошибочной гипотезы: Вселенная существует объективно, независимо от Ваших глаз, открытых, закрытых или глядящих в бинокль, телескоп, микроскоп.

А если из неё удалить всех "субъектов" ("наблюдателей") - кто засвидетельствует её существование?

Никто, потому что объект не существует без субъекта.

Так что наука в этом вопросе - плавает (вернее, тонет).

А правильный ответ на вопрос о "вечном-бесконечном (то есть, загробном, посмертном)" существовании чего-либо (и наука не понимает даже, за вопросом об "объективном существовании Вселенной" стоит вопрос о том, "а что там, где меня нет" - ибо очень мелко плавает) даёт лишь вышедшее за рамки субъектно-объектных отношений сознание.

Но его ответ действителен (действеннен) только для него самого - субъект из него ничего не "почерпнёт".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Май 2015, 14:55:52

Иначе говоря, при временном представлении мир в целом и все существещее в мире, это не множество явлений в движении, а множество процессов (процесы в процессе), мир как временнАя ситема или как топология движения времени. Понятие явления при временном представлении становится излишним.

Процессы бывают моментальными, мгновенными (для человека - существа линейного однонаправленного сознания - выглядящими как акты) - и потому временем они не описываются.

Да и немоментальный процесс описывается "сменой состояний системы", а не временем - в дискретном описании.

Поскольку время - это взгляд на процесс "снаружи" - это видение его оболочки.

А в континуальном описании - любой процесс мгновенен.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Май 2015, 15:04:09

Главная - путешествие в пространстве

Но пространства - вне его физики - не существует.

И наука - жалкая лгунья, и потому не может отказаться от представления о пространстве.

Так что не в пространстве мы "путешествуем" (перемещаем себя), а в структуре материальности.

И до сих - в одной-единственной её форме - соответствующей структуре нашего тела.

Потому что путешествие по иным способам организации материальности требует изменения организации материальности путешественника.

8

Файл 004

9

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Май 2015, 03:49:57

Со смертью содержание нашего сознания не теряется - и объяснение Апокалипсиса

исправление ошибок

И стопроцентно точно знаю, что после остановки сердца, в считанные минуты, вся информация в моём мозге, которая, по сути, и есть суть моего Я деструктуируется, т.е. развеется как сигаретный дымок на ветру, и всё.

И стопроцентно точно знаю, что после остановки сердца, в считанные минуты, вся информация в моём мозге, которая, по сути, и есть суть моего Я, деструктуРируется, т.е. развеется, как сигаретный дымок на ветру, и всё.

Нет, не развеется.

Потому что смерть - это крушение механизма специфической фокусировки (специфического способа структуризации), и к примеру, когда разбивается фокусирующая линза - исчезает "солнечный зайчик", по поток света отнюдь не развеевается, как сигаретный дымок на ветру - он продолжает сохранять вполне определённую структуру.

Так и содержание Вашего сознания не исчезает с Вашей смертью - оно остаётся таким же, что и было (остаётся вписанным в "историю мира") - исчезает лишь считывающее его устройство.

И читая "историю мира", можно считать оттуда и содержание Вашего сознания.

Но для этого нужен свой специфический механизм фокусировки (сознания чтеца "истории мира").

И он есть.

Другое дело - зачем кому-то читать содержание Вашего сознания...

Ответ на этот вопрос мы находим в Новом Завете.

Так сказано, что во Втором Пришествии Иисус Христос воскресит всех умерших, и Великий Судия рассудит на Последнем Страшном Суде - кому из умерших и не умерших идти в Жизнь Вечную (В Царстве Небесном), а кому - в Вечное Забвение ("во тьму внешнюю").

("сынове же Царствия изгнаны будут во тму кромешнюю: ту будет плач и скрежет зубом" - "а сыны царства извержены будут во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов")

Толкование этой фразы

Проповедь о царстве началась у евреев и в этом смысле они были признанными сынами царства (οι υίοί); но так как они не хотели в него вступить, то были отвергнуты.

Если перевести это Пророчество на понятный нам язык - то в нём говорится о том, что существует механизм поляризации (сепарации) содержания сознания  материи (и материи сознания) - на часть, пригодную для дальнейшего использования, и часть, для него не пригодную.

И дальнейшее использование означает использование в границах иной, более "чистой", чем та, внутри которой мы находимся, шкалы.

И термин "Жизнь Вечная" означает отсутствие времени (и значит скорости и расстояния) - то есть мгновенность, характеризующую работу диполя "точка в сфере" - матрицы субъектно-объектных отношений - которая в Новом Завете представлена Новозаветной Троицей - Богом-сыном, Богом-отцом, и Духом Святым.

И каким же образом происходит эта поляризация содержания сознания - отделение в нём "чистых" от "нечистых" - годных от негодных (его частей)...

Учитывая то, что нас от бытия в форме диполя "точка в сфере" отделяет незаконченный пока анализ, переезд от анализа к синтезу в ковчеге спасения - том же диполе, и процедура синтеза - во время прохождения которой наше сознание, принявшее форму диполя "точка-точка-плюс" (а сейчас оно имеет форму иерархии (волновой системы)  анализа), будет перепрочитываться, крутясь на колесе диполя "точка в кольце".

Насчёт этого я могу только сказать, что мне этот раздел представляется разделом на ядро и оболочку диполя "точка в сфере" с их материальностью в форме Нечто, и пространство между ними с материальностью в форме Ничто.

Ведь Нечто - это неструктурированное (нерассморенное) множество неструктурированных (ибо нерассмотренных) "единиц измерения пространства рая" - то есть, если перевести это на библейский язык - это поющие хвалу Богу сонмы ангелов, а Ничто - это континуальность - то есть "полная чернота" - непроницаемость.

Этот вывод кажется неожиданным, и к нему надо привыкнуть, ибо, оказывается, что события Второго Пришествия, описанные в Апокалипсисе Иоанна Богослова, происходят далеко за пределами человеческого мира и сознания:

Апока́липсис (на койне, общегреческом: греч. ἀποκάλυψις) — раскрытие, откровение.

Апокалипсис — название по её первому слову последней книги Нового Завета в Библии «Откровение Иоанна Богослова»; описание катаклизмов и чудес, предшествующих Второму пришествию Иисуса Христа на землю.

А "катаклизмы и чудеса" Апокалипсиса, - надо думать, - это конец анализа, переход от анализа к синтезу, и сам синтез (сейчас нет времени соотнести их с этими взаимопревращениями сознания, но потом соотнесу обязательно).

Так что, можно сказать, что Апокалипсис получил научное объяснение.

И заметьте, не толкование.

И поскольку сам Иоанн не понимал смысла своих видений - то я их и не "толкую" - я не ставлю себя на место Иоанна, я объясняю их с точки зрения, не имевшейся в распоряжении Иоанна.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Май 2015, 01:59:23

О мере "возмездия" (воздаяния, возмещения) - “И какою мерою мерите, такою и вам будут мерить”, “Ибо каким судом судите, таким будете судимы”

В более общем виде, нежели принято это воспринимать, это описание принципа устройства шкалы мерности, содержание которой можно измерить мерой только этой шкалы, а никакой иной.

К примеру, объёмность неизмерима линейностью (а человек её измеряет линейно в три приёма).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Май 2015, 02:14:00

Текущая практика

Когда "проявляется "сушумна" (позвоночник - шкала анализа), то низ (стадия выделения противоположностей (при линейном "взгляде на процесс")) проявляется чётче, и шкала сразу же стремится сжаться в точку анахаты ("мистического сердца" ("четвёртой чакры")) - ибо, анализируясь, противоположности "сходятся" именно в ней (и потому в ней анализ "пересекается" с синтезом).

И тело стремится принять сферическую форму (и в размере уменьшается для начала).

Но это пока только перспектива - хотя и просматриваемая.

И я где-то читал, что ученики нашли тело мастера размером с куклу (точнее сейчас не припомню, как там дело было).

Так что, ещё раз могу сказать, что ведущаяся практика нисколько не улучшает состояние тела в этом мире, она направлена на одно - на изменение его материальности.

Потому - кто хочет улучшить состояние здоровья и увеличить продолжительность жизни - тому не ко мне.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Май 2015, 13:47:19

Когда "проявляется "сушумна" (позвоночник - шкала анализа), то низ (стадия выделения противоположностей (при линейном "взгляде на процесс")) проявляется чётче, и шкала сразу же стремится сжаться в точку анахаты ("мистического сердца" ("четвёртой чакры")) - ибо, анализируясь, противоположности "сходятся" именно в ней (и потому в ней анализ "пересекается" с синтезом).

То есть, я увидел, как тело физически сворачивается в диполь "точка в сфере" - как оно им архивируется вместе с сознанием.

И архивация эта происходит "выпрямлением структур" - то есть дроблением вещества до уровня Нечто, уровня точки.

И это "сжатие тела" начинается после "помещения его в сознание", которое, в свою очередь, даётся - проникновением сознания в каждую его точку.

И теперь ещё понятнее стала история смерти и воскрешения Иисуса Христа.

Понятно стало, что когда женщины пришли к его месту его захоронения, а ангел им сказал, - когда вы ищите - его здесь нет, - тело и сознание Христа имели форму диполя "точка в сфере", не занимающего места в нашем иерархически- устроенном "пространстве".

А когда он им явился, его тело уже было уже "распаковано на стороне синтеза", хотя в те периоды, когда оно становилось видимо им - оно проходило через "сторону анализа", крутясь на колесе диполя "точка в кольце".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Май 2015, 14:14:26

Попытка (разумеется, неудачная, поскольку исходящая из непонимания общих принципов и незнания их частных проявлений) описать Абсолюта Абсолютов - "Всевышнего Господа" христианства - сознание, заключающее в себе всю известную нам линейку сознаний ("шкалу шкал") - "конечное пустотное сознание"

ПРИРОДА БPAXMAHA

1. Поклоняюсь величественному Парабрахману - Сатчидананде, Абсолюту Бытия-Сознания - Блаженства, пребывающему во всех существах, невидимому, вечному и всеобъемлющему.
2. Парабрахман, или Абсолют, безупречен, неопределим, неизменен, бесстрастен, вневременен, безграничен, бездеятелен.
3. Абсолют - это воплощение блаженства, мудрости и покоя. Это полнота сущего. Это чистота. Это бесконечность.
4. У Брахмана, или Атмана, нет ни дня ни ночи, ни тьмы ни света, ни Востока ни Запада.
5. У Брахмана нет ни восхода, ни заката, ни прибывания, ни убывания.
6. Нет у Брахмана ни разнородности, ни множественности. Это единое однородное средоточие всемудрого блаженства.
7. У Брахмана нет ни названий, ни форм. Но Брахман - это не пустота. Это средоточие Мудрости (чид-джняна, виджняна-джняна).
8. Этот Атман никогда не был рожден, и он никогда не умрет. Он бессмертен. Он нетленен.
9. Брахман, или Атман, беспол. Он ни мужского, ни женского и ни среднего рода. Он бестелесен. Это всеохватывающее Сознание.
10. Учитель не может научить Атману. Ученик не может ему научиться.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Май 2015, 14:42:14

Я писал, что "шкала шкал" состоит из примерно восьми-девяти шкал, из которых две граничные - "нижняя" - "нулевое континуальное (ничего о себе не знающее) сознание", и "верхняя" - такое же, только всё о себе знающее (ибо прошедшее всю "шкалу шкал"), сознание.

И обе эти шкалы-абсолюта - есть порталы, ведущие в другие "шкалы шкал".

Причём, в отношении "нижней" из них - наша "шкала шкал" - есть измеряемая ею величина, а в отношении "верхней" - "единица измерения".

Потому "нижнюю" нам познать легче.

Хотя эти мои выкладки пока умозрительны (хотя и это немало), потому что никто из людей, кроме меня, не имеет вообще никакого представления и о нашей "шкале шкал".

И мной самим (и в умозрении, и на опыте - что неотделимо друг от друга) "наши шкалы" исследованы "неравномерно" - лучше "нижние", и похуже - "верхние".

Так что немалое поле деятельности ещё остаётся - и всегда будет оставаться, поскольку линейного времени нет, а значит, нет ни начал, ни концов.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Май 2015, 15:35:13

О "выделении наблюдателя", "наблюдателя за наблюдателем" - и так далее...

Я писал уже об этом "эзотерическом явлении"...

Которое является одним из случаев ИСС - изменённого состояния сознания.

И при котором "сдвигается" точка зрения на происходящее - с точки зрения "меня" - деятеля (человека, который думает и действует) - в точку наблюдателя мыслей и действий этого человека ("меня").

А если это сформулировать в общем виде - то с рассмотрения содержания данной шкалы сознания, мы переключаемся на рассмотрения её формы.

То есть мы перемещаемся в следующую шкалу, откуда и рассматриваем предыдущую.

Разумеется, "эзотерики" ничего этого не видят, и просто балдеют от новизны ситуации

Тем более, что долго это состояние не длится - ибо что не понято, то и неуправляемо.

Правда, где-то я читал, что были "мудрецы", сумевшие это состояние длить - но как всегда - только на ментальном уровне - и потому - ничего существенного из него не извлекшие.

И так же, пишут (такие же малоавторитетные источники) и о наблюдении за наблюдателем - то есть, о занятии ещё более высокой точки зрения (и тут уже совсем непонятно - из этих записок - что такой "мудрец" испытывает при этом, и что он из этого извлекает - поскольку и эти записки ведутся "снизу" - то есть в них "низ" пытается представить, что испытывает "верх").

А я могу эту ситуацию описать с позиции "верха", и авторитетно говорю, что никакого "наблюдателя деятеля" не существует, поскольку поднявшись на следующий уровень - ты становишься деятелем на нём - и плевать ты хотел на деятеля предыдущего уровня, решающего там какие-то свои, муравьиные задачи - хотя бы потому, что ты его и не видишь детально - со своего уровня.

Потому что для тебя - все деятели ("действующие лица") предыдущего уровня сливаются в одного, который и действует по "изданному тобой" (то есть, реализованному тобой) закону.

То есть, тобой, твоим уровнем, деятель предыдущего уровня поставлен в жёсткие рамки, то есть он тобой "детерминирован" - а область свободы его воли, которая имеется, конечно, у всякого рефлексирующего существа - тебе и не видна даже - ибо ею ты не управляешь - поскольку ты ему её даруешь.

Так что эзотерическая сказочка о наблюдателе - рассыпается в пыль при её внимательном рассмотрении.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Май 2015, 16:02:11

Чем видится христианству "ковчег спасения" - диполь "точка в сфере" - перевозящий в заархивированном собой виде сознание и его тело - "из мира анализа" "в мир синтеза"...

То есть, я увидел, как тело физически сворачивается в диполь "точка в сфере" - как оно им архивируется вместе с сознанием.

И архивация эта происходит "выпрямлением структур" - то есть дроблением вещества до уровня Нечто, уровня точки.

Эти "точки", "складированные" в ядре и оболочке диполя - видятся христианству душами умерших, заключёнными в ад.

А Иисус Христос их, по мнению христианства, "освобождает, спустившись в ад" на протяжении трёх дней со дня своего распятия и смерти до прихода к его могиле женщин, не нашедших его в ней.

Хотя, "на самом деле" - в это время он "переплывает реку времени" на ковчеге спасения - с тем, чтобы потом плавать по ней "в обе стороны", крутясь на колесе диполя "точка в кольце" - до причаливания к "берегу вечности" в лице того же диполя "точка в сфере" - но теперь уже - как постоянному его обиталищу - Царству Небесному.

То есть, христианство - один и тот же "предмет" - одно и то же состояние сознания - видит то адом, то раем.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Май 2015, 00:30:44

Текущая практика - графические пояснения

Вот два способа показа "семичакровой системы" - как выяснилось - процессов синтеза и анализа.

Первый, традиционный (для непонимающих, которые рисуют "два мистических канала - иду и пингалу") линейный способ показа (а другого они и не знают, и я показал каждую "чакру" как уровень горизонталью):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/377114.png

А вот как синусоида анализа-синтеза выглядит на деле:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/699393.png

Теперь второй способ - объёмный - показа той же "системы" (процесса анализа-синтеза - взрыва-коллапса) - я его уже рисовал несколько лет назад - но сейчас я лучше понял его смысл:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/386279.png

Он показывает, "откуда ноги растут" у сознания и его тела - с чего анализ начинается, и к чему синтез приводит.

И чтобы лучше понять принцип работы "семичакровой системы" - вот линейный вариант предыдущей модели - изображающий то, как "центральная чакра анахата" поглощает пары чакр - как "сходятся противоположности" в процессе анализа:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/36666.png

Я здесь показал "нетрадиционный" счёт "чакр" (этапов), введя вместо четвёртой чакры - нулевую - "альфу и омегу" процесса анализа-синтеза.

И обе модели - "традиционная", линейная - и моя, объёмная - имеют право на жизнь (хотя моя - "правильная"), так как каждая из них выявляет те особенности процесса, которые другая показать не может.

"Традиционная" показывает выделение "ложных (с точки зрения того, кто видит весь процесс,  но естественных для того, кто его начинает) противоположностей"  - ядра и оболочки - из диполя "точка в сфере", которые потом и анализируются иерархией.

Моя показывает, что "выделяются" "истинные противоположности" - Нечто ядра и оболочки, и Ничто пространства между ними.

Потому у меня граничные чакры - первая и шестая - "составляют" одну сферу - так как они - "взаимные клоны друг друга" - диполи "точка в сфере".

А "средние" пары чакр у меня (2-5, 3-4) - это разворот анализа иерархией и её свёртка в диполь.

То есть у меня весь процесс анализа или синтеза "сжат" - с шести этапов, которые "следуют" из линейной презентации модели - до трёх (плюс "нулевой"):

- нулевой - диполь "сначала" и диполь "в конце";

- первый - "взрыв диполя иерархией";

- второй - иерархия;

- третий - свёртка иерархии в диполь.

(при синтезе - процесс идёт в обратную сторону)

И сейчас понял, что для наглядности надо бы нарисовать ещё пару моделей...

Потом нарисую.

И поймите меня, - я настолько внутри этих процессов - что вижу, что если начать их изображать для понятности "простому прохожему" - на это уйдёт масса времени - и изобретательности, что главное, но его это всё равно не прошибёт.

И потому ещё раз скажу, - я пишу для избранных, и притом только для тех из них, кто следит за ходом моего исследования.

Потому что иначе мне пришлось бы, описывая каждую новую ситуацию, возвращаться к самому началу - и оттуда выстраивать всю цепочку событий, к ней приведших.

А у меня есть и другие дела.

Потому следите сами за моими действиями, и не ждите, что я начну устраивать "встречи с читателями и почитателями" - яснее, чем я объясняю здесь - я объяснять не стану - да это и невозможно, потому что только здесь я наедине с каждым из вас.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Май 2015, 05:57:38

И чтобы лучше понять принцип работы "семичакровой системы" - вот линейный вариант предыдущей модели - изображающий то, как "центральная чакра анахата" поглощает пары чакр - как "сходятся противоположности" в процессе анализа

Парадоксально, но факт, что при анализе одно (мнимая противоположность ядра и оболочки диполя "точка в сфере") анализируется, а другое (противоположность ядра с оболочкой и пространства между ними) синтезируется.

Так что анализ не так-то прост...

Он разрушает заблуждение и подтверждает утверждение.

И он, так же как синтез - включает в себя и анализ, и синтез - только по-другому - он внешне клонирует, то есть дробит, предмет рассмотрения, а "внутренне" он структурирует, "уплотняет" содержание клонов - то есть он формирует клоны и внешне и внутренне.

В то время как синтез деструктурируя (то есть, анализируя диполь иерархией) клоны - сливает их во всё более и более "малослойные" иерархии - вплоть до синтеза того же диполя "точка в сфере", который он и разбирал сначала во множестве клонов.

То есть синтез - это "обратное клонирование" - он множество делает одним (а анализ - одно множеством).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Май 2015, 18:31:40

Ещё раз об анализе-синтезе

Дон Хуан утверждал, что система  познания  шаманов
Древней  Мексики  действительно  отличалась от системы познания
обычного человека.

На свете есть только одна "система познания" - разбор (непонятного пока) изучаемого предмета на понятные уму части, а потом их сборка в виде понятного уже уму предмета.

И только так ум и учится "думать и понимать".

И ум образованного европейца умеет думать в сто раз лучше ума мексиканского дикаря (потому мне и  смешно читать эти бредни).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 14 Май 2015, 23:19:54

Каких размеров была Вселенная в момент сингулярности

Правильный "вопрос" (постановка задачи) - не "каких размеров", а "какой размерности" - сразу вводит разговор в "научное русло".

Ответ: пятой размерности - "анализ-синтез-анализ-синтез-анализ".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Май 2015, 16:45:19

Взгляд мистицизма (понятно, что видится ему реальность криво) на линейку сознаний - способов организации сознания материи, и обратите внимание - это взгляд чисто ментальный, речь идёт только о видении, но никак ни о действии - о возможности организации материи сознания автор не подозревает.

В основном, автор использовал данные индусского мистицизма, но и приплёл к ним трошки блаватчины-рериховщины-нагваливщины и прочей современщины:

Уровни развития сознания (по Луценко)

Уровень 0. Предполагается, что человек состоит из множества "тел" (физическое, астральное, ментальное, будхическое), но исходно осознает только физическое (ФТ) - полностью отождествляет себя с ним. При этом физическое тело имеет ограниченное восприятие (только физической области) и малую скоростью восприятия. Эволюционируя, развивая сознание, человек "добирается" до следующих "тел", что дает новые возможности (делает доступными новые области) восприятия.

Уровень 1. ДАС - доастральное сознание. Осознание во сне - разотождествление с физическим телом (ФТ) переход в доастральное сознание (ДАС), но в осознанном сне все вокруг - галлюцинации.

Уровень 2. АС - астральное сознание. Человек в осознанных сновидениях избавляется от галлюцинаций - либо волевым усилием, либо путем "вылупления из пузыря" - переход от ДАС к астральному сознанию (АС), в котором доступна физическая область (ФО) и астральная область (АО), но становится недоступно для управления физическое тело (ФТ).

Уровень 3. МС - ментальное сознание. Находясь в АС, человек все больше приближается к физическому телу, прилагая волевое усилие к обузданию своих эмоций и контролю над ними (сначала очень страшно видеть свое "мертвое" ФТ). Нарабатывается отстраненность, потом человек может совместить АТ с ФТ, при этом не отождествляясь с физическим телом; далее научается управлять ФТ из ментального тела (МТ), которое находится снаружи (ФТ наблюдается со стороны). Как ребенок, заново осваивает навыки управления ФТ. Далее человек научается управлять физической областью (ФО) из МТ, уже не прибегая к ФТ ("телекинез").
Существуют также доментальные формы сознания (ДМС): сон без сновидений, "лунатизм", "полтергейст".

Уровень 4. БС - будхическое сознание. Начинается с того, что в МС осознается изоляция от АТ, которая заключается в том, что собственные эмоции осознаются отстраненно. Преодолевается это путем осознания своего АТ как объективного без отождествления себя с ним, в результате переход к будхическому сознанию (БС). При будхическом сознании человек возвращается на астральный уровень как хозяин, не отождествляясь ни с чем на астральном уровне, но имея возможностьуправления всеми объектами астрала, как своим астральным телом (телекинез, психосинтез и ситуационный телекинез на астральном уровне). Это значит, что человек в будхическом сознании может создавать новые реальные объекты на астральном уровне (реальные - т.е. такие, которые, в отличие от галлюцинаций, будут существовать независимо от человека).
В будхическом сознании человек знает все прошлое и будущее. Различие прошлого, настоящего и будущего, а также их смена, существуют при физическом, астральном и ментальном сознании: при переходе в более высокую форму сознания это восприятие времени не преодолевается, увеличивается лишь интервал настоящего, который включает в себя сначала близкое прошлое и будущее (астрал), а затем и более отдаленное (ментал) - так как растет скорость восприятия сознания.
Конечно, само понятие "близость к настоящему" означает лишь близость в смысле материального состояния, а не собственно интервал времени, т.к. длительность перехода ментального или астрального объекта в настоящее зависит не только от "расстояния до настоящего" (в
состоянии), но и от скорости перемещения к нему ("скорость материализации"), т.е. от мощности потоков информации, обеспечивающих
этот процесс.
Объекты различных уровней Реальности осознаются при будхическом сознании как узлы многомерной причинно-следственной сети. Каждый
объект осознается при будхическом сознании интегрально, т.е. весь целиком, т.е. со всем своим прошлым, настоящим и многовариантным
будущим. Это касается и такого специфического объекта - как собственное физическое тело.
Весьма точно и удачно будхическое сознания называют также каузальным (причинным) сознанием. Действие на будхическом плане затрагивает не какой-то один временной аспект модифицируемых объектов и явлений, а все их прошлое и будущее, все их причинные связи в
целом "одновременно". Это означает, что будхическое действие осознается человеком в физическом сознании, как нечто данное Свыше
или как вечный Закон природы.
Будхическое тело человека - это то его тело, которое остается одним и тем же во всех его воплощениях и является "аккумулятором" опыта всех
реинкарнаций, поэтому его еще иногда называют "непреходящее тело".
Поэтому когда человек достигает будхического сознания, то все его личности различных воплощений сливаются в одну ЛИЧНОСТЬ, образ-Я
меняется значительно более радикально, чем при переходе в астральное или ментальное сознание.

Уровень 5. НС - нирвана. Все пространство и время осознается как некоторый гигантский кристалл, в котором как пчела в янтаре содержится весь физический, астральный и ментальный мир, который осознается статично и весь сразу.
Динамика осознается лишь как способ восприятия, характерный для низких форм сознания, которые имеют недостаточную мощность для
осознания целостности и всей полноты взаимосвязей явлений и поэтому, вынуждены их "сканировать", т.е. осознавать по частям, что и
осознается как движение.
Внимание человека в будхической форме сознания, обращенное в этот кристалл, приводит к тому, что он раскалывается и в нем появляется "трещина", как от мощного удара молнии. В этой трещине нет кристалла пространства-времени, - в ней та же пустота, которая является средой обитания "Звезды Будхи" и ее лучей, одним из которых и является "молния" и свет внимания. Эта "трещина" проходит через различные планы Реальности: арупа ментал (ментал вне форм), рупа ментал, астрал, эфирный, физический, а на каждом из этих уровней вокруг нее уже в самом кристалле возникают области, светящиеся отраженным светом внимания Будхи. Эти области внимания и представляют собой тела человека на различных уровнях Реальности.

У двух человек, один из которых находится в астральном сознании, а другой в ментальном, вместе есть все для перехода в будхическое
сознание. Если на человека в астральном сознании осуществляется ментальное воздействие, то он переходит в будхическое сознание. Аналогично, будхическое воздействие на человека в ментальном сознании переводит его в состоянии Нирваны.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Май 2015, 16:50:37

Интересно, что более или менее истинно описано у автора объёмное ("мгновенное", ошибочно принятое за неподвижное) сознание - в отношении к сознанию линейному:

Уровень 5. НС - нирвана. Все пространство и время осознается как некоторый гигантский кристалл, в котором как пчела в янтаре содержится весь физический, астральный и ментальный мир, который осознается статично и весь сразу.
Динамика осознается лишь как способ восприятия, характерный для низких форм сознания, которые имеют недостаточную мощность для
осознания целостности и всей полноты взаимосвязей явлений и поэтому, вынуждены их "сканировать", т.е. осознавать по частям, что и
осознается как движение.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Май 2015, 16:53:19

С той же страницы (при случае - прокомментирую и этот тип заблуждения )хотя и писал раньше про него немало)):

Обзор системы врат сновидения (по Кастанеде)

1 врата сновидения - научиться вспоминать сны, осознавать себя во сне и научиться управлять вниманием энергетического тела (целенаправленно изучать различные объекты во сне);
2 врата сновидения - научить энергетическое тело контролируемо переходить из сна в сон, погружаться в сон во сне;
3 врата сновидения - научиться путешествовать по реальному (заполненному энергией) миру, найдя себя спящим;
4 врата сновидения - научиться закреплять точку сборки в любом месте, обретая полное восприятие (вороны и т.п.);
5 врата сновидения - научиться путешествовать по времени, сновидеть себя прошлого и будущего;
6 врата сновидения - по-видимому, дальнейшее развитие путешествия во времени, "растянутость" во времени, нахождение других объектов в таком состоянии;
7 врата сновидения - по-видимому, тренировка видения Орла для подготовки ко входу в третье внимание.

Первые врата сновидения

Достижение врат: способность входить в осознанное сновидение, методы:
осознание момента засыпания (чувство приятной тяжести, парения во сне);
мотивация сделать заданное действие во сне (найти руки).

Прохождение врат: возможность удержания и исследования сновиденной обстановки, отдельных предметов (чтобы не расплывались; не
просыпаясь), метод:
бросать беглые взгляды на предметы, возвращаясь к точке отсчета (рукам; объяснялось: возврат дает прилив энергии, чтобы можно было
продолжить), тренироваться, расширяя количество предметов, время их изучения, удерживать всю комнату и т.п.

Для успеха рекомендовалось изменить, выбрать более корректный и энергетически целесообразный образ жизни.

[На этом же уровне, как понимаю, - вспоминание снов, гипнологические образы, картографирование, упражнения для уплотнения энерготела; прохождение врат - переход от "люцидников" к "истинным ОСам", или от обычных к "толтекским" сновидениям?]

Вторые врата сновидения

Достижение врат: способность переключаться из одного сновидения в другое путем:
"просыпания" из старого сновидения в новое;
перехода в него, сфокусировав внимание на каком-нибудь предмете.

Прохождение врат: способность осознанно получить "сновидение внутри сновидения":
заснув в первом, увидеть внутри него сон, и осознать себя в нем (подобно протаскиванию сознания в сновидение на этапе первых врат).

Здесь же - опыт контакта с эмиссаром ("учителем сновидения") и лазутчиками (вкраплениями чужеродной энергии в иллюзиях), путешествие
в мир неоргаников. Рекомендовалось оставаться непривязанным к эмиссару, не увлекаться неорганиками.

[Овладение транзитами; перекресток?]

Третьи врата сновидения

Достижение врат: в своем сновидении обнаруживаешь себя-спящего, сновидишь место, в котором спишь; синхронизируется время в сновидении и в мире "наяву".

Прохождение врат: найдя тело, можешь путешествовать внутри этого сновидения; начало соединения сновидческой реальности и повседневности.

Здесь Кастанеда делал повторный перепросмотр и выразил намерение навсегда избавиться от эмиссара; потом у Кастанеды были ложные "выходы", в которых ему было легко передвигаться; а когда получилось - эффект очарования деталями (все детали вокруг завлекают внимание); движение позволило перестать очаровываться; здесь же - видение энергии (реальный мир отличается от сновиденного тем, что все в нем излучает энергию), на Кастанеду чуть не нападает сущность в реальном мире, и еще был неудачный "сталкинг сталкеров" с попаданием в обманный мир неоргаников.

[Луценко: выход в астрал (астральное тело, "энергетическое тело"/"тело сновидения"?) путем волевого усилия по прекращению иллюзий или "вылуплению" из пузыря восприятия]

Четвертые врата сновидения

Достижение врат: перемещение в конкретные места повседневного мира, мира сновидения, или мира, существующего только в намерении кого-нибудь другого (или в намерении сновидящего).

Прохождение врат: достижение полного восприятия в различных позициях точки сборки (например, восприятия животных - вороны и т.д.) с помощью сдвоенных позиций сновидения.

В Кастанеде говорится о разведке множества позиций точки сборки на этом этапе. Причем группа Дона Хуана не умела достигать полного восприятия в положениях точки сборки: "Большинство сдвигов точки сборки, осуществляемые современными магами, - это незначительные сдвиги в пределах тонкого пучка светящихся энергетических волокон внутри светящегося яйца; пучка, называемого "человеческой полосой". Когда точка сборки смещается в любое место этой сферы, восприятие для нас все еще возможно, но для абсолютного постижения требуется крайне детальные процедуры". И потому позиции восприятия вороны и т.п. их учил арендатор. Кастанеду же он, похоже, научил самомУ принципу этой "детальной настройки": "Дары, данные ею [арендатором] нагвалям моей линии, связаны с тем, что древние маги обычно называли "сдвоенными позициями". "Подарок [Кастанеде] бросившего вызов смерти состоит из безграничных возможностей сновидения. Дело втом, что ты не просто сможешь пользоваться этими возможностями, но и в один прекрасный день сможешь понять их". Сдвоенные позиции сновидения, тайна направленного намерения - дает возможность, например, создания собственных реальностей, - обретение полного контроля над своими снами, возможности зафиксировать свою точку сборки в любом избираемом им месте.

[Подход к вратам - развитый внетелесный опыт и совсестные сновидения (СОС)?]

[Луценко: выход в ментал (ментальное тело) путем совмещения астрального тела и физического с отстраненным управлением ими из "ментального" тела; далее - научиться управлять физическим телом из ментального, потом научиться "телекинезу" в физическом мире, полному его управлению, в том числе с формированием нового тела для себя (дубля?)]

Пятые врата сновидения

"Полеты на крыльях намерения (путешествия по туннелю времени, сновидения себя в другом времени (прошлого или будущего), намеревание
себя в будущее и т.д.)."

Шестые врата сновидения

"Эмиссары рассказывали, что где-то здесь находятся женщины-нагвали текущих магических линий в состоянии воспламенения эманаций, растянутом во времени. Найти их могут лишь мужчины-нагвали. Одного прикосновения к женщине-нагваль достаточно, чтобы выйти в третье внимание."

[видимо, возможность найти кого-то или что-то "во времени", свобода путешествия "там"]

[Луценко: будхическое (казуальное) сознание - достигаемое путем овладения (управления) астральным (энергетическим) телом и ментального (дубля), возвращение эмоциональности восприятия из ментального тела; далее - развитие причинно-следственного восприятия мира, восприятия "всего" времени сразу, развитие управления астралом - телекинез, психосинтез и ситуационный телекинез на астральном уровне; действие на будхическом плане затрагивает не какой-то один временной аспект модифицируемых объектов и явлений, а все их прошлое и будущее]

Седьмые врата сновидения

"Выход к подножию Орла, где возможно непосредственное видение Орла, накатывающей силы и больших эманаций (очень опасное место).

[видимо, в преддверии смерти маги также готовились, к тому, как проскочить Орла]

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Май 2015, 16:56:08

Ещё пара описаний "врат сновидений" здесь - http://doroga-istin.ru/index.php?topic=627.0

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 18 Май 2015, 23:35:04

Другой вид сознания толтеки называют «нагваль» (от толтекского nahualli – себя скрывающее, маскирующее). Для области нагваля нет ни слов, ни понятий, потому что она для нашего я – тоналя – совершенно недоступна. Мы можем пережить только воздействие нагваля, почему он и понимается прежде всею как «сила».

Для нагваля есть слово - "предел шкалы" (он же Абсолют), и он не тип сознания, а портал - "настоящий нагваль" (соседствующий тип сознания) за ним.

И "средствами шкалы изнутри шкалы" он, естественно, непознаваем, но по исчерпании возможностей текущей шкалы мы "автоматически" переходим в следующую (мерность).

Так что для меня нагваль не только познаваем, но и познан, и не один, и все они - и даже "наднагваль" - "нагваль нагвалей" - "мера мер".

И любой, интенсивно проживающий жизнь (не в смысле её "утех" - а в смысле осознания происходящего), приходит к "познанию нагваля".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 18 Май 2015, 23:36:18

По мнению толтеков, мы, люди, обладаем особыми воспринимающими функциями, которые позволяют нам воспринимать нагваль и его мир точно так же, как разум и разговор помогают нам воспринимать мир тоналя. Одной из таких функций нагваля является «сновидение». Толтекское «сновидение», однако, не идентично нашему обычному ночному сновидению, но больше похоже па дневные мечтания или представления желаемого. «Сновидение» является практической системой для сознательного контроля за собственными действиями в происходящем во сне.

Всматривание в жизнь, и её проживание выводит нас за её рамки, а не дневные мечтания или представления желаемого, и не контроль за собственными действиями в происходящем во сне.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Май 2015, 00:44:32

Параллели перепросмотру

Интересные вещи попались вчера:

Теоретические буддийские трактаты приводят несколько подробностей относительно используемой техники: "Эта способность состоит в последовательном воспроизведении монахом в памяти дней, месяцев и лет своего нынешнего существования, пока он не вспомнит время своего пребывания в утробе, а потом и свои прошлые жизни...

Согласно "Абхидхармакоше" (VII, 123), "аскет, желающий вспомнить свои прежние жизни, начинает с припоминания той мысли, которая только что исчезла; от этой мысли он движется вспять, рассматривая в обратном порядке события, приведшие к его нынешнему существованию, вплоть до первой мысли, возникшей в момент зачатия. Когда же он вспоминает свои мысли, возникшие в период его промежуточного существования (антарабхава), реализована абхиджня".

Процедура, таким образом, состоит в том, чтобы, начав с момента, ближайшего к настоящему, двигаться по временному потоку вспять (скр. пратиломан, "против шерсти"), с тем чтобы прийти ad originem (к истокам), когда первая жизнь "вспыхнула" в мире, приведя время в движение; тогда аскет достигает непостижимого момента, за пределами которого время не существует, потому что оно еще не проявлено.

И цели:

Значение и цель этой йогической техники, состоящей в развертывании времени в обратном направлении, совершенно понятны. Благодаря ей практикующий обретает истинное сверхзнание, ибо он не только узнает все прошлые существования, но и достигает самого "начала мира"; двигаясь вспять, против течения, он с неизбежностью приходит к отправной точке, которая, в сущности, совпадает с началом космогонии, с первой космической манифестацией. Переживание своих прошлых жизней эквивалентно их пониманию, а также, в какой-то мере, "сжиганию грехов" – т.е. нивелированию всей совокупности действий, совершенных под влиянием невежества и передаваемых из жизни в жизнь по закону кармы. Но есть и еще нечто более важное: практикующий приходит к началу времен и находит вечное настоящее, предшествующее темпоральному опыту, начатому первой "павшей" человеческой жизнью. Иначе говоря, адепт "прикасается" к необусловленному состоянию, существовавшему до человеческого вхождения во время, в колесо существований; избавляясь от давления временной длительности, он добивается исчерпания этой длительности, путем движения по ней в обратном направлении, до тех пор пока не достигает безвременья, вечности. Поступая так, он преодолевает границы человеческого существования и вступает в нирвану.

Из Мирча Элиаде, книга про йогу

"Назад во времени" - мы движемся синтезом, в который человек войти до сих пор так и не смог.

И знаменитый "прыжок в пропасть" - "сгорание в огне" персонажей книг Кастанеды - это и есть переход от анализа к синтезу (понятно, что никто из сподобившихся этому мистиков его таким нелепым образом не производил, но писателю Кастанеде нужно было в финале поставить жирную точку - и он её поставил).

А вся необычайная практика донхуанцев до этого прыжка - проходит в среде нашей мерности - в среде анализа, и потому вообще никакого интереса не представляет - потому что они в ней, как и всё человечество - борются с распадом (что совершенно бесперспективно) - и не занимаются обретением единства.

А переход к синтезу это всего-навсего первый шаг за человека.

За ним идут следующие циклы анализа-синтеза, с каждым из которых мы приближаемся к полному ("абсолютному и безусловному") самопознанию - которое даётся формой сознания диполь "точка в сфере".

А на физическом уровне (я занимаюсь физикой, а не тренировкой ума) - это даёт способность быть всем, что есть.

И потом этот диполь размонтируется в три этапа - и первый даёт способность быть тем, чего нет, второй - просто быть, третий - не быть.

И не быть - осознавая это.

Так что настоящая работа - ни "нагвалистам", ни "будде", ни "индийским йогам" - даже не снилась.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Май 2015, 01:00:25

И понятно, что все эти техники - вместе с "перепросмотром" - просто смехотворны, ибо рождены неведением.

Ибо все эти "исследователи" думают проникнуть в прошлое (в то, что есть) - оставаясь человеком - с его мелочным интересом к каким-то отдельным моментам прошлого.

В то время как прошлое "схватывается только куском" - объёмно и безличностно - и оно не "познаётся" - и даже не "проживается" - ибо некому (в конфигурации сознания диполь "точка в сфере") его познать и пережить - прошлое становится тобой (а ты - им).

Да и не как "прошлое" вообще - поскольку в диполе царит мгновенность, а как именно то, что есть.

И люди (и в том числе эзотерики) крупно ошибаются - называя  то, что есть - настоящим - да ещё мгновением.

Настоящее же - это неподвижность.

А мгновенность - это качество (атрибут) объёмности (а временность - качество линейности).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Май 2015, 02:20:23

Наука "говорит", что мы не можем ни прибавить свою скорость к скорости света, ни отнять её - скорость света с нашими скоростями не складывается...

А я тут заметил, что Ничто - континуальность - её вид (то есть невидимость) - не зависит от того, движемся мы или нет.

И как вы понимаете, из этого моего наблюдения напрашивается вывод о том, что "наука" свет и его скорость путает с непрерывностью.

И кажется, я знаю - почему.

Потому что она приняла скорость света за константу.

КОНСТАНТА (от лат. constans – постоянный, неизменяющийся) остающееся неизменным при всех изменениях и расчетах.

А "настоящей" константой является непрерывность.

И "константность" света в том, что он мгновенен "в идеале" - в диполе "точка в сфере".

И там же он "континуален" (поскольку континуальность и константность - два слова, описывающие одно явление).

И термин "мгновение" - "глубоко ошибочен" - ибо он определяет неделимость (континуальность) - исходя из "парадигмы времени" (ибо подразумевается, что мгновение - это мельчайшая, и потому неделимая, частица времени).

И потому есть мгновенность (способность), но нет мгновения - как результата применения этой способности - поскольку "всего времени" не хватит, чтобы мгновенность к чему-либо "приложить" - чтобы её "опредметить".

И ошибка Эйнштейна в том, что он перенёс качество "континуальности света" из идеальных условий (из среды "абсолютного вакуума") - в реальные - в среду "вакуума физического".

И потому "нашлась" и величина его скорости (которая, будучи замеренной - есть только характеристика того участка "физического ("дискретного") вакуума" (его плотность) - где производился замер).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Май 2015, 02:25:24

Простите за некоторую сумбурность предыдущего сообщения, недосказанность, за "недопоказ" - но я пишу "не думая", "не додумывая", "не сосредотачиваясь"...

И это "правильнее", хотя и непонятнее "человеку с улицы".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Май 2015, 02:29:03

На эти рассуждения (и заключения) меня натолкнул вот этот текст - хотя для меня никакого понимания вакуума в нём нет:

«Эффект Унру или излучение Унру (англ. Unruh effect) — предсказываемый квантовой теорией поля эффект наблюдения теплового излучения в ускоряющейся системе отсчёта при отсутствии этого излучения в инерциальной системе отсчёта. Другими словами, ускоряющийся наблюдатель увидит фон излучения вокруг себя, даже если неподвижный наблюдатель не видит ничего. Основное квантовое состояние (физический вакуум) в неподвижной системе, кажется состоянием с ненулевой температурой в ускоряющейся системе отсчёта.
Эффект был открыт в 1976 году Биллом Унру из Университета Британской Колумбии.
Унру показал, что понятие о вакууме зависит от того, как наблюдатель движется сквозь пространство-время. Если вокруг неподвижного наблюдателя находится только вакуум, то ускоряющийся наблюдатель увидит вокруг себя много частиц, находящихся в термодинамическом равновесии, то есть тёплый газ. Эффект Унру произвёл переворот в понимании слова вакуум, так как теперь можно говорить о вакууме только относительно какого-то объекта.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Унру

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Май 2015, 02:34:25

И написав (поняв) что-то, я мгновенно от этого отключаюсь - "очищаю сознание от знания".

Потому что знание чего-то конкретного - это гиря на груди.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Май 2015, 02:51:27

Чем дальше, тем понятнее - до чего всё главное находится "ПО ТУ СТОРОНУ ФИЗИКИ"...

Потому что "физика" - определённый способ организации материи и её сознания - рождается сознанием (вернее, конечно, физика и сознание "идут рука об руку" - то есть друг друга обуславливают).

И вот если посмотреть на рождение и развитие сознания "свыше" - то сначала мы видим "полную неспособность "различать" (то есть делить)" - и потому непрерывность (континуальность).

Потом она появляется - и как её следствие - множество.

И только потом "один" (член множества).

И уж потом "два" - градиент и диполь двоизма.

И потом "три" троизма - отрезок с двумя его пределами (полюсами диполя двоизма).

И линейный способ описания "шкалы шкал" ("меры мер") - лишь один из способов - который характеризует "взгляд снизу".

10

Файл 005

11

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Май 2015, 03:43:17

И линейный способ описания "шкалы шкал" ("меры мер") - лишь один из способов - который характеризует "взгляд снизу".

А чтобы видеть какое-либо явление объёмно - надо быть альфой и омегой - пределами шкалы, на принципах которой явление построено.

А "взгляд снизу" - это взгляд начала шкалы на остальную её часть.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Май 2015, 15:17:38

Уточнение понимания принципов линейности и объёмности

Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения.

Существует и мгновенность, и мгновенные превращения.

Чтобы это увидеть, надо обладать объёмным "взглядом на мир" - и что линейное сознание выстраивает цепочкой, то объёмное выстраивает множеством "цепочек", состоящих из одного звена.

То есть линейность смотрит "вдоль", а объёмность "поперёк".

Или, другими словами, объёмность ставит линейный "срез линейности" - то есть фактически само время - перпендикуляром самому же себе.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Май 2015, 21:41:57

Линейная однонаправленность и двунаправленность - продолжение рассмотрения

Мгновенность, это мера времени, т.е мера скорости протекания процесса!!! И она не существует, а есть.

не существует, а есть?

А может, "не есть, а существует"?

И всё-таки, мгновенность - мера, или мгновение?

мгновенность
Свойство по знач. прил. мгновенный.

То есть, свойство - это мера?

И вот ещё пэрл:

МГНОВЕННЫЙ, -ая, -ое; -енен, -енна. 1. Возникающий сразу. Мгновенное решение. 2. Быстро возникающий и исчезающий, кратковременный. Мгновенная вспышка. || существительное мгновенность, -и, ж.

Поскольку люди ни фига не педрят в абсолютах, у них и мгновение измеряется временем, и значит, мгновения поддаются суммированию.

И каков тогда будет результат - двухмгновенный период, трёхмгновенный?

То есть, "наука", сама того не поняв - "изобрела" параллельный счёт времени.

На самом же деле, конечно, мгновенность лежит за пределами шкалы времени - как и неподвижность - оба эти явления - ограничители временнОй шкалы - её Абсолюты, и потому для находящихся внутри шкалы времени - они между собой неразличимы.

Но эта неразличимость существует только для линейной однонаправленности.

Как только линейность становится двунаправленной, шкала сворачивается в "разорванное кольцо", не замкнутое в точке - противоположной наблюдателю ("измерителю шкалы") - и тогда ему становится видно, что как не тормозись или не разгоняйся, разрыв между неподвижностью и мгновенностью "с той стороны" не перескочить, и только он сам их соединяет.

Ибо он сам "есмь Альфа и Омега" - начало и конец сущего.

А человек - существо линейного однонаправленного сознания - способа организации материи сознания и сознания материи - этого о себе сказать не может.

Поскольку он сам не является измерителем своей шкалы - ибо она под ним "едет", а не "стоит" - как под существом, расставляющим события по обе стороны от себя (человек же умеет их ставить только с одной стороны от себя - в прошлом, ибо будущее от него сокрыто "неприездом шкалы", хотя и прошлое от него частично скрыто - "флёром памяти" - её неполной прозрачностью).

(ибо она под ним "едет" - из прошлого в будущее, как ему, почему-то, кажется, несмотря на то, что события движутся в обратную сторону - из будущего, где рождаются, в прошлое - где "кончаются" и "остаются" (памятью о них), хотя и это ошибочно - события рождаются в том единственно настоящем, в котором находится их наблюдатель-измеритель (и он же - творец, что и становится видно в двунаправленной линейности)).

Итак, будущее от человека сокрыто полностью, и потому оно для него "Абсолютный Абсолют", а прошлое - лишь частично, но и в него не попасть, и потому оно для человека "Просто Абсолют".

И он не видит, что сам их такими творит - структурой своего способа интерпретации-переживания-проживания - и считает их "законами (некой "всеобщей", "космической") природы".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Май 2015, 22:11:27

Итак, будущее от человека сокрыто полностью, и потому оно для него "Абсолютный Абсолют", а прошлое - лишь частично, но и в него не попасть, и потому оно для человека "Просто Абсолют".

И как нам не попасть в прошлое - по причине его неполной "прозрачности" - то есть неполной нам видимости - так же нам и не перенести тело нашего сознания "на сторону синтеза" - пока мы не осознаем ( не увидим) его полностью.

И я писал о снятии "флёра непрозрачности" с прошлого - в момент перехода от бодрствования ко сну...

И именно "в момент" - потому что по шкале времени можно передвигаться только находясь в моменте - то есть, в состоянии, в неё не входящем.

И "в момент" не значит "на момент" - момент - это объёмное состояние, которое "протяжено" внутри себя - подобно тому (в принципе, а не "содержательно"), как "протянута" внутри себя линейность.

Я писал уже сегодня, что объёмность - это способ прочтения линейности "разворотом времени перпендикулярно самому себе" - и тем помещению его в момент...

Так же и линейность есть способ прочтения объёма путём последовательного  прочтения множества "параллельных друг другу" (то есть, находящихся формально, внешне - в состоянии тождественности друг другу "посредством мгновенности") его точек - то есть путём "дискретизации континуума".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Май 2015, 17:04:29

Я про это уже писал...

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/13315.png

Триполье - загадка для современных учёных

Было ли это полноценным государством или нет — археологи и историки спорят до сих пор. Несомненно одно — за тысячи лет до нашей эры огромные города на территории современной Украины уже существовали. И непохожая ни на что керамика — свидетельство уникальности этой цивилизации.
       Керамика трипольцев, пожалуй, одно из самых великих их достижений, но, с другой стороны, большая загадка для современных ученных.
Одно можно сказать с уверенностью,  керамика для них была не просто посудой. Горшки и тарелки представляли собой скорее портативный носитель информации, кладезь знаний, некую библиотеку. Каждый такой артефакт, каждый такой «жесткий диск» является носителем гигабайтов ценной информации о человеке мире и космосе, закодированной в знаках и символах, изображенных в 3D, а возможно и в четырехмерном пространстве.
      Знания жители Араты передавали не в буквах и цифрах а в сложных узорах – петроглифах, значках и меандрах, которыми просто испещрены все произведения древних мастеров гончарного искусства. Среди всей этой «Филькиной грамоты» самыми распространенными и, следовательно самыми значимыми были такие символы, как: спираль, свастика, зигзаг, и, очень популярный в наше время символ «Великого Предела» - Инь-Ян, используемый в фэншуй.Кстати, установленно, что всего две цивилизации в мире использовали этот символ в древности. Это трипольцы и китайцы. Об этой связи будет рассказано подробнее в следующих статьях.
    Специалисты уверены в том, что представителям трипольской цивилизации были известны многие тайны природы пространства и времени.
Например, некоторые рисунки изображают галактики и различные космические феномены, а также структуру молекул, на других подробно показан процесс деления клетки и циклическое развитие жизни.
    Сейчас исследователями уже отобрано и расшифровано 33 знака «трипольского алфавита». Многие из них относятся к земледельческой и солярной (солнечной) тематике, что не удивительно, учитывая тот факт, что трипольцы занимались прогрессивными формами, на тот период времени, земледелия и скотоводства.
http://zemlya-nepoznannaya.ru/kosmiches … /#more-669

Знак "Великого предела" это поперечный разрез двойной спирали двух каналов индуизма - иды и пингалы (или двойной спирали ДНК, или двойной спирали "Жезла Соломона"), которые "В высшем смысле" ("на самом деле") - как бы две, а на самом деле одна, читаемая в обе стороны, синусоида анализа-синтеза.

Знак "Великого предела":

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/835497.png

"Каналы" индуизма:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/633827.png

Двойная спираль ДНК:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/592931.png

"Жезл Соломона":

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/586693.png

В Новом Завете эта двойная спираль названа "кривыми дорожками" (иерархии) - в отличии от "прямого пути" (канала сушумна индуизма) - пространства между ядром и оболочкой диполя "точка в сфере".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Май 2015, 17:13:54

И я писал, что две спирали ДНК это "конденсатор" - "накопитель энергии" - тот же диполь "точка-точка", развёрнутый линейностью - до диполя "линия-линия", и (как бы) две синусоиды анализа-синтеза так же "распёрты" распорками, как и спираль ДНК - только в них они - время (которое "идёт в разные стороны" в анализе и синтезе).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Май 2015, 17:44:44

И для человека - накопление энергии - жизненная необходимость, поскольку он живёт на стороне анализа, где с ходом анализа энергия теряется, как ему кажется...

А на самом деле при анализе актуальная (внешне проявленная) энергия переходит в потенциальную - в энергию "частиц", на которые делится объект анализа.

А существо "мира синтеза", наоборот, потенциальную энергию "трансформирует" в актуальную (оно "работает на себя" в отличие от человека, "работающего на смерть").

И по завершении синтеза возникает "существа анализа-синтеза", которое прокручивая (диполем "точка в кольце") циклы анализа-синтеза - расширяет тем "границы себя" с каждым из них - и достигнув самореализации (а не "самопонимания" или "самопознания", которыми бредят мистики) - слияниям сознания с его телом - принимает форму диполя "точка в сфере" - существа, у которого "весь мир внутри".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Май 2015, 17:54:27

Ещё раз - любовь и понимание - их соотношение

«Любите друг друга, этого довольно с вас» - Иоанн Богослов

В лексиконе древнего человека не было понятия и слова "понимание", которым если заменить слово "любовь" - многое станет гораздо понятнее.

"Любовь" в смысле "христова любовь" - это архаизм.

А любовь человеческая - это смесь понимания с "допониманием" - эмоциональностью.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Май 2015, 21:02:42

ЧСВ - эндогенный наркотик

Расписывать не буду, или же потом, а пока поразмышляйте самостоятельно, ведь так оно и есть. Есть ломки, есть и приходы, есть и погоня за новыми дозами.

Выскажусь о ЧСВ

Во-первых, ЧСВ - термин "ни о чём" - "растопыренные пальцы".

То есть он - неточное (по непониманию) описание факта того, что человек - рефлексирующее существо - видящее свою отделённость от мира - свою отдельность.

И из этого понимания вначале следует понимание необходимости защищаться от мира, потом - искать пути с ним сосуществования, сотрудничества, и в конце - понимание своей не отделённости от мира, а выделенности из него в качестве ядра нового мира - после чего и начинается "эзотерическая работа".

А разрекламированный термин ЧСВ - "находка" примитивного сознания, и всё, что можно узнать из "Учения Дона Хуана" - это борьба с миром, нежелание встроиться в мир, и обман мира.

В то время как "выход за границы мира", следующий за "освоением пространства мира" - очень простое, мирное и конструктивное занятие.

И под встраиванием в мир - я не имею в виду приспособление к той или иной идеологической, политической или экономической системе.

Встраивание даётся пониманием - и только понятое можно отбросить.

И одно из (бросающихся в глаза мистику) противоречий в книгах Кастанеды - это портрет Дона Хуана, который одновременно и мистик, и предприниматель-эксплуататор.

Такое мог выдумать только американец.

Потому что практиковать может только кристально-честный человек, а эксплуатировать чужой труд, и наживаться на этом - только заядлый лгун (и только тот, кто лжёт себе - нет ни одного предпринимателя, не отдающего себя отчёта в том, что он присваивает себе плоды труда своих работников, что он их обворовывает).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Май 2015, 22:39:08

Дон Хуан говорил, что остановка внутреннего диалога - важная задача на пути воина.

Но он ничего не сказал о природе этого феномена.

Мы говорим связками, и даже когда молчим, мы внутри ими говорим, и уровень горла - это (психологически) место, где объём разворачивается линией - где картина становится словом.

И не "останавливать" ВД надо, а "точку сборки (сознания)" перенести - сперва на уровень глаз (в воображаемый "третий глаз" мистицизма), чтобы поток слов сменился картинами событий - "образами памяти".

Но там нам жить трудновато, поскольку у картин нашей памяти нет того чётко выраженного авторства - что у наших речей, и потому мы не можем управлять этими картинами, и они нас "засасывают" - и мы засыпаем.

И про ВД надо сказать, что он есть выражение рефлексивности нашего сознания - биполярности нашего ума - которая позволяет ставить и решать задачи.

Но человек пока ещё очень неразвит, и потому не может управлять этим плодотворным процессом - и пребывает 99% времени жизни, болтая внутри себя ни о чём, перемалывая сто раз уже перемолотое.

Но наладить дисциплину вербализируюшего (описывающего словами) картины ума, находясь на его уровне - невозможно.

И даже с уровня картин это сделать невозможно.

И потому надо подниматься выше глаз - на уровень макушки, где мы видим сам материал картин ума - "свет", который "нас наполняет" - и мы "засыпаем в свете" поначалу, попав на этот уровень.

И совсем непросто рассмотреть за светом процесс, которым строятся картины.

То есть "свет" и материал, и процесс его организации.

То есть "свет" есть воплощение принципа дискретности - в нём нет "постоянства".

Которое открывается подъёмом сознания "выше головы" - где нам открывается бескачественная "пустотность" - ибо континуальность.

И только теперь, синтезировав "начальные условия" - мы можем сойти по лестнице состояний сознания осознанно - и полностью овладеть уровнем "самовыражения словом".

И теперь "внутренний диалог" перестанет нас мучить - превратившись в выражение решения наших внутренних задач.

И другой, "боковой" или "обходной" "практики остановки ВД" не существует - он останавливается только "через верх".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Май 2015, 04:28:40

Модель синтеза тела с его сознанием

Представим шкалу этого синтеза вертикальным отрезком, нижним пределом (абсолютом) которого будет полное расхождение тела с сознанием - Небытие, Вечная Тьма, а верхним - их полное совпадение - Вечная жизнь.

И на протяжении этой шкалы сознание всё больше будет "наползать" на тело (если их представить в виде двух кружков - то один будет перекрывать второй).

И кстати, при анализе - такой "скрытый" синтез и происходит, потому что в момент перескока с анализа на синтез мы имеем форму диполя "точка в сфере", где сознание полностью совпадает с телом.

Ибо этот диполь есть "ковчег спасения от мира зла" - на нём мы покидаем "мир анализа"...

И я обращаю ваше внимание, что сегодня я чётко разделил два процесса - процесс синтеза от процесса дальнейших витков анализа-синтеза, потому что одним - первым витком - мы самореализации не достигаем, потому что обретённая на пике синтеза форма диполя "точка в сфере" - опять не является "нашей по праву", а лишь "ситуационно" - как и при переходе анализа в синтез.

И мы приобретём право на неё лишь тогда, когда анализ совпадёт с синтезом - то есть когда оба процесса из синусоид превратятся в точки - то есть "сойдут на нет".

И это и построит нам диполь "точка в сфере" - где две точки сливаются в одну, а потом она "делится" на ядро и оболочку - на единицу и множество единиц (не принимайте это моё описание за описание какой-то "физики" - это лишь образное представление процесса).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Май 2015, 18:27:10

Сообщений: 25
Re: Атом.
Ответ #268 - Сегодня :: 16:25:43

В избежания вопросов, откуда эта информация,  которая  будет ниже изложена. Сообщаю, что я могу видеть физические процессы. Это не моя заслуга, я просто получаю информацию.

Я могу видеть материальные структуры, и это моя заслуга - поскольку я умею думать.

Атом подобен волновой системе, образовавшейся от падения капли воды, упавшей на волную гладь.

В этой модели - "водная гладь" - это "физический вакуум" - хаос (нерассмотренная структурность) "фундаментальных (лишённых качественности - ибо нерассмотренных) единиц измерения".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Май 2015, 18:38:40

Теория времени

Линейное однонаправленное "время" - есть способ интерпретации происходящего линейным однонаправленным сознанием человека.

Объёмное же, к примеру, сознание - мгновенно.

И для человека, живущего "на стороне анализа" - время "замедляется" - ибо нарастает энтропия.

"На стороне синтеза" - энтропия уменьшается, и время ускоряется.

И, конечно, ни человек, ни существо синтеза - изменения скорости хода времени не замечают - ибо "средствами системы принцип строения и функционирования системы узнать невозможно".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Май 2015, 18:53:48

Теория создания мира

Принцип в самом общем виде:

Мир как множество - как измеряемая величина - "появляется" на определённом уровне сознания, и на другом определённом уровне - он "исчезает" - превращаясь в "единицу измерения".

И это происходит  при превращении внешнего мира в мир внутренний.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Май 2015, 18:55:36

гравитации как таковой не существует

Правильно, поскольку работают не "силы", а структуры.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Май 2015, 19:11:02

Черные дыры подобны перерабатывающему заводу

ЧД ядра галактики - есть чистилище материи, в кольцевом сопле ЧД - диполя "точка в кольце" - в абсолютном Ничто абсолютного вакуума - материальные структуры деструктурируются и выпуливаются джетами излучения, и потом вещество только коллапсирует и коллапсирует - когда образуются облака галактического газа, когда они "сжимаются" (коллапсируют) в светила, когда светила производят всё более и более "плотное вещество" - и при этом они вместе с их планетными системами приближаются по рукавам к ядру галактики, где вещество анализируется - то есть "чистится".

Таков один цикл "кругооборота вещества в природе".

И с каждым новым циклом галактика тоже "сжимается" в силу "самопознания" - то есть коллапсирует.

До тех пор, пока диполь "точка в кольце" не превратится в диполь "точка в сфере" "закрытием полюсов" - и тогда галактика (которая вся в целом и есть диполь "точка в кольце") исчезнет из нашего поля зрения - ибо замкнётся на себя.

***

Это всё мои комментарии тем раздела "Гипотезы" форума http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab … gypotises, где и у меня есть тема.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Май 2015, 22:43:49

– Видишь ли, – продолжал он, – наш выбор ограничен: либо мы принимаем, что все – реально и определенно, либо – нет. Если мы выбираем первое, то в конце концов смертельно устаем и от себя самих, и от всего, что нас окружает. Если же мы выбираем второе и стираем личную историю, то все вокруг нас погружается в туман.

"Стирание личной истории", которое на языке Белого Человека зовётся покаянием, наоборот, проясняет нам мир, потому что наше "Я", полное желаний, предпочтений, идей и теорий - мешает нам смотреть на него (и на себя).

А твой "Дон Хуан", как и ты сам - слепой дикарь.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Май 2015, 00:34:34

Немного нечёткий текст (но хотелось ответить)

Москаль юга от 13 Май 2015, 23:43:37
Интересно может ли дипольно-трипольно-двухполюсная наука, разжевать нам доходчиво, происхождение постоянного магнитного поля земли, откуда оно есть и будет есть?Взглядом специалиста, изнутри. 8-)

Что значит "происхождение", если мы имеем факт...

И он таков, что наша планета - и диполь "точка-точка" сама по себе, и отчасти полюс-ядро, отчасти содержимое-пространство диполя "солнечная система".

А "магнитность" её "дипольности" говорит о составе её вещества - о превалировании в её составе "магнитных" ("намагничивающихся")  веществ.

То есть, "магнетизм" - это наиболее видная человеку часть спектра  "дипольности".

И "дипольность-плюс" планеты говорит о том, что она коллапсирует - уплотняется.

Ну а основа "дипольности" вещества (и магнетизма тоже) - это иерархичность его устройства - способность иерархий "цеплять" друг друга интерференцией (это минимум), и образовывать диполи - это максимум (диполь "точка-точка-плюс" образован одной иерархий - и одна его "половина" - иерархия на стадии анализа, а другая - та же иерархия на стадии синтеза).

А инверсия полюсов диполя это как раз проявление коллапса, с каждой переполюсовкой диполь (и его вещество) уплотняется.

Так что судьба нашей планеты - изживать в своём составе лёгкие элементы - и становиться всё более и более мрачной и "безжизненной" (с нашей точки зрения).

И человек будет становиться всё более "каменным" и "металлическим".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Май 2015, 05:08:42

Модель синтеза тела с его сознанием

Представим шкалу этого синтеза вертикальным отрезком, нижним пределом (абсолютом) которого будет полное расхождение тела с сознанием - Небытие, Вечная Тьма, а верхним - их полное совпадение - Вечная жизнь.

И на протяжении этой шкалы сознание всё больше будет "наползать" на тело (если их представить в виде двух кружков - то один будет перекрывать второй)

Таким же образом можно представить и шкалу под названием "Семь цветов радуги"...

Где внизу будет "Тёмной Предел" - "тьма кромешная", а вверху - "Предел Света" (белизна - синтез цветов).

Или правильней будет белизну ("никаковости мгновенности") поместить в центр, и окружить её шестью цветами?

И тогда окажется, что под ней будет спрятана тьма.

Тоже полезная модель...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Май 2015, 22:45:38

Космос (порядок) подобен паутине...

И когда ты в неё встроен, когда ты она, то всякий беспорядок и дергания тебе хорошо видны.

И в частности - тебе видны лживость и трусость как "представителей науки", так и разного рода "эзотериков".

Последний месяц с рассылкой "Непридуманной космологии" наглядно их качества показал.

Про лживость "либералов" и говорить нечего.

И смешно видеть их попытки прикрыть свою неправоту, и попытки уверить самих себя, что никто её не видит.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Май 2015, 23:20:04

Окончательно убедился в том, что не существует одного Большого Взрыва.

Потому что наша "Вселенная" это лишь наш способ интерпретации, а не результат взрыва, и анализирует она диполь "точка в сфере" ("состояние до взрыва") - в виде их неисчислимого множества - и "микро-микровселенных" (иерархических (волновых) систем), в которые эти микро-микродиполи вселены (потенциальными) центрами (альфами и омегами) - тоже неисчислимое множество.

А науке не хватает воображения - и как следствия - понимания, и потому она множество видит одним.

То есть наука - "сфероцентрична" - и потому у неё Вселенная - или сжимается, или расширяется.

А всё происходит гораздо более нежным образом - микро-микродиполи, подобно бутонам, распускаются цветами микро-микроиерархий.

Я приводил уже соотношение размерностей "единиц измерения"...

И диполь "точка в сфере" (который "равен по размеру своей иерархии") соотносится с "точкой" - как галактика с атомом.

И если я говорю, - он "разжимается иерархией", то это не значит, что она больше него размером.

Она такая же - то есть так же заполняет собой весь свой мир ("мир анализа" - "третью мерность"), как и он свой (пятую), но он - его "абсолютизмом" - просто недоступен нашим "частичным" органам чувств, и потому он "не занимает в нашем мире места".

Так что, видите, что само понятие "размер" неприменимо при сравнении объектов разных мерностей.

Да и внутри одной оно - "по большому счёту" - тоже работает только в применении к макрообъектам, которые, состоя из "микрочастиц", занимающих "весь мир", сами занимают только его часть.

То есть "единица измерения" данной мерности - равна миру, этой мерностью  построенному, "размером", но не равна плотностью, и собственно, сам этот мир строится и держится интерференцией (взаимопроникновением) этих "частиц".

И потому (в очередной раз повторяю) - пространства нет - мир это трёхмерный комплекс структур, состоящих из "точек".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Май 2015, 01:32:12

Про странное "молчание Вселенной". Мы - единственная во Вселенной Цивилизация?, давайте попробуем логически подйти к причинам отсутствия в Космосе наблюдаемых результатов разумной деятельности

Планетные системы и галактики отделены друг от друга непроницаемыми для статично устроенных существ мембранами, а кто устроен динамично, тому не нужны "сторонние" средства связи - потому что у того "весь мир в кармане".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Май 2015, 02:58:12

Наше пространство (пространство всей Вселенной) сжимается. Материя - это звезды, планеты, газ, элементарные частицы, химические элементы и электромагнитные волны  сопротивляются этому сжатию пространства. Ход часов замедляется. Время как бы «расширяется», растягивается.
Скорость , с которой сжимается Вселенная это скорость света, и с течением времени она уменьшается.
Не понимая, что эффект разбегания галактик обусловлен уменьшением скорости распространения света, все грешат на неправильное определение  постоянной красного смещения, скорость света уменьшается на величину – 4,8635  Х  10 в минус десятой степени за каждую секунду.
Вычисленная величина довольно таки приблизительная, уточнить ее поможет эксперимент.

Галактики "разбегаются с ускорением" - потому что каждая "точка пространства" взрывается иерархией (сферической волновой системой), и между нами и дальними галактиками - таких взрывов больше, чем между нами и ближними.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Май 2015, 15:36:04

"Пузырение пространства" (это метафора, потому что пространства нет, а "пузырятся", взрываясь иерархяими, диполи "точка в сфере" - "сжатые пружины" (а иерархии - "разжатые")) - иными словами - зовётся анализом, и только он нам и виден (виден, не понят), потому что сами наши тела состоят из иерархий.

А в космосе одновременно идут все процессы - в том числе и встречный анализу диполей их синтез, скрытый от нас "потоком анализа".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Май 2015, 16:32:16

Сколько таких мудрёных текстов я уже прокомментировал...

И вот ещё один подсунули:

"Она спросила: «Яджнявалкья! То, что выше неба, то, что ниже земли, то, что между ними обоими — между небом и землей, то, что называют прошедшим, настоящим и будущим, — во что вплетено это?»
Он ответил: «То, что выше неба, Гарги, то, что ниже земли, то, что между ними обоими — между небом и землей, то, что называют прошедшим, настоящим и будущим, — это вплетено в пространство».
Она сказала: «Хвала тебе, Яджнявалкья, ты верно ответил мне на этот вопрос. Приготовься к другому». — «-Спрашивай, Гарги».
«Яджнявалкья!.. Во что же вплетено пространство?»
Он ответил: «Поистине, Гарги, это называют брахманы непреходящим. Оно ни толсто, ни тонко, ни коротко, ни длинно, ни красно [подобно огню], ни прилипчиво [подобно воде], оно ни тень, ни тьма, ни ветер, ни пространство...
Поистине, Гарги, это непреходящее есть невидимое видящее, неслышимое слышащее, немыслимое мыслящее, непознаваемое познающее. Нет иного видящего, кроме него, нет иного слышащего, кроме него, нет иного мыслящего, кроме него, нет иного познающего, кроме него. Гарги! в это непреходящее поистине вплетено пространство».
Она сказала: «Почтенные брахманы! Цените то, что вы можете ограничиться одним лишь почитанием его. Поистине никто из вас не победит его в споре о Брахмане». После этого умолкла дочь Вачакну" (Брихадараньяка-упанишада).

Перевожу на современный язык:

"Земля и небо" - дискретность, "пространство" - континуальность, "непреходящее" - непротиворечиво вмещающее в себя оба эти способа организации материи сознания (и сознания материи) - синтезирующее (сливающее противоположности) сознание ("Брахман" (который я и есть)).

***

«Брихадаранья́ка-упаниша́да» — одна из 108 главных упанишад, входит в «Яджурведу». Это самая большая по объёму и самая древняя из упанишад. Повествует об изначальных основах мироздания и подлинном тождестве человеческих существ.

12

Файл 006

13

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Май 2015, 23:06:50

Ещё одно откровение:

Цитата: Чернояр, post: 29585, member: 84
Kosmolog сказал(а): ↑
и как раз сейчас она упёрлась в предел анализа

Цитата: Чернояр, post: 29585, member: 84
а может нас уперли??? уперла какая то сила из вне???

Можно "ход событий" и "силой" назвать.

Но я-то знаю, с чего он начался, и к чему он приведёт - тех, кто смогут выпрыгнуть из "мира анализа".

А если уж объяснять метафору "сила" - то "сила" В Вашем смысле слова (и почти всегда в эзотерике) - это "перекос" (дисбаланс), возникающий при нарушении строгого соответствия сознания его телу.

И чем меня подкупила "техника спонтанности" - в отличие от "подъёма кундалини" и "нисхождения шакти" - так это строгим соответствием первого второму

А в двух других техниках - сознание вырывается "вперёд", тело "горит", и стягивает сознание обратно с его высоты.

В Новом Завете как раз про эту ситуацию так сказано:

Иисус учил этой истине в Евангелии от Луки (11:24-26), когда Он говорил, что злой дух,изгнанный из человека, не находит покоя. ... Этот дух снова занимает душу этого человека, приведя с собой еще семь злейших бесов.

И вот сейчас Вы стали свидетелем очередного моего открытия...

То есть, того, что как только я "до конца" рассмотрел ситуацию с "Двумя Великими Индусскими Инициациями" (действие которых я испытал на себе 25 лет назад) - то сразу же и увидел, где описана подобная ситуация.

Хотя внешне она, как видите, совсем не сходна.

Но имеющий свой, а не вычитанный из книжек, опыт, всегда увидит такой же опыт, каким бы несходным он не казался внешне.

И таких объяснений разного рода древних текстов - я дал множество.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 28 Май 2015, 06:13:17

Метафора, ноумен и феномен

Космолог:

Никакая метафора не может служить объяснением.

А "пространство" - это метафора.

А "акаша" тоже.

А мы живём не в метафорическом мире, а в физическом, и потому объяснить что-либо можно только физикой.

Попробуйте при помощи физики объяснить суть силовых линий поля, которые являются решением определенных уравнений. Ведь линия - некая фикция: геометрическое место других фикций - точек. Но это не все: силовые линии строят следующие фикции - силовые поверхности. Да не с простой плоской-сферической-изогнутой конфигурацией, а, например, в виде самой-в-себе спирали с эллиптическим сечением (типа спирали Шофар, но с закруткой вокруг ноль-отметки и уходом в  бесконечность таким образом, что все предыдущие витки находятся внутри последующих).  Сразу скажу, что такая спираль - полевой скелет спиральных галактик.

Всё очень просто: плоскость есть результат рассмотрения (анализа) объёма, линия - плоскости, а точка - линии (и, добавлю, - континуальность - дискретности, - если идти "глубже" точки), и потому они есть ноумены, с которыми можно работать, переводя их синтезом в разряд феноменов (надо понимать, что мыслимое (ноумен) не отделёно непроходимой перегородкой от ощутимого (феномена), мысля, мы расширяем тем для себя "зону феноменального").

А вот "акашу" или "пространство" - ни во что не превратишь, поскольку они метафоры - "под ними" нет феноменов.

То есть, когда будут (если будут) "найдены" те феномены, которые неточно ими обозначены, они просто "отпадут" за ненадобностью - поскольку они ничего в качествах этих феноменов не объяснят.

И "безграничность объёма" - тоже метафора.

Потому что язык физики требует объяснения этой самой безграничности - и если мы увидим некое качество объёма, предопределяющее его безграничность - то мы переведём это понятие в разряд феноменов.

Либо мы должны найти "вне объёма" некий фактор, предопределяющий его безграничность.

А все Ваши "скрутки" линий и плоскостей, простите - "к делу" (к рассматриваемому нами вопросу) отношения не имеют.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 28 Май 2015, 06:44:08

И я могу совершенно точно сказать, что такое "Ваша акаша":

В целом, в развитии индусского представления об акаше можно выделить четыре направления:

1) акаша, как физический элемент, носитель звука (возможный перевод — «эфир»);

2) акаша, как безграничное пространство мистического опыта, близкое по природе к Абсолюту, Брахману;

3) акаша, как метафизическая сущность, вечная субстанция, служащая вместилищем всего, что есть в мироздании (пространство-вместилище);

4) акаша, как пустое пространство, отсутствие препятствий.

И я уже это сказал:

"Земля и небо" - дискретность, "пространство" - континуальность, "непреходящее" - непротиворечиво вмещающее в себя оба эти способа организации материи сознания (и сознания материи) - синтезирующее (сливающее противоположности) сознание ("Брахман" (который я и есть)).

И более того, я могу сказать, что пространство - как вместилище всего сущего - и есть акаша индусов.

И тут (как и в случае акаши) мы имеем "обратный процесс" - "превращение" феномена в ноумен.

Потому что древние люди (а "пространство" тоже не вчера придумали, да и сегодня "слепых" (недостаточных умом) и среди учёных достаточно) "опредмечивали" мыслимое, ибо само представление о мыслимом в их головы не укладывалось - ибо они не умели абстрагировать - выделять общее из частного.

И они не только мыслимое опредмечивали, они его ещё и очеловечивали, "вселяя" в живых существ, предметы и явления "духов", с которыми они общались, как с людьми, обращаясь к ним с просьбами, или "заклиная" (то есть, лишая силы) их.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Май 2015, 22:29:34

Почти то, что надо у человека - континуальность и дискретность:

1. В состав Вселенной входят ДВЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ СУБСТАНЦИИ:
- первородный пространственно-непрерывный легко проницаемый эфир с изначально врожденной в него гравитационной энергией стягивания;
- порожденное из сплошного эфира дискретное вещество, все элементарные частицы которого расположены в сплошной эфирной среде Вселенной.

http://corum.mephist.ru/threads/Квантово-классическая-теория-микромира.40293/

И чем моя точка зрения отличается принципиально от его, и множества других мыслителей - точек зрения?

Я перевожу явления из разряда феноменов (ощутимых) в разряд ноуменов (мыслимых).

И почему, ведь это, вроде, "ход назад"...

Именно что "вроде".

А я всё больше мир перемещаю в себя, и при этом он теряет "материальность".

И тем более - "логическую связанность".

И потому для меня - дискретность не есть порождение континуальности (порожденное из сплошного эфира дискретное вещество), а только другой способ организации.

А для (всех остальных) людей, живущих внутри их шкалы мерности - физика явлений, "по мере расширения горизонтов", только усложняется - потому что они средствами своей шкалы пытаются описывать явления других шкал.

А мне же она всё больше и больше становится не нужна.

(как всё же прозорливо я когда-то написал в подзаголовке форума - "по ту сторону физики"...)

То есть, с моей точки зрения, человек до сих пор только идёт к "истинной физике" - к тому пику-абсолюту, на котором она перестаёт быть физикой, и с которого я давно "иду в народ", показывая своим видом, что подъём возможен.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Май 2015, 06:28:58

Я писал как-то, что китайские "системы каналов" - это линейная передача наполнения тела сознанием.

И "нижний даньтянь" - это уже более объёмное представление о заполнении тела сознанием.

То есть, когда в него "опускают энергию" - на самом деле - "отрывают сознание от головы".

А дальше уже, как говориться - "видно будет".

Вдыхая воздух, делайте шаг левой ногой, мысленно опуская поток Ци из точки бай-хуэй в даньтянь. ... Ощущение полноты в животе, укрепление и пополнение энергии в даньтяне.

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/808958.png

Даньтянь-цигун – одна из даосских практик развития внутренней энергии, которая используется для развития Даньтяня. Существует несколько методик Даньтянь-цигуна, но в данном случае мы практикуем оздоровительную методику, предложенную даосским мастером Мантеком Чиа.
Обычно под Даньтянем подразумевают нижнюю часть живота, но на самом деле существует три Даньтяня: Нижний Даньтянь в области пупка, Средний Даньтянь в области сердца и Верхний Даньтянь соответствует голове. В данной практике мы работаем с Нижним Даньтянем. В переводе с китайского ”Дань” означает эликсир, киноварь, минерал, используемый в ”даосской алхимии” в качестве основы для ”эликсира бессмертия”, поскольку считают, что он отличается совершенным равновесием Инь и Ян. ”Тянь” означает поле или мecтo. Это место, где сходятся все энергии нашего тела, Земли, Вселенной и Природы, образуя ”жемчужину”, ”эликсир бессмертия”, то, что служит пищей для нашей души и духа.
Нижний Даньтянь иногда называют «Полем Лекарств» или «Полем Эликсира», поскольку он содержит и собирает целительную силу Изначальной Ци, или Пренатальной Энергии. Другие его названия: Океан Ци, Море Энергии, «котел» и пупочный центр. Использование таких названий, как «Океан» или «Море», связано с волновой природой Ци и с глубиной и объёмом провления энергии. Слово «котел» говорит о том, что Нижний Даньтянь является основной лабораторией и центром «внутренней алхимии», преобразующей частоты энергии. Нижний Даньтянь служит источником жизненной силы, которая потом в виде энергии Ци становится источником Шэнь-Ци – силы энергии духа.
Нижний Даньтянь находится в нижней части живота. В Даньтяне мы храним свою Изначальную Ци, т.е. Ци, полученную от яйцеклетки и сперматозоида наших родителей, из которых развился весь наш организм.

Даньтянь-Цигун – это искусство культивирования и конденсации Ци в Нижнем Даньтяне и, следовательно, повышения давления Ци в этой области. В даосской энергетической системе Даньтянь представляет собой центр тела. Он является основным генератором и одновременно основным местом хранения энергии Ци в теле, а также центром осознания. Даосы тренируют эту нижнюю часть брюшной полости, считая её Вторым Мозгом опуская Верхний Мозг в Нижний Даньтянь и осознавая его.
http://www.po-tu-storonu.com/forum/103-1523-1


БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Май 2015, 06:53:24

Чего только люди не выдумывают о "Ничто" ("небытии", целостности, непрерывности, континуальности, "нулёвости") - не понимая, что это продукт "базового уровня сознания" - "сознания без наполнения" - или "никакой" способ организации сознания материи (или материи сознания)...

«Небытие тождественно нулю».
Завадская Е.В. Восток на Западе; стр.46. М., 1970 год.

Но отрицает систему отсчета и качественная точка ноль.

"Абсолют – ноль, неотделим от феноменального мира и пребывает в самих вещах".
Изучение Китайской литературы в СССР; стр.91. М., 1973 год.

У нуля абсолютно отрицающая природа и при ее наличии система отсчета теряет свою привилегированность, являя собой оперативный отсчет.

«Ничто, причастное бытию, обладает уничижительной активностью». Хайдеггер.
Изучение Китайской литературы в СССР; стр.89. М. 1973 год.


БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Май 2015, 06:57:32

И дальше:

«Избавление от собственного «Я» - вот основа основ учения о спасении» в буддизме …
Дильман В. Д. Почему наступает смерть; стр. 13. М., 1972 год.

«Цель восьмеричного пути, указанного Буддой, в избавлении от “Я» во имя выявления изначальной природы».
Григорьева Т.П. Японская художественная традиция; стр. 58. М., 1979 год.

При этом «Я» замещается качественной точкой ноль, а «Я» обретает функциональную свободу.

«Истинный, т.е. просветлённый дух – синь уподоблен пустоте – шуньяте и осознается в такой наивысшей своей функции как Абсолют, мировой дух».
Завадская Е.В. Восток на Западе; стр.81. М., 1970 год.

«Дао – нуль…; гнездится в пустоте…». «Дао-человек бродит в царстве Великого Нуля».
Дао и даосизм в Китае; стр.219. 6-я научная конференция. М., 1975 год.

А на самом деле - они рисуют "путь вниз" - потому что задача не стать непрерывностью, а овладеть непрерывностью (что несколько труднее, чем привычной нам дискретностью).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Май 2015, 07:02:39

И дальше - ненаучные фантасты рисуют фантастические картины:

«Просветление в динамическом взаимодействии с внешней средой - самое истинное».
Suzuki D.T. Zen and Japanese culture; стр. 4-5, 1971год.

При этом «Я» обретает абсолютную свободу.

«Просветление освобождает собственное «Я», открывается истинная реальность; пробуждается космическое сознание».
Человек и мир в японской литературе; стр. 136. М. 1985 год.

Место «Я» замещается физическим нулем и тем самым пространственно-временная реальность обнажает свою природу небытия.

«Мир – пустота; за ней реальность».
Общество и государство в Китае. 12-я научная конференция. Ч.1, стр.190. М. 1981 год.

«Сущностью мира, по дзен, является небытие, пустота, но это не означает, что в основе нет никакой реальности, что она не доступна ни чувствам,
ни разуму, ее нельзя выразить словами».
Философские проблемы атеизма; стр.238. М., 1963 год.

«Небытие, пустота не поддается формально-логическому описанию. Разум стремится постичь целостность, но она не доступна
дискурсивному мышлению».
Григорьева Т.П. Японская художественная традиция; стр.130. М. 1979

«Небытие, пустота не поддается формально-логическому описанию. Разум стремится постичь целостность, но она не доступна дискурсивному мышлению»

Как видите - и "поддаётся" и "доступна", но только во время проживания, а не фантазирования "на тему".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Май 2015, 07:07:13

И сколько слов приходится тратить на описание (бредовой) идеи, а не явленного состояния:

Собственно бесспорным и очевидным фактом является то, что явившийся ноль обладает абсолютной уничижительной активностью, абсолютным отрицанием. Бытие обнаруживает свое содержание небытия. Этим фактом преисполнена сотериология буддизма, экзистенциализм и др. Таким образом очевидно, что ноль – это не рядоположенная точка потенциально бесконечного ряда, а качество, заключающееся в абсолютном отрицании системы отсчёта, а вместе с ней и всего ее содержимого. Вместе с тем, потенциально бесконечный ряд также являет собой качество устремления к своему завершению, но никогда достичь не сможет и в этой природе извечной экспансии его качество.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Май 2015, 07:11:27

Остальной бред ума тут - http://www.po-tu-storonu.com/forum/55-2481-1

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Май 2015, 01:57:03

Вот линейный способ интерпретации происходящего, для которого "причинноследственность" - закон, а фраза "континуум ("взаимообусловленность в моменте") двух" - пустой звук:

Бытие определяет сознание. В этой чеканной формулировке Карла Маркса заключается вся сущность диалектического и исторического материализма. В онтологии (учении о бытии) диамата материя первична, сознание вторично. В гносеологии (теории познания) марксизма-ленинизма господствует теория отражения, согласно которой, некая объективная реальность (материя) «копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них» (В.И.Ленин).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Май 2015, 02:20:37

3.   Плащаница Христова

В этой связи нельзя не вспомнить про знаменитую Туринскую плащаницу, на которой каким-то неведомым образом сохранилось негативное изображение Иисуса Христа. См. http://www.bibliotekar.ru/relik/3-1.htm

Споры о том естественное это изображение или искусственное не утихают по сей день. Может быть, модель THEOS внесёт некоторую ясность в этот важный вопрос:

1.О способе происхождения плащаницы.

Не был ли негативный отпечаток на полотне вызван излучением Времени, несущего в себе организацию, при гибели её носителя — храма тела человеческого?

Тут уместно вспомнить такое явление как "самовозгорание человека", при котором (в общем случае, а на практике не обязательно полностью) тело сгорает, а одежда нет.

Самовозгора́ние челове́ка (Spontaneous human combustion, SHC) — паранормальное явление, в результате которого человек якобы может воспламениться без видимого внешнего источника огня.

И в случае Иисуса это было "сгоранием без остатка" - при котором "остался"   только "след излучения" на ткани.

А вернее - это было превращением вещества в излучение - иерархии (волновой системы) в диполь "точка в кольце".

Потому что сразу, видимо, иерархически организованное вещество тела Иисуса в дипольно организованное (диполь "точка в сфере") превратиться не смогло.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Май 2015, 04:20:54

Кстати, былые представления людей о том, что земля плоская, не такие уж наивные. Дело в том, что Веды считают землей не просто одну нашу маленькую планету, а целый слой планет, находящихся примерно на одном уровне бытия. Этот слой как раз и представляет собой плоский диск - мандалу, на котором земля - лишь одна из многих подобных планет.

А если посмотреть ещё шире, то "уровень бытия" - это мерность, и потому "плоская земля" это наша шкала, шкала анализа.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Май 2015, 04:26:27

Уровни планет и стандарт жизни на них связан с тремя гунами (качествами) материальной природы. Именно поэтому 14 уровней планетных систем разделены на три мира. Высшая гуна - благость - доминирует на высших планетах, и обитатели этих миров - великие мудрецы, святые, аскеты, мистики, души, глубоко преданные Богу. На этих планетах царит знание, чистота, покой, природа полностью обеспечивает обитателей этих миров естественным кровом, пищей и другими удобствами. Там никто не занимается экономической деятельностью, т.к. там почти полностью отсутствует гуна страсти. Люди погружены в самоосознание и самосовершенствование. В христианстве они известны как ангелы, архангелы, херувимы, а в Ведах - как сиддхи (совершенные существа).

Ага, это "мир синтеза", в котором "галушки сами в рот запрыгивают" - и всё остальное "само делается".

***

И через "мир синтеза" нас сначала "протаскивает" - его нам "показывают",  а потом мы и им, и "миром анализа" овладеваем циклами анализа-синтеза.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Май 2015, 04:34:17

Ниже Земли находятся 7 оставшихся низших планетных систем под общим названием «Била Сварга» (Подземный рай). Это особые миры, потому что они очень развиты технократически, но недоразвиты духовно. Именно оттуда, согласно Ведам, прилетают эти самые НЛО, которые передвигаются на альтернативных источниках энергии.

А это то будущее, которое собираются построить сторонники "трансгуманизма", пересадив сознание на искусственный носитель - и тем превратив человека из "программиста" в "исполняемую программу".

И древние индусы такого ада, которым человека мечтают одарить "трансгуманисты", не могли в их эпоху вообразить.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Май 2015, 04:36:13

И опять слишком слабое описание "рая технократизма"

По внешнему виду обитатели этих низших миров очень похожи на персонажей современных космических боевиков. Их непробиваемые, эластичные костюмы описаны в Ведах как «нивата-кавача». Они также используют на вторых ролях человекоподобных роботов, которые называются в Ведах «янтра-пуруша» (механические люди).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Май 2015, 19:25:10

С форума "постнагвализма"

Незнайкин

Цитата: Незнайкин от 30 мая 2015, 23:34:49
А Хозяин на своё хозяйство вообще не обращает внимания.   

Цитата: Tic от 30 мая 2015, 23:48:54
а что хозяина делает хозяином ? )

Помещение мира (нецелостности, множества, дискретности) внутрь себя (целостности, единственности, непрерывности, континуальности).

Tic

тут то можно выразиться более " современно "

переход от перебора решений к алгоритмике , где " континуальностью " является переход

Незнайкин

Не так...

Я (не я - ББ, я повторил) описал тут переход от имманентности к трансцендентности.

Или он это ещё называет вывороткой сознания наизнанку.

И уж доскажу...

Воены (дикари) всю свою практику ведут внутри мира и в борьбе с миром, и даже последний свой шаг - прыжок в пропасть - они делают вопреки миру.

Кстати и И. Христос тоже "сгорел изнутри" только после того, как мир его распял.

То есть он тоже был зависим от мира.

А вот ББ (не могу не повторить) нарисовал "вид на путь снаружи" - и показал, каким он видится "с неба", и у него "сгорание в огне изнутри" описано строгим "научным" языком, и как только первый шаг "за человека".

За которым следует ещё ряд "логически обоснованных" шагов.

***

Добавлю...

И "стирание личной истории", и "чувства собственной важности" - которым в "нагвализме" уделяется масса внимания, времени и сил, делается "одним лёгким движением" - вывороткой сознания наизнанку - то есть перемещением "себя" из "нутра себя" в "наружу себя".

И "просветлёнными (умами)" разных традиций (коих в "нагвализме" не наблюдается вовсе) это делается "на уровне ума", что, естественно, не есть "окончательное решение вопроса"...

И потому это дОлжно произвести "на уровне тела ума" - то есть, сменой мерности - способа организации сознания материи (и материи сознания).

Ибо невозможно изменить сознание, не изменив его материальную основу.

И сказать, - заменой имманентности на трансцендентность, - значит сказать о смене принципа абстрактно, а реально для человека это означает замену его иерархически (иерархией анализа) организованного способа "проведения работ" - сначала хотя бы на "аналитически-синтетический" способ проведения работ - при котором сознание периодически (циклически) - то ввинчивается в предмет рассмотрения, то вывинчивается из него - и в моменты смены направлений своего движения имеет возможность взирать на предмет рассмотрения "непредвзято" - то есть "отстранённо".

И потом ему вовсе не становится необходимым делать эти челночные движения - поскольку оно равнО отстранённо начинает смотреть на объект - и будучи внутри него, и будучи снаружи от него - поскольку и будучи внутри него, оно будет сохранять свою автономность, ибо "будет помнить", что фундаментально оно "больше" объекта рассмотрения.

Разного рода религии и "учения" описывают это состояние сознания словами типа "душу убить невозможно", или "со смертью тела душа не умирает" - и тому подобными, ибо существуют они в парадигме "изменений ума", а не его тела.

Начав же изменять материальность своего тела, человек понимает, что смерти для него нет, что её место занимает изменение мерности.

Потому что смерть означает "недоисчерпание" материала текущей шкалы измерения - то есть то, что тело не сумело использовать все возможности того типа сознания, телом которого оно является.

И отсюда и возникло (ошибочное) представление о реинкарнации - "переселении душ", ибо, якобы, если человек не использовал при жизни свои способности на 100%, то ему будет "предоставлена вторая попытка" (а там и третья, и четвёртая, и двадцатая - ибо предела фантазии нет).

И ещё - в связи с "вывороткой сознания наизнанку" (со сменой - "путём повышения" - мерности)...

Она описана в древности такими словами, - если ты запачкал свою одежду, то не пытайся отмывать пятно за пятном, а смени её целиком.

И фраза "облачение в белые (ибо "свежие", непользованные) одежды" тоже означает повышение мерности.

***

И ещё - в связи с "вывороткой сознания наизнанку" (со сменой - "путём повышения" - мерности)...

И я уже писал, что и инверсия полюсов ("переполюсовка") - есть акт повышения мерности - ибо проходя при ней друг сквозь друга, полюса выворачивают наизнанку "яблочко" диполя "точка-точка-плюс".

И потому воззрения ньюэйджевцев касательно повышения "уровня вибраций" планеты при инверсии её магнитных полюсов имеют под собой "научные" обоснования.

Правда, идиоты напрямую с этим связывают изменение сознания человека - что ошибочно.

Тело человека, живущего на поверхности Земли, отнюдь не "переполюсуется" вслед за Землёй.

И даже напротив, у человека возникнут немалые трудности с интерпретацией происходящего.

Ибо ему (фигурально выражаясь) будет казаться, что он живёт на внутренней поверхности оболочки Земли, а не на внешней.

И, как вы, возможно, знаете - "теория полой Земли" (и того, что мы живём внутри нашей планеты, а небо - это её центральная область) - тоже имеет место в сознании ряда землян...

И теперь вы понимаете, каково её происхождение, и то, что она, как и "теория" "повышения вибрационности планеты и человека на ней" - есть огрублённое представление об истинном явлении.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Май 2015, 21:41:06

Для безмоторного полета(по теории эфиродинамики) нужно всего лишь экранировать эфир, который на нас давит.

Ага, "эфир" это дискретность, и потому, чтобы его "экранировать" - надо стать непрерывностью.

Так что непрерывность - "абсолютный способ" для путешествий.

(про путешествия на "абсолютных диполях" - писал)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Май 2015, 21:48:27

Чакр очень много. Есть основные, коих выделяется 7, и вспомогательные, которые разделяются на 2 типа:

1 - находящиеся в теле,
2 - находящиеся вне его.

Недавно как раз писал, что "ниже тела" - сознание лежит целиком вне тела - и это "Вечная смерть", а "выше" - сознание целиком с телом слито - и это "Вечная жизнь", а посередине находится - жизнь временная, жизнь, переходящая в смерть (и смерть, переходящая в жизнь).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 02 Июнь 2015, 23:39:39

С форума "постнагвалистов"

ели к вам ревнуют и бьют за то, что вы лучше, что делать?

За "что делать" очередному диванному воену - пять.

А некто некогда рекомендовал прощать согрешающему против тебя брату не семижды, а семижды семь раз - чтобы наконец до тебя дошло, что надо не "делать", а смотреть, почему ты "делаешь".

И так же он рекомендовал, если ударят тебя по правой щеке - подставить левую.

Всё с той же целью.

Потому что он видел, что ты идиот, и с первого раза до тебя ничто не доходит.

А люди, насколько мне известно, так смысла его притч и не поняли - потому что понимали их  буквально, а не как метафоры.

А они вовсе не про "непротивление злу насилием", а про то, что пока ты сам себя не понял, не понял свои мотивации - твоя сила может быть недоброй.

И как известно, - "когда Будда убивает, он этим не грешит" - потому что он понимает, что момент от него требует именно убить.

Так что сама постановка вопроса - "бить или не бить" - ошибочна, ибо знающий себя "не выбирает", а поступает в соответствии со своей природой (которая есть и "природа мира", потому что знающему себя поначалу кажется, что он встроен в мир, а потом он видит, что мир встроен в него, а не знающий себя максимум, что может узнать - это то, что он "чужой в мире", и это знание - отправная точка самопознания, а кто думает, что он устроен в мире - тот себя не узнает никогда).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Июнь 2015, 05:17:48

Старец Силуан: "Бог по сущности своей надмирный, запредельный (трансцендентный) миру, своим действием пребывает в мире (имманентен миру)."

А я к тому же говорю, - что одного без другого не бывает, что чем глубже ты идёшь внутрь предмета исследования, тем свободнее ты от него становишься.

Потому что ты видишь, что "единица измерения" этого предмета и "измеряемая им величина" - суть одно, ибо основа, а сам предмет (ты сам, конечно, в первую очередь) лишь "отражение первого (единицы) во втором (во множестве)".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Июнь 2015, 06:07:08

Ещё про "мир анализа", "мир синтеза", "мир диполя точка в сфере" - и "выше"

Пока идёт "первый цикл анализа", человек, который в его конце, не помнит "что было раньше" (каким он был раньше - как не умел даже выделять противоположности, а потом улавливать нюансы).

Перейдя "на сторону синтеза" - и двигаясь к его завершению - он будет помнить "что было" - и потому понимать, что с ним происходит - почему он наращивает способность понимать.

Закончив "первый цикл синтеза" "выходом на трансценденцию" (а анализом человек "вышел на имманенцию"), он начнёт уже "целиковый" цикл анализа-синтеза - ускоряя переход от трансцендентности к имманентности, и опять к трансцендентности, а следующий цикл он пройдёт ещё скорее.

И так частота смены типа сознания будет нарастать, пока не станет "мгновенной" - и тогда сознание и тело - процесс и объект - сольются в "единосущную троицу" - диполь "точка в сфере".

И что из троичности видно, как неразъёмность (единосущность), "сверху" демонтажу вполне поддаётся, и как уже писалось и рисовалось - "святая троица" превращается сперва в двоицу, потом в единицу, а потом и в "ноль" (Ничто).

Но для нас сейчас главное - с честью (а не с частью) закончить первый цикл анализа, и перейти к первому циклу синтеза.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Июнь 2015, 21:51:50

Ещё раз - о подложке состояний рождающегося и умирающего носителя сознания, а в более общем виде - возникающего и исчезающего сознания

Ученые попытались объяснить феномен клинической смерти

Такое явление, как клиническая смерть встречается крайне редко, однако в подавляющем большинстве память о нем сопряжена с положительными эмоциями. К такому выводу пришли бельгийские ученые, проанализировав рассказы пациентов и сопоставив их с активностью мозга в бессознательном состоянии.

Стивен Лаурейс (Steven Laureys) - нейробиолог из Университета Льежа, со своими коллегами проанализировал 190 задокументированных рассказов об опыте клинической смерти и сопоставил их с травмами, полученными больными, в том числе утоплением, остановкой сердца, травмами головы.

Наиболее часто клиническую смерть переживают люди, попавшие в реанимацию после серьезных травм головы. Нередко такой опыт переживают и люди, которых спасли от утопления. При этом, рассказы пациентов разнятся в зависимости от характера травм, полученных ими. Некоторые факты из рассказов больных, переживших клиническую смерть, схожи - это свет в конце туннеля, отсутствие ощущения тела и спокойствие.

Последний факт встречается практически в каждом случае. “Это оказывается не так уж и плохо иметь опыт умирания”, - говорит доктор Лаурейс. Такие факты, как воспоминание всей жизни или предвидение будущего оказались очень редкими. В настоящее время ученые продолжают исследования, сканируя мозг людей, находящихся в вегетативном состоянии или коме. Цель таких действий - понять какими процессами в головном мозге вызван опыт клинической смерти.

Существуют несколько гипотез, объясняющих это явления - ученые предполагают, что воспоминания о клинической смерти вызваны недостатком кислорода в мозге. Другое предположение основано на том, что во время остановки сердца поражаются некоторые зоны головного мозга, ответственные за эмоции.

Возможно, именно этим и объясняется различие в воспоминаниях пациентов о клинической смерти. “Мы должны признать, что есть много вещей, которые в настоящее время наука не может объяснить, но нам нужно применить все имеющиеся сейчас научные методы, что в результате позволит нам расширить наше понимание сознания”, - говорит Лаурейс.

Старейший опыт клинической смерти

Первое задокументированное упоминание о клинической смерти относится к XVIII веку. Французский военный врач Пьер-Жан дю Монхау (Pierre-Jean du Monchaux) в 1766 году в своем походном журнале зафиксировал историю пациента, которого лечили от лихорадки несколькими процедурами кровопускания. Солдат несколько часов провел в бессознании, а когда очнулся, рассказал, что видел такой яркий свет, что решил, что находится в “Королевстве Блаженных”. Он хорошо помнил свои ощущения и сообщил, что это был “самый лучший момент в его жизни”.

"Тьма" ("тёмный тоннель") - континуальность - "состояние сознания внутри себя" - сознание без содержания - сознание младенца перед выходом его "в свет" ("в мир", "в множество" - в трансцендентность - во "взгляд снаружи" (а "взгляд внутрь" ещё спит, поскольку эволюционно он появляется после "взгляда наружу", который диктуется потребностью "выживания в мире").

"Свет" - "чистая процессность" (процесс запущен, но плодов пока не дал, "мотор разогревается"), состояние только что родившегося "на свет" младенца, не видящего ещё "разницы" (то есть способность "различать" (следствием чего является "дискретизация сознания" - проявление обеих его "сторон" ("крайностей") сразу - и имманентности, и трансцендентности) ещё не заработала).

"Видение существ" ("родных и близких" - или просто "светлых и тёплых", к тебе расположенных) - "начало дискретизации сознания" - видение мира, как рая, как состояния согласия, гармонии - вследствие не развившейся ещё способности различать, конкретизировать ("дискретизировать").

При умирании человека череда этих состояний начинается с просмотра "всей линии жизни" (неспособными к объёмному её восприятию, живущих временем), и "к выделению квинтэссенции жизни" - способными к жизни на скоростях, близких к мгновенности - то есть, видящих жизнь объёмно.

И кончается эта линейка состояний по-разному.

Для людей линейного сознания - "раем", и точка.

Для людей объёмного - "рай превращается в мир".

И возможно (внимание: впервые допускаю возможность реинкарнации), для тех, кто способен к объёмному видению только в уме - рай превращается в мир их следующей инкарнации.

И "по внутреннему опыту" могу сказать, что таких людей - ничтожное количество, и все они - "просветлённые ("дважды рожденные")" (замеченные и незамеченные окружающими) - те, кто продвинулся ("в уме") дальше троичности, те, кто научился, как минимум, "синтезировать в уме".

Но это моё предположение - очень и очень слабое...

Поскольку без поддержки тела - ум очень и очень слаб, поскольку полон сомнений (которые отсекаются возможностью или невозможностью тела следовать за ним).

И думаю, он собьётся с курса (с панталыка) уже при встрече с континуальностью, отчасти познающуюся сознанием диполя "точка в сфере", а полностью - только полным его демонтажом ("анализом, переходящим в синтез").

И кроме байки о реинкарнации, на Востоке гуляет байка о неких "усителях", которые периодически (раз сто-двести-триста - и так далее, лет) появляются в том же виде, каком когда-то умерли (?) ("пропали" (?)).

И поскольку "восточной мудрости" не хватает ума хоть с какой степенью достоверности описать, каким образом они бывали узнаны потомками (и каким образом они "умерли" (или "исчезли") в прежней жизни) - то и рассматривать пристально этот вопрос я не стану.

Тем более, что меня в принципе не интересуют полумеры.

А что мне абсолютно ясно - так это то, что тот, кто слил сознание с телом, спокойно (ибо, с пониманием) проходит все трансформации сознания (ибо он их рассмотрел (а значит и прошёл, "пережил" - "на уровне ума")) ещё при жизни "на стороне анализа" - и они для него не имеют столь драматичных форм, как для тех, кто "рождается в неведении в мир анализа", и тех, "кто упирается рогом  своего непонимания к его предел".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Июнь 2015, 22:01:12

"Видение существ" ("родных и близких" - или просто "светлых и тёплых", к тебе расположенных) - "начало дискретизации сознания" - видение мира, как рая, как состояния согласия, гармонии - вследствие не развившейся ещё способности различать, конкретизировать ("дискретизировать")

Так что все фантазии о будущей райской жизни опираются на "потерянный рай" младенчества.

Потому что "вообразить" высшие состояния сознания невозможно, их надо пережить хотя бы в уме.

А в известных мне источниках описаны лишь отдельные их черты, что говорит о неспособности их авторов "держать в уме всю картину" - то есть видеть всю "шкалу шкал" ("меру мер") - как вижу её я.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Июнь 2015, 22:15:58

Нематериальное ("духовное") попалось в ловушку!

Чудес не бывает, и потому невозможно синхронизировать своё тело с мгновенными трансформациями его сознания в момент перехода от анализа к синтезу, если ты при жизни "на стороне анализа" "не подтянул тело своего сознания", как отстающего ученика, до уровня его сознания - "нематериальной" (ибо процесса) его стороны.

Так что - нематериальное существует, ибо оно не объект.

А человек, в силу его "опредмеченности, "заматериализованности" - и привычке давать имена "силам природы", и придуманным им "силам сферхфизического", нематериальное трактует не только как объект, но и как личность.

14

Файл 007

15

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Июнь 2015, 16:41:31

Ещё одно "открытие" (всякое открытие нового есть только результат более пристального рассмотрения уже открытого) - окружность - геометрический эквивалент философского понятия континуум (неразрывная слитность), а содержание шкалы - "конечное" - эквивалент понятия "дискретное", "исчислимое"

вместе с тем они дают столь необходимую локализацию бесконечности для нашей ограниченной возможности постижения.

На безначальность и бесконечность (то есть, на континуальность) содержимое конечности не влияет, потому что они находятся за пределами шкалы конечного (то есть, дискретного).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Июнь 2015, 17:04:07

но уровни от этого не плохи. ибо это единственный инструмент как постичь хоть чтото в этой беспредельности, единственная возможность разложить по полочкам и устаканить этот дебильный хаос в головах всех людей.

(про дебильный хаос в твоём уме ты сам с собой говори)

И беспредельность - непрерывность, континуальность - не дробится по определению.

И задача человека - повышать "меру непрерывности" - то есть учиться оперировать всё большими порциями "информации" (дебильное понятие) - сознания материи и материи сознания.

И повышать эти порции невозможно без параллельного улавливания всё более и более "низкой" порции "микроскопического" - без повышения способность "дробить".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Июнь 2015, 18:49:06

Очередное открытие - результат пристального рассмотрения "феномена энергии" и "феномена процесса"

Pipa от 07 Июнь 2015, 14:14:29
    Вот ежели были бы мы бесплотными духами, и обитали бы в мире сплошной энергии, то считалось бы очень круто уметь сгустить энергию до материи  :)  .

"Энергия" - неудачный термин, придуманный слепыми.

И речь в случае "энергии" идёт о процессе дробления континуума (превращения его в дискретность), или наоборот, о превращении дискретности в континуум.

То есть, "энергия" "выделяется" при синтезе - по дороге от дискретности к континууму, и "поглощается" - при анализе - по дороге от континуума к дискретности.

А "бесплотные духи мира энергии" дикарства (дикари все процессы  опредмечивают и обналичивают (наделяют личностными качествами)) - это способность "мыслить и действовать процессно", не только недоступная, и даже немыслимая для примитивного объектного сознания человека - способность.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Июнь 2015, 19:06:53

То есть, "энергия" "выделяется" при синтезе - по дороге от дискретности к континууму, и "поглощается" - при анализе - по дороге от континуума к дискретности.

На самом же деле - она не "выделяется", и не "поглощается", а "переходит": при синтезе - с "микроурвня" на "макроуровень" - с незримого человеку уровня - на зримый, а при анализе - с "макроуровня" на "микроуровень" - со зримого на незримый уровень.

А если выражаться корректнее - то меняется при этих превращениях только положение точки зрения наблюдателя, и на её изменение и тратится "энергия".

Которая, конечно, никакая не "энергия" - а свидетельство того, что наблюдатель погружён в содержание процесса этих перемен, а не стоит над ним.

А для того, кто над процессами анализа и синтеза - их просто не существует, потому что для него всё происходит мгновенно (то есть, "вечно") - и потому - "безэнергетично" - "неэнергозатратно" - потому что у него всегда ("вечно") есть прямой доступ ("ходите прямыми путями") к тому, что есть (к тому, что "было, есть и будет", выражаясь языком временности).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Июнь 2015, 20:44:47

Ещё о мерностях

Сами термины "двухмерность" и "трёхмерность" - абсурдны.

Ибо говорят лишь о том, что человек - с его линейностью - не в своё дело лезет ("со свиным рылом - в калашный ряд"), пытаясь низшим определять высшее, и не понимая, что "по сеньке шапка" - то есть, "по мерности мера".

И тем более абсурден термин "трёхмерное пространство", употребляемый вместо термина "объём".

Поскольку объём имеет свою "меру" (мерность - способ измерения (точнее - самоинтерпретации)), так же, как плоскость свою, и линия свою, а "трёхмерное пространство" трёхмерно только для "одномерного" линейного сознания человека.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Июнь 2015, 21:20:30

И смешит то, что "наука" "ввела" ("методом математики") "четырёхмерность пространства" - даже не попытавшись найти в ней "физический смысл".

И ещё смешно, что она "рисует"  - графически изображает ("бутылка Клейна", "гиперкуб") - четырёхмерность с позиции трёхмерности, не понимая, что истинный вид чего-то виден только снаружи, и опять же - "математическим (то есть - геометрическим) способом".

При этом изображая вид трёхмерного объекта с позиции двухмерности, и отмечая факт полного несоответствия представления двухмерности о трёхмерности самой трёхмерности.

И "мысля математически" - Наука Нового Времени никогда ни  к чему "физическому" не придёт.

Но ей "некуда деваться", поскольку и её "творцы", и её нынешние апологеты не обладают способностью к соответствующему "физичности" - образному (объёмному, "мгновенному") мышлению.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Июнь 2015, 21:51:02

Вот описание "искажённости" ("неполноты", "недостаточности") видения двухмерностью трёхмерности:

Вообразим же себе, что весь пространственный мир сплющился в одну плоскость и что в таком мире обитают разумные существа, – конечно, также двухмерные. Для двухмерных обитателей существуют только двухмерные вещи. Всякая линия, пересекающая их плоский мир, должна представляться им в виде точки, так как они могут из всей линии воспринять только одну точку – именно ту, в которой эта линия встречает плоскость. Двухмерные существа могли бы исследовать всю эту линию только в том случае, если бы их плоский мир двигался в третьем измерении – например, по перпендикулярному направлению. Наделим этот мир таким движением. Следя тогда за тем, как изменяется положение точки встречи линии с их плоскостью, двухмерные мыслители могли бы составить себе некоторое понятие обо всей трехмерной линии. Но, конечно, они не могли бы так наглядно, как мы, представить себе, какое положение занимает в трехмерном мире эта линия: все трехмерное не укладывается в сознании существа двухмерного. Двухмерный мыслитель высказался бы об этом в других выражениях: он сказал бы, что исследуемая им точка изменяет свое положение во «времени». То, что для нас является движением двухмерного мира (плоскости) в трехмерном пространстве, то для обитателя двухмерного мира представлялось бы как «течение времени». То, что для нас существует одновременно в пространстве трех измерений, – для них появляется последовательно в пространстве двух измерений.

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/728785.png

Рассмотрим еще пример. Двухмерный мир (плоскость), двигаясь в трехмерном пространстве, наткнулся на тело в форме двойного конуса (см. рис.). Двухмерный обитатель плоскости, конечно, не может воспринять этот конус как тело; не может даже и вообразить его себе. Что же будет он видеть и думать, когда мир его наткнется на подобное трехмерное тело, и оно пройдет сквозь плоский мир? Проследим за этим. Сначала в двухмерном мире появится точка – вершина конуса. Затем, по мере дальнейшего продвижения плоского мира в направлении третьего измерения (т. е. «с течением времени», как сказал бы двухмерный мыслитель), точка превратится в небольшой кружок или эллипс – сечение конуса плоскостью двухмерного мира. Кружок будет расти, расширяться и, достигнув наибольшего размера, станет сокращаться, постепенно превратится в точку и вновь исчезнет. Двухмерный исследователь наблюдал историю зарождения, развития, увядания и исчезновения «кружка», между тем как мы, существа трехмерные, воспринимаем ту же вещь сразу, одновременно в трех измерениях. Для них он существовал в ряде последовательно воспринимаемых плоских сечений, для нас – весь целиком, как трехмерное тело. Движение плоскости в третьем измерении знакомого нам пространства переживается двухмерным существом как течение времени . Для него «прошедшее» конуса – это те его части, которые лежат по одну сторону его плоского мира (по ту, откуда плоскость движется); «будущее» конуса – те его части, которые расположены по другую сторону, а «настоящее» – пересечение конуса с двухмерным миром.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Июнь 2015, 22:38:55

И далее:

Приложим теперь те же рассуждения к миру трехмерному. Когда мы описываем историю изменений какой нибудь вещи в нашем трехмерном пространстве, не даем ли мы последовательные изображения этой вещи во времени? Если так, то можно рассматривать время как четвертое измерение мира, измерение, в котором движется наш трехмерный мир; каждое явление, наблюдаемое в трехмерном мире, есть одно из последовательных «пересечений» нашего трехмерного мира с четырехмерною вещью. Существо четырех измерений могло бы сразу охватить всю историю вещи, всю ее «жизнь» в виде некоторого четырехмерного объекта, недоступного нашему воображению.

В чём ошибочность этих рассуждений...

С чего их автор взял, что трёхмерный объект должен двигаться сквозь сознание двухмерного (и четырёхмерный - сквозь сознание трёхмерного)?

Как говорит в таких случаях наука, - это некорректная постановка задачи.

А если её ставить корректно (то есть "убрать время", и рисовать мгновенную картину одного в другом), то на одну меру больший объект будет представляться наблюдающему его сознанию - объектом той же мерности, что и оно само.

И тогда правомерен вывод: предыдущая мерность не имеет способа отличить объект её же мерности от объекта последующей мерности.

Потому что если даже заменить неподвижность подвижностью - вечность временем - континуальность дискретностью - то сознание предыдущей мерности будет видеть лишь ничем (с его точки зрения) не связанные  друг с другом картины (своей же мерности).

И к тому же для нас, существ линейного сознания (о чём наука не подозревает) - объёмность - не следующая, а "заследующая" мерность.

И потому мы "изначально" ("на уровне эдема" - реагирующего, дочеловеческого  сознания, или сознания младенца) связываем картины мира "точечным способом" - "чистой дискретностью" - представляя их сумму просто как неструктурированное множество.

Потом мы ранжируем их "по важности".

И лишь потом мы начинаем замечать причинно-следственные связи явлений мира - и тут-то и "возникает" наше однонаправленное время.

И время, как таковое - ничего нам не сообщает о характере следующей мерности.

Оно просто наше "правило", проживая в соответствии с которым - мы имеем возможность "сличать (суть с формой) и решать (есть ли в данном случае меж ними соответствие)" - то есть познавать.

И для меня, к примеру, "скорость познания" равна скорости набора текста (а "в уме" знание "возникает" мгновенно - поскольку моё "я" - "центр принятия решений" - совмещено с "тем, что есть всегда" (а во времени - когда угодно).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Июнь 2015, 22:57:20

Мощь моих чар крепнет.

Зашёл тут по ссылке на очередной сайт нагвалистов, хотел почитать их форум, а меня не пустили:

http://www.castanedadzr.ru/forum/

Информация

Вам закрыт доступ к конференции.

Для получения дополнительной информации свяжитесь с администратором конференции.

Причина: Proxy запрещен

Доступ к конференции закрыт для вашего IP-адреса.

Этот факт может значить только одно - друзья на несчастью обмениваются информацией обо мне, и администраторы кастанедовских форумов даже нарушают закон - сообщая "вторым лицам" айпи пользователя их форума.

Следующая стадия моей Силы и Славы настанет, когда шалунишки мой айпи выложат на всеобщее обозрение.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Июнь 2015, 06:21:44

А вот и ещё одно описание человека, сумевшего проникнуть "на сторону синтеза":

Интересно знать, что:

- в первой половине XX века в Италии жил монах-капуцинец, который, по свидетельству очевидцев, был способен исчезать из виду ("расстворяться" в пространстве), перемещаться в мгновение ока на большие расстояния в другие страны и континенты. Звали его падре Пио;

Остальные (многие) здесь: http://samlib.ru/i/iwanow_d_w/svethtm.shtml

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Июнь 2015, 06:46:04

Ещё одна ошибка науки:

Элементарными называются такие частицы, которые на современном уровне развития физики нельзя считать соединением других, более «простых» частиц. Элементарная частица при взаимодействии с другими частицами ведет себя как единое целое

.

Она в том, что наука  ничего не знает о мерностях, а потому и о том, что "едины измерения" разных мерностей друг с другом не взаимодействуют - и потому "точки" ("порции континуума") "взаимодействуют" только с "точками" (термин "взаимодействуют" взят у кавычки - потому что по закону их мерности "точки" просто есть (а не видны они двоично-троичному сознанию человека - потому что они есть не где-то, не в чём-то, не на фоне чего-то, а просто).

И если брать не "фундаментальную элементарную частицу" - "точку" единичного сознания, то картина будет той же в любой мерности - их "частицы" тоже будут взаимодействовать только друг с другом, и кроме "наших" "двоично-троичных" - тоже будут нам не видны (взять хотя бы диполь "точка в сфере"...).

А диполь "точка в кольце" нам (то есть, конкретно мне, как представителю "нас", человеков) виден, потому что он бывает "на стороне анализа" (а наука его посчитает самовыворачивающимся тором).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Июнь 2015, 06:53:05

А я и не знал, что диавол - символ двоичного сознания...

Рассмотрим слово ДИАВОЛ: приставка диа- (ди-) от греч. δι- (di-) обозначает: отделение, разделение, «двойной». Диавол (диа-вол) (лат. diabolus) – разделение единого целого на противоположные части.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Июнь 2015, 04:49:36

некоторые люди рассуждают, что микрочастицы, составляющие все тела в мире, движутся телепортационными скачками:

http://membrana.ru/articles/readers/200 … 90200.html (статья по этой ссылке не находится)

Да никуда "точки" не "движутся" - им, как и их "миру" - хаосу - для "подвижности" (изменчивости) не хватает качественности.

И даже плотность хаоса неизменна - поскольку неопределённа - поскольку "точки" не наполняют некую среду, которой можно было бы измерять расстояния между ними, а просто есть.

И любые структуры (иерархии и диполи), найденные пытливым умом "в пространстве хаоса" - не нарушают никаковость его (отсутствующей) плотности.

Потому что все "колебания плотности" характеризуют следующую за единичностью мерность - двоичность.

"Двухмерная" ("плоская") модель "трёхмерного" (объёмного) хаоса со всеми в нём структурами, и при том бесструктурного - это тоненький пластиковый вкладыш в картонной коробке конфет, с выштампованными в нём ванночками для них, который вроде и "сложноструктурирован", но "моноплотен".

И видение этой простоты устройства хаоса недоступно сознанию человека, организованному на принципе градиента - на двоизме с его способностью "различать".

И тем более сознанию человека недоступен "континуальный" ("нулевой") способ организации материи сознания и сознания материи (способ организации "сознательно-материального" континуума (я его так назвал по аналогии с "пространственно-временным" континуумом Эйнштейна)).

И согласно нелепой "теории" (выдумке) Эйнштейна этот самый (несуществующий) пространственно-временной континуум "искривляется" (уплотняется) "вблизи" ("вокруг", конечно, но какова теория - таковы и термины) массивных тел (вернее, конечно, вокруг любых тел и "частиц" - но на доведения представления до "логического предела" Эйнштейну не хватило воображения)...

Как вы теперь, надеюсь, понимаете, это "искривление" находится в следующей за "пространственно-временным континуумом" мерности - и потому его никоим образом не касается, чего Эйнштейн не знал - и потому даже поэтому его "теория" ошибочна - ибо невозможно "уравнять" (описать одним уравнением) явления разных мерностей.

Потому я и говорю, что "структурно-бесструктурный" хаос - это одно ("единичка"), а рассмотрение структур в нём - это другое ("двоечка").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Июнь 2015, 06:39:37

Один из примеров "континуализации дискретности" - превращения дискретности в континуум (и "явного" (явленного) синтеза, и "подспудного" (имеется в виду "выделение энергии") анализа)

Упрощенно говоря, при слиянии двух ядер водорода образуется газ гелий и туча энергии - это называется термоядерный синтез.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Июнь 2015, 20:55:02

Как "наука" защищает свою ограниченность ("законченность") - типичный пример

http://vk.com/escience

Естественные науки [natural sciences]
самое естественное естественно-научное сообщество

Запрещена публикация альтернативных научных теорий.

И это значит, что Земля вечно будет оставаться плоской.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Июнь 2015, 22:01:22

Ещё о хаосе

Хаос - есть способ описания множества, составленного нерассмотренными "единицами измерения" - без учёта среды их нахождения.

А среда, в более общем виде - это способ организации множества, который есть, во-первых, способ организации описывающего это множество сознания.

И хаос - это наиболее общий (простой, недетализированный) способ описания множества.

***

Как видите, чем больше я углубляюсь в физику, тем больше она "тает прямо на глазах" - тем больше она оказывается результатом, а не предметом, описания.

То есть, грубо говоря, мне не надо смотреть на мир, описывая его физику, мне достаточно для этого смотреть в себя.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Июнь 2015, 13:50:18

Как видите, чем больше я углубляюсь в физику, тем больше она "тает прямо на глазах" - тем больше она оказывается результатом, а не предметом, описания.

То есть, грубо говоря, мне не надо смотреть на мир, описывая его физику, мне достаточно для этого смотреть в себя.

Физика как результат описания говорит о том, что ты стал не описателем, а творцом.

И религия, и эзотерика дружно говорят: "вначале было слово" (вариант "мысль творит").

На самом же деле - "вначале" способность абстрагировать, обобщать (за частностями видеть общее) - "задавать принципы".

Потому что континуальность и дискретность, объектность и процессность, к примеру - это не физика, это принципы, на которых она строится.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Июнь 2015, 17:06:11

"Внутренний диалог" (ВД) - и его "остановка"

Во-первых, в интернете вы не найдёте понимания этого явления, во-вторых, естественно, и "технология остановки ВД" всегда на 90% - неработающая.

Вот один из примеров непонимания (пишет "думающая" "кастанедовка", и там дальше - "диалог интеллектуалов" - редкая вещь среди кастанедовцев - http://nagualism.banned/viewtopic.php?f=26&t=356)

Можно вспомнить, что есть такая штука у КК, как остановка ВД. Что трактуется она как обесценивание существующих субъективных идей о мире. Это в общем-то противоречит насадке себе новых и даже делает это невозможным, наоборот, это позиция позволяет видеть все таким, как оно есть, не так ли? Однако у меня возникает большой вопрос, чем остановка ВД на самом деле является у КК, если учесть, что в другие миры КК отправлялся уже после того, как остановит ВД. Возникает вопрос, зачем ему нужно было компенсироваться другими мирами, если он пытался видеть мир таким, какой он есть. Неужели попытка видеть мир как есть ведет к нарушениям восприятия мира? Она ведет не к нарушению, а к улучшению, к ясности восприятия, что выражается в уменьшении удельного веса налагаемых на свое восприятие реальности интерпретаций, додумываний. У КК мы видим, что итог остановки ВД в другом, он не уменьшает интерпретации и додумывания, а просто нарушает восприятие, без их уменьшения, и потом путешествует по мирам, которые таким образом открылись.

Я прихожу к выводу, что на самом деле эта техника, остановка ВД, заключается в том, чтобы исказить текущие восприятие мира и т.о. исказить работу внимания. Не улучшить, не остановить полностью и потом начать заново, а исказить. То есть это не техника глобального освобождения от фиксированности своими идеями о мире, а техника локального искажения, нужная получения необычных переживаний.

Уверена, что многим на это чихать, им интересны именно необычные переживания ))) Хотя интерес этот появляется от того, что жизнь кажется серой и плохой, и надо бы работать с ней и с ее качеством, а не спасаться бегством в маняще-необычное.

На самом деле остановка ВД "континуумиирует дискретность" - то есть пунктир "смотрю-вижу-смотрю-вижу" заменяет сплошной линией - то есть ВД время заменяет мгновенностью.

Но поскольку "практики", останавливающие ВД, делают это неизбежно резко (хотя на достижение результата у них уходят зачастую годы практики) - то и толку от этой остановки им не достаётся никакого.

Поскольку методически правильно - во-первых, понять суть обоих явлений, с которыми собираешься работать, и во-вторых - увидеть, что мы переводим пунктирность в непрерывность и обратно при каждом акте рефлексии - "перцепция - обработка данных" ("смотрю-вижу").

То есть мы постоянно иерархию с её дискретностью закатываем в дипольность диполя "точка в сфере" с её мгновенностью, тем архивируя воспринятое.

Но этот  диполь - архив - только для нас, иерархичных.

А сам для себя он вполне читаем - причём мгновенно.

И потому "настоящая остановка диалога" - это изменение фундаментальной основы нашего тела - с иерархической на дипольную.

Иначе (в лучшем, в великолепном, как у меня - случае) ты просто "быстро" всё узнаёшь, а потом "медленно" узнанное передаёшь - и "на фоне времени" твоя мгновенность обесценивается.

Да и она возмущает умы большинства реципиентов твоей мудрости, не умеющих мгновенно менять "парадигму".

Потому толку от мгновенности в нашем мире немного.

Ибо мгновенность (она же ("с другого боку") - континуальность) - "не от мира сего".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Июнь 2015, 17:43:09

Что такое рефлексия

при каждом акте рефлексии - "перцепция - обработка данных" ("смотрю-вижу")...

"Внутри себя" ("на своём уровне") акт рефлексии неразъёмен.

Так же, как неразъёмен "внутри себя" акт предшествующей рефлексии реакции (рефлексия - "в общем виде" - двухэтапная реакция - сначала субъект реагирует на мир, потом субъект реагирует на свою реакцию на мир).

Рефлексия (и она же - "субъектно-объектные отношения" - в которых субъект есть так же и объект своего рассмотрения - см. предыдущий абзац) возникает в двоизме, достигает пика в пятеризме - в диполе "точка в сфере" - и потом за три этапа "рассеивается" - "сглаживается" - и пунктир снова, как вначале - становится сплошной линией.

Но "как жить" внутри континуальности?

Ведь диполь "точка в сфере" живёт ею, но не в ней.

Поскольку, чтобы проникнуть внутрь чего-то, надо и выйти из этого чего-то (чтобы проникнуть в содержимое содержание, нужно оставить содержание).

Для этого и происходит трёхэтапный демонтаж диполя (много про него писал прежде).

И то, что остаётся (достигается) по прохождении шкалы шкал (меры мер) - это способность быть не мгновенным (потому что мгновенное - точка, "единица измерения дискретности"), а мгновением (континуумом).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Июнь 2015, 19:48:32

За что только не принимают континуальность (непрерывность)...

Религиоведческий анализ Сути Времени

Опасная квазирелигиозная секта Суть времени балуется не только заединоукраинством и русофобией, но и ОККУЛЬТИЗМОМ:

Потратил время на изучение учения Кургиняна и его критику, и не остался разочарованным. Люблю, как говорят у нас в народе, Хребты Безумия. Если вкратце, то Кургинян делает для публики вид, что является коммунистом-сталинистом, ратующим за восстановление СССР, но на самом деле основу его мировоззрения составляет Красная Метафизика.

Вера в то, что существует предвечная Нетварная Тьма ("Земля бе невидима и неустроена, и тма верху бездны, и Дух Божий ношашеся верху воды" - Кургинян считает, что "тьма" здесь не отсутствие света, а самостоятельная злая сила, и, более того, по некоторым оговоркам ассоциирует эту "тьму" с не так давно открытой Темной Материей) - и Творец с Островом Бытия, который пытается поглотить Тьма.Соответственно, в мире есть Черная Метафизика Гностиков, служащих Тьме и желающих уничтожить Бытие, чтобы слиться с Тьмой в покойном единении (Черную Метафизику Курги ассоциирует с фашизмом), и есть Красная Метафизика Хилиастов, цель которых помочь Творцу максимально расширить Остров Бытия (Красную Метафизику Курги ассоциирует с коммунизмом).

С точки зрения Кургиняна, проект СССР был проектом по построению коллективного богочеловека (хилиасты верят, что перед Страшным Судом и Новым Миром Христос будет тысячу лет править на земле в золотом царстве праведников - именно советское "Рай на земле" и было попыткой построить это царство) - а Третий Рейх, соответственно, реакций Нетварной Тьмы и бунтом гностиков против Демиурга. Вся защита истории СССР для Кургиняна - не сколько исторический спор, сколько религиозный долг, примерно как для христиан - защита Церкви от поругания.

С точки зрения православной традиции, "тьма" в начале Книги Бытия - просто отсутствие света, а не какая-то самостоятельная сила, и, более того, зло с точки зрения православных не есть какая-то материя, но есть лишь злая воля человека, наделенного свободной волей Богом.Утверждать обратно - это оспаривать или всесилие Господа, или его всеблагость, и оба варианта являются классической ересью, за которую Сергея Ервандовича надо немножечко на костер. Святой Василий Великий подробно разъяснил тему с самостоятельной "тьмой", и Курги надо или подвергать сомнению авторитет одного из Отцов Церкви, или же честно признать, что он играет не за православную команду.

С точки зрения же религиоведа, упоминания господином Кургиняном "традиции алеф" и его общий взгляд на мир с характерными проговорками говорят нам о том, что перед нами каббалист (грубо говоря, Тора начинается с книги "Берешит", что, на взгляд каббалистов, говорит нам о существовании предшествовавших Торе священных текстов, по первой букве еврейского алфавит - "Алеф"). Понятная цитата из Кургиняна, чтобы вы не подумали, что я на честного коммуниста наговариваю:

"Сценарий, в котором мы, признавая Творца благим, не считаем зло (а) сотворенным вообще и (б) сотворенным во благо, – это сценарий Алефа.

«Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною». Если Тьма над Бездной, то Тьма предвечна, несотворенна и враждебна Творцу и Творению. Бытие – это мир форм, созданный и охраняемый Творцом. По ту сторону – активное и самодостаточное Антибытие... Не пассивное Небытие, а Тьма, подпитывающая любые противоречия в отношениях Творца и Творений»

То, что Творец создал Творение противоречивым и потому способным к развитию, не отменяется в «сценарии Алеф». Утверждается лишь, что есть суперсила, способная играть на этих противоречиях по «формуле превращения». Форма отпадает в силу противоречия и... Не чахнет, а наливается Тьмой, коль скоро в отпадении своем Форма соглашается пожирать свое Содержание, свою субстанциональность, бытийственность.

Как только Форма приняла окончательное решение и начала каннибальствовать, пожирая смысл и его субстанциональность, ее начинает подпитывать не какое-то там вторичное зло, а Госпожа Тьма, несотворенная предтварность, потревоженная Творцом, та Тьма, что над Бездной.

Фрейд назвал эту Тьму Танатосом.
Последователи Эйнштейна – темной энергией.
Маркс – источником превращения Формы.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Июнь 2015, 20:04:48

Большой Взрыв и радуга - иллюзии "одного порядка"

Как множество "маленьких больших взрывов" (взрывов "единиц дипольного вещества" "единицами иерархического вещества") рождают (в голове учёного человека) один Большой Взрыв, так и множество призм-дождинок рождают в глазах наблюдателя Большую Радугу:

Радуга — это оптическое явление, связанное с преломлением световых лучей на многочисленных капельках дождя. Преломление света на капельках дождя приводит к возникновению на небосводе гигантской многоцветной дуги.

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/464680.png

Радуга наблюдается только в стороне, противоположной Солнцу. Если встать лицом к радуге, то Солнце окажется сзади. Радуга возникает, когда Солнце освещает завесу дождя.

Наблюдаемые в радуге цвета чередуются в такой же последовательности, как и в спектре, получаемом при пропускании пучка солнечных лучей через призму. При этом внутренняя (обращенная к поверхности Земли) крайняя область радуги окрашена в фиолетовый цвет, а внешняя крайняя область — в красный.

Нередко над основной радугой возникает еще одна (вторичная) радуга — более широкая и размытая. Цвета во вторичной радуге чередуются в обратном порядке: от красного (крайняя внутренняя область дуги) до фиолетового (крайняя внешняя область).

При этом внутренняя (обращенная к поверхности Земли) крайняя область радуги окрашена в фиолетовый цвет, а внешняя крайняя область — в красный.

Радуга это многослойная сферическая иерархия, а мы видим её разрез, ибо находимся вовне, и он перпендикулярен направлению нашего взгляда - и потому "поляризован" им.

А сам объём сферы - её слои, и в частности - её внешнюю поверхность - мы не видим, поскольку наш взгляд проходит сквозь них по касательной, и потому их не "поляризует" (термин "поляризует" потому в кавычках, что поляризуем мы, "неабсолютные", собой не слои, а "абсолютный" диполь "точка в сфере" - до уровня "усвояемой нами", тождественной нам иерархичности).

А чтобы попасть внутрь радуги, нам надо войти в каплю воды "белым лучом" ("пустотой", "никаковостью" - континуумом), результатом анализа коего она (дискретность) является.

И "внутренняя область радуги" - фиолетовый слой - более высокочастотна, чем внешний, красный (и в целом радуга линейно описывается, как и любая иерархия - "нисходящей" из центра до периферии синусоидой, каждый пик которой рисует нам определённый цвет).

И тогда "пустое пространство" внутри радуги (куда нам не попасть) - "вибрирует" "с частотой мгновенности", а внешнее - по отношению к радужной сфере (откуда мы радугу видим) - "с частотой (нашей) неподвижности".

Нередко над основной радугой возникает еще одна (вторичная) радуга — более широкая и размытая. Цвета во вторичной радуге чередуются в обратном порядке: от красного (крайняя внутренняя область дуги) до фиолетового (крайняя внешняя область).

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/46711.png

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/327119.png

Это "антирадуга" - результат выворотки радуги наизнанку - инверсии её полюсов - ядра и многослойной оболочки.

И опять же, радуга с антирадугой видятся нам расположенными друг в друге, то есть не образующими диполь "точка-точка-плюс" только по причине нашей "рассеянности" (иерархичности, "недипольности").

Потому что вид нашего мира "целиком и полностью" определён типом нашей материальности (и соответствующей ей - ментальности).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Июнь 2015, 20:15:20

Просмотрел фото более или менее "полных" (протяжённых) радуг - и на всех просматривается  антирадуга.

Так что "чисто радуги" и не сыскать.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Июнь 2015, 21:44:24

Советую посмотреть 146 страницу темы "разное - пока здесь" - http://fenomensoznania.smforum.ru/index … 02.new#new

Начал там "про разное" - а пришёл к конкретному и злободневному.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Июнь 2015, 23:47:57

И между этими двумя иллюзиями есть разница: мы вне иллюзии радуги, и мы внутри иллюзии БВ.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Июнь 2015, 03:51:29

Апофеозом достижений современной физики считается квантовая механика. Но в её основе отсутствует какой бы то ни было механизм. Энергия квантуется и никаких гвоздей. Но какова же собственно причина, заставляющая энергию квантоваться в природе?

Причина в том, что есть Ничто - континуум, и Нечто - дискретность (и "лес рубят - щепки летят" - и "плавно" (слитно) рубить лес невозможно).

***

Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая порция какой-либо величины в физике; общее название определенных порций энергии (квант энергии), момента количества движения (углового момента), его проекции и других величин...

Кванты, Энергия кванта, формула. Согласно Планку, любое излучение (в том числе и свет) состоит из отдельных квантов.

Энергия кванта электромагнитного излучения фиксирована и равна: где E — энергия излучения кванта, квант энергии, — постоянная Планка = 6,626176 × 10−34...

Энергия кванта пропорциональна частоте излучения: E = hν. (2) Cоотношение (2) называется формулой Планка...

ОБ ОСНОВАНИЯХ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ

Д.т.н. проф. Эткин В.А.

Введение. В 1900 году М. Планк, известный своими работами по термодинамике, сконструировал удачную формулу для распределения энергии в спектре абсолютно черного тела. Для этого он ввел понятие о кванте света, энергия которого Е пропорциональна частоте излучаемых электромагнитных волн (Е = hω). Развивая идеи М. Планка о квантовании излучения, А. Эйнштейн в 1905 году предположил, что квантуется не только процесс излучения, но и сама лучистая энергия, заключенная в каком-либо объеме. При этом он представил квант излучения с энергией ħv (где v – частота излучения, с-1, ħ – постоянная Планка) как частицу (названную впоследствии фотоном).

16

Файл 008

17

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Июнь 2015, 04:55:37

А. Эйнштейн в 1905 году предположил, что квантуется не только процесс излучения, но и сама лучистая энергия, заключенная в каком-либо объеме.

"Излучение" случается и при завершении анализа - при "раздёргивании иерархий" (при их расцепке, при их "деинтерференции" - при смене (несуществующей) гравитации (несуществующей) антигравитацией) - точнее, в момент между их раздёргиванием и их свёрткой в диполи "точка в сфере" - и потому оно "никуда не идёт" - ибо оно не "свет", а "тьма" - то есть, показ "частиц тьмы" - иерархий (и это-то "излучение" и видится свидетелям "телом света" (вариант - "радужным телом") практика, переходящего "на сторону синтеза").

То есть это момент, когда тьма показывает спрятанный в ней (интерференцией "всех со всеми") свет.

И наблюдателю множество расцепленных иерархий видятся одной иерархией-радугой (см. сообщение выше).

И здесь "квант излучения" - сама "частица нашего мира анализа - "частица тьмы" (темнон).

И при синтезе тоже "энергия излучается" (но "никуда не идёт" - то есть только демонстрируется, и не "энергия", а антииерархия) в момент между раскаткой диполей иерархиями и сцепкой последних интерференцией (которую наука зовёт гравитацией, но тут она гравитация наоборот, как и всё в антимире - мире синтеза).

И "настоящая энергия" пульсирует в процессе анализа-синтеза скрытно, не выделяясь "наружу" (недавно описывал, где-то повыше можно почитать).

А "наружу" излучение шпарит - при дальнейших циклах анализа-синтеза при раскрутке диполя анализа-синтеза "точка-точка-плюс" на "колесе" (кольце)  "абсолютного" диполя "точка в кольце" ("снаружи" эта раскрутка видится инверсией полюсов диполя "точка-точка-плюс", - писал недавно об этом).

Правда, и тут, "энергия" - как "выделяется", так и "поглощается - ибо излучение далеко не уходит, а, как и положено - коллапсирует и "осаждается" на то же кольцо (это ещё требует рассмотрения).

Так что, неоткуда бедному человеку "энергию" черпать - ибо его материальность статична, а эффект "добавки энергии" (расширения возможностей) проявляется при изменении материальности.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Июнь 2015, 14:32:12

Человек, с его охотой на "энергию", напоминает рыбака с удочкой.

А в реке идёт своя жизнь.

И ему следует охотиться на себя, а не на объедки.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Июнь 2015, 16:29:34

Место-нахождение электрона, в материальном мире, науке известно. А вот где в это время находится протон? Пока у физиков чёткого знания на этот счёт нет. Только одни предположения, домыслы, теории, фантазии.

Поскольку физики трусливо закрыли глаза на факт того, что они трусливо отказались признать факт того, что они не знают ни конструкцию, ни принцип работы "частиц" (которые - не частицы, а структуры) - то вместо конструкции и принципа работы структур они придумали некие "внешние силы", которые неким (чудесным) образом эти частицы "двигают" или преобразуют.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Июнь 2015, 19:35:55

Правда, и тут, "энергия" - как "выделяется", так и "поглощается - ибо излучение далеко не уходит, а, как и положено - коллапсирует и "осаждается" на то же кольцо (это ещё требует рассмотрения).

И вот:

Фотон излучается при квантовом скачке электрона с более высокой орбиты на низкую, но где находится энергия и материя фотона до излучения?

1.   Внутри электрона или протона.
2.   Между электроном и протоном
3.   Прилеплена сбоку к электрону.

Это значит, что когда при синтезе "сознание расширяется" - повышается объём рассматриваемого "информационного пакета" (и соответствующего ему  физического явления) - "сторона анализа" "видит" "излучение" ("энергию", а может, материю).

И понятно, что ей некуда её, несуществующую - то ли энергию, то ли материю, "привязать".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 16 Июнь 2015, 05:13:31

О различии между веществом косным и веществом оживленным

Отличие в мерности: неживое двухмерно, его принцип организации - замкнутая на себя, и потому неэволюционирующая, объёмная решётка на основе шестиконечного объёмного креста, а живое трёхмерно, и его основа - иерархия.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Июнь 2015, 19:12:53

Отсюда и особенность Страшного Суда – человек сам в последний раз и окончательно определяется: быть ему с Богом или добровольно отойти в неугасимый пламень и непрестающий тартар (холод) вечных страстей. Христос не может нарушить человеческую свободу.

Ага, кто-то становится диполем "точка в сфере", а кто-то - одним из его полюсов ("пламень" - это Нечто - "дисретизированная континуальность", точка и сфера, а "холод" - это Ничто - континуальность, наполняющая диполь).

И я не раз про это писал, про то, что кто-то идёт на распыл, а кто-то превращается в соляной столб.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Июнь 2015, 20:40:05

"В Талмуде (трактат Мегила 13а) сказано также: «Тот, кто отрицает идолопоклонство, называется йеуди»."
ФИКСИРУЕМ ПОСЛЕДНЮЮ ПО ВРЕМЕНИ ВЕРСИЮ ТРАКТОВКИ (Талмуд) :
ЙЕУДИ - это (иври/ибру), ИСПОВЕДАЮЩИЕ ЕДИНОБОЖИЕ (Иудаизм).

Писал не раз, что иудаизм - религия двоичности, религия "первого" синтеза, пришедшая на смену "первоаналитичной" религии - "анимизмопантеизму" - "идолопоклонству".

И имя бога иудаизма "тайное" именно "вразрез" явным (явленным) именам идолов "анимизмопантеизма".

И кроме того, оно тайное - потому что "небываломогущественное" (ведь и имена идолов были могущественными (в воображении дикаря), а оно суммировало их могущество).

Ну и тут же можно сказать о русском народе - народе-богоносце без кавычек (которые так любят ставить "демократолибералы" - враги не только национальной русской государственности, но и даже российской)...

Ему недолго таковым оставаться - поскольку власть последовательно отнимает у народа его права.

Можно сказать, что сейчас у человечества последний шанс...

Выстоят, объединившись, русские, вытянут они "цивилизованной человечество" из трясины содомитства и прочих извращений, ведущих к вырождению человека (сейчас Европа и Штаты - это пустое место "на карте цивилизации").

Не выстоят - всё будет с человеком кончено.

А евреи своё право (завет с Богом) потеряли 2 тысячи лет назад, и не потому что они "плохие", а потому что не захотела их правящая верхушка поклониться мессии, и утерять при этом все свои привилегии.

И только себя они и обманывают, утверждая, что Иисус не был тем самым мессией, приход которого предрекали их пророки.

Он-то был "тем", да евреи оказалась "не теми" - и потому и застряло безнадёжно еврейство в двоизме, который тогда был прогрессивным (способом интерпретации), а теперь он "тяжёлое наследие прошлого".

И сегодня русские проходят то же испытание, что проходили евреи 2 тысячи лет назад, и сейчас решается вопрос - третий ли Рим Москва, "и четвёртому не бывать", или русские вслед за евреями сойдут с дистанции, и впереди нас ждёт  "Четвёртый Рим".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Июнь 2015, 20:46:56

И евреям тогда было обещано "царство троизма" - вослед за "царством двоизма", с которым они совладали, а русским сейчас светит "царство четверизма", и всё, что за ним.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Июнь 2015, 20:50:44

А ислам сегодня идёт тем же путём, что и еврейство - имея целью "власть над миром", но не имея, как и еврейство, никаких идей реализации этой власти (кроме "идеи" насилия, естественной для двоизма).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 18 Июнь 2015, 20:31:20

В теме "разное" - важное о жертве и жертвоприношении - http://fenomensoznania.smforum.ru/index … 02.new#new

Линейная форма форума - это беда, какое недоразумение, тут никак концы с концами не свести...

Но увы, объёмной - иерархической - не существует.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Июнь 2015, 02:55:02

Наука, думая, что рисует хронологию, рисует этапы анализа (а картинка изображает "долю" сферической иерархии (волновой системы), правда, "без начала и конца")

Краткая история Вселенной

История Вселенной грубо подразделяется на три области, которые отражают меру нашего текущего понимания:

Стандартная космология
Космология частиц
Квантовая космология

Стандартная космология является наиболее надежно разъясненной эпохой, охватывающей период от примерно одной сотой секунды после Большого взрыва до настоящего дня. Стандартная модель эволлюции Вселенной в эту эпоху выдержала множество точных наблюдательных испытаний.

Космология частиц создает картину Вселенной предшествующей предыдущей эпохе, при температурных режимах, которые всё ещё находятся в рамках известной физики. Например, ускорители частиц высоких энергий в CERN и в лаборатории Ферми позволяют нам испытывать физические модели для процессов, которые могли происходить лишь спустя 0.00000000001 секунды после Большого взрыва. Эта область космологии является более спекулятивной, поскольку она включает в себя, по меньшей мере, некоторые экстраполляции, и часто сталкивается с непреодолимыми вычислительными трудностями. Многие космологи полагают, что приемлемые экстраполляции могут быть поведены вплоть до времен фазового перехода великого объединения.

Квантовая космология рассматривает вопросы о возникновении самой Вселенной. Она стремится описать квантовые процессы в самые ранние времена, которые мы можем постичь в рамках классического пространства-времени, то есть, Эпоха Планка через 0.0000000000000000000000000000000000000000001 секунды. Для таких времен у нас пока нет полностью последовательной теории квантовой гравитации, эта область космологии еще более спекулятивна.

Хронология Вселенной

Следующая диаграмма иллюстрирует основные события имевшие место в истории нашей Вселенной. Вертикальная ось времени сделана нелинейной, чтобы показать ранние события в разумном масштабе. По мере нашего продвижения назад к большому взрыву, растет температура, и физические процесы начинают протекать более быстро. Многие переходы и события могут быть незнакомы новичкам; мы разъясним их на следующих страницах.
http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/693337.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Июль 2015, 03:53:46

Вот они - два полюса и канал связи меж ними:

Датский ученый Берт Паккенберг выяснил, что в мужском мозгу клеток больше на четыре миллиона, но по тестам женщины показывают результаты на 3% лучше, чем мужчины. Оказывается, виной этому так называемое мозолистое тело, которое служит своеобразным «кабелем» между правым и левым полушариями мозга. У женщин это тело толще, чем у мужчин, а соединений в нем на 30 % больше.

И наш диполь ("точка-точка" ("иерархия-иерархия")) - линейный, в объёмном диполе "точка в сфере" "канал связи" имеет "безразмерную толщину" - ибо "через точку можно провести неисчислимое количество линий".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Июль 2015, 21:23:37

Картинка из комикса "Стандартная модель для чайников" (http://www.yaplakal.com/forum2/topic1146691.html):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/77095.png

"Электрический заряд частицы" - это "тип поляризации" иерархии (то есть "смена заряда" - результат выворотки иерархии наизанку - инверсии её полюсов и "незаряженной" иерархии не бывает).

А фотон (точнее - светон - "частица света") - это иерархия, раскручиваемая диполем "точка в кольце" процессом анализа-синтеза - на пути к превращению в диполь "точка в сфере".

И потому кажется, что у него нет ни массы, ни заряда:

Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света). Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю.

На деле же они постоянно меняются на противоположные - массу и заряд.

И глупо утверждать, что светон "движется со скоростью света" - поскольку он и есть сам свет (вернее, движущийся его источник (открытие)).

И его скорость обусловлена плотностью вакуума, частицы которого он превращает в "излучение" - которым он и "светит".

Чем плотнее вакуум - тем медленнее движется в нём свет.

Но максимум ("верхний абсолют") плотности дискретного вакуума - это непрерывность - и свет там мгновенен.

А минимум его плотности - точка, в которое свет "заморожен" (остановлен).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Июль 2015, 02:39:44

"Наука" - вместо понимания догадки

Ученые: Вселенная погибнет от Большого разрыва через 22 млрд лет
4 июля 2015, 16:48

Американские физики из университета Вандербильта доказали теорию, что наша Вселенная прекратит свое существование через 22 млрд лет вследствие  «Большого взрыва».

Исследователи такие выводы опубликовали в популярном научном издании Physical Review. По мнению авторов работы, ускоренное существующее расширение Вселенной приведет в конце концов к распаду материи, что в свою очередь станет причиной Великого Конца.

Учёные поясняют, что распад имеющейся окружающей материи будет распространяться и на элементарные частицы. Данный теоретический вывод дает повод пересмотреть знания о роли темной энергии, при помощи которой сейчас объясняется существующее ускоренное расширение Вселенной. Исследователи сетуют, что почти во всех теориях, связанных с темной энергией, важнейшему ее свойству – объемной вязкости – практически не уделялось требуемого внимания.

Результаты новой гипотезы говорят о том, что теперь объемная вязкость будет играть решающую главную роль. Физики надеются, что описанную теоретическую модель удастся просчитать на суперкомпьютерах. Полученную расчетную информацию исследователи намерены сравнить с данными наблюдений за космосом.

ОБЪЕМНАЯ ВЯЗКОСТЬ — (вторая вязкость) свойство среды (жидкой или газообразной), характеризующее необратимое превращение в ней механической энергии в теплоту при объемных деформациях.

Для того, кто живёт внутри шкалы анализа всё необратимо.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Июль 2015, 04:35:27

Ислам запрещает создавать культ кого-либо и чего-либо, помимо Аллаха - будь то люди, животные, деревья или небесные светила. Ислам пришел в этот мир, чтобы установить чистое Единобожие и избавить человека от поклонения и почитания идолов и языческих традиций.

И иудаизм в своё время тоже устанавливал Единобожие.

Писал уже, что эти две религии - религии двоичности, а двоичность - сознание синтеза, выделившее человека из мира (или "бога" из сонма божков), поделившее "всё" на "я" и "не я".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Июль 2015, 04:51:07

Похоже, что здесь навершие жезла - диполь "точка в сфере" с проломанной оболочкой, через которую наружу вышел бог-сын (задающий вопрос) - и стал миром:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/198884.png

А лучи, исходящие из пространства диполя ("дух святой") - есть целительное  воздействие непрерывности (непрерывность - она же "пустота" и "небытие" - "мёртвая вода").

И тогда "живая вода" - это дискретность (то есть непрерывность затягивает рану, а дискретность запускает работу органа, и отделяя, и связывая его с остальными органами (или - с "источником жизни")).

***

Оболочка диполя - бог-отец, и что она проломана - не значит, что он "поломался" или "умер" - таким образом просто показана выворотка диполя наизнанку - другой способ его представления.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Июль 2015, 23:04:03

Отец, Отец, Отец!
В разрухе этого мира
Присутствует благодать Твоя,

Наука (не зная того) именно благодать называет энергией.
И благодать - данное благо - это возможность изменения.

И наш мир - мир анализа - и его "разруха" - следствие его разбора "на части" - на "единицы измерения" - в которые - в виде потенциальной энергии ("скрытой благодати")  перетекает "актуальная энергия мира" ("данная (дарованная) миру благодать") - чего человек и его наука не видят.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Июль 2015, 23:47:35

Науке представляется, что такие структуры, как атом, планетная система и галактика - "плавают в пустоте"...

А на деле они зажаты средой уплотнённого вакуума, и вместе с ним представляют собой подобия подшипника, где внешнее кольцо - среда вакуума, внутреннее (вместе с неподвижным валом, на котором оно сидит) - ядро системы, а шарики - электроны, планеты, или планетные системы:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/725157.png

Устройство однорядного радиального шарикоподшипника:
1) внешнее кольцо; 2) шарик (тело качения); 3) сепаратор; 4) дорожка качения; 5) внутреннее кольцо.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Июль 2015, 00:55:40

Как вы помните, ("физический", "неабсолютный") вакуум - это хаос - состояние "системы" (множества) нерассмотренных (и потому бесструктурных, бескачественных) элементов...

Ха́ос[1] (др.-греч. χάος от χαίνω — раскрываюсь, разверзаюсь) — категория космогонии, первичное состояние Вселенной, бесформенная совокупность материи и пространства (в противоположность порядку).

В математике хаосом называется апериодическое детерминированное поведение динамической системы, крайне чувствительное к начальным условиям. Бесконечно малое возмущение граничных условий для хаотической динамической системы приводит к конечному изменению траектории в фазовом пространстве. Изучается математическими средствами теории хаоса.
Для количественного измерения хаотичности (неупорядоченности) некоторой системы в физике и математике (теории информации, математической статистике) часто используется понятие энтропии, которая одновременно характеризует информационную ёмкость системы.

Как я вижу, и древние, и наука ошибаются...

Поскольку есть только материя (совокупность материи и пространства), и хаос можно усмотреть (если находиться внутри него) и в статике (апериодическое детерминированное поведение динамической системы).

Но наука на всё смотрит "свысока" (снаружи):

Принцип неопределённости Гейзенбе́рга

Невозможно одновременно с точностью определить координаты и скорость квантовой частицы.

Не понимая, что отождествиться можно с любой ситуацией или объектом.

И в частности, можно стать "квантовой частицей" (которая, к тому же,  есть вполне определённая структура (хотя и с точкой отождествиться не проблема, и это ещё проще - ибо для этого надо просто быть)) - и чувствовать её "внутренние" параметры (массу, импульс) изнутри - "имманентно", а движение наблюдая (зная, к тому же, внутренние её качества, и ими, и качествами внешней среды - определяя параметры этого движения) снаружи - "трансцендентно".

И поскольку выворотка сознания наизнанку происходит моментально (в состоянии диполя "точка в сфере") - то мы можем знать одновременно координаты и скорость квантовой частицы.

Так что Гейзенбе́рг (а вместе с ним и вся квантовая физика) ошибся - поскольку знал только один тип сознания - иерархический, и потому временнОй.

И к тому же наука не сказала, чем определяется "детерминированность поведения системы" - ибо и этого она не знает, и потому для неё существует "количественное измерение хаотичности (неупорядоченности)" - хотя "на самом деле" или хаос есть, или его нет.

***

Принцип неопределённости Гейзенбе́рга (или Га́йзенберга) в квантовой механике — фундаментальное соображение (соотношение неопределённостей), устанавливающее предел точности одновременного определения пары характеризующих систему квантовых наблюдаемых, описываемых некоммутирующими операторами (например, координаты и импульса, тока и напряжения, электрического и магнитного поля). более доступно он звучит так: чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую. Соотношение неопределённостей[* 1] задаёт нижний предел для произведения среднеквадратичных отклонений пары квантовых наблюдаемых. Принцип неопределённости, открытый Вернером Гейзенбергом в 1927 г., является одним из краеугольных камней физической квантовой механики. Является следствием принципа корпускулярно-волнового дуализма[1].

Согласно принципу неопределённости у частицы не могут быть одновременно точно измерены положение и скорость (импульс).

Существует точная количественная аналогия между соотношениями неопределённости Гейзенберга и свойствами волн или сигналов. Рассмотрим переменный во времени сигнал, например звуковую волну. Бессмысленно говорить о частотном спектре сигнала в какой-либо момент времени. Для точного определения частоты необходимо наблюдать за сигналом в течение некоторого времени, таким образом теряя точность определения времени. Другими словами, звук не может одновременно иметь и точное значение времени его фиксации, как его имеет очень короткий импульс, и точного значения частоты, как это имеет место для непрерывного (и в принципе бесконечно длительного) чистого тона (чистой синусоиды). Временно́е положение и частота волны математически полностью аналогичны координате и (квантово-механическому) импульсу частицы. Что совсем не удивительно, если вспомнить, что p_x = \hbar k_x, то есть импульс в квантовой механике — это и есть пространственная частота вдоль соответствующей координаты.

В повседневной жизни мы обычно не наблюдаем квантовую неопределённость потому, что значение \hbar чрезвычайно мало, и поэтому соотношения неопределённостей накладывают настолько слабые ограничения на погрешности измерения, что эти ограничения заведомо незаметны на фоне реальных практических погрешностей[* 6] наших приборов или органов чувств.

Определение

Если имеется несколько (много) идентичных копий системы в данном состоянии, то измеренные значения координаты и импульса будут подчиняться определённому распределению вероятности — это фундаментальный постулат квантовой механики.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Июль 2015, 01:13:15

Существует точная количественная аналогия между соотношениями неопределённости Гейзенберга и свойствами волн или сигналов.

Потому "принцип Гейзенберга" ни на фиг не нужен - так как "свойства волн" вполне удовлетворительно описывают линейное иерархическое сознание человека.

А вот что такое объёмное сознание с его принципом "через точку можно провести неисчислимое множество прямых линия":

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/931411.png

И когда говорят о причине и следствии - не учитывают, что в точке  (в "сердцевине объёма") пересечения "всех линий" - содержатся абсолютно все причины и следствия.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Июль 2015, 07:13:40

А я встречался однажды с настоящим магом. Это была такая разница! Я в метро иду, вижу лицо у одного…. Прямо поток такой света , и я смотрю, не могу оторваться. И он видит, что я его вижу, и воспринимает это нормально. Смотрит на меня. Подходит (рассказывает историю встречи с магом, который помог ему разрешить сложный жизненный выбор) . И понимаешь, это такая разница! Как озарение для меня было. Он мне и сказал, что самый чистый источник знания – это то, что лишено образов, чистый поток восприятия, без интерпретаций.

Образность - это объектность (линейное сознание человека - "дообъектно", линией объём не нарисуешь), а чистый поток восприятия, без интерпретаций - это процессность (процессность можно себе представить, кружась, когда мир (объектов) сливается в одну полосу...).

Быть процессом значит не быть наблюдателем, значит - "отпустить наблюдение".

А человек даже не наблюдатель...

Человек - деятель (то есть человек погружён в содержание его шкалы сознания).

И потому, перед тем, как стать процессом, надо стать наблюдателем (своей шкалы сознания), а потом и всех шкал ("наблюдателем наблюдателя, наблюдающего наблюдателя").

И любой наблюдатель - интерпретатор, то есть "творец мира (объектности)".

А процессное сознание слепо (к объектам) - поскольку оно "видит их насквозь".

Как-то (пророчески) написалось (а теперь уточнилось):

ДУХОВНОЕ БЕЗМОЛВНО, СЛЕПО, ГЛУХО.
И ТОЛЬКО УМ НАДЕЕТСЯ НА УХО.

И ВИДИТ ОН - ДАЛЁКИЕ ПЕЙЗАЖИ.
НЕ ВИДЯ НА СЕБЕ - ПОКРОВА МЫСЛЕСАЖИ.

ОН МЫСЛЯМИ НАДЁЖНО ОГОРОЖЕН.
КАК КОНЬ ПЕЧАЛЬНЫЙ, ЧТО ДАВНО СТРЕНОЖЕН.

И СНИТСЯ ПЛЕННИКУ ПРЕКРАСНАЯ ДОЛИНА...
А ВСЁ, ЧТО ЗНАЕТ ОН РЕАЛЬНО - ЭТО ГЛИНА.

ТЯГУЧАЯ... МЫСЛИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС.
НА ТЕЛЕ ДУХА - УМ - СПЛОШНОЙ АБСЦЕСС!

И так:

ДУХОВНОЕ БЕЗМОЛВНО, СЛЕПО, ГЛУХО.

ВЕДЬ ТОЛЬКО УМ НАДЕЕТСЯ НА УХО.
И УПОВАЕТ НА БЕЗГРЕШНОСТЬ ГЛАЗ.

ДУХОВНОЕ - ВНЕ КАЧЕСТВ, ВАТЕРПАС!

ТЫ ИМ ВСЕ КАЧЕСТВА, НЕ ЗНАЯ, ПОВЕРЯЕШЬ.
ЕМУ ТЫ - ВСЕ РЕШЕНИЯ ВВЕРЯЕШЬ!

И так:

ДУХОВНОЕ БЕЗМОЛВНО, ГЛУХО, СЛЕПО.
В УМЕ ЗВУЧИТ - ЕГО ЛИШЬ ЭХО.

Так что, как видите, "духовность" это процессность" - это сознание "победителя мира (объектов)".

И его суть, принцип работы - перебор типов объектного (и дообъектного ("дообъёмного")) сознания.

И поскольку при переходе от одного типа сознания к другому выделяется или поглощается "энергия" ("растёт или уменьшается потенция роста (способность к изменению)") - процессное сознание можно назвать "управителем ("повелителем") энергии" - или "чистой энергией".

А следующий за процессным тип сознания - "чистым сознанием" ("шкалу шкал" показывал в "Непридуманной космологии", и раньше подробно).

И "чистое сознание" отличается от "чистой энергии" тем, что оно вмещает в себя все типы сознания, а "чистая энергия" видит их со стороны, и потому использует (в индуизме "чистое сознание" - это статичный Брахман (Шива), а "чистая энергия" - динамичный (Шакти)).

Брахма́н — в индийской идеалистической философии (как в ведийской вообще, так и в йоге в частности) — понятие, обозначающее надличностный, индифферентный абсолют, «душу мира», первооснову всех вещей и феноменов.

Ша́кти (санскр. शक्ति śakti IAST — мощь, сила) — в тантре, шиваизме и шактизме — супруга бога Шивы; в более широком смысле — женская творческая сила Шивы.

ШАКТИ (санскр., букв.— мощь, сила), в инд. религ.-филос. мысли божеств. сила, энергия, с помощью которой творится мир; выступает в персонифицированной и безличной ипостасях. Особенно известна Ш. как жена Шивы, мать мира, высшая творч. сила в её жен. форме (в шиваизме); почитается шиваитами под разными именами и в разных формах, в шактизме почитается как богиня, практически совпадающая с брахманом. Если Шива выступает как чистое сознание, а материя как чистая бессознательность, то воздействие божеств. силы на материю возможно только с помощью Ш., которая понимается как сознат. сила, посредствующее звено между чистым сознанием и материей, как причина становления, то, посредством чего божество воздействует на мир. Поэтому Шива отличается от Ш. как абсолютное в самом себе от абсолютного в отношении к объектам мира [в этом последнем аспекте Шива характеризуется рядом признаков — сознанием, интеллектом (чит), знанием (джняна), творч. силой (крия), волей (иччха), блаженством (ананда) и т. п.]. В «Бха-гавадгите» Ш. понимается как энергия творца ишвары, сочетающего в себе неизменность брахмана и изменчивость становления и создающего изменчивую природу с помощью особой силы — майи, сливающейся с Ш. В шактизме подробно разработана классификация принципов, связанных с Ш. (тридцать шесть таттв).

Так что Брахман - это владелец и пользователь в одном лице (Шива - это владелец, а Шакти - пользователь).

И владелец - объёмное сознание, а пользователь - линейное.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Июль 2015, 04:50:38

Миша я знаю что ты своего первого опыта не помнеш выхода в астрал,так как это было спонтанно,но а ты пытался засеч время скока ты там и скока прошло сдес,очень хочетца знать ты на год там застревал или больше

Хотябы на несколько сутак удовалос,я просто вспомнил одно путешествие я провёл здес 5 мин а там прошло 12часов это было спонтанное,теперь я смог вести расчоты можно посчитать скока человек проводит по фазе времени зная в реальном скока,пусть сочтут меня тронутым но инштейна тоже щеталь не преземлёным и гдетто ненормальным а он выдающийся физик,просто можно узнать график прибывания и скока человек там проводет время и что он видет за этот промежуток или просто завис во мраке между нашим миром и астральным

Хм,Dirliht, у меня такое было в обычном сне.Тут прошло часа 2-3 , а Там - 5 дней.

Чем меньше продвинутость в анализ (чем меньше слоёв иерархии, чем короче синусоида, чем больше обрабатываемый квант информации) - "тем быстрее идёт время" (относительно времени "стандартного наблюдателя") - я про это уже писал...

А во сне и способность к анализу понижена практически до нуля (ибо некому там анализировать), и "работают" образы ("тени вещей", "импульсы головного мозга"), а не физические объекты - и потому там время может сжиматься очень значительно.

И чем ближе к началу анализа - тем сознание объёмней, концентрированней, а в конце оно становится нитевидным, линейным.

Но тот, кто в начале анализа - никакой объёмности не замечает, ибо он на этой стадии - инструмент анализа, а не хозяин, хозяином он становится только к концу, и хозяином он становится только линии ("линейной логики").

Хозяином объёма он становится только после ряда циклов анализа-синтеза - став диполем "точка в сфере".

И потому Творец, с точки зрения "стандартного наблюдателя" (человека наяву) творит мир мгновенно, и потому этот наблюдатель и не понимает - как возник мир (потому что мир возникает).

И к тому же Творец спрятался в его сознание - ибо осознание творения и творение осознания - один процесс.

В общем, как всегда - всё очень просто.

(только спать хочется)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Июль 2015, 18:53:33

Смена мерности ("способа измерения (интерпретации)") происходит путём превращения "измеряемой величины" оставляемой мерности в "единицу измерения" обретаемой - то есть отливкой содержания в форму (когда рыба оставила воду и вышла на сушу - она поняла, что есть вода).

Ментально я придал содержимому нашей шкалы форму - я увидел, что она есть многослойная иерархия (сферическая волновая система).

И теперь мы имеем ноумен - мыслимое - проект, согласно которому надо создать феномен - ощутимое - постройку (ибо "бог (каждый из нас) творит мир своей мыслью").

И на это и направлена практика погружения сознания в тело - с тем, чтобы в финале выделить иерархию - и архивировать её диполем "точка в сфере" с тем, чтобы перенести в следующую мерность.

Мир на грани
http://cont.ws/post/99754

6. Идейно-цивилизационный кризис.

Но самый важный вид кризиса, в который как в пучину погружается человечество, это идейно-цивилизационный кризис. Если отбросить шелуху, то единственной действующей сегодня мировой идеей является идея бесконечного потребления. Но она дает сбои уже по указанным выше причинам. Помимо этого все большая часть народонаселения планеты добровольно отказывается от чрезмерного потребления из-за внутреннего насыщения уже имеющимся имуществом.

А альтернативной идеи для человечества пока не существует. Под альтернативной идеей я воспринимаю не абстрактные рассуждения теоретиков, а идею. Захватившую значительные массы людей. В ряде стран есть некоторые суррогаты таких идей. Например, для Китая, это захват и упрочение мирового лидерства. Для России это противостояние с Западом за право являться независимым геополитическим центром. Для ряда представителей арабских народов, это создание Халифата. Но все это именно суррогаты, ни один из которых не отвечает на вопросы «Зачем» и «Что дальше».

Как вы понимаете, "идея перехода в следующую мерность" никак не может стать "всечеловеческой" - она для избранных - и как проект, и тем более - как его осуществление.

Тогда что?

Вот представим себе, что неким непонятным образом, но все кризисные явления удалось погасить. И с помощью всех тех же СМИ, которые сегодня толкают человека к бездумному потреблятству, навязать ему идею крайней необходимости  скорейшего выхода человечества в Большой космос и освоения новых планет. Это могло бы при успехе в разы увеличить емкость системы и дать существенный стимул к развитию человечества.

Эту "блестящую идею" ещё в 1958 году высмеял Курт Воннегут в его романе "Сирены Титана" - но как мы видим - она жива.

Но реализовать её дикари - при всём их желании - не смогут:

Но догадайтесь, какой процент из ныне живущих с их ущербным образованием и неприспособленностью к какому-либо реальному труду, окажется способен стать активным участником этого процесса?   Единицы из сотен тысяч, не более. Мозг и руки остальных просто не приспособлены к такому виду созидательного труда.

И потому исход предрешён - и называется он - гибель "цивилизации".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 16 Июль 2015, 02:41:43

Какой только бред про "полушария" ("полюса") не несут (а того, что они вместе "вырабатывают решение" - "учёным" в голову не приходит):

Головной мозг человека, как известно, состоит из левого и правого полушарий. Оба полушария одну и ту же логическую задачу решают самостоятельно.

При этом левое полушарие предпочитает пользоваться формальным критерием отбора фраз, игнорируя смысловую связь (например, дырявая голова, дырявая рубаха, плохая память), левое полушарие выбирает (дырявая голова=дырявая рубаха). Правое же полушарие ориентировано на выявление смысловой связи (дырявая голова=плохая память).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 16 Июль 2015, 15:10:43

Есть такое выражение (его даже термином не назовёшь - настолько "размыто" его значение) - "вечное", и оно на самом деле означает "абстрактное", ибо чем больше степень нашей абстрагированности (отстранённости от частного и сиюминутного) - тем большим куском времени мы способны оперировать (а на самом деле - не времени - а ряда мерностей)...

И максимум абстракции включает в себя "всё, что есть" - то есть "меру мер" (сумму способов измерения, которой мы способны оперировать "за раз" - как "единицей измерения" (квантом, ибо квант она и есть - что не понято наукой)).

18

Файл 009

19

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Июль 2015, 02:32:31

Булава (нижняя) - та же ваджра ("оружие богов") - диполь "точка в кольце":

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/384150.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Июль 2015, 05:33:53

Ещё одна булава

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/854343.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Июль 2015, 01:13:06

Миша я знаю что ты своего первого опыта не помнеш выхода в астрал,так как это было спонтанно,но а ты пытался засеч время скока ты там и скока прошло сдес,очень хочетца знать ты на год там застревал или больше

Хотябы на несколько сутак удовалос,я просто вспомнил одно путешествие я провёл здес 5 мин а там прошло 12часов это было спонтанное,теперь я смог вести расчоты можно посчитать скока человек проводит по фазе времени зная в реальном скока,пусть сочтут меня тронутым но инштейна тоже щеталь не преземлёным и гдетто ненормальным а он выдающийся физик,просто можно узнать график прибывания и скока человек там проводет время и что он видет за этот промежуток или просто завис во мраке между нашим миром и астральным

Хм,Dirliht, у меня такое было в обычном сне.Тут прошло часа 2-3 , а Там - 5 дней.

Почему во сне время "ускоряется"?

Потому что во сне теряется наше явное "я" и присущее ему наше "космическое" состояние сознания - наше положение на шкале анализа вблизи его конца.

Во сне наше "я" деградирует - "откатывается назад" по шкале анализа - туда, где "кванты обрабатываемой информации" больше, чем у нас, и потому тамошнее время "течёт быстрее" - с нашей точки зрения.

Но при этом качество обработки информации "на пути назад" падает - и потому наше "я сновидения" "теряет себя" на этом пути - и потому картины сновидения становятся всё более и более "общими" - лишёнными конкретики.

И "в конце пути назад" (в начале анализа) всё теряется - и время, и обстоятельства - то есть сознание из дискретного становится непрерывным, слитным ("континуальным").

Путь же синтеза, где время тоже "ускоряется" и "кванты обрабатываемой информации" увеличиваются - кончается предельно возможной (то есть "абсолютной") дискретизацией сознания в диполе "точка в сфере", где "работают" "безликие" "Нечто" и "Ничто" - единицы (и пределы-абсолюты) дискретности и континуальности.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Июль 2015, 01:23:29

Кстати, сон (путь инволюции) тоже кончается диполем "точка в сфере" - но при этом сознание упирается в его "литую оболочку" "Нечто" - будучи не в силах проникнуть внутрь.

Это можно показать (и увидеть) на примере последнего мгновения жизни (к которому я не раз обращался) - когда "вся жизнь проходит перед глазами" умирающего...

То есть время для него ускоряется - но не сводится в мгновенность диполем "точка в сфере", куда (на борт Ковчега Спасения) он попасть не может - так как не практиковал при жизни мгновенность сознания, и не слил в ней сознание с его телом в одно целое нерушимое.

Ибо нерушима ("нерасчленима") только мгновенность.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Август 2015, 21:37:35

Сколько умноподобной глупости можно написать о самой пустяковой вещице - нулевом типе сознания - о сознании непрерывности-неделимости-континуальности...

http://filosofia.ru/76599/

Марк Маутский. «Квантовая философия. Система общих законов развития». 2012г.
Третья редакция, обновлено 12.07.2013

Философема-0. Ноль-философема описывает пустоту, абсолютную и безграничную. Истинная пустота ничем и никак не измерима, ибо однородна на любом масштабе, она не проявляет себя как материя и не откликается на материальное воздействие. На нее принципиально невозможно воздействовать. Несмотря на то, что слово пустота считается понятным бытовым термином, в физической реальности все намного сложнее. Разработка «философии пустоты» важный этап в миропонимании. И первый шаг заключается в понимании того что пустота это не пространство. Воображаемое пространство – удел психологии.
Строго говоря, пустота означает отсутствие чего-то, но никак не означает отсутствие всего, ибо «все» включает в себя и пустоту, отсутствие которой быть не может. Пустота относительна. Называя комнату пустой, мы же не имеем в виду, что в ней вообще ничего нет. Мы подразумеваем отсутствие в ней мебели или людей. Корзину с персиками мы на полном основании можем назвать пустой относительно яблок. Ноль-философема отражает пустоту как отсутствие материи и только, но никак не отсутствие чего бы то ни было вообще. Из-за своей нематериальности пустоту не рассматривают как значимый элемент мироздания. Причина этого в ненаблюдаемой надобности для человеческого существования. Но реальная надобность ее превосходит все самые смелые предположения, ибо она причина материальности.
Все сводится к одному термину на вершине древовидной структуры всех понятий. Две основные онтологические реальности: материальность и пустота не существуют одинаково извечно, одно происходит из другого. И очевидно, что пустота первична, ибо пустота в создании не нуждается, а материя по своим физическим свойствам беспричинной быть не может. К тому же причина не может быть меньше своего следствия, а пустота никак не меньше материи. Трансцендентность порождает дискретность, но никак не наоборот. Таким образом, пустота есть материнское лоно материи и всей Вселенной, она есть первопричина всего и вся и в философии называется Абсолютом. Иначе и быть не могло – ноль, как первое число, обозначает наиболее глобальное и изначальное.
Философия пустоты – это философия Абсолюта. Чем же является Абсолют? Это не сложно понять, если понять свойства пустоты. Пустота уникальна, едина и неделима, и не может быть чем либо сдержана, она над временем и пространством. Отсюда и свойства Абсолюта, они, естественно, абсолютные: вечность, бесконечность, неделимость. У него нет ни начала, ни конца – он не нуждается в своем создании и его нельзя уничтожить. Он основание всего, и все сущее идет после него.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Август 2015, 15:07:28

Каких только собак учёные макаки не навешивают на бедную гравитацию: она и сила, и поле, и волна...

А теперь и поток:

если электромагнитные импульсы будут сопровождаться мощным гравитационным потоком, это вызовет землетрясения и извержения вулканов.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Август 2015, 16:53:59

Сотни роликов - йога, цигун и всякие боевые искусства - много всего - http://www.youtube.com/user/Plodochorka/videos

И задача у них одна - приблизиться к мгновенности (про "войти в мгновенность" они ничего не знают).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Август 2015, 17:20:28

Такой видит ситуацию человек - существо, живущее "на стороне анализа" (и обратите внимание на его упование на то, что кто-то что-то ему даст (Вот наступит снова виток золотого века):

Вода течет вниз. И как бы мы не отменяли этот закон, она не станет течь вверх. Нет, конечно, возможно и Будда мог заставить реки повернуть вспять. Но и у материи и у духа есть свои законы. Равенство невозможно, а так как человечество идет под откос, вниз, то и жертвы будут и борьба дай боже. Вот наступит снова виток золотого века, тогда будет отдыха сейчас пока что по спирали вниз в воронку, движение все быстрее.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Август 2015, 22:22:04

И вот такое словоблудие теперь называют наукой...

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=DwOgWE2a4fo" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=DwOgWE2a4fo</a>

"Разумный человек" опять не состоялся.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Август 2015, 23:16:22

Но ни одно существо не является бессмертным в абсолютном смысле этого слова: всегда есть вероятность физического уничтожения...

Достаточно вывернуть сознание наизнанку, и тем переместить мир снаружи внутрь - и аля-улю - дело в шляпе - мир вас не достанет.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Август 2015, 01:43:58

Ещё об очистке содержания памяти от "ненужного", "негативного" (дураки-"нагвалисты" называют это "стиранием личной истории")...

Ничего из того, что есть (и в том числе - наши помыслы, переживания и поступки) - из "мира" - данного типа сознания (способа интерпретации) - не удалить - то есть сущее невозможно сделать несуществующим.

И тем более, "личную историю", которая пишется постоянно - не "стереть".

И всё, что можно сделать с этим миром - это его "убить" - оставив его (предоставив его себе), и поднявшись на следующий уровень сознания.

И я не случайно использовал термин "убить".

Потому что, когда ты смотришь на человека "свысока" - то видишь, что ему всей его жизни не хватит, чтобы понять то, что для тебя яснее ясного.

И потому человека бесполезно "перевоспитывать" - его нужно просто убить, чтобы он не мешал.

Но когда ты начинаешь "убивать" (моделируешь процесс избавления мира от них) самых неисправимых, самых злодейски мыслящих и действующих - то видишь, что за ними тянется хвост почти таких же, и за ними - тоже.

И "логически мысля" - то есть додумывая всё до конца, ты понимаешь, что убить придётся всех, кто неспособен тебя понять (а это всё население земного шара).

И потому для тебя выход - "убить мир".

И в воззрениях ньююэйджевцев есть доля истины, когда они говорят, что тех, кто готов "перейти в следующую мерность" - заберут на некую прекрасную планету, а остальных оставят мучатся на Земле.

Правда, они (как и прочие мистики-эзотерики, рассчитывающие на мессию (Спаса)) не понимают, что не существует никаких "внешних спасителей" - что правилен лозунг "Спасайся, кто может".

Потому что человеку трудно представить самое очевидное - что "мир кончается" уходом в себя - и кому есть, куда уйти, тот уйдёт, а кому некуда (у кого нет внутреннего мира) - тот останется (в этом мире - в виде праха).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 28 Август 2015, 20:59:16

Падение цен на сырье и акций на всех мировых рынках идет уже несколько дней и вызывает закономерный вопрос: что это — простая встряска или переход к новой фазе кризиса?

У человека были вопросы - когда он жил в тёмном лесу, и они остались и теперь, когда он живёт (как ему представляется) в мире, созданном им самим.

Но почему же он не управляет экономикой?

Потому же, почему он не управляет и самим собой.

А почему он не управляет самим собой?

Потому что не работает обратная связь - синтез.

Нету синтеза в человеке - не заложен он в него.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 28 Август 2015, 21:04:55

Пузырь виртуальных ценных бумаг, на порядок превышающий по стоимости объем мирового ВВП, не сдулся. Всем было понятно, что мировую экономику вытащили из кризиса 2008 года с помощью терапии и махинаций, когда ей требовалось как минимум серьезное хирургическое вмешательство, а то и полное переливание крови.

Махинация (мошенничество) - это попытка оттянуть момент наступления синтеза.

Но синтез настанет неизбежно - и тогда-то и окажется, что строить новое не из чего.

И "хирургия" экономике не поможет - ибо "хирурги" не в состоянии предсказать (в виду отсутствия синтеза), к чему приведёт их вмешательство.

Так что крах человека и человечества неизбежен.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Август 2015, 01:58:25

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/356539.png

Наш "мир" (продукт нашего сознания, нашего способа интерпретации) - дискретность (ибо линейность), и вытекающее из неё множество.

Но есть "мир" - единство, ибо объёмность.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Август 2015, 03:03:32

Так что крах человека и человечества неизбежен.

И конец "встроен" в любой способ интерпретации - поскольку любой из способов замкнут на себя.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Август 2015, 13:24:43

Так что положение всего человечества, и любого из человеков - безнадёжно, поскольку спасает не надежда, а работа, которая должна стать не главным, а единственным делом жизни:

Упали две лягушки в кувшин с молоком. Одна лягушка не нашла в себе силы бороться и сразу утонула. А вот вторая решила побороться за жизнь, и так активно барахталась и била лапками и хотела выбраться, что взбила масло и выпрыгнула из кувшина!

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Сентябрь 2015, 19:38:07

"- Где все?"
Э. Ферми

Сегодняшний рассказ - о парадоксе Ферми. Сформулировать его можно следующим образом:
•Очевидно, человечество существует как относительно высокоразвитая технологическая цивилизация.
•Человечество оставляет следы своего существования: радиомусор от обычных передач, специально отправленные к звездам радиосигналы, несколько межзвездных зондов. Если у нас появится возможность, мы наверняка отправимся колонизировать звездные системы. А если мы сможем зажигать или гасить звезды для пользы народного хозяйства, то займемся и этим.
•Галактика большая. Логично предположить, что где-то ещё есть другие цивилизации, которые также должны были бы оставлять следы своего существования, как минимум, как результат обычного существования, а как максимум — создавая волны колонизации звездных систем или устраивая переговоры по местному аналогу Великого Кольца Ефремова. Однако почему-то мы эти следы не обнаружили.

http://geektimes.ru/post/245884/

ЦИТАТА

20-ый век, когда на эту тему думали Ферми, Шкловский и другие, был временем бурного научно-технического прогресса, который даже очень мыслящими и знающими людьми воспринимался как естественный и единственно возможный путь развития любой цивилизации. На гипотетический внеземной разум по умолчанию проецировались свойства человеческой цивилизации.

А на самом деле то, что мы считаем человеческой цивилизацией - это цивилизация белых людей. И даже не всех белых людей. Это цивилизация, построенная на принципах и психологии англо-саксов, навязанная ими всему остальному человечеству и в настоящий момент доведенная до такого абсурда, что близкий (в исторических масштабах) конец просто неизбежен.

А кто сказал (и тем более кто доказал?), что цивилизация, которая сменит нынешнюю, будет исповедывать те же ценности и у нее будет то же понимание прогресса (который в рамках "англо-саксонской" идеологии рассматривается исключительно как прогресс технологический, который способен непрерывно обеспечивать людей все новыми и новыми бирюльками, и колонизаторский - то есть нацелен на непрерывный захват новых территорий и рынков сбыта)? Никто этого не доказал. И, более того, было бы просто смертельно удивительно, если бы это было так.

Поэтому если нынешний тип цивилизации ("цивилизация колонизаторства и потребления") сменится каким-то другим (например, построенный на принципах и ценностях индуизма) ДО ТОГО, как он окончательно разрушит среду человеческого обитания и уничтожит весь человеческий род, то вовсе не факт, что радиоволны и прочие штучки-дрючки будут в таком же ходу на Земле, как сейчас. И что земные космические корабли будут в несметных количествах бороздить просторы Вселенной.

Наличие "технологических" проявлений какой-то цивилизации, достигающих космических масштабов являются, по-моему, скорее свидетельством ее НЕразумности, чем разумности. Я не знаю, есть ли другие цивилизации (этого никто пока не знает), но отсутствие их технологических проявлений свидетельствут о том, что если они есть, то в отличие от нас, разумны...

Поэтому я не вижу никакого парадокса в парадоксе Ферми.

Я не говорю уж о том, что никем не доказано, что разумная жизнь должнв быть именно гуманоидной. С его это мы взяли? Почему бы разумной жизни не вылится в такие формы, которые просто исключат возможность пользоваться радиоволнами? Какие принципы это запрещают? Да нет таких принципов, никто их пока не сформулировал.

Так же, как между прочим, как никто не сформулировал точное и непротиворечивое определение понятия "разум".

И как это не звучит смешно, но до сих пор нет даже четко сформулированных критериев, которые позволи бы отличить живое от неживого.

Парадокс Ферми был сформулирован в эпоху общего энтузиазма, испытываемого всеми поголовно от НТР и от иллюзорно-безграничных возможностей, которые якобы появлялись у человечества. Если этот энтузиазм убрать за скобки и посмотреть на вещи трезво и непредвзято, то никакого парадокса не останется...

Это цивилизация, построенная на принципах и психологии англо-саксов, навязанная ими всему остальному человечеству и в настоящий момент доведенная до такого абсурда, что близкий (в исторических масштабах) конец просто неизбежен.

Это "цивилизация" двоизма с его неспособностью к анализу.

то вовсе не факт, что радиоволны и прочие штучки-дрючки будут в таком же ходу на Земле, как сейчас.

"Радиоволны" (иерархичность) - атрибут троичности.

И что земные космические корабли будут в несметных количествах бороздить просторы Вселенной.

Люди слепы (неспособны думать), и потому "ищут" (в слепой надежде "наткнуться") "жизнь" (не понимая, как живое возникло из неживого) и "высший разум" ("старших братьев").

Точка.

Почему бы разумной жизни не вылится в такие формы, которые просто исключат возможность пользоваться радиоволнами?

"Цивилизации слитности" (континуальности) не нужны "волны".

Так же, как между прочим, как никто не сформулировал точное и непротиворечивое определение понятия "разум".

Сейчас "разум" - это неоконченная иерархия анализа.

И как это не звучит смешно, но до сих пор нет даже четко сформулированных критериев, которые позволи бы отличить живое от неживого.

Неживое воюет с "окружающей средой", живое с ней торгует.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Сентябрь 2015, 20:07:20

Один идиот выдумал "феномен", десять - начали его "искать":

Червоточина ("wormhole" или «кротовая нора») — гипотетическая особенность пространства-времени, представляющая собой некий «туннель». Через него можно якобы прошивать насквозь ткань пространства-времени, быстро перемещаясь из с одного края Вселенной на другой. По крайней мере, так работали червоточины в научно-фантастических фильмах вроде «Звёздные врата» или «Звёздный путь», откуда и пошёл этот термин.

Механизм перемещения через червоточину можно сравнить с динамикой движения иголки, которая напрямую сшивает два противоположных конца свёрнутой ткани.

Заманчивая идея перемещений сквозь пространство будоражит умы не только любителей научной фантастики, но и учёных с кафедры физики Автономного университета Барселоны.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Сентябрь 2015, 02:45:40

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/123487.png

Надо стать собой полностью, то есть каждой точкой своего тела, потому что чтобы что-то превзойти - надо это "что-то" поиметь (путь к трансценденции (превосхождению) идёт через имманенцию (соответствие превосходимому)).

Марина 09 Сентябрь 2015, 09:24:48

путь к трансценденции (превосхождению) идёт через имманенцию (соответствие превосходимому))

чисто по-православному:
Обожение (от слова "Бог") - https://ru.wikipedia.org/wiki/Обожение
"Преподо́бный -в православии лик святости", сейчас не могу дать конкретную ссылку, но везде объясняют так, что цель хр. жизни - уподобиться Богу (изначально чел. - его, то есть Его, "образ", "подобием" а надо еще стать), и те,  которые  этого достигли максимально, самые похожие на Бога, и называются "пре (пере)подобные".

Например (первая попавшаяся ссылка при поиске "уподобление богу"):
"Как уподобиться Богу?
  Образ есть некое статическое состояние (в каждом человеке есть образ Божий, независимо от качеств этого  человека). Подобие – это процесс динамический, это процесс изменения, это процесс уподобления Богу. И Господь, давая каждому из нас Свой образ, ждет, чтобы мы ещё и уподобились Ему, чтобы в нашей жизни проявилось всё то, для чего Он нас создал, какими Он нас задумал"
http://bratsk-pravoslavny.ru/news/2014/ … itsya-bogu

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Сентябрь 2015, 15:26:07

Подобие – это процесс динамический

Тогда уж - уподобление (беда с дураками, не понимают они, что пишут).

И кстати, образ - результат обретения (принятия на себя обретаемых качеств).

И про преображение и обОжение я писал подробно, почитайте, Марина.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 14 Сентябрь 2015, 21:28:31

Запас ГДУ (Газо-динамическая устойчивость) двигателя НК-12- около 4% (для ТРД и ДТРД с малой степенью двухконтурности ГДУ более 50%) - такова плата за экономичность двигателя.

Также для винта ограничена скорость полета - приблизительно 900 км/ч (истинная), на больших скоростях происходит "вырождение винта" - винт полностью перестает создавать тягу и при дальнейшем увеличении скорости полета (например на пикировании) создает уже отрицательную тягу, т.е. - тормозит, угол установки лопасти увеличить более 90 гр. невозможен, увеличение скорости вращения винта приводит к появлению сверхзвуковой линейной скорости на концах лопастей, что тоже приводит к резкому падению тяги, далее вибрации и т.п.

Скорость звука в воздушной среде и скорость света во внутрисолнечносистемной среде - два сходных по сути феномена, две сходных по сути характеристики среды, два, по-видимости, ограничителя.

И если рассмотреть условия преодоления скорости звука, то можно понять и условия преодоления скорости света (это для тех, кто не способен следовать курсу моих рассуждений, для неспособных к обобщению (абстрагированию)).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 20 Сентябрь 2015, 01:15:24

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/229827.png

Какие "мы" в "теперь"?
В "теперь" только "я".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Сентябрь 2015, 02:50:17

И даже не "я", а "дело" (действие), "я" неотделимо от "мы".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Сентябрь 2015, 01:17:49

Снова о "физическом вакууме" (точечном уровне, "первой мерности"), скорости света (сигнала) и мерностях...

Писал подробно о том, что "точки" не находятся в неком "пространстве" (среде), и потому не приходится говорить об их большей или меньшей плотности...

Тогда чем же определяется скорость распространения сигнала в их среде ("между ними" (или "через них"?)...

Количеством границ.

То есть, внутри одной точки границ нет - там непрерывность (континуальность), и потому сигнал распространяется мгновенно.

А если мы имеем "две точки" - то ему придётся преодолевать границу меж ними, и потому он не будет мгновенным.

И если присмотреться к этой модели, ты мы увидим, что она описывает диполь "точка в сфере" и иерархию.

То есть, "первый уровень" (мерность) с его множеством бескачественных "единиц измерения" ("точек") - это несовершенное представление иерархии,  и "точка" это слой иерархии.

А "нулевой уровень" ("нуль-мерность", "нуль-пространство" фантастов, через которое можно мгновенно проникнуть куда угодно) описывает ситуацию внутри диполя "точка в сфере".

20

Файл 010

21

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Сентябрь 2015, 01:22:20

И наука, и эзотерика помешаны на движении:

Этот закон говорит о том, что ничего неподвижного нет. Материя, энергия и дух представляют собой результат вибрационных состояний. Дух есть конечный полюс самых быстрых вибраций, частота которого столь велика, что сам полюс кажется неподвижным. Другой полюс состоит из исключительно плотной материи. Свет, тепло, магнетизм, электричество - это разные формы вибрации. Астральный план есть не что иное, как вибрационное состояние высокой частоты. Многим египетским жрецам при помощи меркабы удалось заставить свое физическое тело вибрировать с очень высокой частотой и они вознеслись в астральные миры вместе со своими физическими телами.

В то время как "работают" мерности - способы интерпретации.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Сентябрь 2015, 01:53:35

И не "вибрации" "возносят", а ряд смен анализа синтезом, и каждая следующая пара "анализ-синтез" позволяет глубже проникать в предмет изучения, чтобы в итоге слиться с ним, стать им (и тогда-то "скорость проживания" станет мгновенной).

И я много раз писал, что сейчас мгновенности много кто учит (не понимая - чему он учит) через "отпускание тела" - через спонтанность тела, через "прямое знание телом того, что ему нужно".

Но на самом деле "знает" не тело, а ум.

И мгновенно знать что-либо умом нетрудно - но трудно втащить в мгновенность его тело, которое можно уподобить пузырю с водой, плавающему в воде, в то время, как ум можно уподобить много меньшему размером пузырю, привязанному к большому сверху, и который частично уже наполнен воздухом (следующей мерностью).

А тело инертно, поскольку оно целиком "наполнено" текущей мерностью - и поднять его над водой ("вознести") не так-то просто...

И положение человечества можно уподобить положению рыб.

Да, когда-то некоторые популяции рыб оказались в периодически пересыхающих частях океана, и эти условия заставили их заменить плавники лапами, а жабры лёгкими...

Но на остальную массу рыб этот факт никакого влияния не оказал, и они остались рыбами.

А рыбы, ставшие животными и людьми, утеряли возможность прямой коммуникации со своими бывшими соплеменниками.

Они стали "создавать для них условия".

Например, медведи их ловят и едят.

А человек где-то и разводит, а где-то и охраняет (а 90% крупных рыб он уже съел).

То же самое и со сменой мерности - кто ушёл, тот не сможет научить этому оставшихся.

И тут же надо разоблачить (ещё раз) сказку о реинкарнации - о том, что ушедшие - перед этим много раз воплощались людьми - и потому стали такими "умными".

Нет, природа просто творит и красавцев и горбунов, и умных и глупых.

И шансы "повысить мерность" есть только у единиц - остальные служат им подспорьем - и только.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Сентябрь 2015, 00:34:59

То есть, "первый уровень" (мерность) с его множеством бескачественных "единиц измерения" ("точек") - это несовершенное представление иерархии,  и "точка" это слой иерархии.

Так что представление о существовании "в основе всего" неких неразъёмных (ибо бескачественных, - добавлю) "элементарных частиц" рождено самым примитивным "единичным" ("точечным"), не способным ни на какое различение, сознанием.

С высоты же сознания (мерности) "диполь в сфере" видно, что эта самая "частица" есть слой иерархии (или, другими словами - волна синусоиды, которая, в качестве таковой - действительно неразъёмна).

И потому "физический" (неабсолютный) вакуум "состоит" из слоёв иерархии, а "абсолютный вакуум" "состоит" из "прямого пути"":

А "нулевой уровень" ("нуль-мерность", "нуль-пространство" фантастов, через которое можно мгновенно проникнуть куда угодно) описывает ситуацию внутри диполя "точка в сфере".

Так что процессный ("волновой") способ описания выше объектного.

И как устроены "миры" атомов, звёздных систем и галактик (как интерференция иерархических систем ("недодиполей")) я писал (и даже рисовал модель сего устройства).

А теперь я это "доказал" (на своём опыте, есесвенно (не хотите - не верьте)).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Сентябрь 2015, 00:44:48

Так же из опыта могу сказать, что левитация настаёт при движении к диполю "точка в сфере" - когда "квант обрабатываемой информации" увеличивается - и от того исчезает когеренция - условие возникновения интерференции ("силы гравитации") - твоей иерархии иерархиям мира.

Когеренция. от лат. cohaerens – находящийся в связи) – согласование протекания процессов, фаз, связность элементов, структур, систем.

Но сперва надо научиться "левитировать" на уровне ума - то есть начать "ходить прямым путём" (диполя "точка в сфере") - то есть перестать обременять себя хождением слоями иерархии.

И только тогда можно подтянуть и тело к "прямохождению".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Сентябрь 2015, 00:47:17

Кстати, о некоторых святых иные их современники писали, что они ходят "не по нашей земле", или прямо - что они не касаются земли.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Сентябрь 2015, 01:03:26

Беседа преподобного Серафима с Н. А. Мотовиловым

Цитата:

Сам Господь говорит: «вся возможна верующему» (Мк.9:23), а батюшка святой Павел восклицает: «вся могут о укрепляющем мя Христе» (Флп.4:13).
   
   Не дивнее ли еще этого Господь наш Иисус Христос говорит о верующих в Него: «веруя в Мя дела не точию яже Аз творю, но и больше сих сотворит, яко Аз иду ко Отцу Моему и умолю Его о вас, да радость ваша исполнена будет. Доселе не просите ничесоже во имя Мя, ныне же просите и примите» (Ин.14:12—14)...
   Так-то, ваше Боголюбие, все, о чем бы вы ни попросили у Господа Бога, все воспринимаете, лишь бы только было во славу Божию или на пользу ближнего, потому что и пользу ближнего Он же к славе Своей относит, потому и говорит: «вся, яже единому от меньших сих сотвористе, Мне сотворите» (Мф.25:40). Так не имейте никакого сомнения, чтобы Господь Бог не исполнил ваших прошений, лишь бы только они или к славе Божией, или к пользе и назиданию ближних относились.
   Но если бы даже и для собственной вашей нужды, или пользы, или выгоды вам что-либо было нужно, и это даже все столь же скоро и благопослушливо Господь Бог изволит послать вам, только бы в том крайняя нужда и необходимость настала, ибо любит Господь любящих Его: «благ Господь всяческим, и щедроты Его во всех делах Его» (Пс.144:9), волю же боящихся Его сотворит и молитву их услышит, «и весь совет их исполнит» ; исполнит Господь вся прошения твоя (Пс.19:5). Однако опасайтесь, ваше Боголюбие, чтобы не просить у Господа, в чем не будете иметь крайней нужды. Не откажет Господь вам и в том за вашу православную веру во Христа Спасителя, ибо не предаст Господь жезла праведных и волю раба Своего сотворит неукоснительно, однако взыщет с него, зачем он тревожил Его без особой нужды, просил у Него того, без чего мог бы весьма удобно обойтись.

Люди, которые во время оно поставили меня "в поток спонтанности" - тоже говорили, - проси - и тебе дано будет...

Но я как-то сразу не успел ещё попросить - как получил.

То есть я сразу обрёл способность знать мгновенно.

И я мгновенно знаю всё - но то всё, что мне нужно - и ничего лишнего.

А лишнее-то и тяготит.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Сентябрь 2015, 01:16:09

А проходить сквозь стены (и любые материальные преграды) можно только во "внемирном" состоянии диполя "точка в сфере"...

А "вечная молодость" обретается нахождением "на стороне синтеза", где время "течёт в обратную сторону", до желаемого возраста - и возвратом тогда "на сторону анализа" (и потом периодически возраст снова и снова можно "подравнивать").

И таким же образом можно и просто явить миру чудо "святого младенца" (или ребёнка любого желаемого возраста).

Я объяснял уже, что физически - ни в будущее, ни в прошлое - попасть невозможно...

Но можно знать будущее и прошлое "умом" - но не "уровне событий", а на "уровне понимания того, почему они происходят", на уровне "мерности" - что я и демонстрирую постоянно, описывая иные мерности - то, как они устроены, и то, как они "видят" (интерпретируют).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Сентябрь 2015, 01:19:05

А "вечная молодость" обретается нахождением "на стороне синтеза", где время "течёт в обратную сторону", до желаемого возраста - и возвратом тогда "на сторону анализа" (и потом периодически возраст снова и снова можно "подравнивать").

И таким же образом можно и просто явить миру чудо "святого младенца" (или ребёнка любого желаемого возраста).

И обратите внимание, что вы продолжите жить и работать не в прошлом или будущем, подкорректировав свой возраст, а в "сейчас" - в том мгновении, из которого вы ушли в синтез.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Сентябрь 2015, 01:26:48

Правда, зачем нужны эти сиддхи - я не знаю...

Зато я знаю, что они тормозят основательно - и даже останавливают совсем.

Как и, собственно, занятия писаниями типа моего.

Потому я и пишу меньше.

Потому что писания предполагают наследование (мол, наследник прочитает про мой опыт, и пройдёт дальше меня...).

То есть - писанием предполагается уступка, проявление слабости, признание своей неспособности...

Так что - есть реальная развилка (альтернатива) - или ты работаешь на себя - и идёшь быстро, или ты работаешь на дядю - и рискуешь не дойти.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Сентябрь 2015, 01:32:52

И как видите, я пишу всё "равнодушнее" (бесстрастнее) - потому что без расчёта кого-то "завлекать".

Ибо, чем дальше отхожу от человека, тем яснее вижу, что готовых двигаться вровень со мной (перспективных-то много - но им нужны годы и десятилетия, чтобы попасть в то место, где я сейчас) - не видно.

А описывать самому себе то место, в котором находишься, - согласитесь, - глупо.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 02 Октябрь 2015, 01:18:25

Если разрушить «мостик», связывающий полушария человеческого мозга, то они образуют два самостоятельных «я» с различными импульсами, желаниями и способностями.

Потому что исчезает рефлексивность - их диалог.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 02 Октябрь 2015, 22:24:31

Ни слова правды (в смысле - понимания):

"Эфир" это древнейшее понятие о пространстве как об абсолютной пустоте заполненной мельчайшими неизменными неделимыми хаотическими движущимися в ней первочастицами материи - ("идеальным газом" в средневековой классической физике). Но в таком "эфире" невозможно гравитационное взаимодействие между планетами и звёздами в космосе (через пустоту между первочастицами).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Октябрь 2015, 14:42:36

Второй постулат Эйнштейна гласит:

Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат с опре-
деленной скоростью V независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом» [15, с. 10]. Эта скорость света в покоящейся инерциальной системе отсчета (ИСО) здесь в дальнейшем будет обозначаться как 0 c = 299 792 458 м/c

"Свет" (сигнал от себя до себя - самоотождествление) "движется" мгновенно в "идеальной" ("абсолютновакуумной") среде диполя "точка в сфере".

Но иерархичной средой нашей мерности он "тормозится" (в кавычках - потому что "тормознута" (непрозрачна) сама среда, а не сигнал) по-разному - в зависимости от "искривлённости" ("плотности") среды в данном месте - вплоть до полной остановки в точке её "начала" - в её замкнутости на себе в этой точке - и "в пространстве" её "окончания" - на её периферии, где она совершенно оторвана от самой себя (где синусоида становится горизонталью).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Октябрь 2015, 15:03:25

И действительно, внутри данного (нам) слоя иерархии ("внутри волны") он движется с фиксированной (свойствами этого слоя, которые задаются местом этого слоя в иерархии ("кривизной волны")) скоростью - и она не складывается с нашей скоростью, и не вычитается от нашей скорости - поскольку относительно слоя, в котором живём, мы неподвижны, а сигнал и есть сам слой (волна).

В общем, как всегда - всё совсем просто...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Октябрь 2015, 15:10:30

причем под скоростью u источника света понимается ничем не ограниченная (изменяющаяся от нуля до бесконечности) скорость движения, которую мы будем называть галилеевской скоростью.

Ничем не ограниченная?

А неподвижность и мгновенность ("ноль и бесконечность" - на косноязычном "языке науки") - разве не пределы?

(слово "учёный" синоним слова "тупица")

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Октябрь 2015, 19:35:09

Ещё о "пространстве" - исходя из того, что "по ту сторону физики"...

Когда мы меняем "способ рассмотрения" - переходим от "нулевого" к "единичному" - "появившаяся" в нашем поле зрения точка не находится в некой среде (пространстве).

И когда мы начинаем понимать, что она не одна - мы этим просто признаём (открываем для себя) множество, но не множество чего-то в чём-то.

И когда мы на основе единичности ("методом градиента" - методом "больше-меньше") строим двоичность - нам для этого вполне хватает только самих "точек" - "второго" и здесь не возникает.

И в троичности с её иерархией есть только плотность и разряжённость "точек" - и надобности в среде их бытования не возникает.

И только в "абсолютных диполях" "точка в кольце" и "точка в сфере", "рождённых" "сжимающейся" иерархичностью - появляется пара "точка" (единица) и ноль (пустота).

И потом, в ходе демонтажа диполя "точка в сфере" (матрицы субъектно-объектных отношений) из него последовательно изымаются две единицы (ядро и оболочка) - и остаётся начальный "ноль" - континуальность.

Так выглядит "низшая" - доступная нам - "шкала шкал" ("мера мер") - в трактовке самого примитивного единичного (точечного) сознания.

Внутри каждой из составляющих её шкал (мерностей) есть свои, более мелкие шкалы (например, внутри точечности есть уровень представлений "одна точка" и уровень представлений "много точек", а внутри иерархичности-троичности есть уровень "много-много слоёв" и уровень "два слоя" - означающие "количество барьеров на пути к истине", выражаясь высокопарно).

Так же и наша "мера мер" есть только первая мерность следующей, совершенно непостижимой нам теперь, более "крупной", "масштабной", "меры мер".

И не помню, писал ли уже, что представление о "мире" (эволюции) - как ряде способов измерения ("мере мер"), в котором величина, измеряемая предыдущим способом, становится единицей измерения последующим - есть абсолютная новация для человека...

Человек, с его примитивизмом, пока не додумался даже и до "математики иерархизма" с её методом анализа-синтеза, когда количество слоёв уменьшается с каждым проходом анализом-синтезом  (не говоря уж про "математику диполизма" диполя "точка в сфере" - где всё меняется на всё), и потому объём считает даже не линейно, а точечно (статично) - отчего его процессоры производят миллионы (примитивнейших) операций в секунду - вместо одной в миг в "диполизме" - или ускорения от неподвижности до мгновенности в иерархизме.

Разумеется, есть свои математики (методы исчисления) и в двоизме, и в последующих за троизмом мерностях (и все они - способы самоотождествления), но пик всех методов, позволяющий вывернуться из любой ситуации (просчитать любую ситуацию) - метод "меры мер".

И вот так я, неожиданно для себя, не собираясь этого делать (смотрите заголовок) - дал ясное, потому что "наиболее общее", определение математики - определив её задачу, сказав, что она есть путь от себя до себя...

И ещё раз отмечу, что за двенадцать лет публичных размышлений я не "вывел" ни единой формулы, ибо путь от количества к качеству - снизу вверх - чреват ошибками (которыми полна наука), а определив качественность - нет надобности копаться в её количественных составляющих.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Октябрь 2015, 05:31:00

В кристалле Мироздания скорость света  бесконечна

Не помещается в человека представление о мгновенности - о том, что движение приводит тебя к тебе.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Октябрь 2015, 03:15:37

Всё, до чего учёный (усечённый) человек додумался - асимптота.

Аси́мпто́та — прямая, обладающая тем свойством, что расстояние от точки кривой до этой прямой стремится к нулю при удалении точки вдоль ветви в бесконечность.

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/110018.png

И асимптотический принцип (бесконечное приближение), если задуматься - тупик - поездка в никуда.

Ведь чем больше растёт скорость в данном (не существующем в природе) случае - тем больше растёт расстояние.

На самом же деле, с ростом скорости расстояние (до себя) уменьшается, и при достижении мгновенности оно обнуляется (так же, как и время).

А у учёных фиксированных расстояний, получается (незаметно для них, естественно), не существует, и чем больше ты наращиваешь скорость - тем дальше от тебя отъезжает цель (потому что она, для учёных - подобна морковке, висящей перед мордой осла, и к нему же прикреплённой).

То есть, любая цель, по их (поломатой) логике - недостижима.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Октябрь 2015, 03:28:53

А из чего состоят элементарные частицы, если элементарными называют частицы, которые не состоят из других частиц. Принцип "матрешки" раскритиковал Виталий Гинзбург в своих работах "о 30-ти наиболее важных не решенных проблем физики". По его мнению углубление в материю по принципу матрешки когда-то должно закончиться, матрешка с неизбежностью должна исчерпаться. И эта проблема по сути уже не физическая, а философская, мировоззренческая.

Проблема решена - физика начинается с нефизики - то есть, чтобы что-то начать делать - надо об этом "что-то" крепко подумать.

И придти к выводу, - чем ты смотришь, то ты и видишь - то есть твоя физика (физика твоего тела) определяет физику твоего мира.

Как видите, всё очень просто - поскольку логично.

Но в науке господствует обратная логика, согласно которой ты наглухо заперт в мире, поскольку его физика определяет твою ("где родился - там и сгодился").

И это приговор - приговор всей нынешней "цивилизации".

А на самом деле - мир в тебе, а не ты в нём - и потому ты можешь выбирать МОДУС ВИВЕНДИ (способ существования, мерность), и мир неизбежно тебе подчинится.

***

“Мир ловил меня, но не поймал”.

Григорий Сковорода

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Октябрь 2015, 17:09:50

Ещё раз могу сказать, что время во сне не ускоряется, а исчезает.

Картины сна объёмны ("картинны") - и потому мгновенны.

Время, видимо, тратится только на смену картин.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Октябрь 2015, 06:22:22

Ещё раз "об устройстве мира"...

Представление о существовании в его "основе" неких неделимых "конечных" (неразъёмных (бесструктурных) - поскольку нерассмотренных) элементов - элементарных частиц - рождено единичным (точечным), не способным ни на какое рассмотрение, упёртым в факт, сознанием.

"Сверху" - из непрерывно работающего сознания диполя "точка в сфере" видно, что мир устроен иерархично, и каждый (иерархично устроенный) элемент его элементной базы - атом, планетная система, галактика - "держится" за счёт интерференции с соседствующими элементами - он ими "зажат".

И "небесная твердь" - мембраны-перегородки - отделяющие элементы друг от друга - и "состоят" из этой интерференции.

Или можно так сказать, - элементы одной мерности отделены друг от друга элементами следующей мерности (писал и показывал уже, что интерференция рождает частицы (элементы, "единицы измерения") "нового мира").

Именно потому человеку в его теле не пробиться к иным планетным системам, и тем более - галактикам.

А видим мы их из-за того, что нам их рисует "свет" (диполь "точка в кольце") - вселенский "растворитель" - "чистильщик" ("чистилище"), разбирающий, и пересобирающий элементы элементной базы нашего (иерархически устроенного, - напомню, - ("высшие" миры не таковы)) мира.

То есть наш зрительный аппарат - реальный телевизор, разлагающий единую (непрерывную) картинку ("картину мира") на "строчки" (или "биты", или "кванты"), а потом снова её восстанавливающий "в нашем сознании".

То есть мы внутри себя реально, физически пересоздаём вселенную - мир нашей мерности.

То есть каждый из нас реально творец и распорядитель-вседержитель нашего мира.

То есть (ещё раз повторяю) мир внутри нас, а не мы внутри него.

То есть вся колоссальная фабрика мира содержится в наших глазах, в нейронной сети нашего головного мозга, и в нашем теле в целом.

То есть наш мир живёт нами буквально, и вся вселенная (в архивированном виде) содержится в (естественно, бесплотной, с нашей точки зрения) точке фокуса зрения каждого из нас.

***

Как видите, всё становится всё проще и проще...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Октябрь 2015, 06:36:07

И если я писал, что галактики - это "проталины" в "небесной льдине" ("тверди") - в среде следующей мерности, а планетные системы - это "проталины в проталинах" (а атомы - это "проталины в проталинах проталин") - то верно и обратное, - следующая мерность "вклинена" в нашу в виде "непроходимых перегородок".

И поскольку перегородки непроходимы - мы можем только их "обходить" - рекомбинировать (менять местами) элементы нашей элементной базы.

Сама же их суть - природа (способ организации) - нам неподвластна.

И это понимание - ещё один гвоздь в гроб нашей цивилизации - порождённой нашей ограниченной мерностью.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Октябрь 2015, 00:00:56

Относительно моего "учения"...

Куда только не отослали "Непридуманную космологию" - и везде ноль реакции, и в науке, и в эзотерике.

То есть человек сегодня не в состоянии даже вдумчиво прочитать абсолютно "логичный" (понятный), "инновационный", не очень короткий текст (насчёт американцев их же исследование показало, что средний американец не способен даже следить за сюжетом телепередачи или фильма более трёх минут кряду - потом его внимание рассеивается).

И ведь даже понять что-то, даже очень простое - не значит принять его.

(думаю, что 99% понятого тут же забывается)

Марина 10 Октябрь 2015, 00:39:14

То есть человек сегодня не в состоянии даже вдумчиво (...) думаю, что 99% понятого тут же забывается
http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/421576.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Октябрь 2015, 00:44:37

Из опыта...

Эзотерический термин "живое присутствие" (или просто "присутствие") несёт тоже значение, что и термин "недеяние", и передаёт он состояние объёмного сознания (диполя "точка в сфере") - в котором отпадает надобность в анализе-синтезе.

"Ведутся" на это состояние единицы, остальным нужны объяснения.

22

Файл 011

23

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Октябрь 2015, 01:00:49

И это состояние очень "экономно", и оно (потому) сопровождается "ощущением"  (переживанием) благополучия.

И пока тонкости переживания этого состояние трудноразличимы, пока оно "вибрирует" (от неустойчивости), и потому ядро диполя ("вопрошающий" то проявляется, то исчезает), так же, как и "ответствующий" (оболочка).

И в принципе - "в чистом виде", "присутствие" - это присутствие процесса - диполь без ядра и оболочки.

А уж когда испарится и процесс (следования от пустоты до пустоты) - то тогда проявится (восстановится-остановится-останется) и сама "пустота", "незапятнанность" (непрерывность) в чистом виде.

И на взгляд человека это станет "чистым отсутствием", которое, вообще-то, вряд ли кого заденет даже (вернее, туда мало кто провалится, а мне оно знакомо уже больше тридцати лет, но только сейчас я его "поставил на место" в иерархии состояний).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Октябрь 2015, 01:20:27

В принципе нет разницы между "божественной силой" и "силой гравитации" - поскольку обеих нет.

А "рождены" они одинаково недальновидящими умами.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Октябрь 2015, 02:07:48

Ещё о разной плотности космического (в данном случае - "внутрипланетносистемного") вакуума...

Тут рассмотрен частный ("прикладной") случай: поскольку планеты вращаются, то их "чистая иерархнутость" нарушается, и вместо одного ядра иерархии у планеты их два, и потому её "иерархнутость" склоняется к "дипольности" - и потому где-то околопланетный вакуум более плотен, а где-то более разряжен (То же самое происходит и с космическими аппаратами. Если они вошли в персональное пространство планеты по ходу вращения планеты, то космические аппараты при выходе из него увеличат начальную скорость своего перемещения.).

Подробнее комментировать этот текст не стану, тому, кто "следит за канвой" и этого достаточно.

«Астрономы обнаружили, что четыре космических аппарата при пролете около Земли демонстрировали аномальное изменение скорости (подобное аномалии "Пионера")…
Астроном Джон Андерсон (один из первооткрывателей аномалии "Пионера") и его коллеги из Лаборатории реактивного движения NASA занялись подробным изучением другой недавно обнаруженной ими аномалии: при выполнении гравитационных маневров вблизи планет космические аппараты также получают небольшую дополнительную кинетическую энергию по сравнению с расчетной.
Группа Андерсона проанализировала данные о движении пяти космических аппаратов: "Галилео" (миссия к Юпитеру; Space.com пишет о двух аппаратах: "Галилео-1" и "Галилео-2", однако о существовании "Галилео-2" нет данных), NEAR (к астероиду Эрос), "Розетты" (к комете Чурюмова-Герасименко), "Кассини" (к Сатурну), "Мессенджер" (к Меркурию). Все эти аппараты в разное время выполняли около Земли маневр, используя ее гравитационное поле либо для того, чтобы получить энергию и ускориться, либо чтобы отдать ее и притормозить.
Оказалось, что почти у всех аппаратов получаемое ускорение отличалось от расчетного. Исключение составил "Мессенджер". Он приблизился к Земле примерно на уровне 31 градуса северной широты и отдалился от нее примерно на уровне 32 градуса южной широты. За счет такой симметрии относительно экватора общее изменение его скорости было очень небольшим, возможно, именно поэтому отклонений обнаружить не удалось. У прочих аппаратов траектории не были симметричными относительно экватора, изменение скорости было больше, и были зафиксированы отклонения. Так, например, скорость зонда NEAR при удалении от Земли была на 13 миллиметров в секунду больше, чем ожидалось (точность измерений составляла 0,1 миллиметра в секунду).
Андерсон предполагает, что "околопланетная" аномалия и аномалия "Пионеров" имеют общую природу. Эти два явления похожи - "Пионеры" демонстрируют аномалии на орбите вокруг Солнца, прочие аппараты - на орбите вокруг Земли (ранее подобный эффект был зафиксирован и для других планет) - вероятно, они объясняются сходными механизмами, однако какими - пока не известно…»
http://infox.ru/science/universe/2009/1 ... arth.phtml
«В пятницу, 13 ноября 2009 года Rosetta совершает гравитационный маневр, критически важный для ее миссии…
Цель маневра – разогнать аппарат Rosetta…
Выбранная траектория движения к комете включает четыре гравитационных маневра – три сближения с Землей (5 марта 2005 года и 13 ноября 2007 и 2009 годов) и одно с Марсом (25 февраля 2007 года)…
С механической точки зрения это те же столкновения, во время которых движущиеся вокруг Солнца тяжелые планеты фактически подталкивают космический аппарат – так, как тяжелый автомобиль подталкивает выбежавшее на дорогу животное…»

Возможно ли с механической точки зрения объяснить аномальное ускорение космических аппаратов при выполнении гравитационных маневров вблизи планет?
Предположим, что природа распределила все мировое пространство между находящимися в нем небесными объектами пропорционально количеству вещества в них. Она закрепила намертво за каждым небесным объектом выделенный ему объем пространства в качестве персонального пространства. Каждый объект перемещается синхронно со своим персональным пространством. Мировое пространство представляет собой плотный материал.
В таком случае, за каждой планетой СС закреплен причитающийся ей объем материала персонального пространства, совместно с которым она осуществляет вращение вокруг своей оси и перемещается по орбите вокруг Солнца.
За Солнцем тоже закреплен персональный объем пространства, соответствующий количеству вещества в нем. За невидимым объектом следующей за Солнцем иерархии тоже закреплен объем его персонального пространства, соответствующий количеству вещества в нем.
Получается своеобразная «русская матрешка»: Солнце со своим персональным пространством перемещается в персональном пространстве невидимого объекта следующей иерархии, планеты со своими персональными пространствами перемещаются в персональном пространстве Солнца, спутники планет со своими персональными пространствами перемещаются в персональных пространствах своих планет.
http://www.astro.websib.ru/node/11925
«… Результаты новых наблюдений (и, фактически, первых наблюдений такого рода) показывают, что гелиосфера имеет не каплевидную, но близкую к сферической форму.
Тем самым Солнечная система (область, в которой доминируют потоки Солнечного ветра) представляет собой гигантский «шар», перемещающийся в межзвёздном пространстве, в глубине которого находятся Солнце и известные науке планеты нашей системы.
Любопытно сходство новой модели с традиционными представлениями о мироздании как о совокупности вложенных друг в друга сфер, соответствовавшими геоцентрической модели…»

Перемещаясь вглубь околосолнечного пространства, космические аппараты периодически погружаются в персональные пространства планет, находящихся на их траекториях движения. Что должно произойти с космическими аппаратами при каждом погружении их в плотный материал персональных пространств встречных планет? Да то же самое, что мы наблюдаем при соприкосновении падающих предметов на поверхность вращающегося барабана. В какую сторону полетит падающий на поверхность вращающегося барабана предмет? Направление движения отскочившего от вращающегося барабана предмета зависит от того, с какой стороны барабана произошло его падение. Если контакт падающего предмета с поверхностью вращающегося барабана произошел сверху него, то отскочивший предмет полетит в одну сторону. Но если контакт предмета произошел снизу барабана, то отскочивший предмет полетит в противоположную сторону. То же самое происходит и с космическими аппаратами. Если они вошли в персональное пространство планеты по ходу вращения планеты, то космические аппараты при выходе из него увеличат начальную скорость своего перемещения. Если они погрузились в персональное пространство планеты против хода вращения планеты, то при выходе из него космические аппараты замедлят начальную скорость своего движения. Начало изменения скорости космическими аппаратами фиксирует момент пересечения ими границы персонального пространства планеты, за которой начинается персональное пространство Солнца.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Октябрь 2015, 02:11:09

Любопытно сходство новой модели с традиционными представлениями о мироздании как о совокупности вложенных друг в друга сфер, соответствовавшими геоцентрической модели…

Не "мироздание" так устроено, а сознание - троичное анализирующе-синтезирующее иерархичное сознание - и потому каждая "единица измерения" его мира - атом, планетная система, галактика.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Октябрь 2015, 02:17:05

Начало изменения скорости космическими аппаратами фиксирует момент пересечения ими границы персонального пространства планеты, за которой начинается персональное пространство Солнца.

"Персональное пространство планеты" - это "проталина" в льдине, называющейся "планетная система", и "персональное пространство Солнца" - тоже проталина, а граница между ними - это зона интерференции.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Октябрь 2015, 02:31:19

Вот вам пример того, что человек не способен рассмотреть дискретность - как таковую, и потому ищет для неё "фон":

1. Пространство абсолютно, то есть непрерывно, неразрывно, бесконечно и многомерно. Пространство не может быть дискретным, иначе оно должно находиться в пространстве №2

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Октябрь 2015, 02:35:36

Довольно много говорят и пишут о скорости распространения гравитации в пространстве с попыткой развить теорию или, по крайне мере, создать какую-то гипотезу.

Какая скорость может быть у интерференции?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Октябрь 2015, 02:36:28

Это я стал просматривать форумы, на которых летом появилась "Непридуманная космология"...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Октябрь 2015, 02:47:00

Прежде всего, следует понять, что гравитация всего лишь субъективное понятие взаимодействия материальных объектов.

Притяжение и отталкивание проявлено только во взаимодействии иерархических систем, составляющих диполи плюс (троизма) и минус (двоизма) - внутри "абсолютных" диполей "точка в кольце" и "точка в сфере" эти две "силы" неразличимы - ибо абсолютно взаимно скомпенсированы, и нельзя сказать - притягивается ли ядро к окружающему его кольцу или сфере, или отталкивается от них (как говорится, - это смотря с какой стороны смотреть).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Октябрь 2015, 15:12:20

Свет и тьма...

Свет - это дискретность, тьма - континуальность.

Добро и зло - то же самое.

И бытие с небытием.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Октябрь 2015, 23:04:58

Потому что непрерывность (континуальность) для человека - неопределима.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Октябрь 2015, 03:28:58

Эпиграфом к прошедшей в Санкт-Петербурге международной научной конференции “Здоровый и больной мозг человека” были избраны слова академика Натальи Петровны Бехтеревой: “Мозг человека - самый сложный объект во Вселенной."

В этой фразе "акадэмика" "вся глупость в одном флаконе"...

Потому что с поумнением всё упрощается, а не усложняется.

А учёный человек (идиот, застрявший на постулатах вчерашнего дня, и потому движущийся в тупик) закономерно встречает всё большее и большее "сопротивление среды".

В то время, как "путь наверх" состоит из отказов от всё время возникающих постулатов.

А "сложность устройства мозга" говорит о его примитивности (и примитивности ума тех, кто эту сложность не способен упростить (превзойти), поняв принцип его работы).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Октябрь 2015, 03:32:45

Свет и тьма...

Свет - это дискретность, тьма - континуальность.

Светлеет темное. Физики всмотрелись в микромир
Традиционная, 17-я Ломоносовская конференция по физике элементарных частиц прошла на физическом факультете МГУ им М.В.Ломоносова.

Ага, нерассмотренная континуальность непонятным образом дискретизируется...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Октябрь 2015, 03:45:01

Уровень мышления учёного человека:

- Начну с примера. В окно вы видите телевизионные антенны, но как бы в общих чертах. Если воспользуетесь биноклем, откроются не замеченные прежде детали, а стоит посмотреть в телескоп - то и совсем крошечные. Получается: чем мощнее средства наблюдения, тем больше информации вы получаете.

Не "больше", а "иного плана (качества)".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Октябрь 2015, 03:48:22

То же происходит при наблюдении космических объектов на расстоянии в миллиарды световых лет. Радиоастрономия позволяет объединить данные измерений, сделанные телескопами, расположенными в разных частях Земли, а также на орбитальных спутниках, и перенести на магнитный диск.

Радиоастрономия позволяет переносить данные на магнитный диск?

Ну не идиот ли он?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Октябрь 2015, 03:51:17

Так работает уникальный проект “Радиоастрон”, позволяющий получать самое высокое разрешение и тем самым исследовать практически все, что могут увидеть телескопы.

Идиот не понимает, что повышая имманентность, мы теряем в трансцендентности - то есть, вникая в содержание - мы теряем из вида форму...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Октябрь 2015, 03:58:06

Чрезвычайно информативный ответ, не правда ли:

- И что вам удалось увидеть?

- Мы, например, изучаем активные ядра очень далеких галактик. Красная точка на рисунке, как я уже говорил, - это ядро самой ближней к нам Галактики. Она находится на расстоянии 50 миллионов световых лет от Земли, а предел наших возможностей достигает миллиарда. Сегодня мы знаем о галактиках достаточно много, но хочется еще больше. Наблюдения, сделанные с помощью “Радиоастрона”, показали, что они расположены более компактно, чем мы думали. Мы даже не предполагаем, какие результаты могут дать нам дальнейшие наблюдения и исследования, но ясно одно - наука продвигается вперед в познании неведомого. Два месяца назад мы получили одно из первых радиоизображений галактик с высоким разрешением. Без преувеличения, это - масштабное событие.

наука продвигается вперед в познании неведомого.

Неведомое познать (изведать) невозможно по определению.

И фраза "наука продвигается вперед" есть выражение линейности мышления этого "учёного" (кроме того, что наука - область деятельности - никуда "продвигаться" не может).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Октябрь 2015, 04:18:29

Итак, для троичности (иерархичности) среда неабсолютного ("физического") вакуума - это иерархия, а не "хаос точек", и потому мембраны, отделяющие друг от друга "проталины" - это зоны интерференции, в которых сигнал (рассматриваемый "в терминах данной мерности") неисправимо ("безвозвратно") модифицируется.

А "больше плотность точек" - это представление о мембране двоичности.

Единичность же мембрану не видит вовсе - для неё есть просто точка (нерассмотренная структура), и хаос точек - нерассмотренная структура из нерассмотренных структур.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Октябрь 2015, 04:21:48

Другой учёный ("очень узкий специалист"):

наши исследования позволяют заглянуть в неизведанное

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Октябрь 2015, 05:03:55

Для чего нужны пирамиды (уже писал о своём предположении - что они - машины повышения мерности, и теперь добавлю)...

Итак, чтобы совершить "квантовый переход" (чтобы повысить мерность),  нужно иерархию свернуть в диполь "точка в сфере"...

И огромная масса инертного (хоть и не "абсолютного") вещества пирамиды играет в этом случае роль сферы, создающей мощнейший эффект сенсорной депривации, помогающей "повернуть сознание внутрь".

По опыту знаю, как это трудно...

Поскольку ум сигналы тела (обратную связь) трактует "в терминах внешнего мира", и это выглядит (и является) впадением в сон, в котором "ответ тела" видится "ответом мира" (например, телесная "проницаемость" видится воздушностью, а "непроницаемость" - сопротивлением чего-то внешнего).

Так что за сенсорной депривацией следует ментальная депривация, позволяющая видеть то, что есть, а не то, что было.

И опять-таки это означает мгновенность сознания, а не размазанность его по временам и местам.

Существующий термин "клаустрофобия" (боязнь замкнутого пространства) неверно передаёт суть явления...

Человек боится задохнуться в небольшом помещении, или того, что его оттуда не выпустят.

И по-моему, тем людям, которые попадают внутрь пирамид, просто не хватает воображения, чтобы не сойти там с ума от ужаса.

И потому, нужно осмелиться дать волю воображению (которое рисует очень достоверный сценарий), входя в "игольное ушко" (которое "снаружи" видится тупиком туннеля), с тем, чтобы его преодолеть.

Ну и конечно это ещё очень и очень дальний подступ к мгновенности, не ведающей сомнений.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Октябрь 2015, 05:16:28

И ведь Иисус тоже был заперт в тесной пещере камнем после снятия с креста...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 20 Октябрь 2015, 23:34:42

Но есть и непонятность - с египетскими пирамидами...

Которые были, по всем признакам, машинами одноразового пользования.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 20 Октябрь 2015, 23:36:52

Один их примеров того, что понимание без приятия (принятия информации в качестве побудителя для действия) - немногого стоит:

Платон знал о процессе вытеснения, который стирает воспоминание о подобных природных катаклизмах. В том же самом «Тимее» он рассказывает о посещении афинянином Солоном Египта за два века до времени Платона: "Ах, Солон, Солон! – сказал один из жрецов, совсем старик. – Вы, эллины, вечно остаетесь детьми, и нет среди эллинов старца! – Почему ты так говоришь? – спросил Солон. – Вы все юны умом, – ответил тот, – ибо умы ваши не сохраняют в себе никакого предания, искони переходившего из рода в род, и никакого учения, поседевшего от времени."

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Октябрь 2015, 00:02:00

Кольца Борромео - пользуясь библейским языком, показывают неразрывность трёх ипостасей троицы, а выражаясь современным языком - описывают матрицу субъектно-объектных отношений:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/92392.png

Взято отсюда ("объянения" можно не читать):

Последние круги на полях
http://andrey-eroshin.livejournal.com/39514.html

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Октябрь 2015, 00:49:46

Как только до человека дошло, что есть (непонятно, как устроенная и функционирующая) ЧД, он стал возводить её в Абсолют:

Концепция Большого Взрыва похожа на перевод часов назад в одной из частей Вселенной, как вид обновления. Большому Взрыву необходимо с чего-то начинаться, и черные дыры аккумулируют это состояние. Черные дыры аккумулируют материю, затем материя сжимается в целое и разбрасывается Большим Взрывом, таким образом, процесс формирования миров и развития начинается вновь в маленькой части Вселенной.

В отношении идущих процессов (не Вселенная, которая по определению (вселённая) есть только одна из мерностей, составляющих "меру мер") - космос не делится на части - принцип его (порядка) устройства един.

И под видом БВ мы наблюдаем переход от одной мерности к другой - сжатая пружина диполя "точка в сфере" взрывается на наших глазах (ибо они настроены именно на восприятие это процесса) "рыхлой" иерархией - местом нашего жительства.

24

Файл 012

25

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Октябрь 2015, 02:05:22

Эзотерика, как и наука - признаёт только количественную разницу - разнокачественность вне пределов её компетенции:

Если физический мир 3-й Плотности не может воспринимать влияние или взаимодействовать с физическим миром 4-й Плотности из-за разницы в частоте их колебаний

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Октябрь 2015, 01:24:59

Нет предела человеческой фантазии глупости, и учёные в этой сфере нисколько не отстают от неучёных:

Черная дыра поглотит Землю, а люди даже не заметят?

Дыры не обязательно уничтожают всю падающую в них материю благодаря существованию "стены огня" из квантов высокой энергии, в результате чего даже крупные объекты, такие как Земля, могут быть "проглочены" ими.

Об этом заявляет физик в статье, размещенной в электронной библиотеке Корнеллского университета.

Долгое время ученые считали, что материя, проглоченная черной дырой, не способна покинуть ее пределы. Ситуация стала сложнее, когда астрофизик Стивен Хокинг показал, что черные дыры будут постепенно "испаряться" благодаря квантовым эффектам. Это стало большой проблемой для теоретиков.

Как рассказывает Самир Матур из университета штата Огайо в Коламбусе, эту проблему можно разрешить, если отказаться от идеи о том, что все черные дыры похожи друг на друга как две капли воды.

В 2003 году он, вместе с российским физиком Олегом Луниным, предложил представить черную дыру не в виде безразмерной точки-сингулярности, а в виде своеобразного "клубка ниток", который обладает ненулевым объемом и формой. Горизонт событий у этого "клубка" будет не идеальной сферой, а "пушистым" шаром, чья форма будет постоянно меняться по мере поглощения новых частиц.

Когда другие физики попытались создать строгую математическую модель черной дыры на базе их расчетов, они выяснили, что ее горизонт событий будет не "пушистым" шаром, а "стеной огня" – скоплением квантов высокой энергии, которые будут уничтожать любую материю, падающую на нее.

По словам Матура, материя будет не уничтожаться, а "копироваться" при пересечении горизонта событий. Одна из копий будет видна наблюдателю за пределами черной дыры, а вторая – только тем, кто мог бы находиться внутри "клубка ниток". Как показывают его расчеты, даже крупные объекты могут беспрепятственно пересекать границу между черной дырой и внешним миром, не разрушаясь при этом.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Октябрь 2015, 04:47:13

Дурак неотделим от "искательства" (про "ищущий" мозг - молчу):

Наш мозг от природы устроен таким образом, что он ищет закономерности.

Абстрагирование (оно же обобщение) - "метод" (способ), позволяющий классифицировать явления по ряду сходных признаков.

Но способность человека к абстрагированию весьма ограничена - он абстрагирует только в пределах одной шкалы, "закон" перехода в следующую шкалу ему неизвестен, ибо его способность к абстрагированию не позволила ему "открыть" этот "закон" (принцип - принцип превращения измеряемой величины в единицу измерения).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Октябрь 2015, 01:12:58

Вот некоторые аспекты информации, переданной во время этого телепатического интервью:

- реальность перевоплощения,
- тело, в которое происходит воплощение, не сознает прошлых жизней, если эту информацию не передает ему душа,
- всюду во Вселенной души воплощаются во множестве различных видов жизненных форм, а не только в людях,

В данном случае "душа" это способность сознания "проникать в суть вещей", становясь "меньше меньшего", и иногда эта способность проявляется неожиданно.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Октябрь 2015, 23:44:07

Куда делся покойник?

"...Недавно при раскопках около пирамиды Джосера была обнаружена новая, неизвестная дотоле пирамида. Учёные полагали, что если остатки пирамиды были погребены под глубоким слоем песка, то и само захоронение должно быть целым. Надо было его искать. И вот возле нижней ступени пирамиды был обнаружен ход, вырубленный в скале, где, наконец, было обнаружена и сама “усыпальница” с великолепно сохранившимся алебастровым саркофагом. Когда саркофаг осмотрели, выявилось - крышки у саркофага не было. Высеченный из цельной глыбы алебастра, он был закрыт с торца дверцей, которая опускалась и поднималась в пазах. И учёные убедились в том, что, после того как саркофаг был поставлен в усыпальницу, к нему никто не прикасался - сверху был положен погребальный венок из истлевших цветов и трав, вернее то, что осталось от погребального венка, возложенного на саркофаг 4700 лет назад.
В день, назначенный для открытия саркофага неизвестного доныне фараона, подземный склеп заполнила толпа учёных-египтологов, фото- и кинорепортёров, журналистов. Затаив дыхание, собравшиеся следили за тем, как рабочие приступили к подъёму тяжелой алебастровой дверцы. В глубоком молчании саркофаг открыли. Он был пуст. Никогда и никто не был погребён в этой великолепной гробнице. И это не просто представляло очередную загадку для египтологов, это уже было скандальным проявлением полной несостоятельности всей археологии как науки, которая теперь уже не могла сослаться на древних грабителей."

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Октябрь 2015, 23:45:44

Ответ:

А с чего бы в недостроенной пирамиде оказаться покойнику Сехемхету? Нету тела, нету дела. Его может, крокодилы съели на рыбалке. Или враги в плен взяли и там убили, а тело не отдали. Поэтому и пирамиду строить перестали и саркофаг пустой и запечатанный оказался.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Октябрь 2015, 23:46:47

И венок на него возложили торжественно.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Октябрь 2015, 23:47:10

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/684660.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Октябрь 2015, 00:08:34

Человек намертво застрял в двоизме (здесь - среда и объект в ней), понять, что можно просто рассматривать объект ("вот это стул - на нём сидят") - он не может:

Цитата (валерьяныч @ 23.10.2015 - 11:02)
А в чем произошел большой взрыв?

Воооот!!! Этот вопрос равноценен вопросу к больным религией - где сидел ваш бог до того, когда решил всё это вокруг заделать? Нигде! Так же и этот сгусток материи получается, до взрыва, висел ни в чём! А ничто понять пока не получается.

То есть для человека и континуальность загадка (единство трёх ипостасей троицы - которое он не в состоянии соотнести с субъектно-объектными отношениями), и отдельность (уникальность), и тождественность.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Октябрь 2015, 00:11:07

Цитата (валерьяныч @ 23.10.2015 - 11:02)
А в чем произошел большой взрыв?

Текущие физические законы образовались и существуют с момента зарождения Вселенной. Всё, что до этого момента или за пределами вселенной не описывается нашей физикой и описано быть не может.

А ум на что даден?

Ведь физика от него зависит, а не он от неё.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Октябрь 2015, 00:13:10

Вернее, конечно, сознание с его телом связаны неразрывно (континуально)...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Октябрь 2015, 00:22:05

Я тут подумал а что если америкосы таки докопаются до ответов
на все фундаментальные вопросы - зачем и почему появилась
Вселенная, человек, есть ли бог, есть ли жизнь после смерти,
сформируют таки физическую теорию всего сущего и при этом
ни с кем не поделятся знаниями. Представляете какую они тогда
власть получат...Я не очкую, просто мысли вслух.

Американцам меньше всего нужно знать - как всё устроено...

Потому что знание всего (что шире нашего мира) - абсолютно бездоходно (в нашем мире).

Вот я, к примеру, знаю - каково это - быть ангелом (существом анализа-синтеза)...

Но когда и если я им стану - мне от вас уже ничего не нужно будет.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Октябрь 2015, 00:44:42

Из практики

Чтобы будущее сделать настоящим - надо к нему полностью повернуться, и значит - перестать интересоваться настоящим, и принимать участие в делах настоящего - то есть стать здесь самым малым.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Октябрь 2015, 01:07:52

Цитата (Бипер @ 23.10.2015 - 16:10)
Да.да.да... Пусть расскажут, что взорвалось, почему взорвалось. И как из НИЧЕГО возникло ВСЁ.

Физика не занимается подобными вопросами.

Добавлю, - и "вся наука" тоже.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Октябрь 2015, 01:11:47

"Физика не занимается подобными вопросами." - пардонте, это как?!
БАК для этого и свинтили - в том числе и изучать рождение и уничтожением виртуальных частиц при квантовых флуктациях (как из НИЧЕГО возникает ВСЁ).

"Всё из ничего" - это дискретность из континуальности.

И это не физика, и не наука - это мышление.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Октябрь 2015, 01:29:35

Про край бесконечности есть интересная теория, что если на него очень долго пялится, можно увидеть собственный затылок

Неможно, ибо циклическое сознание (способ интерпретации) - это свёрнутый в дугу, а не в окружность - отрезок (линейного сознания) - поскольку движение из точки "Я" в нём идёт в обе стороны (и концы дуги приближаются друг к другу "по экспоненте" - то есть "бесконечно").

И увидеть свой затылок - не проблема, для этого нужно поставить камеру сзади.

Но видеть "обратную сторону вещей" - ерунда...

Потому что увидеть одномоментно и перед и зад - человек не может (или ты видишь своё лицо в зеркале - или ты видишь свой затылок на экране - но тогда он заслоняет зеркало - и это "физика").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Октябрь 2015, 01:42:13

Тем, кто спрашивает о том," что была до Большого Взрыва" и как "из ничего получилось всё":
Я придерживаюсь точки зрения, что окружающий нас мир - есть частный случай (проекция, срез) Вселенной большей размерности.
И появление нашей Вселенной - это результат какого-то процесса в этой Мультивселенной.
В которой могут присутствовать дополнительные параметры (аналогичные силе, времени, пространству и массе), но нам не известные.
И понять это так же сложно, как пытаться понять устройство и принцип работы телевизора, просматривая передачи.
Просто нет возможности описать понятным языком то, чего не существует в нашем мире.
В лучшем случае, довольствуйтесь математической моделью.

Не поможет, ибо математикой весь наш мир-мерность ("измеряемую величину") не превратить в единицу измерения - в нераздельную "элементарную частицу".

Ибо соответствующая формула будет выглядеть как "всё равняется одному"  (множество и единица множества - равнозначны).

Вывод: математика не последний судья, а инструмент, не приспособленный к работе в условиях смены мерности.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Октябрь 2015, 01:47:36

Не претендую на истину, но уверен, что мир намного сложнее, чем мы можем себе представить.

Не мир (множество) сложен, а наш способ его отображения в нас.

А точнее - наш способ представления себя себе - ибо мир это путь от себя к себе (от неосмысленной своей уникальности ("я часть мира") до осмысленной уникальности ("мир во мне")).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Октябрь 2015, 01:56:58

Ноль как "ничто","полное отсутствие" и в Вавилоне, и в Египте был известен.И у Греков также. Позиционирование в числах придумали индийцы.Точнее, в индийских трактатах такое использование впервые встречается.

"Пустота" ("ничто","полное отсутствие" (разницы), "небытие") - это континуальность изнутри (имманентность - полное соответствие наблюдаемому).

"Позиционирование в числах" - это видение разницы снаружи - трансцендентность.

И сначала - до "чисел" - видна только принципиальная разница - "есть или нет", а потом "одно или много".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Октябрь 2015, 02:05:01

Цитата (cyberpunk @ 23.10.2015 - 11:24)
Я тут подумал а что если америкосы таки докопаются до ответов
на все фундаментальные вопросы - зачем и почему появилась
Вселенная, человек, есть ли бог, есть ли жизнь после смерти,
сформируют таки физическую теорию всего сущего и при этом
ни с кем не поделятся знаниями. Представляете какую они тогда
власть получат...Я не очкую, просто мысли вслух. У нас то "Калибр"
летает не собъёшь, а вот с науками, особенно фундаментальными бяда.

Не очкуй. Пиндосы изобретают только технологии. Фундаментальная физика это не их дело. Это скорее русские в этом разберутся. Найдётся чудак типа Перельмана или Циолковского.

А я что говорил (повыше), и что сделал...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Октябрь 2015, 02:08:30

Цитата
что интересно, чем дальше от нас галактика, тем быстрее она от нас удаляется... самые дальние практически на скоростях С.

конкретно в этом ничего интересного - пространство расширяется, растягиваясь наподобие резиновой ленты во все стороны разом.
Где бы вы не находились - везде будет "центр расширения", любая вами наблюдаемая точка будет от вас "убегать".
И - да, вы тоже в данный момент растягиваетесь в разные стороны.

Грубо говоря, если в каждом метре длиннючей рулетки каждую секунду будет появляться новый сантиметр, при известной её длине её остаток будет удаляться от нас со сверхсветовой скоростью.
Так и наблюдаемая Вселенная.

А механизм этого "расширения" - смена мерности - разжатие пружины диполя "точка в сфере" иерархией на уровне единиц измерения, точка.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Октябрь 2015, 03:13:03

И, наконец, возможно, что НЛО используют места силы для воздействия на биосферу-ноосферу Земли. В этом случае они работают примерно таким же образом, как акупунктурные точки на теле человека. О подобном использовании мест силы так же хорошо известно с глубокой древности.

"Точки" "места" и "каналы" ("меридианы") - через которые производится мгновенное ("методом" диполя "точка в сфере") воздействие на органы,  системы - или психику (сознание) человека - "рождены" соответственно точечным и линейным сознаниями...

Объёмное же сознание меняет всё за раз - то есть себя, иерархию - на себя, диполь "точка в сфере".

Точка же меняет точки, а линия линии.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Октябрь 2015, 23:21:03

"Гений" лишается остатков ума

Не так страшна черная дыра, как ее малюют

Знаменитый британский физик Стивен Хокинг подарил человечеству надежду, выдвинув новую теорию, касающуюся черных дыр. Выступая на конференции в Стокгольме, ученый предположил, что из них… можно выбраться. А те, кому посчастливится это сделать, попадут в другую вселенную.
"Если вы чувствуете, что попали в черную дыру, не сдавайтесь. Выход есть", – заверил Хокинг. Правда, научное сообщество это утверждение восприняло весьма скептически.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Октябрь 2015, 01:50:44

Сколько раз я описывал диполь (и писал, что "на самом деле" он триполь, и что ещё на "более самом деле" он "диполь второго рода")...

Но ведь ничего этого нет, нет этих несовершенных способов объяснения себе себя.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 28 Октябрь 2015, 14:57:37

И это всё о нём (о способе (принципе) смены мерности)...

Овладеть телом значит поиметь его в качестве "точки" - единицы измерения.

Но до этого надо овладеть всеми его "точками" - единицами измерения предыдущего (а для нас - текущего) уровня.

То есть, сначала надо работать имманентным сознанием - которое "меньше меньшего" - и потому вмещается в любую величину.

И мало того чтобы его вместить повсюду - надо научиться это делать мгновенно - то есть объёмно - и тогда она, имманентность, "автоматически" станет трансцендентностью - и тогда с телом можно будет оперировать, как с целым (как с "точкой" - бескачественным объектом), и тогда его можно будет перенести в следующую мерность - в "пространство синтеза" (чтобы впоследствии, повторяя циклы анализа-синтеза - "ускорить время" до мгновенности - и самому стать мгновенным (диполем "точка в сфере").

Так что, никаких особых, "эзотерических", техник смены мерности нет - всё очень просто.

26

Файл 013

27

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 02 Ноябрь 2015, 15:57:49

И разумеется, никакие машины-приборы не помогут "овладеть телом" - поскольку между сознанием и его телом нет ни малейшего зазора.

И ещё раз подтверждаю (ибо опыт идёт и приносит плоды), что сенсорная депривация (устранение "внешнего шума (мира)") не много помогает, так как при его устранении начинает усиленно работать "внутренний шум" - образность, опять-таки рисующая мир.

И главное тут, в деле исхода из мира - мотивация.

С этим миром надо кончать решительно (но до этого нужно дозреть).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Ноябрь 2015, 14:53:45

Я так думаю, если дело обстоит так, то эта цивилизация просто продвинулась дальше нас по пути анализа (потому и левитируют их аппараты вопреки законам (нашей) физики)...

И мантия - правильное место для проживания (я писал как-то, что чтобы спасать род человеческий, надо не по другим планетам расселяться, а в землю зарываться):

вот тут все намного серьезней.

Эдвард Сноуден раскрыл данные о НЛО. В мантии Земли живет цивилизация по сравнению с которой мы подобны муравьям

Иранское информационное агентство FARS News Agency опубликовало информацию о "досье на инопланетян", которое Эдвард Сноуден передал ФСБ.

В статье со ссылкой на американский ресурс WhatDoesItMean утверждается, что бывший сотрудник ЦРУ и АНБ США Эдвард Сноуден предоставил российским спецслужбам сведения о том, что США на самом деле тайно управляются инопланетянами.

В итоговом докладе ФСБ, который цитируется в материале, якобы говорится, что в 1954 году "Высокие Белые" пришельцы заключили договор с президентом США Дуайтом Эйзенхауэром о создании тайного режима по управлению Америкой и всем миром.

При этом ранее представители этой же инопланетной расы стояли за подъемом нацистской Германии в 30-годах прошлого века, снабжая Адольфа Гитлера секретными техническими разработками.

По словам Сноудена, приведенным в заметке, сейчас "в США существуют два правительства: избранное и тайное, которое управляется из тьмы".

В цитируемом докладе ФСБ также выражается озабоченность
тем, что пришельцы в настоящее время создают систему глобального электронного наблюдения с целью полностью
скрыть информацию о своем присутствии на Земле.

Согласно документам, которые Сноуден скопировал в ЦРУ, правительству США уже давно известно, что НЛО реально существуют и управляются видами более продвинутыми, чем человечество. Эти виды не инопланетные, а наши земные, только более продвинутые. Они живут здесь миллиарды лет и намного обогнали нас в развитии.

Сноуден: "Высшие эшелоны власти не знают, что делать с НЛО, и скармливают гражданам официальную версию, что все они просто метеорологические зонды или природные явления. Но документы говорят, что НЛО - реальность. Транспортные корабли этой цивилизации летают не только в атмосфере Земли, но были замечены на морском дне, в гидротермальных источниках, вулканах и непосредственно на солнечной орбите.

В ЦРУ хранятся данные систем слежения и глубоководных сонаров, но они имеют статус государственной тайны и даже ученые не имеют доступа к этим данным об этих объектах. Этот вид умнее хомо сапиенс и живет в мантии Земли. Это единственное место, где условия были более или менее стабильными в течение миллиардов лет. Экстремофилы могут жить при различных температурах, они были в состоянии процветать и развивать интеллект в ускоренном темпе. Хомо сапаенс и они эволюционировали с одинаковой скоростью, но их условия жизни в мантии Земли защищали их цивилизацию от многих катаклизмов, которые происходили на поверхности земли. . .

Президент получает ежедневные брифинги о деятельности этой цивилизации и перемещению ее аппаратов - НЛО. Аналитики считают, что их технологии, ушли так далеко вперед, что мы имеем мало шансов на выживание в любой потенциальной войне с ними.


Марина 03 Ноябрь 2015, 16:05:35

Этот вид умнее хомо сапиенс и живет в мантии Земли. Это единственное место, где условия были более или менее стабильными в течение миллиардов лет

сериал "Доктор Кто", серии "Холодная кровь", "Голодная земля", "Сюжет: в 2020 люди достигли небывалых глубин, добывая полезные ископаемые. Но пока мы бурим вниз,http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/760406.png
кто-то бурит вверх"

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Ноябрь 2015, 00:18:17

К вопросу о мерностях (способах организации-интепретации)

Люди Пираха

Племя пираха, живущее в амазонских джунглях, не понимает времени и не знает прочно связанного с ним понятия «стресс»…

А на вид - такие же, как мы:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/64005.png

1. Пираха не умеют считать — даже до одного. Они живут здесь и сейчас и не строят планов на будущее. Прошлое для них не имеет никакого значения. Они не знают ни часов, ни дней, ни утра, ни ночи, и уж тем более, распорядка дня.

2. Пираха считают, что спать вредно. Во-первых, сон делает тебя слабым. Во-вторых, во сне ты как бы умираешь и просыпаешься немножко другим человеком (на самом деле речь идёт об изменении человека с возрастом, но пираха не знают понятия «возраст»). В-третьих, вокруг полно змей!
Так что пираха не спят по ночам. Дремлют урывками, по 20–30 минут, прислоняясь к стене пальмовой хижины или прикорнув под деревом. А остальное время болтают, смеются, мастерят что-нибудь, танцуют у костров и играют с детьми и собаками.

3. Пираха меняют имя раз в 6–7 лет, причем для каждого возраста у них есть свои подходящие имена, так что по имени всегда можно сказать, идет речь о ребенке, подростке, юноше, мужчине или старике.
Никаких календарей, счета времени и прочих условностей пираха не знают. А потому они никогда не задумываются о будущем, так как просто не умеют этого делать.

4. Пираха не запасают пищу, они просто ловят ее и едят (или не ловят и не едят, если охотничье-рыбацкое счастье им изменяет). Пираха непонятно, зачем есть каждый день, да ещё и по нескольку раз. Они нередко устраивают себе разгрузочные дни, даже тогда, когда пищи в деревне много.

5. Язык пираха уникален. В нем всего семь согласных и три гласных. Местоимений пираха не знают и если им нужно показать в речи разницу между «я», «ты» и «они» пираха неумело пользуются местоимениями, которые употребляют их соседи индейцы-тупи.

6. Пираха не понимают смысла понятия «один», для них это сложная философская категория. Пираха не знают счёта вообще, обходясь всего двумя понятиями: «несколько» и «много».

7. Пираха не понимают, что такое стыд, вина или обида. Если Хааиохааа уронил рыбу в воду это плохо. Рыбы нет, обеда нет. Но причем тут Хааиохааа? Он ведь просто уронил рыбу в воду. Если маленький Киихиоа толкнул Окиохкиаа, то это плохо, потому что Окиохкиаа сломал ногу и ее нужно лечить. Но это случилось потому что это случилось, вот и всё.

8. Пираха знают, что они как и все живое — дети леса. В лесу обитает множество духов. Туда уходят все мертвые. Поэтому лес — это страшно.
Но страх пираха — это не страх европейца. Когда мы боимся, нам плохо. Пираха же считают страх просто очень сильным чувством, не лишенным опрделенного очарования. Можно сказать, что они любят боятся.

9. Все вышеперечисленное делало пираха невозможным объектом для миссионерсокй работы. Идея единого бога, например, буксовала среди них по той причине, что с понятием «один» пираха, как уже говорилось, не дружат. Сообщения о том, что их кто-то создал, тоже воспринимались пираха недоуменно. Надо же, такой большой и неглупый вроде мужчина, а не знает, как делаются люди.

10. История Иисуса Христа в переводе на пирахский тоже выглядела не слишком убедительно. Понятие «век» «время» и «история» для пираха — пустой звук. Слушая про очень доброго человека, которого злые люди прибили к дереву гвоздями, пираха спрашивали миссионера, видел ли он это сам. Нет? Видел ли миссионер человека, который видел этого Христа? Тоже нет? Тогда как он может знать, что там было?..

11. У пираха мало понятий родства. Таковых всего три: «родитель», «ребенок» и «брат/сестра» (без какого-либо различия пола). К тому же «родитель» означает и деда, бабку и т. д.; «ребенок» — внука, и т. д. Слов «дядя», «двоюродный брат» и т. п. нет. А так как нет слов, нет и понятий. Например, половая связь тетки с племянником не считается инцестом, т. к. нет понятий «тетка» и «племянник».

12. У пираха нет какой-либо коллективной памяти, более давней, чем личный опыт самого старого из ныне живущих членов племени. Например, современные пирахa не осознают, что было когда-то время, когда белых людей в округе вообще не было, что они когда-то пришли.

13. У пираха нет искусства (узоров нет, тела не раскрашивают, никаких серег или колец в носу не носят). Следует заметить, что дети пирахa не имеют игрушек.

14. При всем при этом пирахa своей жизнью очень довольны. Они считают себя самыми обаятельными и привлекательными, а остальных — какими-то странными недочеловеками. Себя они называют словом, буквально переводимым как «нормальные люди», а всех не-пирахa (и белых, и других индейцев) — «мозги набекрень».

15. Первый белый миссионер, которого отправили к пираха — Дэниел Эверетт в 1977 году — так и не смог донести до индейцев смысл своей веры, а сам со временем разочаровался в христианстве, став атеистом.

Марина 04 Ноябрь 2015, 01:09:50

Люди Пираха

По сравнению с другими древними реликтовыми народами, у них очень приятные, красивые лица (посмотрела их фото) - немного неожиданно

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Ноябрь 2015, 04:51:49

Там есть и другие...

Такие вот, например:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/356756.png

Марина 04 Ноябрь 2015, 14:43:21

Так я смотрела и их. И эти тоже вполне себе - язык не повернется назвать обезьяной, а то порой смотришь "людей племени такого-то" - и думаешь - "правда, хотя и человек, но еще так много от обезьяны". Взгляд, конечно, пустоватый - но аккуратные подбородки, вообще черты - а может, просто сказывается отсутствие воинственности? они мило выглядят не только по сравнению с неграми, но и по сравнению с прочими индейцами (правда, я северными в основном интересовалась) - у тех чаще бывают рубленые, жесткие, негармоничные черты (и потому их трудней воспринимать как "младшего брата", а эти - прямо дети-дети на вид, даже мужики вышеприведенные)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Ноябрь 2015, 01:00:31

А мне вообще часто какой-нибудь первобытный человек представляется дядей Васей с нашего двора, который, неизвестно зачем, притворился первобытным.

Марина 05 Ноябрь 2015, 23:48:28

дядей Васей с нашего двора, который, неизвестно зачем, притворился первобытным

(картинку вспомнила из учебника, параграф про "русский реализм", называется "Кочегар", 1878 г.)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Ноябрь 2015, 02:25:31

"Шестикрылый серафим" - всё та же "классическая семичакровая система" (на самом деле - "система шесть седьмых"):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/893399.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Ноябрь 2015, 02:34:37

Подумалось, что простое и обыкновенное колесо есть изображение диполя "точка в сфере", и его спицы - это "прямые пути" (эквивалентность прямых и обратных связей)...

А тут вот ступица колеса - это и китайский символ "инь-ян" (только "трёхчастный") - тот же самый диполь "точка в сфере" - "полволны вправо - полволны влево" или "сжатая пружина", и трёхлучевая свастика, и "кольца Борромео" - передающие неразрывность и единосущность троицы (и все эти символы изображают одно - субъектно-объектные отношения):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/818427.png

Buddhist Wheel Symbol (Dharmachakra ("колесо сансары"))

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Ноябрь 2015, 02:44:22

Ещё колёсико:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/130599.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Ноябрь 2015, 02:45:47

И ещё:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/250466.png

Марина 10 Ноябрь 2015, 03:55:47

а почему на ободе - кратное четырем число лучей?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Ноябрь 2015, 04:56:31

Я думаю - для простоты, я тоже, когда рисую звёздочку, сначала рисую крестик, а потом делю каждый его сектор пополам.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Ноябрь 2015, 23:16:40

Как выразился ДХ, - безупречность не имеет отношения к "нравственности". Но на поверхности они неотличимы, как правило

Линейность не в состоянии оценить мораль объёмности - ей для этого времени не хватает.

И потому - что толку говорить, что человек в конце времён (сейчас) творит чудовищные вещи - невозможно разоблачить линию перед линией...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Ноябрь 2015, 23:34:32

Муладхара чакра - Земля (цвет золотой, семенной слог "Лам"), Свадхиштана - Вода (белый, "Вам"), Манипура - огонь (красный, "Рам"), Анахата - Ветер (дымчатый "Йам"), Вишудха - Пространство (голубой, "Хам"), Аджна - Ум (симий "Аум"), Сахасрара - Парамашива.

"Чакры" снизу вверх рисуют ход анализа - нарастание способности обобщать - движение от конкретного к абстрактному.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 14 Ноябрь 2015, 15:22:49

А тут вот ступица колеса - это и китайский символ "инь-ян" (только "трёхчастный")

Трёхчастный (трёхлучевой) - более высокий уровень обобщения - в сравнении с двухлучевым - поскольку двухлучевой рисует синусоиду - только одну линию из множества, "описывающих" иерархию (волновую систему), а  третья линия указывает на это множество.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 14 Ноябрь 2015, 15:42:33

Цитата (Grayven @ 12.09.2014 - 03:00)
Все эти места когда-то были центрами древней цивилизации, причём настолько древней, что большая часть их построек и дорог оказалась на дне океана. Теперь уже сложно хотя бы представить, сколько времени должно было пройти с момента того самого "всемирного потопа". Для наших историков даже миллион лет - запредельная величина, а тут этим коротким отрезком времени явно не обошлось...

Ещё несколько подобных "артефактов" c Google Maps.

"Затопленный город" на дне Тихого океана.

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/880082.png

Как-то "бороздя просторы" гуглокарт, после появившейся в сети этой картинки с них же, я на эти "города" тоже наткнулся.
Фиг его знает, что за фигня, но фантазию стимулирует.

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/812912.png

Природа нашей мерности - троизма - не знает ортогональности, ибо она иерархична - "сферично-волнова".

И для нас ортогональность - верный признак "искусственности" объекта, хотя ортогональность так же естественна, как и иерархичность - только её естественность принадлежит двоизму, по-прежнему свойственному сознанию человека.

То есть человек живёт (не осознавая того) в мире троизма (поскольку таково его тело), но творит двоизм (прямыми линиями, "квадратиками" и "кубиками") - поскольку эта мерность им освоена.

А вот ребёнок творит точечность ("первичную структурированность") - его "каляками-маляками".

А "чистая бесструктурность" - это "ничто" (которое и "звать никак") - "континуальность изнутри неё самой" (а снаружи она и вовсе не видна - потому она и "пустота" ("небытие").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 14 Ноябрь 2015, 23:40:51

Это время линейности (мгновенна тут точка):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/344941.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 14 Ноябрь 2015, 23:50:11

Вот вам и весь их матерьялизьм:

Наша Вселенная родилась вследствие Большого взрыва.
В момент взрыва образовался огненный шар, в котором
и возникли пространство, материя и время.

И чем он отличается от религии троизма - от матрицы субъектно-объектных отношений (диполя "точка в сфере")?

Ведь пространство (в которое помещена материя) - это ответствующий (субъект) - Бог-отец - сфера, материя - это вопрошающий (объект) - Бог-сын - точка центра сферы, а время - это дорога вопроса и ответа - их отношения - пространство внутри сферы.

Некоторый умники, я слышал, утверждают, что пространство - это пространство материи - и тогда Бог-отец и Бог-сын просто меняются местами, тогда пространство вопрошает, а материя отвечает - только и всего - но от субъектно-объектных отношений человеку никуда не деться - до того он беспомощен сам по себе.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Ноябрь 2015, 01:08:46

Но главную надежду Мессинг все-таки подарил людям, назвав дату окончания войны. Произошло это в 1943 году на сеансе в Новосибирском оперном театре. Один из зрителей просто передал ему записку среди прочих в которой был один лишь вопрос «Когда кончится война?»
Дочитав предложение, Мессинг сразу же, как-будто выпулил дату — 8 мая, правда года предсказатель не назвал.

Это прорыв объёмного сознания - сквозь игольное ушко.

Он просто услышал это "восьмое мая".

И что толку описывать будущее...

Люди же, зная его - его же и разрушат - своими приготовлениями к нему.

И опять окажется, что оно непознаваемо.

И потому - не к будущему надо готовиться, а "разгонять время" до мгновенности.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Ноябрь 2015, 01:13:04

А вот тут, вероятно, имело место не предсказание, а гипнотическое внушение, возможно, и не осознаваемое неудовлетворённым ответом вождя экстрасенсом-гипнологом:

В 1953 году Мессинг сам пришел на прием к Сталину, чтобы попросить прекратить гонения на евреев в СССР. Но вождь даже слушать его не хотел, тогда Вольф Григорьевич предсказал, что кончина Сталина не далеко и что умрет он в еврейский праздник. Так и произошло, 5 марта 1953 года, когда весь иудейский мир отмечал Пурим (праздник посвященный спасению евреев Персидской империи от коварных замыслов Гамана, фаворита персидского царя), в своей официальной резиденции Ближней даче, от кровоизлияния в мозг скончался Иосиф Сталин.


БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Ноябрь 2015, 01:16:16

И к тому же - о содержании этой встречи (и о самом её факте) мы знаем только от самого Мессинга (они же общались без третьих лиц)...

А неудовлетворённость способна рисовать любые картины.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Ноябрь 2015, 01:19:31

И вот вам ещё одна недоказуемая история от того же автора (меня загипнотизировать непросто):

Назначение главного редактора

В своих мемуарах Вольф Мессинг часто рассказывает о том, что он демонстрировал свои возможности скептикам. Такой случай произошел в редакции одной из газет. В присутствии главного редактора и десяти журналистов Мессинг решил продемонстрировать свой талант провидения. Чтобы все было честно, он попросил записать свои предсказания. Через несколько десятков лет воспоминания об этом случае Вольф Григорьевич подробно описал в книге «О самом себе».
«Одни с интересом, другие со скептической улыбкой, но блокноты вытащили все. Те, у кого блокнотов не оказалось, взяли чистые листы бумаги со стола главного редактора. Вооружились вечными перьями...
Теперь пишите, — скомандовал я весело, — сегодня — пятое июня... Между двадцатым и двадцать пятым июня... простите, как ваша фамилия? — обратился я к одному из присутствующих.
— Иван Иванович Иванов, — с готовностью ответил тот.
— Так вот, между двадцатым и двадцать пятым июня вы, Иванов, получите очень крупное повышение по служебной линии. Новое назначение... У меня просьба ко всем: когда это случится, позвоните мне... Все записали? Ну вот, через несколько недель и выясните, я был или нет.
Двадцать второго числа мне позвонили в разное время четыре человека. Иванова назначили главным редактором одной из крупнейших газет... Свидетели этого случая все живы и я думаю, все помнят этот день — пятое июня. Только фамилию Иванова не ищите в списках главных редакторов: я не знаю, будет ли ему приятно широкое обнародование этого случая, и поэтому не назвал ни редакции газеты, ни его настоящей фамилии»

28

Файл 014

29

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Ноябрь 2015, 01:26:41

Ну вот, не один я такой проницательный и методичный:

Цитата
В середине прошлого столетия Мессинг был крайне популярен и консультировал даже самого Сталина.

А потом из журнала посещений загадочным образом исчезли все записи, указывающие на то, что он вообще когда-то был на приеме у Сталина

***

А еще есть мнение многих ученых, в том числе и современников о том, что не существует ни одного документального доказательства того, что приписывают Мессингу.

***

большинство чудес и предсказаний Мессинга фигурируют только в его мемуарах.
Молодец, чо...

***

Цитата (JohnLancaster @ 11.09.2013 - 14:35)
В середине прошлого столетия Мессинг был крайне популярен и консультировал даже самого Сталина.

... по словам самого Мессинга.  why.gif

В архивах не значится

- Николай Николаевич, но если Мессинг был обычным артистом, тогда почему Гитлер так испугался его предсказаний?

- Не знал о нем Гитлер ничего! Я обратился с письмом к директору госархива Германии г-ну Геттлихеру. Вот что он мне ответил: «...после просмотров фондов в архивах Канцелярии рейха, Немецкого бюро известий, службы Розенберга, доверенного лица фюрера по надзору за НСДАП, Руководства пропаганды рейха и др. мы не обнаружили никаких документов о реакциях Гитлера в отношении публичного выступления Мессинга». Ни одного сведения о Мессинге тех времен не нашли не только немецкие историки в каталогах берлинских библиотек, но и наши специалисты - в Российском государственном военном архиве среди 857 фондов трофейных документов, куда входят личные фонды многих нацистских главарей.

- Со Сталиным встречался?

- Ни с ним, ни с Берия Мессинг ни разу не виделся. Заместитель начальника Центрального архива ФСБ РФ А. П. Черепков сообщил мне, что никаких сведений о встречах и контактах Мессинга со Сталиным и Берия нет. Не нашли имени фокусника и в бывшем архиве ЦК КПСС в списке лиц, принятых Сталиным в его кремлевском кабинете.

- А в 1915 году во время своих выступлений в Вене Мессинг был в квартире Альберта Эйнштейна, с которым провел телепатический сеанс и даже выщипнул три волоска из его усов?

- Конечно, нет. Михвасу, прежде чем придумать эту байку, следовало бы подробно изучить биографию физика. И тогда бы он узнал, что Эйнштейн никогда не имел квартиры в Вене и с 1913 по 1925 год вообще не приезжал в этот город.

- А может, вожди принимали его тайно? Стыдно было признаться в связи с «колдуном»?

- Жесткая бюрократическая система тогда мыши не давала прошмыгнуть без регистрации.

- Вообще до своего появления в СССР он был известен?

- Ни в одной польской газете межвоенного двадцатилетия Мессинг не упоминается. Сохранилось только маленькое объявление в одной из варшавских бульварных газет: «Вольф Мессинг, раввин с Горы-Кальвария, ученый каббалист и ясновидец, раскрывает прошлое и предсказывает будущее».


БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Ноябрь 2015, 01:51:21

Кейси спросили: «Какой будет позиция так называемых капиталистических стран по отношению к России?»

Из религиозного развития России будет проистекать величайшая надежда мира. Затем она, или группа более сплочённых в своих отношениях, могут добиться лучшего в постепенных изменениях и окончательном установлении условий относительно того, как править миром. (3976-10)

Через шесть месяцев была представлена дополнительная информация, помогшая прояснить это раннее предсказание.

Ведь из России может выйти то, что может стать основой более широкой в мировом масштабе религиозной мысли или направления… (3976-12)

Не может, поскольку моё "учение" не основа, а завершение, до которого человечеству карабкаться тысячи лет...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 20 Ноябрь 2015, 23:46:54

Ещё о "нулевом" способе интерпретации ("типе сознания")...

Я писал уже, что оно рисует нам "вид на континуальность" изнутри...

Но термин "континуальность" не означает "однородность" - там может быть любая каша ("градиент").

Просто "нулевое сознание" "смотрит" одной точкой - и видит только то, что в неё попадает (а попадает в неё неописуемое (ею - поскольку нет опыта у неё описания чего либо - поскольку не с чем ею свой опыт сравнить) - и потому оно и зовётся им "пустота", "ничто", небытие" - то есть "полная" бескачественность.

Кстати, термин "трансцендентное" - в том смысле, в котором его употребляет человек - означает то же самое неописуемое (на самом деле - термин "трансцендентное" означает в общем "больше большего", а в частности - следующий тип сознания, для которого измеряемая величина (мир предыдущего типа сознания) становится единицей измерения).

И "первый" (единичный, точечный) способ интерпретации отличается от "нулевого" только тем, что он  рисует ту же континуальность снаружи - и она выглядит в его интерпретации тоже бескачественной.

Но поскольку она уже "точка" - то из этого делается вывод, что где есть одна точка - там может оказаться и множество точек - хаос.

И уже в этом хаосе сознание находит градиент и становится двоичным.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Ноябрь 2015, 07:25:14

И ещё про "абсолютные" диполи 1-0-1 "точка в кольце" и "точка в сфере"...

Вы спросите, - из чего же они на самом деле сделаны...

А я отвечу, - не из чего, а чем - "абсолютным" сознанием.

То есть, чтобы работать с этими диполями - нужно не только до них "доабстрагироваться" - научиться видеть вещи "в целом" - но и их превзойти - нужно перестать нуждаться в собеседнике - перестать болтать.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Ноябрь 2015, 07:29:01

То есть - стать "богом".

Диполь "точка в кольце" мир собой чистит, диполь "точка в сфере" - мир в себе содержит, а "бог" "ничего не делает" - он просто есть.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Ноябрь 2015, 18:39:58

И ещё про "абсолютные" диполи 1-0-1 "точка в кольце" и "точка в сфере"...

Вы спросите, - из чего же они на самом деле сделаны...

Поскольку человек живёт "на стороне анализа", единица измерения которого - "расходящаяся иерархия" - ему представляется, что "докапывание до основ" означает дробление - в то время как основа "парит в небе" (небесным прообразом) - находится в голове - и постигается абстрагированием (обобщением).

Так что абстракция, выросшая на основе конкретизации - отнюдь не пуста (знаете выражение "это всё пустые абстракции"...).

И "отрешение от деталей" - есть необходимое условие понимания основ.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Ноябрь 2015, 18:46:39

И как видите, чем больше мы погружаемся в физику - тем больше убеждаемся, что она есть порождение сознания ("чем ты смотришь - то ты и видишь").

Хотя, конечно, это только красивая фраза - заострение на непривычном - на самом деле физика (материальность) и лирика (способность интерпретировать) идут рука об руку - составляют континуум.

Марина 22 Ноябрь 2015, 23:49:38

Но термин "континуальность" не означает "однородность" - там может быть любая каша ("градиент")

я думала, градиент - антоним "каши", градиент - это вектор

То есть, чтобы работать с этими диполями (...) нужно перестать нуждаться в собеседнике - перестать болтать.

"остановка диалога" - это не следствие ("сиддха"), а как раз таки причина, метод?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Ноябрь 2015, 17:40:59

"остановка диалога" - это не следствие ("сиддха"), а как раз таки причина, метод?

Мне трудно об этом говорить, потому что я получил инициацию "спонтанности" ("мгновенного знания") - получения мгновенного ответа на запрос и ответа на незаданный вопрос, и с тех пор (25 лет) её реализую, как могу.

Так что, можно сказать, что в моём случае вначале было "следствие" - и оно же причина.

И я даже не могу сказать, что решал реализовать эту инициацию, потому что её реализация "началась сама" - и при том мгновенно.

И например, сейчас я действую так - я решил овладеть всеми точками тела - по итогу "размышления над темой", но при этом реализую это решение тем, что отдаю реализацию на волю "мгновенности ("спонтанности") - то есть сам только присутствую при процессе реализации - осознаю его, "не вникая в детали" - то есть я парю выше хода дел.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Ноябрь 2015, 06:00:04

Звёздная эволюция — как это работает, в 15 частях

(с картинками (они тут не слишком важны) - http://www.yaplakal.com/forum2/topic1246283.html)

Людей давно занимали причины горения звёзд на небе, однако по настоящему понимать эти процессы мы стали с первой половины 20-го века. В данной статье я постарался описать все основные процессы, протекающие во время жизненного цикла звезды.

Рождение звёзд

Формирование звезды начинается с молекулярного облака (к которым относятся 1% от всего межзвёздного вещества по массе) — они отличаются от обычных, для межзвёздной среды газо-пылевых облаков тем, что имеют бОльшую плотность, и значительно меньшую температуру — чтобы из атомов могли начать образовываться молекулы (в основном — H²). Само это свойство не имеет особого значения, но огромное значение имеет повышенная плотность этого вещества — от этого зависит, сможет ли вообще сформироваться протозвезда, и сколько времени на это потребуется.

Сами эти облака, при невысокой относительной плотности, за счёт своих огромных размеров могут обладать значительными массами — до 106 Солнечных масс. Новорожденные звёзды, не успевшие отбросить остатки своей «колыбели» разогревают их, что для таких больших скоплений очень «эффектно» выглядит, и является источником прекрасных астрономических фотографий:

«Столпы творения» и видео об этой фотографии телескопа «Хаббл»:

Туманность Омега (часть звёзд — является «фоном», газ светится за счёт нагрева излучением звёзд):

Сам процесс отбрасывания остатков молекулярного облака обусловлен так называемым «солнечным ветром» — это поток заряженных частиц, которые разгоняются электромагнитным излучением звезды. Солнце теряет за счёт этого процесса миллион тонн вещества в секунду, что для него (массой в 1,98855±0,00025 * 1027тонн) — сущие пустяки. Сами частицы имеют огромную температуру (порядка миллиона градусов) и скорость (около 400 км/с и 750 км/с для двух разных составляющих):

Однако низкая плотность этого вещества означает то, что особого вреда они нанести не могут.

Когда начинают действовать гравитационные силы, сжатие газа вызывает сильный нагрев, благодаря которому и начинаются термоядерные реакции. Этот же эффект разогрева сталкивающегося вещества послужил основой для первого прямого наблюдения экзопланеты в 2004 году:

Планета 2M1207 b на расстоянии 170 св. лет от нас.

Однако различие между малыми звёздами и планетами-газовыми гигантами состоит как раз в том, что их массы оказывается не достаточно для поддержания начальной термоядерной реакции, которая в целом заключается в образовании гелия из водорода — в присутствии катализаторов (так называемый CNO-цикл — он действителен для звёзд II и I поколения, о которых речь пойдёт ниже):

Речь идёт как раз об самоподдерживающейся реакции, а не просто о наличие её факта — потому что хоть энергия для этой реакции (а следовательно и температура) строго ограничены снизу, но энергии движения отдельных частиц в газе определяется распределением Максвела:

И поэтому даже если средняя температура газа ниже «нижней границы» термоядерной реакции в 10 раз, всегда найдутся «ушлые» частицы, которые соберут энергию от соседей, и наберут её достаточно для единичного случая. Чем выше средняя температура — тем больше частиц могут преодолеть «барьер», и тем больше в ходе этих реакций выделяется энергии. Поэтому общепризнанной границей между планетой и звездой является порог, при котором термоядерная реакция не просто имеет место, но и позволяет поддерживать внутреннюю температуру не смотря на излучение энергии с её поверхности.

Звёздное население

Прежде чем говорить о классификации звёзд, необходимо сделать отступление, и вернуться на 13 млрд лет назад — в момент, когда после рекомбинации вещества стали появляться первые звёзды. Этот момент для нас показался бы странным — ведь никаких звёзд, кроме голубых гигантов в тот момент, мы не увидели бы. Причина этого — отсутствие в ранней Вселенной «металлов» (а в астрономии так называют все вещества «тяжелее» гелия). Их отсутствие означало то, что для загорания первых звёзд требовалась значительно большая масса (в пределах 20-130 масс Солнца) — ведь без «металлов» CNO-цикл не возможен, а вместо него идёт лишь прямой цикл водород + водород = гелий. Таковым должно было быть звёздное население III (из-за их огромного веса, и раннего появления — в видимой части Вселенной их уже не осталось).

Население II – это звёзды, образовывавшиеся из остатков звёзд III населения, они имеют возраст более 10 млрд лет, и уже содержат в своём составе «металлы». Поэтому попав в этот момент, мы не заметили бы каких-то особых странностей — среди звёзд уже присутствовали и гиганты, и «середнячки» — как наша звезда, и даже красные карлики.

Население I – это звёзды образуются уже из второго поколения остатков сверхновых, содержащие ещё больше «металлов» — к ним относится большинство современных звёзд, и наше Солнце — в том числе.

Классификация звёзд

Современная классификация звёзд (гарвардская) очень проста — она основывается на разделении звёзд по их цветам. В маленьких звёздах реакции идут значительно медленнее, и эта непропорциональность вызывает разницу в поверхностной температуре, чем больше масса звезды — тем интенсивнее с её поверхности идёт излучение:

Распределения цветов, в зависимости от температуры (в градусах Кельвина)

Как видно из графика распределения Максвелла выше, скорости реакций растут в зависимости от температуры растут не линейно — когда температура подходит к «критической точке» очень близко, реакции начинают идти в десятки раз быстрее. Поэтому жизнь больших звёзд может быть весьма короткой в астрономических масштабах — всего пару миллионов лет, это ничто в сравнении с расчётным временем существования красных карликов — в целый триллион лет (по понятным причинам, ни одной такой звезды ещё не погасло, и мы в данном случае можем полагаться только на расчёты, но продолжительность их жизни — явно превышает сотню миллиардов лет).

Жизнь звезды

Жизнь большинства звёзд протекает на главной последовательности, которая представляет из себя кривую линию, проходящую из верхнего-левого к нижнему-правому углу:

Диаграмма Герцшпрунга — Рассела

Этот процесс может показаться довольно унылым: водород превращается в гелий, и этот процесс продолжается миллионы и даже миллиарды лет. Но на самом деле, на Солнце (и остальных звёздах) даже во время этого процесса на поверхности (и внутри) всё время что-то происходит:

Видео за 5-летний период, сделанное из фотографий «Обсерватории солнечной динамики» NASA запущенной в рамках программы «Жизнь со Звездой», отображён вид Солнца в видимом, ультрафиолетовом и рентгеновских спектрах света.

Полный процесс термоядерных реакций в тяжёлых звёздах выглядит так: водород — гелий — бериллий и углерод, а дальше начинают идти несколько параллельных процессов, заканчивающихся на образовании железа:

Это обусловлено тем, что железо обладает минимальной энергией связи (в расчёте на нуклон), и дальнейшие реакции идут уже с поглощением, а не выделением энергии. Звезда всю свою долгую жизнь находится в равновесии между силами гравитации, сжимающими её, и термоядерными реакциями, которые излучают энергию и стремятся «растолкать» вещество.

Переход от сжигания одного вещества к другому происходит с увеличением температуры в ядре звезды (так как каждая последующая реакция требует всё большей температуры — порою на порядки величины). Но не смотря на рост температуры — в целом «баланс сил» сохраняется до самого последнего момента…

Завершение существования

Происходящие при этом процессы можно разделить на четыре варианта развития событий:

1) От массы зависит не только продолжительность жизни звезды, но и то, каким образом она закончится. Для «самых маленьких» звёзд — коричневых карликов (класс M) он завершится уже после выгорания водорода. Но тот факт, что перенос тепла в них осуществляется исключительно конвекцией (перемешиванием) означает то, что звезда максимально эффективно использует весь его запас. А также — максимально бережно будет его расходовать долгие миллиарды лет. Но после расходования всего водорода — звезда медленно остынет, и окажется в состоянии твёрдого шара (на подобии Плутона) состоящего почти полностью из гелия.

2) Далее идут более тяжёлые звёзды (к коим относится и наше Солнце) — масса этого, возможного будущего звезды ограничена сверху в 1,39 массы Солнца для остатка, образующегося после этапа красного гиганта (предел Чандрасекара). Звезда имеет достаточный вес, чтобы зажглась реакция образования углерода из гелия (естественно, самых распространённых нуклидов — гелий-4 и углерод-12). Но и реакции водород-гелий не перестают идти — просто область их протекания переходят в внешние, всё ещё насыщенные водородом слои звезды. Наличие двух слоёв, в которых протекают термоядерные реакции ведёт к значительному росту светимости, что вызывает «раздувание» звезды в размерах.

Многие ошибочно считают, что до момента красного гиганта, светимость Солнца (и других подобных звёзд) постепенно уменьшается, а затем резко начинает расти, на самом деле рост светимости идёт всю основную часть жизни звезды:

И на основе этого строят неверные теории, что в долгосрочной перспективе — Венера является лучшим вариантом для заселения человеком — на самом деле, к тому моменту, когда у нас появятся технологии для терраформирования современной Венеры, они могут оказаться безнадёжно устаревшими, и просто-напросто бесполезными. Тем более Земля по современным данным, имеет высокие шансы пережить состояние «красного гиганта» Солнца, на его границе, а вот у Венеры — шансов нет, и «всё что нажито непосильным трудом» — станет частью «пополневшего» Солнца.

На стадии красного гиганта звезда не только значительно увеличивает светимость, но также и начинает быстро терять массу, за счёт этих процессов запасы топлива быстро заканчиваются (этот этап как минимум в 10 раз меньше этапа сжигания водорода). После чего звезда уменьшается в размерах, превращается в белого карлика и постепенно остывает.

3) Когда масса выше первого предела, массы таких звёзд достаточно чтобы зажечь последующие реакции, вплоть до образования железа, эти процессы в конечном итоге приводят к взрыву сверхновой.

Железо уже практически не участвует в термоядерных реакциях (и точно — не выделяет энергии), и просто собирается в центре ядра до тех пор, пока давление действующее на него снаружи (и действия силы гравитации самого ядра изнутри) не достигает критической точки. В этот момент сила, сжимающая ядро звезды становится столь сильной, что давление электромагнитного излучения больше не в состоянии удерживать вещество от сжатия. Электроны «вдавливаются» в атомное ядро, и нейтрализуются с протонами, так что внутри ядра остаются практически одни нейтроны.

Этот момент имеет квантовую основу, и имеет очень чёткую границу, а состав ядра — состоит из довольно чистого железа, так что процесс оказывается катастрофически быстрым. Предполагается, что этот процесс происходит за секунды, а объём ядра падает в 100 000 раз (и соответственно растёт его плотность):

Поверхностные слои звезды, оказавшись без опоры снизу устремляются вглубь, падая на образовавшийся «шарик» из нейтронов вещество отскакивает обратно, и происходит взрыв. Взрывные волны, прокатывающиеся сквозь толщу звезды создают такое уплотнение и рост температуры вещества, что начинают идти реакции с образованием тяжёлых элементов (вплоть до урана).

Эти процессы имеют в своей основе захват нейтрона (r-процесс и s-процесс) или захват протона (p-процесс и rp-процесс), с каждой такой реакцией химический элемент увеличивает своё атомное число. Но в обычной ситуации такие частицы не успевают «поймать» ещё один нейтрон/протон, и распадается. В процессах же протекающих внутри сверхновой реакции протекают настолько быстро, что атомы успевают «проскочить» большую часть таблицы Менделеева, так и не распавшись.

Таким образом происходит образование нейтронной звезды:

4) Когда же масса звезды превосходит и второй, предел Оппенгеймера — Волкова (1,5 — 3 массы Солнца для остатка или 25 — 30 масс для изначальной звезды), в процессе взрыва сверхновой остаётся слишком большая масса вещества, и давление не в состоянии сдерживать даже квантовые силы.

В данном случае — имеется ввиду предел обусловленный принципом Паули, гласящим что две частицы (в данном случае — речь идёт об нейтронах) не могут находиться в одном квантовом состоянии (на этом основана структура атома, состоящего из электронных оболочек, число которых постепенно растёт с атомным числом).

Давление сдавливает нейтроны, и дальнейший процесс становится не обратим — всё вещество стягивается в одну точку, и образуется чёрная дыра. Сама она уже никак не воздействует на окружающую среду (за исключением гравитации конечно), и может светиться лишь за счёт аккреации (попросту — падения) вещества на неё:

Как можно видеть по сумме всех этих процессов — звёзды это настоящий кладезь физических законов. А в некоторых областях (нейтронные звёзды и чёрные дыры) — это настоящие физические лаборатории с экстремальными энергиями и состояниями вещества.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Ноябрь 2015, 06:00:40

Когда-то я рассматривал светило как диполь "точка-точка-плюс" - "яблочко" - (поскольку такова структура его единицы измерения), который при "сжимании" образует диполь "точка в кольце" (темнило, ЧД)...

И очень гладко это происходило.

А тут получается, что светило (как и атом - его единица измерения) - это иерархия, и получается, что она тоже "сжимается" в диполь "точка в кольце" - хотя "по логике" должна в диполь "точка в сфере".

И выход из этого противоречия в том, что иерархия светила работает "в обе стороны" - и наружу - "излучением", и внутрь - "гравитацией" - то есть она одномоментно и анализирующая и синтезирующая.

А это значит, что она - диполь "точка-точка-плюс" - ведь он составлен не двумя, а одной иерархией, только в двух видах - "нормальной" и "вывернутой наизнанку" - "миром" и "антимиром".

И соответственно, атом тоже - диполь "точка-точка-плюс" - а не иерархия "в чистом виде".

И теперь я это рассмотрел потому, что смотрю на явление объёмно, а не линейно (а в линейном представлении всегда "сперва анализ", а "опосля синтез" - встречное их течение оно вообразить не может).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Ноябрь 2015, 06:10:48

И атом, и светило (и галактика, и всё остальное) существуют "на пересечении процессов анализа и синтеза" (не раз писал про "семичакровую систему", что она "держится" на четвёртой чакре - анахате - "сердце вещей" - в точке пересечения анализа с синтезом, и о том, что когда "баланс сбивается" - в зависимости от "стороны" - всё идёт - либо "на распыл" ("выбрасывается во тьму внешнюю" - становится мгновенным), либо превращается в соляной столб - становится неподвижным).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Ноябрь 2015, 06:24:50

И опять же - и "мгновенное", и "неподвижное" - это не "физика", а мерность - способ интерпретации.

То есть всё присутствует сейчас - и временнОе, и вневременнОе - надо уметь только настраиваться соответствующим образом, чтобы увидеть это.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Ноябрь 2015, 06:31:52

И опять же, оно не "вне" - оно в нас - в пластичности нашего сознания - в его способности "тащить за собой тело" - менять (строить) его "по своему образу и подобию" (ибо "вначале было слово" - то есть сознание, потому что хотя сознание и его тело модифицируются одновременно, но решение об этом принимает сознание).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Ноябрь 2015, 04:41:56

Итак, Космос устроен премудро - в нём невозможно вмешательство в жизнь соседей - "братьев по разуму" ("по горизонтали"), и в жизнь обитателей иных мерностей ("по вертикали").

Напомню, что "горизонталь" (мерность) выглядит как льдина с проталинами (в которых, в свою очередь, есть свои проталины, а в них - свои...), и все проталины отделены друг от друга зонами "вакуума повышенной плотности" (с точки зрения двоизма) - или зонами интерференции (с точки зрения троизма), а "вертикаль" ("мера мер") - как ряд шкал, отделённых друг от друга порталами ("игольными ушками"), непроходимыми средствами нижележащей шкалы.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Ноябрь 2015, 05:25:28

Да, а ошибочное представление науки о единой "во всех местах" плотности "космического вакуума" рождено двоизмом, не видящим за диполем "триполя" - с его третьим полюсом - пространством между двумя полюсами двоизма, "работающим" (и по разному) наряду с известными двоизму двумя полюсами, которым он, двоизм, неправомерно присваивает свойства третьего полюса.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Ноябрь 2015, 03:28:05

Для вашего лица время проходит быстрее, чем для ваших ног

Это является следствием теории относительности Эйнштейна, согласно которой время течет медленнее для объектов, испытывающих большую гравитацию по отношению к тем, что испытывают меньшую гравитацию.

В случае "гравитации" учёным, как всегда, не хватает методичности (образности)...

Что такое "сила гравитации"?

Это "сила отождествления" (одного объекта с другим).

И что мешает им отождествиться?

Разность их устройства.

В случае нашей мерности это их иерархическое устройство - при котором "суть" "растеряна" ("размазана") в слоях иерархии (ядро иерархии - отнюдь не её суть, оно лишь "точка отсчёта").

А, к примеру, пара (тождественных друг другу) точек "гравитируют" (совпадают) "без силы" - поскольку мгновенно.

То есть случай двух точек (не существующих "в природе" (в нашей мерности)) - есть "матрица гравитации" (напомню, что точка - нерассмотренная ("в начале") - или нерассматриваемая, ибо уже смотрена-пересмотрена ("в конце") структура).

Итак "сила гравитации" "рождена" структурной разницей иерархий (волновых систем) единиц измерения "гравитирующих" объектов - чем она, разница, больше, тем больше "сила сопротивления объектов отождествлению друг с другом" - тем "труднее" им "проникнуть" друг в друга.

А чём разница иерархий?

В количестве слоёв и направлении "прочтения".

(пока всё)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Ноябрь 2015, 17:16:47

Продолжение

Как я понимаю, наука не рассматривает соединение атомов в молекулу и сборку самого атома из "частиц" (и построение вещества из молекул) - как одно из проявлений "гравитации" (это тоже к вопросу о близорукости человека)...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Декабрь 2015, 02:20:42

Про смену ("повышение") мерности - про переход из иерархичности в дипольность

Чтобы обрести мир в себе - надо убить себя в мире.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Декабрь 2015, 21:16:53

Фраза Иисуса Христа "я и Отец - одно" описывает работу диполя "точка в сфере".

Мы же, в мире иерархичности, никогда не совпадаем друг с другом.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Декабрь 2015, 15:53:54

"Тёмная энергия расталкивает Вселенную".

"Тёмная энергия это антигравитация".

Это сейчас по радио говорят астрономы.

Ну-ну...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Декабрь 2015, 18:44:44

Вы хотите знать - какое нас ждёт будущее?

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/905993.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Декабрь 2015, 23:55:48

К тому, что уже писалось...
К тому, что "единобожие" (религия двоизма), и конкретно, ветхозаветный иудаизм, зародился в Египте.

Истоки христианства в древнеегипетских мифах.
http://monefon.narod.ru/Xristianstvo_Elena.htm

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Декабрь 2015, 23:58:44

И поскольку в Египте "единобожие" привить не удалось, то было принято решение "начать с чистого листа" - "на новом месте".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Декабрь 2015, 01:51:34

Когда-то эта женщина спасла маленького львёнка и ухаживала за ним до тех пор, пока он не стал большим. Как бы она не хотела, но ей пришлось отдать льва в заповедник. Подыскав наилучший, они расстались.
Эта фотография их встречи через год после разлуки.

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/283477.png

Животные испытывают любовь - стремление к единству - так же, как и люди.

И они - так же, как и люди - ошибаются, пытаясь достичь единства с другим, а не внутри себя - через диалог с собой.

30

Файл 015

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Говорят все » Непридуманная космология 22.04.2015 - 01.06.2017 » Непридуманная космология 22.04.2015 - 01.06.2017