Говорят все

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Говорят все » Непридуманная космология 22.04.2015 - 01.06.2017 » Непридуманная космология 22.04.2015 - 01.06.2017


Непридуманная космология 22.04.2015 - 01.06.2017

Сообщений 91 страница 120 из 143

91

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Ноябрь 2016, 00:24:33

Лишь в одном сообщество физиков единодушно: чтобы преодолеть противоречие, придется пересмотреть саму сущность той науки, которой они занимаются.

Да не смогут никогда этого сделать "современные учёные" - прикормленные псы режима, кормушка им милее истины.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Ноябрь 2016, 00:43:01

И сейчас я нарисую шкалу нашей мерности и её диапазоны...

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/329786.png

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/232790.png

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/143333.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Ноябрь 2016, 00:48:50

Что на этих рисунках...

На первом - шкала нашей мерности (ось h - высота волны, ось l - длина волны) без двух пределов.

На втором - с пределами-абсолютами А.

На третьем - сами эти пределы - диполи (один диполь) "точка в сфере".

Примечание

Высота А и длина А - равны, поскольку равны бесконечности (с нашей, линейной точки зрения).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Ноябрь 2016, 00:52:07

Точки пиков волн, (их высоты, да и площадь проекции каждой волны) характеризуют качества среды соответствующего диапазона (каждая волна - диапазон).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Ноябрь 2016, 03:07:24

И вот как на диполе "точка в сфере" (внутренний круг) "нарастает" иерархия (и как он её "толкает" (а потом - "стягивает"):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/900972.png

Тут видно, и почему мы не видим диполя "точка в сфере" (потому что мы видим только градиент, а в нём градиент внутри его оболочки - зеркальной (давно её так не называл) сферы).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Ноябрь 2016, 03:29:37

И сфера, к тому же, работает как призма, "поворачивая" ход сигнала.

И каждая следующая сфера (точнее, "недосфера") - так же его "поворачивает", и скорость его хода возрастает после этого "поворота", и "снижается" перед очередным поворотом.

Но поскольку здесь перед нами только проекция объёма на плоскость (вернее, разрез объёма), то мы понимаем, что в объёме никаких призм и поворотов нет - в объёме есть разница плотностей.

И это наглядный пример работы правила: "сознание определяет бытие" (или, "каково твоё сознание, таков и твой мир").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Ноябрь 2016, 03:57:27

И "пробой" сигналом ("волной") оболочки диполя ничем принципиально не отличается от "пробоя" им всех последующих "оболочек" - границ, отделяющих один диапазон шкалы от другого, только дальше он происходит всё легче и легче.

И обратите внимание, что я ставлю сигнал на первое место, а волну - траекторию и "характер" его движения - на второе.

И само начало образования иерархии происходит с началом превращения точки в сферу - до какого-то момента оболочка выдерживает давление сигнала (имеющего, кстати, в статике сферическую форму (а сначала точечную)), а потом "рвётся" (вернее, "тает"), и сигнал вырывается наружу.

После чего оболочка "материализуется", и начинается цикл сжатия диполя.

И процесс "дематериализации-материализации-дематериализации" оболочки ("открытии-закрытии-открытии ворот отчего дома") есть процесс "раздвоения точки", поскольку одна точка остаётся внутри диполя, а вторая - рассеивается снаружи иерархией (при анализе), а при синтезе - они "воссоединяется" внутри "отчего дома" (это я снова вспоминаю евангельскую притчу о блудном сыне (и две точки - это два сына - блудный и домосед)).

А с позиции квантовой механики (этой религии нового времени) - когда точка рассеялась иерархий, нельзя сказать, осталась ли другая внутри сферы.

А на "нет", как говорится, и суда нет, и потому я этих идиотов и не сужу (много чести им будет быть мной судимыми) - я их высмеиваю.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Ноябрь 2016, 04:05:57

И процесс "дематериализации-материализации-дематериализации" сферы и превращений точки - есть так же и акт выворотки диполя "точка в сфере" наизнанку (или, говоря по-научному, акт инверсии его полюсов), про который я много писал (а сейчас я его просто внимательнее рассмотрел).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Ноябрь 2016, 04:12:38

И при этом материя сначала "из точки рождается", потом превращается в антиматерию, и потом "в точку сводится".

И это линейный способ "передачи данных".

А в объёме всё это происходит параллельно, и потому это "всё" умещается в мгновение.

Вывод: объём деталями не интересуется.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Ноябрь 2016, 04:18:08

И вот как когда-то (28.03.2015 20:08) я рассмотрел эту модель:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/171259.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Ноябрь 2016, 04:24:20

И вот как тогда же я видел (и верно видел, только "в одну только сторону", и без добавки иерархии) генезис диполя "точка в сфере":

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/934439.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Ноябрь 2016, 04:32:57

И на этой модели всё верно - вакуум это "уровень ординара" ("нормаль") - "чистая дипольность" диполя "точка в сфере", а вещество и антивещество - "сторона анализа" и "сторона синтеза" - его "перепросмотр" (сборка-разборка):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/185886.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Ноябрь 2016, 05:19:52

Новости из мира идиотов 

Кратко (статья целиком ниже):

Ученые нашли математическую структуру, которая, как считалось ранее, не существовала на свете

В 1970-х годах группа ученых-математиков разработала теорию, согласно которой на свете существуют некие цепочки кодов, которые стоят на один уровень выше, чем последовательности из нулей и единиц, используемые в современных информационных технологиях. Эти цепочки с математической точки зрения описываются так называемыми q-аналогами (q-analogs), и практическое их использование может привести к появлению более эффективных технологий передачи данных.

У них сложности (в том числе и с языком описания) из-за того, что они не понимают, чем занимаются.

Итак, перевожу я языка идиотов на человеческий...

Их последовательности из нулей и единиц - это предельный (предельно-простой) случай поляризации, зовущийся дискретизацией - делением целого на части (в данном случае - на "равные" (причём они равны и между собой, и внутри себя каждая): тире-пробел - единица-ноль - да (есть)-нет - бытие-небытие).

И как я (скажу осторожно) думаю, линейным, да ещё и однонаправленным  способом эти части разбить на более мелкие невозможно.

"Чёрно-белый" (двоичный) способ видения, исходящий из однонаправленной линейности, гаммы серых тонов не предполагает - он их в себя просто не может втиснуть - в нём для этого нет места.

А принцип троичности: предел-шкала-предел - уму идиота непостижим.

И начинается вхождение в него со свёртки "бесконечной линии" в ("такое же "бесконечное") кольцо, сначала (по тусклости взгляда) замкнутое (таково циклическое сознание).

И это начало прозрения - "приведение слова к делу" - поскольку кольцо - структура наглядно ("конечно") бесконечная - в отличие от "уходящей вдаль просто бесконечной линии".

И только после ряда наблюдений, их анализа и обобщения, человек открывает шкалу (отрезок), сначала кольцевой (незамкнутое кольцо), а потом и просто "абстрактную шкалу" - и это уже уход от "наглядной" геометрии в "абстрактную математику".

И напомню, что незамкнутость кольца открывается честным движением по кольцу в обе стороны от точки старта, когда выясняется, что "концы не сходятся (не сводятся)" - поскольку в точке встречи "на обратной стороне кольца") две линейные однонаправленные дороги утыкаются друг в друга - и из-за их однонаправленности перейти друг в друга они не могут.

И заметьте, хоть я рисую шкалу троичности - иерархию (смотрите выше) - замкнутой ("запертой") с обоих концов диполями "точка в сфере" - они "не равны друг другу", ибо шкала прочитывается в разные стороны по-разному (анализ-синтез и синтез-анализ - не одно и то же).

То есть тут двунаправленность, начавшаяся с закольцованности сознания (где мы идём в две стороны от одной точки), приносит свои плоды, и мы оставляем эту самую точку "Я", которая была в незамкнутом кольце серединой шкалы (и это её "серединность" - наследие более ранней (якобы) замкнутой закольцованности).

***

И заметьте, хоть я рисую шкалу троичности - иерархию (смотрите выше) - замкнутой ("запертой") с обоих концов диполями "точка в сфере" - они "не равны друг другу"

Вернее, пределы шкалы троичности - не диполи, а "пространство внутри них" - "бесконечность третьего рода", бесконечность, обусловленная качеством мгновенности (тогда как "бесконечность первого рода" - бесконечность линейной однонаправленности ни на что, кроме вопроса "а как же иначе?" - не опирается (а "бесконечность второго рода" - бесконечность кольца - наглядна, но не выдерживает критику ума (и надо понимать, что она рождена именно двунаправленностью - двигаясь по линии в одну сторону - кольца не открыть))).

***

бесконечность, обусловленная качеством мгновенности - это чисто языковой оборот, на самом деле бесконечность и мгновенность - две стороны одной медали, и здесь бесконечность есть также и точка - то есть "предельная конечность" (а вернее, бесконечность и точка ("начальность" или "конченность" - смотря в каком направлении точку прочитывать) - пределы одной шкалы - шкалы 1,2,3,4...).

***

Но вернёмся к статье, к обозначенной в ней непостижимости кода, превосходящего двоичный...

И этот код давно мной постигнут, и выглядит он, как иерархия - "гамма серых тонов" - и замкнута шкала иерархичности (троичности) двумя "чёрно-белыми" (двоичными) пределами - диполями "точка в сфере", ибо иерархия - сферическая волновая система - анализирует этот диполь.

И как выразить математически иерархический принцип (синусоидой) - я понял тоже довольно давно.

Но как заколотить иерархический принцип в "железо" - я, честно скажу, не знаю (ибо не моё это дело (так же не моё дело - количественное наполнение иерархии)), но думаю, что никак, да и зачем, если он "вколочен" в наши ( у кого они не идиотические) мозги...

А вот четверичный ("дипольный"), охватывающий иерархию за один приём,  принцип уже поинтереснее (и его можно назвать супердвоичным - так как у диполя "точка в сфере" два "вещных" полюса, как и у диполя двоизма, но в отличие от него - между ними "пустота" (а у диполя двоизма между его полюсами - линия, проводящая сигнал в одну только сторону (сейчас найду его графическую модель...)).

Вот он - "собачья кость":

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/123017.png

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/820031.png

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/294376.png

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/74093.png

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/14532.png

А так строится "мир двоизма" ("тюрьма народов") - объёмная ортогональная решётка на основе объёмного шестиконечного креста:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/77131.png

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/472470.png

***

Вся статья:

Ученые нашли математическую структуру, которая, как считалось ранее, не существовала на свете

В 1970-х годах группа ученых-математиков разработала теорию, согласно которой на свете существуют некие цепочки кодов, которые стоят на один уровень выше, чем последовательности из нулей и единиц, используемые в современных информационных технологиях. Эти цепочки с математической точки зрения описываются так называемыми q-аналогами (q-analogs), и практическое их использование может привести к появлению более эффективных технологий передачи данных.

С момента появления вышеупомянутой теории со стороны научного сообщества к ней не было проявлено должного интереса. Интерес к кодам q-аналогов возник лишь около десяти лет назад, когда стало понятно, что в недалеком будущем люди начнут остро нуждаться в новых эффективных сетях передачи данных. Однако проблема заключалась в том, что, несмотря на многочисленные попытки, идеальные последовательности кодов q-аналогов, описанные только в теории, так и не были найдены. Из-за этого возникло мнение о том, что их попросту не существует.

"Однако мы не согласились с общепринятым мнением" - рассказывает профессор Патрик Естергорд (Professor Patric Ostergard) из университета Аальто, Финляндия, - "Согласно нашим предварительным расчетам, такие последовательности должны были существовать на самом деле".

Поиски идеальных последовательностей q-аналогов были и являются чрезвычайно сложными из-за огромных объемов и размеров структур данных, для обработки которых требуются огромные вычислительные мощности, которые стали появляться в распоряжении людей лишь в последнее время. "Помимо разработки новых алгебраических методов и компьютерных алгоритмов, мы смогли при помощи нашего опыта предположить, в какой области данных находятся искомые последовательности" - рассказывает профессор Патрик Естергорд, - "И это, в свою очередь, позволило нам сузить область поисков".

Настойчивость ученых была вознаграждена, когда им все же удалось найти самую большую последовательность q-аналога, которая описана в теории. И результаты данных исследований были представлены в виде научной публикации на форуме Pi Forum of Mathematics, там, где за год публикуется максимум дюжина очень тщательно отобранных статей. А в данных исследованиях были задействованы ученые из университета Аальто, Финляндия, университета Technion, Израиль, Байройтского университета и Дармштадтского университета прикладных наук, Германия, Калифорнийского университета в Сан-Диего, США, и Наньянского технологического университета, Сингапур.

Хотя фундаментальные достижения в области математических наук очень редко приносят немедленную прибыль, множество современных технологий и вещей, к которым мы относимся сейчас как к само собой разумеющимся, не существовали бы без математической поддержки. Наиболее ярким примером этому является Булевская математика, которая была разработана еще в 19-м веке и которая лежит в основе работы всех современных компьютерных систем.

Так чем же чревато открытие последовательностей q-аналогов для людей в будущем? "На базе этих последовательностей можно будет разработать новые принципы кодирования и передачи информации, которые будут с максимально возможной эффективностью использовать мощность передающих устройств, тратя на передачу минимально возможное количество энергии" - рассказывает профессор Патрик Естергорд, - "К сожалению, наше открытие не сможет сразу предстать в виде каких-либо конечных продуктов, но его результаты начнут постепенно оказывать влияние даже на Интернет уже через какое-то время".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Ноябрь 2016, 05:31:52

Вчера я (из лучших побуждений, но забыв о привязке картинок форума к картинками в моих сетевых альбомах) подвигал картинки в своих альбомах, и потому некоторые картинки могли исчезнуть из форума (из тем, созданных после февраля 2015 года - в основном это "Разное пока здесь", "Непридуманная космология", и "Продолжение изложения непридуманной космологии").

А темы, созданные раньше, вообще до сих пор лишены иллюстраций - из-за закрытия предыдущего сетевого сервиса хранения изображений.

Не знаю, восстановлю ли я их вообще когда-нибудь - так как для этого надо внимательно просмотреть все старые темы - а это многие тысячи страниц, и где увижу вместо картинки пустое окно (есть такой значок специальный), чтобы туда картинку вставить, надо будет просмотреть тысячи картинок в моих нынешних сетевых альбомах (а некоторые старые картинки я вообще забыл, что показывают).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Ноябрь 2016, 06:22:00

Из комментариев к статье (и мои комментарии комментариев):

коротко, это значит не только 0 и 1, а еще и "все оттенки серого..."

Но где их искать, наука не знает (и что они там сейчас удумали, непонятно - ББ).

И оригинал статьи ничего о сути не говорит - https://www.ecnmag.com/news/2016/11/res … -not-exist

А вот и "догадка" (а что, логично):

Цитата
на свете существуют некие цепочки кодов, которые стоят на один уровень выше, чем последовательности из нулей и единиц

Цифры от 0 до 9?

И дальше:

замучаются потомки математику изучать... сначала математика, потом высшая математика. а потом? супер-гипер-математика?

ТС, ты хоть поясни в чём прикол-то? Ну вот есть 1 и 0, вкл и выкл, элементарные единицы информации. Куда ещё элементарней-то? В чём проблема сделать те же трёхпозиционные переключатели и соответствующий принцип работы изменить?

Потому что для его описания потребуется уже три бита как минимум для описания состояния.

Ха-ха, а как будет называться эта "третья позиция?

не совсем так. не 0 и 1, а "есть заряд" и "нет заряда". сейчас все вычислительные мощности работают на последовательности появления заряда на контакте (очень грубо). скорее всего вышеописанное предполагает альтернативу в кодировке. математика здесь вторична.

А новый код - не "математика"?

Да понятно, что речь про состояние заряда (транзистора, лампы), эти два состояния можно как угодно назвать, хоть Х и П, не обязательно 0 и 1, и компьютер можно хоть из спичек сделать (схематически и логически). Я не понимаю смысла того, о чём восхищённо написал ТС. Альтернативу кодировке чего? Да и какой кодировки-то? Если речь про систему счисления, ну дык 16-ричная, например, используется, можно хоть 100500-ричную забабахать, элементарной единицей информации так и остаётся 1 бит, в значении 0 и 1, или как угодно их обзови.

Очень показательно, что человек ничего, кроме "да" и "нет" представить не может.

А вот так:
0 - значит "нет"
1 - значит "да"
X - значит "незнаю"

ввели оператор "данетнаверное" ?

Вспоминается логическая задачка про бога правды бога лжи и бога дипломатии

Что тут вникать?Спроси у любой девушки-Да.Нет.Может быть.

ЭЭЭЭ на один уровень ЧЕГО? Попугая?
КАКИЕ УРОВНИ?
Где начало отсчета?
Какова система отсчета этих уровней?

так то два всего
состояние0: 0 0
состояние1: 1 0
состояние2: 0 1
так мы двумя битами передаем трехбитную информацию

Еще и на знак останется : 1 1 bravo.gif
Еще в СССР ученые предлагали компьютер с троичной логикой и даже было собрано несколько образцов, но посчитали ненужным.

ни, следующий этап, это не двоичная системы вычислений, а троичная, который ещё советский учёный создал

По сути они так описали квантовый компьютер.

Я так понимаю, цифровые (основанные на 0 и 1) способы хранения и передачи данных должны будут уйти в прошлое.
А на смену им придет нечто эфирно-волновое, тёплое мягкое аналоговое, а не дискретное.

На вики подробно описаны свойства q-analogs.
По сути - это простейшие операции с последовательным приближением верного результата. Например 2*3=6 будет выглядеть примерно так
(1+1) !=6
(1+1)+(1+1) !=6
(1+1)+(1+1)+(1+1) ==6
Ничего таинственного и нового, это просто ещё один способ получить решение другим способом.
Но есть отличие.
Этот способ позволяет искать!!! решение на уровне алгоритмов. То-есть бездушная железяка сама может найти оригинальное решение поставленной задачи. В этом месте можно начинать паниковать.

Последовательное приближение уже давно применяется в огромном количестве кода, но для бунта машин пока чего-то не хватает.
Например в вашем навигаторе при построении маршрута применяется именно этот алгоритм.

что то наподобие эвристического алгоритма чтоли?

Не совсем.
Эвристический алгоритм не выдаёт точного результата, но всегда близок к нему.
Здесь происходит разбивка задачи на простейшие операции и даже на более простые данные - с целью найти более простой алгоритм получения результата.

Например построение пути на навигаторе. В конечном варианте - соединение двух точек. Но прикол в том что их можно соединить по прямой - прямо через высотные здания и речки. Для человека такое не решение не требуется, ему чтоб проехать можно было.

Это стандартная задача коммивояжера.
Её можно решить двумя способами - тупо графическим образом вести линию по дорогам до успеха, считать общую длину пути - и так много раз с небольшими изменениями. А после выбрать путь с минимальным расстоянием.

Второй вариант - разбивка всех прямых участков дорог по уровню удалённости друг от друга. Это требует много памяти, хотя и есть вариант оптимизации - он мало помогает. Для каждого участка дороги необходима таблица удалённости до других участков дорог.
В этом случае маршрут строится с первой попытки, и всегда идеальный.

состояние3: 1 1
..............ах))

я написал выше- "все оттенки серого"
я так понял что 1 будет переходить во множества, 0 останется как ноль)
ВЫ же понимаете, что 1- это не один, а туева хуча всяких... 0.1, 0.2 и тд, главное - это заметили, и определили.
кароч, инет будет быстрее.

ну к примеру есть же квантовая физика со своей суперпозицией.
Кот Шрёдингера
может что то из той области?
p.s.: Ни разу не физик/не математик 

Ага, это им сразу в голову и "приходит" (как будто там они какой-то принцип новый открыли, и на его основе алгоритм разработали...).

Статья больше напоминает рекламный слоган - скачок, шок, сенсация !!!
И дальше перечисление заслуг, медалей, авторитетных и заинтересованных лиц.

А в итоге - пусто !!! Ничего !!! Ни принципа работы, ни самой теории, ни откуда она взялась, ни на, что она опирается, ни наработок предшествующих теории.

Как у шарлатана илона маска - куча сенсационных роликов - а на выходе, убытки и пирамида МММ

Так это же и есть - "стилистика науки нового времени"...

всё изобретено до нас В 1956—1958 годах Николай Петрович Брусенцов с группой единомышленников (Механико-математический факультет МГУ) построил первую серийную электронную троичную ЭВМ с позиционной симметричной троичной системой счисления Сетунь.

В 1970 г. Брусенцов из МГУ построил электронную троичную ЭВМ Сетунь-70.

Известный советский компьютерный специалист профессор Д.А.Поспелов писал: «Барьеры, стоящие на пути приложения троичной симметричной системы счисления в компьютерах, являются препятствиями технического порядка. До сих пор не разработаны экономичные и эффективные элементы с тремя устойчивыми состояниями. Как только такие элементы будут разработаны, бо́льшая часть компьютеров универсального типа и многие специальные компьютеры по всей вероятности будут разработаны таким образом, чтобы они функционировали в троичной симметрической системе счисления».

За один такт один разряд в троичных системах передаёт один троичный разряд (трит), имеющий три состояния, один разряд в двоичных системах передаёт один бит, имеющий два состояния, то есть один троичный разряд передаёт в 3/2=1,5 (полтора) раза больше чисел (кодов), чем один двоичный разряд.

ой можно и четвиричную систему сделать:
0,75В - 0
0,25В - 1
-0,25В - 2
-0,75В - 3

там вообще в 4! раза всё лучше быстрее и т.п.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Ноябрь 2016, 06:24:58

Как видите, и тут всё сплошные догадки и предположения...

А у меня работающая структура (машина).

И все они, как и наука в целом, спешат решить какие-то конкретные задачи - "дать ответы".

И при этом начальные условия сформулировать не могут.

Поскольку их интересует результат, а меня - процесс.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Ноябрь 2016, 06:39:10

Продолжение гадания на кофейной гуще:

Сложные молекулы могут стать основой высокостабильных квантовых битов
Молекулярные кубиты

Основой любой квантовой системы, будь это вычислительная или коммуникационная система, являются квантовые биты, кубиты. В большинстве случаев в роли этих кубитов выступают отдельные атомы, ионы или субатомные частицы, электроны, к примеру. Однако, создание многочисленных матриц связанных между собой высокостабильных кубитов, при помощи которых могут решаться весьма сложные алгоритмы, является делом непосильным для современной науки и современных технологий. Такое положение дел может измениться в недалеком будущем благодаря работе исследователей из Манчестерского университета, которые получили первые доказательства того, что большие сложные молекулы, состоящие из атомов никеля и хрома, могут служить для хранения и обработки квантовой информации. Более того, при помощи методов так называемой надмолекулярной химии можно создать несколько различных видов кубитов и связать их вместе в структуры, называемые двукубитными логическими элементами.

А в природе кубит - это единица измерения данной мерности (в нашем случае  иерархия) - и она-то уж стабильна абсолютно (и места она занимает как раз столько, сколько нужно для всего, что угодно - всю вселенную).

Вот вам и разница масштаба мышления - моего и "научного".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Ноябрь 2016, 06:43:16

Ускоритель Z-machine будет использовать тритий в качестве термоядерного топлива
Мишень ускорителя Z-machineСпециалисты Национальной лаборатории Санддиа (Sandia National Laboratories) уже достаточно долго работают в направлении использования реакций термоядерного синтеза для получения энергии. И в скором времени находящийся в их распоряжении энергетический ускоритель Z-machine будет использовать в качестве термоядерного топлива тритий, самый тяжелый из трех изотопов водорода. Согласно расчетам, использование трития позволит добиться 500-кратного увеличения энергетического выхода реакций термоядерного синтеза, что должно обеспечить этим реакциям самоподдерживающийся характер. Однако использование трития является делом сложным и чреватым многими опасностями.

А природа для синтеза использует единицу измерения, что и абсолютно надёжно, и абсолютно безопасно.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Ноябрь 2016, 06:47:11

Ученым удалось измерить время явления с точностью до одной зептосекунды

Группе ученых-физиков из Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана (Ludwig Maximilians Universitat Munchen, LMU Munich) и Института квантовой оптики Макса Планка (Max Planck Institute of Quantum Optics, MPQ) удалось измерить время между моментом удара фотона света в атом гелия и моментом высвобождения одного из электронов этого атома с точностью одной зептосекунды (триллионной миллиардной доли секунды, 10^-21). И это является первым разом в истории науки, когда промежуток времени был измерен с такой беспрецедентно высокой точностью.

А вот для чего следует использовать этот результат, они не знают.

А я знаю, - для описания состояния среды нашего обитания, для установления степени её поляризации.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Ноябрь 2016, 15:25:34

Вот какими "предстают" (видятся) явления линейной однонаправленности:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/823545.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Ноябрь 2016, 20:31:34

Современный человек - тот же дикарь (со странички моих рецензий на стихире):

слепота она накинута на те умы, которым положено быть слепыми

Или есть судьба, или есть Бог.

Казалось бы, "бог" (и в том числе - "христианский") так давно был и придуман, и обсосан со всех сторон, а до человека так и не дошло - что значит этот термин.

И то, что в частности, к "богу" прилагается его всепобеждающая "милость" ("по милости божьей") - чудесное вмешательство в человеческую (такую же придуманную, как и "бог") "судьбу".

А так же, у "бога" есть и такое определение, как "всемогущий" (всё могущий).

И после этого человека всё равно говорит о "судьбе".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 02 Декабрь 2016, 01:19:53

Справедливости "в этом мире" (в этой мерности) не было, нет, и не будет - по причине его иерархичности, где то, что благо для одних - зло для других.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 02 Декабрь 2016, 22:20:51

Слушал на днях, как экономист Катасонов (очень верно) говорил о конце капитализма и товарно-денежных отношений...

И действительно, "экономическая парадигма" меняется очень быстро (и чем  ближе к "концу времён" - тем быстрее)...

Когда-то, в эпоху производственного капитала, она выражалась формулой "товар-деньги-товар".

Потом она стала звучать как "деньги-товар-деньги" - и это была пора торгового (спекулятивного) капитала.

Теперь эта формула вы глядит так: "деньги-деньги" (так работает банковский капитал, сведший роль продукта, его производителя, и его потребителя до  "необходимого и достаточного" минимума).

И тут Катасонов делает абсолютно верный вывод о том, что за этим последует эпоха безденежных отношений, характер которой определён как "электронный концлагерь" - "система", где каждый (через вживлённый в тело микрочип) получает определённую ему режимом пайку (причём не только "бедный", но и "богатый").

Это и будет эра "электронного правительства", когда спросить за то или иное действие или бездействие властей будет не с кого.

И сегодня некоторые её черты уже проявлены достаточно...

Вспоминаю, как однажды потребовалось узнать что-то у одного из поставщиков услуг - одной из монополистических сетей...

Так к ним долго нужно дозваниваться по "многоканальному номеру" (потому что там тебе могут и до часа заставлять слушать музычку, перемежаемую деловыми сообщениями типа "ждите, Вам ответит первый освободившийся оператор" (который, конечно, однозначного ответа не даст))...

Или в другом подобном случае клиента робот отсылает от звонка по одному из нескольких номеров к другому, пока, наконец, последний робот не предложит оставить голосовое сообщение, на которое Вы когда-нибудь получите ответ ("Вам перезвонят в течении трёх дней", Вы услышите, например).

А чего стоят все эти "повышенные меры безопасности", предпринимаемые при проведении разных важных мероприятий - спортивных, экономических или политических, когда их участники становятся по сути заложниками служб, эти меры осуществляющих (и кто им помещает, к примеру, разом арестовать глав всех крупнейших стран мира - на каком-нибудь "саммите" - и тем самым устроить там, при содействии заранее подготовленных к тому членов "пятых колонн", государственные перевороты...).

Ну и сама полная изоляция службами безопасности глав государств мира от народа - не концлагерь ли это для них?

Вспоминал тут (и не раз, наверное), в связи с этим - убийство премьера Швеции Улофа Пальме (вечером, когда он с женой пешком возвращался домой из кинотеатра), и в те же годы убийства индийского премьера Индиры Ганди (во время одной из регулярных её встреч с простыми людьми в её саду).

И конечно, "мировая пресса" до стих пор пишет о загадочности этих двух "дел".

В которых нет никакой загадки (и к тому же оба этих лидера были зачинателями "Движения неприсоединения" - "третьей силы", которая после их убийства - приказала долго жить), тут всё совершенно ясно - это было предупреждением остальным главам государств мира, - "сидите смирно в своих золотых клетках, и не высовывайтесь".

Так что "четвёртый экономический уклад" внедряется прямо теперь на наших глазах очень активно.

***

И я поместил это сообщение именно здесь, а не в теме "мир на пороге краха" - потому что оно о главном, о глубоких его корнях, о качествах человеческого сознания, готовящих, как это и ни абсурдно выглядит, смертельную ловушку для человека - "последний капкан".

Ведь если бы человек потерпел поражение (или даже был бы практически уничтожен) от "сил стихийного порядка" (или даже в результате мировой войны), то для него оставался бы выход - снова терпеливо (потому что деться-то некуда) карабкаться по лестнице эволюции сознания...

Но действия "мирового правительства" ему лазейки не оставляют, оно предусмотрительно и методично затыкает эти лазейки одну из одной, одну за одной - и в ближайшем будущем никакой "уход в себя", в свой внутренний мир - будет невозможен, ибо человек, его действия (а значит, и мысли, к ним ведущие) будут контролировать круглосуточно "в режиме реального времени" (слыхали про взлом практически любых сетей, про удалённое управление микрофонами и камерами ваших домашних компьютеров и мобильных устройств, про привязку вас к конкретной точке на карте через ваш айфон - это этот самый тотальный контроль, и его уже не первые шаги).

Потому я говорю постоянно и уверенно, - с человеком на этой планете покончено - "система" (машина) погубит всех, и своих создателей, в том числе - в ней машиной станет каждый (и кстати, её создатели и сейчас уже машины в неизмеримо большей степени, чем все остальные).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 02 Декабрь 2016, 23:07:47

Развитие интуитивного сознания
http://www.kramola.info/blogs/neobyknov … -soznaniya

Внутри длинный (без малого два часа) аудиофайл (конкретно, с техниками), в котором интуитивным сознанием называют недискурсивное, нелогическое (и оно, это интуитивное, и есть, конечно, мгновенное, объёмное (и потом они так и сказали - объёмное)).

(кроме начала - ничего читать не стал)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Декабрь 2016, 02:45:06

Стихира - страница полученных мной рецензий (http://www.stihi.ru/rec_author.html?bogbezdelllll):

Рецензия на «64 кука» (Богатый Бездельник При Своих)

Почему-то читалось, как басня))): Очевидно, сработал рефлекс на всех этих Крыловских персонажей. А можно небольшое ощущение (возможно, критическое): не ВЫ управляете движением (строки, размера), а оно вами. Т.е.: понеслось, а там, будь что будет. Может быть в этой свободе и есть смысл. Но, как и всё в этом мире, она (свобода в таком виде) имеет как положительную, так и отрицательную стороны. Далее нужно понять - чего же больше: хорошего, либо наоборот...

Бирюков Игорь   03.12.2016 20:50

А можно небольшое ощущение (возможно, критическое): не ВЫ управляете движением (строки, размера), а оно вами.

Правильное наблюдение, и многими литераторами было замечено, что часто "текст сам себя пишет", а вернее, можно сказать, что ваш текст это вы сами - и потому текст - результат всего вашего жизненного опыта (и в том числе опыта "отпускания текста").

И могу сказать про себя, что для меня часто - писать и читать - одно и то же, я не чувствую, что пишу текст, скорее я его считываю (с некого внутреннего экрана).

Богатый Бездельник При Своих   03.12.2016 23:43

92

Файл 046

93

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Декабрь 2016, 04:33:00

И могу сказать про себя, что для меня часто - писать и читать - одно и то же, я не чувствую, что пишу текст, скорее я его считываю (с некого внутреннего экрана).

И на стихире я не стал писать (ибо там не поймут, не имея подготовки), что писать и читать одновременно - это качество объёмного сознания.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Декабрь 2016, 04:39:02

Ещё со стихиры...

И опять "спонтанное открытие" (работа объёмного сознания).

На этот раз смысла термина "Credo".

Ad absurdum
Михаил Моставлянский

              "Credo quia absurdum"
              Tertullian *

В догматы веры прячусь, как моллюск —
в глухую раковину... Словно ихтиолог,
над бездной моря истово молюсь —
но не в подмогу мне ни наш, ни их теолог...

Да, верую в Тебя, ибо абсурдно —
но проштудировав десятки инкунабул,
вновь наугад, как брошенное судно,
я пролагаю путь земных парабол...

Да, я отступник, еретик, сектант,
и весь покрыт сомнения коростой,
мой нравственный императив — секстант,
сквозь тернии меня ведущий к звёздам...

Не отступлюсь, не разуверюсь, не согнусь
под жизненных невзгод тяжелым спудом —
пытай меня! — приму любую гнусь...
Я верую в Тебя — ибо абсурдно!

__________
* "Верую — ибо абсурдно"
  Тертуллиан

Рецензии
Написать рецензию

В догматы веры прячусь, как моллюск —
в глухую раковину... Словно ихтиолог,
над бездной моря истово молюсь —
но не в подмогу мне ни наш, ни их теолог...

Не существует "бездогматных вер" - "бездогматно" только понимание.

И ихтиологу нет причин чему-то молиться.

И теолог (толкователь "норм" (догм) - "толчитель" воды в ступе) для верующего есть только "наш", любая "вера" (церковь, то есть) надёжно огорожена её "столпами".

***

И зачем размер сменился (или "сам собой"?):

Да, верую в Тебя, ибо абсурдно —

***

но проштудировав десятки инкунабул,
вновь наугад, как брошенное судно,
я пролагаю путь земных парабол...

Брошенное экипажем судно никаких курсов себе не прокладывает.

И тот, кто не согласился действовать в согласии с "писаным (некогда) законом", вовсе не наугад движется своим путём - а "по внутреннему наущению (научению)" - то есть, исходя из своего опыта.

И вы, видимо, не знаете смысла термина "инкунабула"...

Инкуна́була (от лат. incunabula — «колыбель», «начало») — книги, изданные в Европе от начала книгопечатания и до 1 января 1501 года.

***

Да, я отступник, еретик, сектант,
и весь покрыт сомнения коростой,

Я бы так это записал - усилил бы своё своеволие:

Да, я отступник, еретик, сектант!
Я весь покрыт сомнения коростой!

***

мой нравственный императив — секстант,
сквозь тернии меня ведущий к звёздам...

Понимание не опирается на нравственность, но наоборот, нравственность из него "вытекает".

***

Не отступлюсь, не разуверюсь, не согнусь
под жизненных невзгод тяжелым спудом —

Не понял, почему и теперь звучит "не разуверюсь"...
После того, как человек веру отринул.

пытай меня! — приму любую гнусь...
Я верую в Тебя — ибо абсурдно!

ибО абсурдно?

***

И термин "сredo" неверно переводят...

Он означает не "верую", а "стою на том" - то есть "я уверен" (а уверен я ввиду того, что разобрался, то есть понял).

И истинный смысл фразы Тертуллиана таков:

"Стою на том, что для вас, непосвящённых, неизбранных, абсурдно"

Богатый Бездельник При Своих   04.12.2016 01:32

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Декабрь 2016, 04:41:23

Разумеется, не один "специалист" с моим толкованием слов Тертуллиана не согласится (и разумеется, спорить с ним я не стану).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Декабрь 2016, 04:48:25

И на странице этого стихирского автора я увидел цитату из нобелевской речи Бродского:

«Пишущий стихотворение пишет его прежде всего потому, что стихотворение — колоссальный ускоритель сознания, мышления, мироощущения. Испытав это ускорение единожды, человек уже не в состоянии отказаться от повторения этого опыта, он впадает в зависимость от этого процесса, как впадают в зависимость от наркотиков или алкоголя.
Человек, находящийся в подобной зависимости от языка, я полагаю, и называется поэтом».

Иосиф Бродский. Нобелевская лекция.

На это остаётся только сказать: "бедный он еврей" (коли им руководит его же собственный язык (описания))...

Мои стихи, к примеру, качественно совершеннее стихов Бродского (стихи которого я не раз разбирал), но и при этом я нисколько от них не завишу, и не пишу их с утра до вечера, хотя бы мог без труда.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Декабрь 2016, 06:20:41

Пример древнеегипетского искусства - стихи:

Не отступлюсь от милого, хоть бейте!
Хоть продержите целый день в болоте!
Хоть в Сирию меня плетьми гоните,
Хоть в Нубию - дубьем,
Хоть пальмовыми розгами - в пустыню
Иль тумаками - к устью Нила.

Погружение в себя надёжно и навсегда излечивает от любовной лихорадки (хотя отношения остаются внешне - теми же самыми, что и раньше).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Декабрь 2016, 00:41:50

Стихира:

От скромности Вы, явно , не умрете!
Богато Вы, Бездельник При Своих, живете...)

Тамила Денисова   04.12.2016 07:31

Скромность - качество, требующее скромности в обращении с ним.

_________________________________ Нескромная Мудрость Богатого Бездельника

Богатый Бездельник При Своих   04.12.2016 15:25

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Декабрь 2016, 07:44:05

Рецензии
Написать рецензию

Может пламя ожить
И в остывшей золе.

Ну да, и слепые могут видеть, и лежачие ходить, и мёртвые оживать - но на время (потому что зола (прах) есть зола).

Богатый Бездельник При Своих   07.12.2016 04:40

Потому что сама мерность не может отменить свои законы ("из праха ты вышел - и ко праху отойдёшь").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Декабрь 2016, 05:34:23

А человек так и не понял смысла этих двух терминов

ИММАНЕНТНОЕ и ТРАНСЦЕНДЕНТНОЕ
- философские категории, выражающие некоторые аспекты двух более общих категорий - "внутреннее" и "внешнее". Имманентное (от лат. immanentis - пребывающий в чем-либо, свойственный чему-либо) - это то, что атрибутивно предмету, внутренне присуще вещи или процессу, свойственно качеству, характеризует самость изнутри. Трансцендентное (от лат. transccndens - перешагивающий, выходящий за пределы), согласно Канту, есть то, что выходит за пределы возможного опыта и недосягаемо внешнему исследованию. Кант также ввел различие между "трансцендентным" и "трансцендентальным": первое имеет свою истинную противоположность в "имманентном", а второе - в "эмпирическом".
В истории философии противополагание И. и Т. происходило не только в логическом смысле, аналогичном различению "внутреннего" и "внешнего", но также результировалось в противостоянии школы имманентной философии и учений трансценденталистов. Философы-имманенты отождествляли познаваемую реальность с содержанием сознания субъекта и не признавали ее объективного существования (В. Шуппе, Р. Шуберт-Зольдерн, М. Кауфман, И. Ремке и др.). В поздней схоластике под Т. подразумевали наиболее общие характеристики предметов, такие как "вещь", "сущее", "истинное", "благое", "единое"; эти характеристики "выходили за пределы" индивидуальных свойств предметов. В современном богословии термином "Т." обычно обозначают "сверхфизическое", "потустороннее", "сверхъестественное", т. е. то, что привычными способами непознаваемо, но может быть дано нашему умозрению через благодать. Часто под Т понимают такую вне нас существующую объективную реальность, которая по тем или иным причинам недоступна эмпирическому познанию и практическому воздействию. С. Л. Франк выделял трансцендирование "во-вне" и "во-внутрь"; и то, и другое возможно, по его мнению, трансрациональным (мистическим) способом, с помощью особого - трансцендирующего - мышления.

Д. В. Пивоваров

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Декабрь 2016, 02:23:07

На самом деле можно всё-таки в некотором приближении рассматривать атомы как пустоту и вот по какой причине. Порядок размера атомного ядра - 0,1 пикометра, порядок размера атома (по сути орбитали последнего электрона) - 1000 пикометров. То есть если бы ядро было размером с рублевую монету (радиус - 1 см), то сам атом был бы радиусом в 100 метров, это ли не пустота? Но дело в том, что ядро и электрон - это не просто две точки, одна из которой крутится вокруг другой, эта а сложная система. Электрон как бы размазан в пространстве вокруг ядра, то есть находится везде сразу, но с различной вероятностью, правильнее даже понимать электрон здесь как электронное облако (по этой причине у электронов не орбиты, а орбиталь, т.е. не линия, а область пространства). К вопросу о том, почему мы не можем пройти сквозь стену, которая является пустотой: казалось бы, мы ведь можем пройти через атом, состоящий из рублевой монеты и 100 метровой орбитали. Можем, но дело в том, что мы не такие маленькие, мы в свою очередь тоже состоим из огромного количества той же "пустоты", и когда вот эти две "пустоты" (на деле кристаллические решетки) друг друга касаются, они не могут пропустить друг друга (в обычных условиях) так как им мешает потенциальный барьер кулоновского взаимодействия. А как же тогда происходит диффузия, например двух разогретых кусков металла? Просто: тепловая энергия расшатывает эту решетку, и она становится похожа на свору школьников, хаотично бегающих по школе и перемешивающихся друг с другом. Если бы металлы были холодные, то эти школьники выстроились бы в стенку, сцепили бы руки и ни с кем бы не смогли смешаться.

"Кристаллическая решётка" и "диффузия" - это двоичный способ интерпретации, причём, в применении к уровню атомов.

Но есть и троичный способ - иерархия и интерференция, и он работает на уровне единиц измерения нашей (троичной) мерности (наука, видимо, этот уровень называет "полем" ("материя это вещество (атомы) и поле (невидимые ей единицы измерения)").

И мерность выражается не только в единицах её измерения, но и в её "внешней форме" - в её конструкции на "предельном" для неё уровне.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Декабрь 2016, 10:02:14

Можно найти и другие наглядные примеры, чтобы представить себе это пустое пространство . Если предположить, например, что частицы в атоме так плотно прижаты друг к другу, что этого огромного пустого пространства вовсе нет, то получатся удивительные результаты. Все ядра и электроны тех атомов, из которых составлено человеческое тело, сложенные вместе без пустого пространства, составили бы шарик диаметром в несколько тысячных миллиметра. Нужен очень хороший микроскоп, чтобы увидеть такие шарики!

Это хороший пример того, с какой уверенностью люди рассуждают о непонятом.

Ведь они не знают ни природы "пустоты", ни природы "частиц".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Декабрь 2016, 10:04:29

А вот тут уже ближе к правде, которая в том, что "вещность" и "пустотность" - "неделимый континуум":

По поводу пустоты - это всё идёт от планетарной модели атома Резерфорда, предложенной им в начале 20 века. В ней действительно визуально 99.99% пустоты. Но не следует забывать, что электрон это ещё и волна, да и нуклоны тоже. Которые - волны - занимают всю кажущуюся пустоту.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Декабрь 2016, 10:12:59

Цитата (Кочерга @ 6.12.2016 - 14:38)
Мне одно интересно, где доказательства что атом представляет собой именно то каким все его считают - ядро с вращающимися вокруг него электронами? И почему никто не считает что практические результаты не подогнанны под теоретические догадки? Просто потому что так принято считать значит все именно так и есть и никак иначе? Короче где пруф

Хм... а так считают далеко не все...
Некоторые считают, что электрон вообще 1 (один) штука на всю Вселенную и находится одновременно во всех местах благодаря возможности передвигаться во времени "назад"

И это близко к истине.

Потому что "вселенная четвёртого измерения" имеет вид диполя "точка в сфере", и состоит из таких же диполей (они её единицы измерения).

А наша вселенная (которая является нашим представлением о Космосе, о "порядке вещей") имеет вид иерархии (сферической волновой системы), и состоит из таких же иерархий - единиц её измерения.

И "назад во времени" (относительно анализа) движется синтез - и потому "частица" одновременно является и "античастицей" - так как "пересекаются" анализ с синтезом в "точке мгновенности".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Декабрь 2016, 10:21:53

Потому что "вселенная четвёртого измерения" имеет вид диполя "точка в сфере", и состоит из таких же диполей (они её единицы измерения).

И когда я говорю о "верхнем пределе" шкалы нашей, "третьей" мерности - о полной слитности на нём, я не имею в виду слитность "частиц вещества" (и отсутствии "пустотности"), а максимально плотную упаковку "вещества" с "пустотой" - которая достигается в диполе "точка в сфере".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Декабрь 2016, 10:28:19

Можно! Можно через стены ходить. Главное проявить настойчивость и не останавливаться на половине пути. Не получилось сегодня получится завтра!

p.s.
Время необходимое для наступления данного события может многократно привышать время существования нашей вселенной.

Но время время существования нашей вселенной для каждого своё.

И большинству не хватает всего времени жизни для исчерпания содержания нашей вселенной.

А немногие исчерпавшие по исчерпании тут же "выпадают из неё вверх".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Декабрь 2016, 10:41:12

Мне одно интересно, где доказательства что атом представляет собой именно то каким все его считают - ядро с вращающимися вокруг него электронами?

Электрон находится везде и сразу вокруг атома!

Тогда ядро атома и электронное облако, его окутывающее - и есть диполь "точка в сфере".

То есть атом есть копия каузального мира - "мира причин" - "дипольного мира" ("мира" диполя "точка в сфере") в одном из "миров следствий" - в мире микроскопическом.

Но только копия, ибо он "вступает в реакцию" с другими атомами и превращается с них (поскольку атомы - разные "по весу" (то есть они - шкала - "Периодическая система элементов", состоящая из "диапазонов" (классов, разрядов "веществ"))).

Периоди́ческая систе́ма хими́ческих элеме́нтов (табли́ца Менделе́ева) — классификация химических элементов, устанавливающая зависимость различных свойств элементов от заряда атомного ядра. Система является графическим выражением периодического закона, установленного русским химиком Д. И. Менделеевым в 1869 году. Её первоначальный вариант был разработан Д. И. Менделеевым в 1869—1871 годах и устанавливал зависимость свойств элементов от их атомного веса (по-современному, от атомной массы). Всего предложено несколько сотен[1] вариантов изображения периодической системы (аналитических кривых, таблиц, геометрических фигур и т. п.). В современном варианте системы предполагается сведение элементов в двумерную таблицу, в которой каждый столбец (группа) определяет основные физико-химические свойства, а строки представляют собой периоды, в определённой мере подобные друг другу.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Декабрь 2016, 10:56:54

То есть атом есть копия каузального мира - "мира причин" - "дипольного мира" ("мира" диполя "точка в сфере") в одном из "миров следствий" - в мире микроскопическом.

Но и "дипольный мир" не есть мир "причины причин" (шкалы шкал, меры мер), он лишь завершает путь создания "системы субъектно-субъектных отношений" ("мира тождества").

Но дальше идёт шкала построения "мира разотождествления" путём "размонтажа" диполя "точка в сфере".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Декабрь 2016, 11:13:54

Так-то атом не самая маленькая частица. После него в порядке уменьшения идут ядра, протоны и нейтроны, несколько видов кварков (верхний, нижний, странный, очарованный, прелестный и истинный), еще меньше нейтрино, а где-то на 0,000 000 000 01 йоктометра - квантовая струна и только после этого пустота.

"Пустота" ("нулевой" ("никакой") уровень организации-интерпретации) - это полная разъятость ("разжатость") полюсов - это выплюнутая изо рта ягодка.

А дальше идёт нераскушенная ягодка во рту - "единичный ("точечный")" уровень интерпретации (уровень "что-то есть").

Потом идёт уровень "что-то в этом есть" - "раскушенная ягодка" - уровень двоизма - "вторая мерность".

Потом идёт троизм - когда ягодка жуётся, и обнаруживаются её качества.

А на уровне четверизма все качества ягодки познаны, и она потому становится "предметом спекуляции" - ею оперируют как целым.

А дальше "торгуются" (продаются) её отдельные качества.

("торг", "дорого" и "продажа" - однокоренные слова (вот ряд: "торгуются" - "дорогуются" - "продаются")

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Декабрь 2016, 11:20:45

А дальше "торгуются" (продаются) её отдельные качества.

Можно сказать, что "за диполем" ягодка (цельность (до диполя - она цель)) приобретает медицинское значение - становится лечебным препаратом - средством (тем, что едят).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Декабрь 2016, 11:44:02

ВОт еще туда же вопрос - через что в вакууме передается радиосигнал?

В абсолютном вакууме сигнал "передаётся" мгновенно (то есть без искажений), в неабсолютном вакууме он искажается временем.

"Передаётся" я вял в кавычки, поскольку там некуда "передаваться" - там везде "одно место" (и "время").

И правильнее ("корректнее") говорить о среде, а не о вакууме, ибо вакуум неотделим от "вещества" - и в "верхнем" пределе он с "веществом" "сходится", а в "нижнем" он с "веществом" "расходится".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Декабрь 2016, 11:48:57

атомы между собой связываются электронными облаками, этими самыми орбиталями. пи-связи и прочая лабуда и в зависимости от того, где что находится - от того зависит и сила связи между атомами.

Значит атом всё же недодиполь (подобие диполя) - иерархия.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Декабрь 2016, 12:07:59

Насколько я помню из квантовой физики - орбиталь электрона определяет объем вероятностей его нахождения.

А инструмент, реализующий этот объём - мгновение.

(а вечность (стоп-кадр) - фиксатор одного из состояний системы).

Как видите, это представление расходится с общепринятым, в коем фиксатор - мгновение, а вечность - вообще, фиг знает, что (но точно - что-то "великое").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Декабрь 2016, 12:35:01

Чего? Из какой пустоты еще? Такого места вообще не существует, чтобы не было ни материи, ни энергии, ни полей.

Вакуум в нашей (волновой) мерности "имеет форму волны", и крутизна этой волны в каждом диапазоне шкалы нашей мерности - разная, и потому преодолевается вакуум ("электромагнитным") сигналом в каждом диапазоне со своей скоростью (и потому "скорость света" - не константа).

И эта крутизна ещё может называться плотностью, и она определяет "удельный вес" вакуума, а значит - и его массу в данном диапазоне (и эта "скрытая" масса и есть масса "тёмной материи" (и скрытая она потому, что не имеет выражения в "вещности" - ибо "вещь" - это точка пика волны (или линия её гребня (или объём сферы максимальной уплотнённости)), и мы относим её уже к области материальности)).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Декабрь 2016, 12:45:33

Цитата (uci36 @ 6.12.2016 - 23:24)
Цитата (FYRcheg @ 6.12.2016 - 23:21)
Цитата (GNEV @ 6.12.2016 - 22:23)
Цитата (mnirtis @ 6.12.2016 - 22:19)
Электрон разве может находиться там, где он не может находиться? А если его нет там, где он находится, то что тогда вместо него? А он где? А там, где он, и есть электрон?

а вот в этом вопросе так ответа и нет, ежели чо. п-орибатль есть, один электрон на ней есть, а каким хуем он может проскакивать мимо ядра - никто объяснить не может, но эта падла как-то это делает.

Всю жизнь думал что орбиталь это лишь плтность вероятности нахождения в этом месте электрона... точнее даже не так.. вероятность обнаружения тут электрона. И ни по каким "орбитам" он тут не вращается.

А есть вероятность что он в одно и тоже время во всех местах?

Так собственно вся квантовая физика об этом и есть. Принцип неопределенности Гейзенберга (про кота Шредингера то все в курсе).

да лан, если мне не изменяет память, принцип неопределенности заключается в том, что можно измерить только один из параметров - место нахождения частицы или ее скорость

"Измерение" (линейным сознанием (или прибором, созданным линейным сознанием)) переводит объёмность в линейность, и потому, естественно, что измеряя, скажем, скорость, мы упускаем из виду перемещение, произошедшее за время (именно время, а не мгновение) измерения скорости.

Так что ничего загадочного (а для науки он загадка, и потому предмет веры) в принципе неопределённости нет.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Декабрь 2016, 12:48:57

И не я один разгадал загадку принципа неопределённости:

Принцип неопределенности для макромира. Если мы остановим/зафиксируем/сфотографируем волну летящий МЯЧ в конкретной позиции, то уже нельзя по его моментальному фото сказать куда он движется и узнать его импульс. Если измерить импульс волны мяча за промежуток времени, то нельзя указать его точное местоположение, т.к. он за ПЕРИОД измерения был в нескольких местах пространства (прошел некоторый путь).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Декабрь 2016, 13:36:17

Цитата (bonjorno88 @ 6.12.2016 - 14:06)
а электроны, протоны, нейтроны? из которых состоит атом

а они, в свою очередь - из кварков. А кварки из других элементарных частиц. И так далее. Сейчас обнаружена самая мелкая элементарная частица, она считается неделимой, как раньше кварк считался, а до того - атом. И кто знает, может быть, выяснится, что и девелионы делятся, в свою очередь, на что-нибудь ещё?

https://otvet.mail.ru/question/40172320


"""Девелион, это элементарная частица, из которой состоит всё вещество пространства и она представляет собой сгусток пространства, то есть пространство замкнутое на своём контуре. Девелионы способны прогибать пространство и создавать свои копии, при определённых условиях, которые позже назовут условиями первичной сингулярности. Если, пространство сжать в каком-либо локальном объёме, то из него синтезируется девелион или-же по-другому сгусток пространства. Пространство, представляет собой связанные друг с другом частицы - велионы. Наша вселенная как и какая-либо другая, появилась по причине того, что волнообразные псевдоусловные изменения метрики пространства, произвели сжатие пространства и из него синтезировался девелион, который стал создавать свои копии, которые прогибали пространство и оно свернулось, а позже стало ускоренно расширяться и данное расширение происходит и сейчас. Девелионы, стали слипаться вместе и образовали частицы, физические поля, а позже атомы, молекулы. Термоядерные реакции, породили звёзды, планеты и. т. д. и т.п.. """

"Девелионы" это чушь.

Неделим диполь "точка в сфере" и иерархия - сферическая волновая система - в которой невозможно ни одну волну оторвать от другой, и от излучателя (коим является вышеупомянутый (выворачивающийся наизнанку (переживающий инверсию полюсов)) диполь - "двигатель прогресса").

И потому каждая из этих структур является единицей измерения соответствующей её мерности.

И отдельно "стоит" диполь "точка в кольце" - поскольку "стоит" он на границе двух мерностей - "третьей" и "четвёртой", и "по науке" он (в качестве ЧД) не выворачивается наизнанку, а только вращается "вокруг вертикальной оси" (а диполь троичности "яблочко" выворачивается).

Хотя и диполю "точка в сфере", и диполю "яблочко" никто и ничто тоже не мешает "вращаться" - поскольку "стоят на месте" они "в мире статики" ("в вечности"), а "в реальном мире" вполне даже вращаются (надо же чем-то объяснять - почему они не валятся на бок или не проваливаются в тар-тарары...).

Но вероятно, диполь "точка в кольце" в качестве фотона "кувыркается по всем осям" - таким образом. что его джеты выбрасываются одновременно "во все стороны" (и так он ими "светит на лету" (а летит он по возникающей из-за постоянно присутствующих "перекосов направления тяги" совершенно хаотичной траектории, которая видится нам прямой линией из-за того, что он (сам являющийся излучателем) есть поверхность сферической волны, рождённой его появлением (напомню, что диполь "точка в кольце" - результат коллапса диполя "яблочко") - то есть он на лету чертит зигзаги, эту поверхность и строящие - и потому он (она) для нас и летит по прямой (в общем - всё, как всегда, предельно просто, и давно уже - ещё вчера - пора спать)).

94

Файл 047

95

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Декабрь 2016, 22:20:23

"Мы видим все не таким, каким оно есть, — мы видим все таким, какие мы есть." — Талмуд

Ага, не раз писал, - каков ты - таков и твой мир ("сознание определяет бытие").

И сама "шкала шкал" ("мера мер") этот принцип и задаёт, и на нём "строится" ("базируется").

Но в пределе, став самой "мерой мер" - мы видим вещи такими, каковы они есть (ибо такими мы их создали - своим (не "сознанием") телом сознания).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Декабрь 2016, 02:34:08

Оборотничество, умение перевоплощаться в зверей и птиц, судя по всему, пришло на юг с новгородцами–язычниками, посвященными в северные культы Ulfhednar (люди-волки) и Berserkes (люди-медведи). Последний культ был популярен у викингов, состоявших с новгородцами в кровном родстве. Для демонстрации своих способностей посвященные использовали такое упражнение. Обнаженный воин садился в снег и начинал медитировать, открывая в себе канал внутренней энергии Здрава (в санскритской традиции – Прана). Его тело так разогревалось, что снег таял вокруг и он не ощущал холода. В Тибете до сих пор практикуется схожее упражнение, когда монахи сушат на морозе мокрые простыни, нагишом завернувшись в них.

Все эти силы и энергии - иллюзия.

На деле (и в теле) работают два потока - поток анализа и поток синтеза, и именно управление ими и даёт все эти сверхспособности.

А "превращения" (оборотничество) - это слияние яви со сном, в котором от яви - "сила" (анализа-синтеза), а от сна - "зверскость" (одевание зверем).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Декабрь 2016, 03:05:41

Посвящение в культ людей-зверей содержало две основные части, первая из которых развивала умение вводить себя в состояние боевого транса. Это позволяло видеть действия противника в замедленном режиме, легко уклоняться от ударов, стрел и мечей, а также чувствовать направление полета «своей» стрелы или пули (в этот момент у спасовца холодеет затылок).

А это "ускорение времени", которое "по закону"и "в полном объёме" даётся "после прохождения стороны синтеза".

Но и находясь здесь - "на стороне анализа" - можно немного научиться синтезировать - то есть спрессовывать длинные временные отрезки в короткие.

В стихах такая способность очевидна:

КОМУ КУДА... УХОДЯТ ЛЮДИ В ЧАСТНОСТЬ,
И ОСТАЮТСЯ ЛИНИЕЙ НА ГЛИНЕ.

КТО ВЫЖИЛ, ЗНАЕТ - ТОЛЬКО БЕСПРИСТРАСТНОСТЬ -
ПРИВОДИТ В ЦЕЛЬНОСТЬ. СТРАСТНОСТЬ - К ПОЛОВИНЕ.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Декабрь 2016, 01:41:51

Из разговоров последнего времени на Свободной Трибуне - на форуме "говорят все" (http://govoriatvse.starbb.ru/viewtopic. … p;p=5#p164), где все мы гости, как (пока) и в мире.

(открытия и откровения - как обычно (спасибо собеседникам))

321
Гость

Вы тут с Ларисой (кажется), общались о том, что всё строится по точкам. Но точка ведь по сути она одна! Что-то здесь не так...
Я к тому, вкратце, что и 1, и 2, и 3 существуют отдельно сами по себе. Ни одно число никогда не переходит в другое.
Плоскость можно зафиксировать не только тремя точками, а и - линией и точкой (линией и точкой, не лежащей на этой линии; то есть по сути - опять же тремя точками). Объем - аналогично, 1. Плоскостью и точкой, не лежащей на этой плоскости (тетраэдр); 2. ... 3. ... 4. В конечном счете, все способы задания объема сводятся к четырем точкам.
Возможно, трудно сразу понять, что я говорю. Можно начать отсюда:
egdz.ru/reshebniki/10-klass/geometriya/atanasyan-2013/nomer__3
volna.org/geometrija/rieshieniie_zadach_na_primienieniie_aksiom_stierieomietrii_i_ikh_sliedstvii.html
и в яндексе: геометрия задачи ГДЗ, стереометрия задачи ГДЗ

Пузочёс
Гость
Жаль, что ГДЗ не открывается. А не то, прочитал бы на досуге. Но и коню понятно, что линию ты никогда не построишь двумя точками. Это я к тому, что
то есть по сути - опять же тремя точками
, а также
В конечном счете, все способы задания объема сводятся к четырем точкам

. Это начальным классам объясняют, что минимальные условия для построения прямой (обратим здесь внимание, что не линии, а именно прямой), являются две точки. А линия, на самом деле - фигура, включающая в себя множество точек. Потому что понятно, что точка это просто состояние "есть". Всё, что можно сказать про точку, что она либо есть, либо её нет. А вы возьмите обычный лист бумаги (газетный, тетрадный, альбомный) и согните его. В месте сгиба образуется линия, которая условно уже разделит этот лист на две плоскости. То есть, вы увидите, что линия образуется путём пересечения двух плоскостей. Точка - место пересечения двух линий (это ещё от Декарта), соответственно, перескакивая, плоскость - пересечение объектов трёхмерного мира, который в свою очередь является пересечением объектов мира четвёртого измерения. Который никогда не будет понятен нам людям. Как попугаю, который выучил слово "утро" и кричит его даже вечером, не понимая времени суток. Мы можем отразить мир четвёртого измерения схематически и символьно, как во всем известной притче про трёх слепцов и слона. Потому что наш материальный носитель не тот. Проблема в отсутствии каналов восприятия информации. Но если мы преображаем себя, чтобы понять мир четвёртого измерения, то мы возносимся и для этого мира остаёмся навсегда исчезнувшими. Заметьте, не мир этот для нас исчезает, а мы исчезаем для этого мира. Ему нас не понять и не увидеть. А мы, вполне. Ведь, мы можем отображать на листе бумаги геометрические фигуры, или рисуя мелом по асфальту.

ББ
Гость
Вы тут с Ларисой (кажется), общались о том, что всё строится по точкам.
Не помню такого.

Найдите и покажите.

ББ
Гость
А вы возьмите обычный лист бумаги (газетный, тетрадный, альбомный) и согните его. В месте сгиба образуется линия, которая условно уже разделит этот лист на две плоскости. То есть, вы увидите, что линия образуется путём пересечения двух плоскостей. Точка - место пересечения двух линий (это ещё от Декарта), соответственно, перескакивая, плоскость - пересечение объектов трёхмерного мира, который в свою очередь является пересечением объектов мира четвёртого измерения. Который никогда не будет понятен нам людям.
Я не специалист по геометрии четырёх измерений.
Я разбираюсь в мерностях физического мира.

ББ
Гость
Но если мы преображаем себя, чтобы понять мир четвёртого измерения, то мы возносимся и для этого мира остаёмся навсегда исчезнувшими. Заметьте, не мир этот для нас исчезает, а мы исчезаем для этого мира. Ему нас не понять и не увидеть. А мы, вполне. Ведь, мы можем отображать на листе бумаги геометрические фигуры, или рисуя мелом по асфальту.
Но мы не можем показать эти фигуры существам "низших миров", ибо мы не можем их "встроить" в эти миры.
Так что "низшие миры" будут для нас "игрой нашего ума" и только.
Но дело в том, что "в высшем мире" нет и нашего "игривого" (понапрасну тратящего время) ума.
И я, например, и здесь уже не могу играть (вернее, играю только с детьми и животными, поскольку другого языка они не понимают).

ББ
Гость
Извините, что не сразу ответил, теперь возьму за правило заходить сюда ежедневно.

Пузочёс
Гость
Но мы не можем показать эти фигуры существам "низших миров", ибо мы не можем их "встроить" в эти миры.
Не понял Вашего удивления, потому что фраза верна. Низшим мирам недоступен мир, который выше их на порядок (или ещё выше). Простите за тавтологию, но как по мне - это и так очевидно, что не встроишь. Может, я не понял, почему Вы удивились.
Так что "низшие миры" будут для нас "игрой нашего ума" и только.
Здесь я не согласен. Для нас (3-го измерения), сейчас миры 1-го и 2-го измерения вместо объектов изучения превратились в, скажем так, объекты "оперирования". Т.е., если для существа второго измерения 2-ой мир (опять тавтология), это целый мир, то для нас (3-ьих) это просто объект.
Но дело в том, что "в высшем мире" нет и нашего "игривого" (понапрасну тратящего время) ума.
Может быть. Не скажу. Потому что я не был в 4-ом измерении. Если бы я там был, я бы уже не соответствовал этому 3-ёх-мерному миру. Разве что, я на время вознёсся в 4-ое измерение, а потом снизошёл снова в 3-ье. Хотя, опять-таки, не представляю себе это возможным: вернувшись снова в 3-ье я бы перестал понимать (и помнить) что такое измерение 4-ое. Т.к., в мире 3-ьем у меня не тот информационный носитель-преобразователь (т.е. моё тело другое). Хотя это всё бред полный. Я тут развожу демагогию, извините. Я могу сказать только, что целью человека должен быть прижизненный переход в мир 4-го измерения. Потому что, как говорил Эпикур: "Пока мы существуем, нет смерти; когда смерть есть, нас более нет".

ББ
Гость
Не понял Вашего удивления
Да я и не удивился, я разобрался.

ББ
Гость
Здесь я не согласен. Для нас (3-го измерения), сейчас миры 1-го и 2-го измерения вместо объектов изучения превратились в, скажем так, объекты "оперирования".
Если Вы опять про геометрию, то я за неё не в ответе.

ББ
Гость
Разве что, я на время вознёсся в 4-ое измерение, а потом снизошёл снова в 3-ье.
Это невозможно, назад пути нет.
Вернее, он есть, но "через верх" (а потом "через низ") - с потерей всех наработок, естественно.
И я, вообще, наверху (не везде, конечно), но только не полностью.
Потому что моя тамошняя мгновеннность (непринуждённая подвижность) пока застыла в вечность (неподвижность), и для меня те миры - картинка.
Вернее, я могу там двигаться, но туго, как под водой, сильно замедленно (а это не жизнь, и потому я это не практикую).
И даже ещё проще - "высшие слои" нашей мерности, где градиент (поляризация) ниже, чем здесь, меня и держат.
Пока ты не прошёл синтез - они - вязкая среда (или, можно сказать, мутное стекло).
И "снизу" в них никак.
А побывав в мире синтеза, ты сбрасываешь (на его пороге) слои иерархии, и без них тебе двигаться легче.
И ты уже, собственно, в нашем мире не жилец, и потому он для тебя не препятствие.
С каждым посещением синтеза ты становишься цельнее и цельнее ("крепче" и "крепче" - то есть, всё ближе к дипольности).
Пока не станешь совсем "богом крепким" - диполем "точка в сфере".
И "абсолютная" подвижность дипольности - это другая сторона "абсолютной" неподвижности монопольности.
И монопольность - это "небытие" - "царство смерти", а дипольности "абсолютного диполя" - это "вечная жизнь".
А здешние диполи "нечисты", замараны "миром" (нашей мерности) - они сложены из иерархий, и хоть и не интерферируют, но их силовые линии и образуют наш мир, и потому через них они с ним и друг с другом связаны, пусть и не так очевидно, как иерархии.
Они как бы параллельны друг другу.
То есть их вход друг в друга более мягкий, чем у иерархий.
И много чего ещё можно сказать, но некому.
Я понимаю, что никому мой опыт не близок, и потому понимания меня людьми нет.

ББ
Гость
Я могу сказать только, что целью человека должен быть прижизненный переход в мир 4-го измерения.
Не "прижизненный", а сознательный.
На уровне единиц измерения мы не живые.

Пузочёс
Гость
Если Вы опять про геометрию, то я за неё не в ответе.
Геометрия - обеднённое схематическое отражение нашего и др. миров.
Вернее, он есть, но "через верх" (а потом "через низ") - с потерей всех наработок, естественно.
Согласен.
Пока ты не прошёл синтез - они - вязкая среда (или, можно сказать, мутное стекло).

Они тебя затягивают собой, я правильно понимаю? Как крючки, которые тянут тебя вниз?
Не "прижизненный", а сознательный.
Ну да, я об этом.
На уровне единиц измерения мы не живые.
Не понял...
Я понимаю, что никому мой опыт не близок, и потому понимания меня людьми нет.
Терминология своя, специфическая. Попробуй писать так, как будто бабушке объясняешь устройство компьютера или ребёнку объясняешь про интегралы. А то получается как в анекдоте:
- Папа, а почему, когда я откусываю от яблока, оно через
некоторое время темнеет?
- Понимаешь, сынок, в яблоке есть железо, и когда ты откусываешь
от яблока, это железо соприкасается с водухом, происходит
химическая реакция, в результате которой образуется соль железа,
а она темнее железа, поэтому яблоко темнеет.
- Пап, папа, а ты с кем разговариваешь?

ББ
Гость
На уровне единиц измерения мы не живые.
Не понял...

"Жизнь "кончается на клетке", "ниже" - неживое - неживые структуры, из которых живое слагается.

ББ
Гость
Я понимаю, что никому мой опыт не близок, и потому понимания меня людьми нет.
Терминология своя, специфическая. Попробуй писать так, как будто бабушке объясняешь устройство компьютера или ребёнку объясняешь про интегралы.

Не получится, я не могу перейти на ту "пониженную скорость", с которой соображает человек - я не притягиваюсь "низом".
Кто хочет понять меня, должен неделями и месяцами читать материал форума.
До тех пор, пока не дочитает до того места, которое его "инициирует".
Но и после этого ему придётся много ещё поработать, чтобы встать вровень со мной и понимать меня, мой лексикон - и "глубоко", и "слёту".
(я себя не возвеличиваю, это говорит мой опыт)

Пузочёс
Гость
Не получится, я не могу перейти на ту "пониженную скорость", с которой соображает человек - я не притягиваюсь "низом".
Просто не хотите собой жертвовать. Но я не осуждаю, это Ваш путь. У древнего божества был путь принести себя в жертву. У каждого свой.

ББ
Гость
Это "вопрос" целе-сообразности - работы, делаемой в соответствие с поставленной задачей.
И мой скромный опыт говорит, что никакие "божества" в нашу мерность никогда не "нисходили".
И почему Вам приходится отсылать нас "в древность" - понятно, за последние 3-4 тысячи лет можно ручаться, что они Землю не посещали.
И никто (в том числе и Иисус) себя в жертву не принёс (здесь  каждый делает то, что может).
И я даже не могу сказать про себя, что не верю в разные байки, потому что для меня вопрос веры просто не стоит.
И кто верит, тем конечно, может, кто угодно, заявиться, и кем угодно назваться.
А мой опыт говорит, что понимание не допускает ни веры, ни сомнения, понимание говорит только о том, что несомненно (или предположительно верно).

Пузочёс
Гость

Это "вопрос" целе-сообразности

Вот гвоздь программы, так сказать. Но, я думаю Вы в курсе, что есть бОльшие цели, которые включают в себя меньшие. Хотя, я не знаю, зачем я это Вам пишу, Вы уж простите. Мне как-то всё равно - у каждого своя жизнь. Я лично не собираюсь ради кого-то что-то делать, так как устал. Люди просто не хотят, и плюс все просто тупые, а ещё вместо души у них просто душонка. Поэтому я забил на это. Кто ищет - тот сам найдёт.

321
Гость
2016-11-13 20:06:03 (стр.5)
Пузочёс
Жаль, что ГДЗ не открывается. А не то, прочитал бы на досуге (...)
Точка - место пересечения двух линий (это ещё от Декарта), соответственно, перескакивая, плоскость - пересечение объектов трёхмерного мира, который в свою очередь является пересечением объектов мира четвёртого измерения. Который никогда не будет понятен нам, людям.

Абсолютно с Вами согласна.
Единственно - по поводу "и коню понятно, что линию ты никогда не построишь двумя точками" - однако мы можем _определить_ линию двумя точками (а уж положение точки на линии - не важно, потому что все положения на ней равноценны, эквивалентны - она ж везде однородная).
Такое странное чувство, будто Вы кому-то возражали в этом сообщении. Кому? Или это не так?

321
Гость
2016-11-17 23:51:22
ББ
Вы тут с Ларисой (кажется), общались о том, что всё строится по точкам.
Не помню такого.
Найдите и покажите.

Вопрос не ко мне - это цитата из чужого сообщения:
2016-07-28 16:17:56 (стр.4)
123
1) Скажите, ББ, почему Вы на своём форуме так высокомерно-пренебрежительно относитесь к другим учениям?(...)
2) Вы тут с Ларисой (кажется), общались о том, что всё строится по точкам. Но точка ведь по сути она одна! Что-то здесь не так...

Мне подумалось - странно, ведь это же в школе объясняют, что "объем строится по четырем точкам", а люди как будто впервые слышат такое.
Вот и другой человек со мной согласился:
2016-11-13 20:06:03 (стр.5)
Пузочёс
Это начальным классам объясняют, что минимальные условия для построения прямой (обратим здесь внимание, что не линии, а именно прямой), являются две точки. А линия, на самом деле - фигура, включающая в себя множество точек.

(кстати хотелось бы заметить: линия зависит от свойств плоскости, которая ее содержит (тогда уж поверхности, если мы говорим не "именно о прямой", а о линии вообще), то есть если мы знаем свойства поверхности, геометрические, то для построения кривой линии нам достаточно двух точек ("начала и конца"))

2016-03-21 04:13:13
Лариса
Спасибо большое за ответы, очень приятно.
Выбор одного из трёх.
А почему одного из трёх? Потому что линия это одно из двух?
Почему Вы так считаете? В плоскости, как мне всегда казалось, есть направление по этой линии и - по другой (не этой) линии. Вот суть два.

Чем отличается женская логика от мужской?:
Задаём вопрос: "Какова вероятность того что вы выйдете на улицу и встретите ДИНОЗАВРА?"
Мужчина:
-Ну 1 к миллиарду
Женщина:
-50 на 50
- Почему?
Женщина:
- Или встречу, или не встречу...
Хотя, с другой стороны, система координат на плоскости всегда задается именно двумя направлениями. Однако я могу направо пойти, налево пойти, прямо - самих линий бесконечно  много разных. Система координат (две линии, два направления) используется для определения положения точки на плоскости, а не линии (фактически: 1-я координата определяет линию, 2-я - положение на линии)
2016-03-21 14:20:16
Лариса
Кроме того, на плоскости есть два направления (в другом Вы меня пока не сумели переубедить)
,   - направо пойдешь - коняпотеряешь, нлево пойдешь - женатымбудешь, прямо пойдешь - это не сумма первых двух

ББ
Гость
Чем отличается женская логика от мужской?:
Задаём вопрос: "Какова вероятность того что вы выйдете на улицу и встретите ДИНОЗАВРА?"
Мужчина:
-Ну 1 к миллиарду
Женщина:
-50 на 50
- Почему?
Женщина:
- Или встречу, или не встречу...

Это не разница логик, а разница степеней поляризации: у женщина поляризация "полная", "абсолютная" (или "простая дискретность" - "да" или "нет" (или "азбука морзе" - точка-тире)), у мужчины же степень поляризованности ниже, у него каждое "да" и "нет" женщины разбито на миллиард частей.
И что главное, эти части не равны друг другу: то есть каждый миллиард мужчины состоит из миллиарда не равных друг другу "частиц", и при решении "задачи о динозавре" сравниваются друг с другом каждый раз эти два "сложносоставных" множества.
То есть мужчина каждый раз производит интерференцию двух сферических волновых систем, и по получившейся картинке (графику не плоскому, как у науки - "картине интерференции", а объёмному) он оценивает вероятность встречи с динозавром.
И кстати, "спектр частот", выявляемой картиной интерференции - и есть тот "миллиард не равных друг другу частей целого", про который я писал выше (ибо все частоты отличаются друг от друга).
И то, что я здесь описал - это "троичная логика", "логика выявления аспектов" - до которой вся наука до сих пор никак не может дорюхать.
И это та объёмная логика (в отличие от дискретной линейной логики "тире-точка-тире" двоизма), который способен овладеть в принципе человек, но которой он ленится учиться (это касается и конкретного человека, и человечества в целом).
И я рассматриваю каждое женское "да" (или один мужской "миллиард") - как "круг явлений мира анализа", а как каждое женское "нет" (или другой мужской "миллиард") - как "круг явлений мира синтеза" - то есть "встреча с динозавром" означает, что мы с ним находимся "на одной стороне мира", а невстреча - что мы на разных его сторонах.
Реально же мне сейчас мужской "миллиард возможностей" (диапазонов, частот) видится, как 3, 6, 9, или 12 (я об этом не раз писал).
И эту логика троизма не следует представлять как несуществующую в природе, надуманную, не работающую, и потому ни к чему не приводящую - "логику трёх полюсов" - "да", "нет" и "или да, или нет".
Логика троизма это "логика" (механизм) сличения двух картин интерференции.
И собственно рассмотрение явления сличением двух его "графиков" ("графика мира" - с "графиком антимира") означает выявление тенденции к его исчезновению из "синтетической реальности", или, наоборот, тенденции его встраивания в неё.
А в общем случае это метод "контроля над миром" в режиме реального времени.
И процессы встраивания в мир, и выпадения из него, в общем случае, это процессы творения мира, и его растворения.
И творение мира - есть творение множества из цельности (слитности), а растворение его - это сведение множества к цельности.
И процессы существуют только в "мире троичности" - в "третьей мерности", живущей линией и временем, а в четвёртой мерности с её объёмностью и мгновенностью - они становятся актами - мгновенными действиями.
И потому в четвёртой мерности - творение мира это акт.
Так что, как видите - весь мировой механизм у нас налицо.
И осталось только сдвинуться с "мёртвой точки" - с нашего зависания близ верхнего предела шкалы анализа - чтобы стать творцами мира.
***
Спасибо за то, что "наводите меня на мысль".
(а остальную часть сообщения я не понял)

ББ
Гость
то есть "встреча с динозавром" означает, что мы с ним находимся "на одной стороне мира", а невстреча - что мы на разных его сторонах.
"Четвёртая мерность" ("дипольное сознание") устраняет эту двойственность нашей нынешней троичности, не могущей перескочить из анализа в синтез и обратно.
Этими перескоками мы снимаем с нашей дороги в цельность "лишние ступени" - этапы (диапазоны, "частоты") анализа и синтеза (мы не отрезаем при этом волны с синусоиды, а объединяем их в группы, каждую из которых рассматриваем как одну волну - а внешне это выглядит как укорочение синусоиды).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Декабрь 2016, 07:32:57

В очередной раз те же домыслы о сухом голодании

Ответы на идиотские вопросы о Беслане

Признаюсь честно - этот пост для дебилов. Для людей, не имеющих мозгов, а повторяющих идиотские мантры о том, что в таких больших потерях в Беслане виноваты все, кроме террористов. Я буду рассказывать очевидные вещи, но для дебилов, вероятно, они станут открытием. Этот пост появился благодаря абсурдным обвинениям, которые дебилы писали в комментариях к предыдущему посту.

Ересь №1 "По школе ударили из танка (огнемета, гранатомета), чтобы потом обвинить во взрыве террористов. Это было обоснование для того, чтобы провести штурм".

Объясняю. Человек не способен выжить без воды более семи дней.  Семь дней - это при идеальных условиях. В жару человеческий максимум - четыре дня. При других неблагоприятных факторах (таких как стресс, например) - никто не выживет более трех дней. Поэтому никакого дополнительного обоснования для штурма не требовалось.


БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 14 Декабрь 2016, 22:01:09

Неожиданно на доклад Хокинга и вообще на его исследования отозвался русский православный епископ Василий (Родзянко, 1915-1999), написавший в связи с этим столь же неожиданную книгу «Теория распада Вселенной и вера Отцов».
Книга  начинается с общеизвестного, однако сегодня, в общем контексте «мировой религиозности», звучащего почти «экстремистски», «гностически». Однако это никакой не «гностицизм», а самое простое, каноническое Православие:
«Мир сей, в котором мы живем, не был сотворен Богом.  Бог зла не творил, а в мире сем, как мы знаем, зла хоть отбавляй. Его источник  не Бог, а  «князь мира сего» (Ин 12:31; 16-11). Но есть Мир Истинный  - подлинный Мир Божий…». Нашу вселенную епископ Василий называет  «второй вселенной», возникшей «в результате  катастрофического отпадения от Божиего Мира, - в результате «Большого взрыва»». Согласно епископу Василю, как легко видеть, «Большой взрыв» тождествен грехопадению, вызванному действием «Змия».

Ага, "Змий" - это синусоида - плоское изображение иерархии -  сферической волновой системы - нашей мерности.

А "мир истинный" - это дипольность (с её нетленностью нетварности), и диполь действительно "взрывается" иерархией (с её тленностью (тщетностью) - следствием тварности).

Правда, взрывается он ею постоянно (на уровне единиц измерения), а не одноразово (на уровне измеряемых величин), как представляется науке.

И диполь "точка в сфере", действительно, нетварен - в парадигме нашей половины "шкалы шкал", "меры мер", в ней он представляется источником всего.

И хотя есть традиции, которые источником называют пустоту - мне представляется, что они имеют в виду "начальную пустоту" - "нулевое сознание", а не "пустоту конечную", включающую в себя всю "меру мер".

Так что моё понимание в принципе не противоречит христианским (так же, как и любым другим) взглядам на генезис, просто я (обоснованно) отшелушиваю антропоморфизм (человекоподобие, человекообразие) из "учений".

И я не занимаюсь этим намеренно, это происходит само собой как следствие моих изысканий.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 14 Декабрь 2016, 22:15:46

Это не разница логик, а разница степеней поляризации: у женщина поляризация "полная", "абсолютная" (или "простая дискретность" - "да" или "нет" (или "азбука морзе" - точка-тире)), у мужчины же степень поляризованности ниже, у него каждое "да" и "нет" женщины разбито на миллиард частей.

Так что "абсолютная поляризация" это примитив.

И примитивны наши компьютеры, построенные на принципе этой бинарной логики.

И квантовый компьютер, которым грезит современная наука - иллюзия, поскольку построен он вовсе не на логике, а на вере в работу иллюзорных принципов "квантовой науки", ибо знания о принципе иерархичности у современной науки нет.

А есть вот это:

Квантовый компьютер — вычислительное устройство, которое использует явления квантовой суперпозиции и квантовой запутанности для передачи и обработки данных. Хотя появление транзисторов, классических компьютеров и множества других электронных устройств связано с развитием квантовой механики и физики конденсированного состояния, информация между элементами таких систем обычно передается в виде классических величин, обычно, электрического напряжения.
Полноценный универсальный квантовый компьютер является пока гипотетическим устройством, сама возможность построения которого связана с серьёзным развитием квантовой теории в области многих частиц и сложных экспериментов; разработки в данной области связаны с новейшими открытиями и достижениями современной физики. На настоящий момент были практически реализованы лишь единичные экспериментальные системы, исполняющие фиксированный алгоритм небольшой сложности.

Ква́нтовая суперпози́ция (когерентная суперпозиция) — это суперпозиция состояний, которые не могут быть реализованы одновременно с классической точки зрения, это суперпозиция альтернативных (взаимоисключающих) состояний. Принцип существования суперпозиций состояний обычно называется в контексте квантовой механики просто принципом суперпозиции.

Ква́нтовая запу́танность
[1][2] (см. раздел «Название явления в русскоязычных источниках») — квантовомеханическое явление, при котором квантовые состояния двух или большего числа объектов оказываются взаимозависимыми. Такая взаимозависимость сохраняется, даже если эти объекты разнесены в пространстве за пределы любых известных взаимодействий, что находится в логическом противоречии с принципом локальности. Например, можно получить пару фотонов, находящихся в запутанном состоянии, и тогда если при измерении спина первой частицы спиральность оказывается положительной, то спиральность второй всегда оказывается отрицательной, и наоборот.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 14 Декабрь 2016, 22:30:56

И в точном соответствии с квантовой физикой происходит в штатах выпуск "гринкард"-ов (сейчас услышал, что и у нас предлагают разыгрывать право на получение права на жительство на принципе лотереи).

И если смотреть глубже, то розыгрыш "гринкард"-ов покоится даже на "открытом" Эйнштейном принципе релятивизма - относительности всего, что есть.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Декабрь 2016, 04:59:59

Лотерея - есть утверждение (совершенно "нежизненного" (не существующего в реальности)) принципа безэталонности.

А для иерархии диполь "точка в сфере" - эталон (образец).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Декабрь 2016, 05:24:41

Просто о сложном
Загадка наблюдателя: 5 знаменитых квантовых экспериментов
Михаил Петров 6 сентября 2016

Никто в мире не понимает квантовую механику — это главное, что нужно о ней знать. Да, многие физики научились пользоваться ее законами и даже предсказывать явления по квантовым расчетам. Но до сих пор непонятно, почему присутствие наблюдателя определяет судьбу системы и заставляет ее сделать выбор в пользу одного состояния.

Невозможно понять несуществующее, придуманное.

А объяснение дифракции электрона - простое, и выводится оно из рассмотрения его структуры.

А он (как и фотон, и прочие "частицы") - объёмная, сферическая волновая (иерархическая)  система, рисующая собой плоскую (двухмерную) оболочку сферической волны (которая, предстаёт потому (в зависимости от того, как на неё поглядеть) - или плоской, или объёмной).

И поскольку даже в самом светлом сне "квантовый физик" такого вообразить не может, то тем более он не может поставить задачу "измерения" такой конструкции (да измерить её не моментальный наблюдатель не может).

И потому он "измеряет" всегда только "половину" "частицы" (и обратите внимание на недомыслие физиков, они не понимают, что "наблюдатель" в этом эксперименте есть всегда - просто располагается он в разных местах: - в одном случае - он перед пластиной со щелями, а в другом - он за ней).

Дифракция электронов

По опросу крупнейших физиков, проведенному газетой The New York Times, опыт с дифракцией электронов, поставленный в 1961 году Клаусом Йенсоном, стал одним из красивейших в истории науки. В чем его суть?
Есть источник, излучающий поток электронов в сторону экрана-фотопластинки. И есть преграда на пути этих электронов — медная пластинка с двумя щелями. Какой картины на экране можно ожидать, если представлять электроны просто маленькими заряженными шариками? Двух засвеченных полос напротив щелей.
В действительности на экране появляется гораздо более сложный узор из чередующихся черных и белых полос. Дело в том, что при прохождении через щели электроны начинают вести себя не как частицы, а как волны (подобно тому, как и фотоны, частицы света, одновременно могут быть и волнами). Потом эти волны взаимодействуют в пространстве, где-то ослабляя, а где-то усиливая друг друга, и в результате на экране появляется сложная картина из чередующихся светлых и темных полос.
При этом результат эксперимента не меняется, и если пускать электроны через щель не сплошным потоком, а поодиночке, даже одна частица может быть одновременно и волной. Даже один электрон может одновременно пройти через две щели (и это еще одно из важных положений копенгагенской интерпретации квантовой механики — объекты могут одновременно проявлять и свои «привычные» материальные свойства, и экзотические волновые).
Но при чем здесь наблюдатель? При том, что с ним и без того запутанная история стала еще сложнее. Когда в подобных экспериментах физики попытались зафиксировать с помощью приборов, через какую щель в действительности проходит электрон, картинка на экране резко поменялась и стала «классической»: два засвеченных участка напротив щелей и никаких чередующихся полос.
Электроны будто не захотели проявлять свою волновую природу под пристальным взором наблюдателя. Подстроились под его инстинктивное желание увидеть простую и понятную картинку. Мистика? Есть и куда более простое объяснение: никакое наблюдение за системой нельзя провести без физического воздействия на нее.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Декабрь 2016, 05:44:37

А он (как и фотон, и прочие "частицы") - объёмная, сферическая волновая (иерархическая)  система, рисующая собой плоскую (двухмерную) оболочку сферической волны (которая, предстаёт потому (в зависимости от того, как на неё поглядеть) - или плоской, или объёмной).

И это называется модулирование объёмом объёма - и понятное дело, что такая суперфантасмагорическая картина по её непредставимости ни "вспыхнуть в голове", ни "вползти в неё" - не может.

Она рисуется только "холодным размышлением" ("на основе имеющихся (пока только у меня) фактов").

И кстати, модулирование объёмом объёма создаёт самое натуральное (геометрическое) четвёртое измерение.

И это одно из моих великих (без скобок) открытий.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Декабрь 2016, 06:09:32

Об "астрале" ("фазе")

Вообще, я при каждом выходе оглядывала комнату. Я ее осматривала пристально, пытаясь найти отличия от реальной. Но НЕ НАХОДИЛА, ни разу. И только, когда возвращалась я понимала что отличия то были. То шкаф немного другой, то нового стола нету, то комната длиннее. И я видела отличия, но КРИТИЧНОСТЬ УМА там отсутствует, как только силой воли начнешь ее включать так сразу возвращаешься обратно. Поэтому мой вывод. критичность дает мозг, он фильтрует, критикует и эти действия сродни физическим действиям мышц.

У меня и до начала практики не было сомнений в том, что сны не есть какая-то, не зависимая от меня, реальность.

И я давно заметил, что мир снов "параллелен" миру яви - в том смысле, что там рисуется та же явь - только в деформированном нашей несовершенной памятью и богатом воображением - виде.

И у меня эта "вторая реальность" переходит из сна в сон - то есть во сне я помню события своих предыдущих снов.

И "волевое пробуждение" у меня случается или в случае появления во сне смертельной опасности, или, при слишком глубоком копании "материала" сна - при сличении его с явью, как у этой "астролётчицы" - что вполне объяснимо, ибо тут ты сам хочешь проснуться, не понимая этого (ибо до конца не понимаешь, что ты во сне).

А ещё пробуждение происходит за миг до наступления события желаемого, но не бывшего в реальности (это работа ностальгии).

И недавно мне снился очередной сон "с полётами".

На это раз я не столько "летал", сколько изучал степень своего "ухода из мира", ибо тело моё почти всё было подобным прозрачному неподвижному вихрю, из которого с двух сторон торчали только "рожки до ножки" - голова с шеей и верхом плеч, и ступни ног с прилегающими к ним частями голеней.

И долго этот сон не хотел меня отпускать...

Так что, ещё чуть-чуть - и сон станет явью.

Потому что символизм этого сна абсолютно понятен.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Декабрь 2016, 06:16:26

ответы на ваши вопросы о связи с физическим миром. Во первых предметы могут отличаться на разных планах реальности. В физическом мире книга лежит, а в астрале может и не лежать. Или дом есть на астральном плане, а в физическом мире там пустырь, но этот дом когда то был там, его разобрали. Но на тонких планах его отпечаток остался. А с новыми вещами наоборот. Новый стол появился только через пару месяцев на тонком плане.

Это то, про что я и написал только что...

Что пока событие не закреплено в памяти (или в сильном впечатлении - том же впечатывании в память - от чего-то находясь) - во сне оно не появится.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Декабрь 2016, 06:24:35

тем кто испытывал и ОС, и выход из тела. Вообще не обязательно проводить какие то эксперименты по отличению того что это ОС или настоящий выход.
Когда выходишь из тела, прекрасно осознаешь себя и понимаешь что это не ОС. Вот прям как во время бодрствования - вы же понимаете, что не спите, так и во время выхода из тела, прекрасно понимаешь, что не спишь.

Глубока же ты - сила иллюзии.

Как можно знать, что ты не спишь, глядя при этом на своё спящее тело...

Так что "выход из тела" - это сон во сне, это сон, творящий сон.

(только что писал про объём, творящий объём)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Декабрь 2016, 06:27:06

Странно , что некоторые критики, не позволяют себе допустить саму мысль, что это Новое Измерение, с совершенно Новыми законами.

Где проходить сквозь стены ерунда вовсе, или совершить головокружительный прыжок на приличное расстояние, или полетать как хочешь ты..

Это просто символичность - это объяснение малым (единственно пока понятным) большого.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Декабрь 2016, 06:59:05

Вот с такой примерно высоты я как-то вполне уверенно планировал во сне:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/427567.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Декабрь 2016, 20:22:48

А он (как и фотон, и прочие "частицы") - объёмная, сферическая волновая (иерархическая)  система, рисующая собой плоскую (двухмерную) оболочку сферической волны (которая, предстаёт потому (в зависимости от того, как на неё поглядеть) - или плоской, или объёмной).

С плоской оболочкой я поспешил.

Каждая волна - это сфера, имеющая толщинку.

За сутки я рассмотрел всю конструкцию подробнее (хоть и не до конца), и попозже я её опишу.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 16 Декабрь 2016, 21:08:22

Ещё сутки поразмышлял...

И пока вот к этому пришёл (и ещё прихожу сейчас, когда пишу)...

Есть слитная "неподвижная" "бесконечная" изотропная среда.

И в неё вносится объём (как камень в пруд) - единственная возможная причина волны.

И понятно, что объём возникшей волны будет равен внесённому в среду объёму.

И понятно, что дополнительный объём может возникнуть только в самой среде, ибо "наружи" в нашем случае нет.

(пока всё, пора гулять)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Декабрь 2016, 02:36:33

Теперь о качестве имеющейся в нашем распоряжении среды...

Она строится единицами её измерения, имеющими вид сферических волновых (иерархических) систем (ибо она и в принципе такова), сцепленными друг с другом интерференцией (человек думает - гравитацией).

И периферические слои иерархий - очень и очень "тонки" и объёмисты, ибо каждая иерархия занимает "всё пространство мира", и потому среда нашего мира не вполне упруга (пока только так общо могу сказать).

И кроме того, 99, 999 - и ещё сколько-то - процентов этой среды занимает вакуум - пространство этих эфемерных периферических слоёв иерархии.

Ну вот, наконец-то додумался - почему среда вакуума неоднородна...

Почему она тем плотнее, чем "выше" мы продвигаемся по шкале нашей мерности...

И вот, случается, что одну из этих единиц измерения вышибают с её места (причём изнутри неё самой, напомню - из "точки её центра")...

И тогда она "летит во все стороны", приняв форму сферической оболочки, имеющей определённую (внесённым в среду объёмом) толщину переменной плотности толщину, имеющую градиент (большая плотность - "впереди").

И надо сказать, что наука считает элементарными частицами (то есть, единицами измерения (которые вовсе не частицы)) разного "размера" (порядка) иерархические структуры...

И те из них, которые не проникают сквозь "вещество" - далеко не "элементарные...

И вообще говоря, истинно "элементарные частицы" наука - своими приборами - засечь не в состоянии, ибо они проходят сквозь вещество этих приборов - "навылет", не оставляя в нём следов.

И возвращаясь к центробежному "лёту" "частицы"-"единицы измерения"-сферической оболочки - надо сказать, что "по пути" она становится всё менее и менее плотной - ибо растёт её объём.

И в какой-то момент её плотность сравнивается с плотностью "окружающей среды".

И это означает её растворение в среде.

А теперь посмотрите...

Ведь я сейчас нарисовал (просто "другими словами") синусоиду анализа - сечение сферической волновой системы, созданной единичным импульсом.

И вышибает с места единицу измерения нашего мира находящаяся в центре  нашей единицы измерения единица измерения следующего за нашим мира - растущий от точки до сферы диполь "точка в сфере".

И собственно, давлением этих диполей изнутри единиц измерения нашего мира и создаётся давление одних единиц измерения на другие, создающее интерференцию - сцепление всех со всеми.

И таким образом наш мир и "держится", не разваливается.

И волна, как видите, совсем не похожа на привычную нам волну, если смотреть на неё "из объёма".

И я на этой модели (которую графически и двухмерно - показать затруднительно) показал, не как ("как" видно на синусоиде), а почему (начальная "бесконечная") "вертикаль" (высота (амплитуда)) волны переходит в "горизонталь" - (бесконечную) длину (и "единичную" частоту) волны.

Потому что объёмная сферическая оболочка "растёт" "по ходу".

И теперь осталось понять, куда "уходит", "стряхнувший" с себя иерархию, диполь "точка в сфере"...

А так же, с какого рожна он это сделал.

"С налёту" могу предположить, что происходит сие действо в кольцевом сопле диполя "точка в кольце", "наехавшем" на иерархию...

И тогда она сама выпуливается из него "излучением - и как теперь понятно - в виде объёмной сферической оболочки, распыляющейся в конце своего пути, а оставшийся диполь "точка в сфере" "прирастает" к диполю "точка в кольце" по принципу "пустотность у пустотности" и "вещность к вещности" (и таким образом я показал, за счёт чего диполь "точка в сфере" растёт).

И так же я тут показал, что зоны неабсолютного вакуума составлены не диполями "точка в сфере" (в этом случае было невозможно объяснить разницу их плотностей в разных диапазонах шкалы нашей мерности, и потому я в своё (недалёкое от нынешнего) время эту тему опустил), а перифериями единиц измерения.

Одним словом, за последние три произошло очередное продвижение на пути понимания того, "как всё устроено".

А насчёт "четвёртого измерения" - модуляции объёмом объёма - надо ещё подумать.

Как и насчёт того, почему на иерархию "наезжает" периодически диполь "точка в сфере" - в результате чего "испускается" "частица" или "волна" (как теперь стало окончательно ясно - они - одно и то же).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Декабрь 2016, 05:09:28

Мне кажется невероятно элегантным то, что атомы сложены всего из трех типов меньших «кубиков» — их даже меньше, чем в платоновской теории. На рис. 7.1 видно, как «кубики» этих трех типов (протоны, нейтроны и электроны) компонуются наподобие миниатюрной планетной системы, где электроны обращаются вокруг компактного сгустка протонов и нейтронов — атомного ядра. В то время как Земля удерживается на орбите вокруг Солнца силой гравитации, электроны удерживаются в атомах электрическим взаимодействием, которое притягивает их к протонам (электроны имеют отрицательный заряд, протоны заряжены положительно, а противоположные заряды притягиваются). Поскольку электроны также чувствуют притяжение протонов других атомов, они помогают атомам соединяться друг с другом в более крупные структуры, называемые молекулами.

Ага, сборка молекул из атомов - результат интерференции последних (атомы же тоже иерархии).

И это словосочетание "электроны также чувствуют" неуместно (тем более, что его автор - физик).

Можно было бы написать хотя бы "испытывают".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Декабрь 2016, 05:56:00

Все согласны с тем, что микроскопические частицы не подчиняются классическим законам физики, которые мы изучаем в школе. Поскольку атом напоминает планетную систему (рис. 7.1), естественно предположить, что электроны обращаются вокруг ядра по законам Ньютона, как и планеты вокруг Солнца. В самом деле, если выполнить расчеты, идея сначала выглядит многообещающей. Игрушку йо-йо можно раскрутить над головой за шнурок. Если он оборвется, йо-йо начнет двигаться по прямой с постоянной скоростью, так что сила, с которой вы ее тянете, требуется для отклонения ее от прямолинейного движения и вывода на круговое. В Солнечной системе эту силу обеспечивает тяготение Солнца, а в атоме — сила электрического притяжения со стороны атомного ядра.

И Солнечная система, и атом - сферические волновые (иерархические) системы...

И в них волна не "расходится" по причине "баланса" (равенства)  центробежных и центростремительных сил.

И только этим балансом "единицы измерения вещности" отличаются от "единиц измерения излучения (взрыва)", в которых преобладает центробежная сила.

И есть ещё - "единицы измерения коллапса" - в которых преобладают центростремительные силы.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Декабрь 2016, 06:12:49

И Солнечная система, и атом - сферические волновые (иерархические) системы...

И в них волна не "расходится" по причине "баланса" (равенства)  центробежных и центростремительных сил.

И центростремительная сила рождена не только "притяжением" ("втягиванием") ядра, но и "толканием волны к ядру" окружающей, менее поляризованной средой.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Декабрь 2016, 06:31:44

С плоской оболочкой я поспешил.

Каждая волна - это сфера, имеющая толщинку, иначе говоря - скорлупа.

И не "каждая волна" - а просто "волна", ибо при импульсном ("единичном") излучении - она одна, и просто движется, видоизменяясь, а на воде, например, мы можем видеть несколько волн одновременно - но это только по причине инертности водной среды (и там ещё "солитоны" (стоячие волны)  возникают и обратная волна (не от берега, а от массы воды)).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Декабрь 2016, 06:36:57

Свойство 14. Чернота ночного неба. Это свойство настолько очевидно, что не может вызывать никаких вопросов, если бы не одно «но».

Ещё в 1744 г. швейцарский астроном Шезо первым усомнился в правильности представления Ньютона о бесконечности Вселенной. Действительно, если Вселенная бесконечна и равномерно заполнена звездами, то небо должно сиять как поверхность Солнца. Это будет происходить потому, что в каком бы направлении мы ни посмотрели, наш луч зрения все равно должен будет упереться в диск какой-либо звезды. Но поскольку ночное небо черное, то Шезо высказал предположение, что пылевые облака закрывают от нас свет далёких звёзд.

В 1923 г. немецкий врач и любитель астрономии Ольберс пришел к выводу, что если бы такие облака и существовали, то они постепенно бы нагрелись далёкими звездами и начали бы излучать столько света, сколько поглощают. С тех пор эта несуразица получила название фотометрического парадокса Ольберса и более-менее удовлетворительно разрешается только в космологической модели Большого Взрыва.

"Эффект черноты" - следствие меньшей поляризованности "окружающих нас пространств" - галактики и групп галактик, не пропускающих вследствие этого сквозь себя свет (и вообще, возможно, испускающих свет "не наших диапазонов" (на эту тему надо ещё подумать)).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 18 Декабрь 2016, 06:25:42

И только этим балансом "единицы измерения вещности" отличаются от "единиц измерения излучения (взрыва)", в которых преобладает центробежная сила.

А ещё недавно я писал, что "излучение" (волна) - это "крутящийся (катящийся) кувырком" диполь "точка в кольце"...

И я тогда же осознавал приблизительность этой модели хода событий.

Но есть вещи, полезные сами по себе, вещи, расширяющие горизонты - и потому я позволил этой вещи произойти.

И нынешняя модель меня не полностью удовлетворяет, поскольку не даёт (пока что) ответы на все возникающие при её рассмотрении вопросы...

Но я понимаю, что это неизбежно - так как я дошёл до очень "тонких" (или, наоборот, "глубоких", многоаспектных) процессов - и мне не хватает пережитых (телом сознания - единственным имеющимся в наличии безошибочном эталоном) состояний для их "освещения".

Хотя на этом этапе исследования помог бы и метод науки - метод "подстановки чисел" - составления и решения уравнений.

96

Файл 048

97

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Декабрь 2016, 06:44:37

Наука пока дошла только до мира двоизма - ортогональной решётки ("тюрьмы народов"), единица измерения двоизма - шестилучевой объёмный крест.

Есть такое понятие планковская длина. Вообще, это такое расстояние, можно сказать элементарное, меньше которого быть ничего не может. Есть и планковское время, с тем же в сущности смыслом.

Суть собственно вот в чем. Вся наша вселенная дискретна, можно сказать, что по 3-м пространственным измерениям она разбита на кубики каждое ребро которого равно планковской длине.

А что же такое планковская длина? Это то минимальное расстояние, которое самое быстрое взаимодействие может осуществиться за планковское время. Понимаю, что это все слегка сложновато для восприятия.

Давайте перейдем к примерам.

Представьте, что вы живете в мире в котором можно сходить в каждую единицу времени на одну клетку вперед, назад, вправо или влево, вверх или вниз. Вот этой самой единицей времени и будет выступать планковское время, а шажками в пространстве планковское расстояние.


БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Декабрь 2016, 07:24:53

И грани этой решётки - "каналы связи шириной в сигнал" - то есть по ней возможно только одностороннее движение - и ответ при этом не приходит никогда.

Потому-то для двоизма и есть "Я" и "всё остальное" (им непознанное).

И если диполь двоизма "собачья кость" использует только один канал связи из неисчислимого множества возможных, то диполь троизма использует все каналы кроме одного.

Но при этом возможные каналы двоизма однонаправленные (в его решётке они все и задействованы, но что толку - ответ всё равно не приходит), то каналы троизма двунаправленные.

И единицу измерения двоизма - шестилучевой крест - можно представить как точку с исходящими из неё шестью стрелками, и поскольку полюса диполя двоизма заряжены одинаково - то они "разъезжаются", и потому стрелка никогда не попадает во второй его полюс - она "вечно догоняющая".

А единица измерения троизма - сферическая волновая (иерархическая)  система, и каналами связями в ней служат все её сферы (каналы им перпендикулярны).

И среди них всех нет одного - прямого (на модели "яблочко" это хорошо видно - он там должен был бы соединять полюса и напрямую - по кратчайшему маршруту, и "через мир" ("вывороченным (вывернутым наизнанку) путём") - по длиннейшему).

А "планковское время" - ребро одного куба решётки - "длина собачьей кости" - и минимальное и максимальное - поскольку оно ни к чему не приводит.

Таково же и соответствующее ему "планковское расстояние" - и пройди (на пути от себя и к себе) что через минимальное расстояние - четыре ребра куба, что через максимальное - все рёбра всех кубов (не все, конечно, но я сейчас я не решаю задачу по поиску максимального длинного пути "от себя до себя" по объёмной ортогональной решётке) - результат будет тем же - нулевым - поскольку вторые полюса мира двоизма не стремятся к первым.

Так что ничего в реальности знаменитые планковские величины не измеряют.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Декабрь 2016, 07:39:12

Теперь перейдем к циферкам, чтобы вам стало понятно из каких маленьких кубиков состоит наша вселенная.

Размер самого маленького атома (Гелия) 3,2*10−11м. Да атом водорода не самый маленький))) т.е. 1 атом в 3 000 000 000 000 меньше 1 метра, вроде с нулями не обсчитался)

И, вот вроде вам и микромир, но при этом, расстояние планка много меньше размера атома гелия, и составляет 1,6•10−35м.

На практике это означает следующее, если мы увеличим атом гелия в 100 000 000 000 раз, т.е. размер атома станет примерно 3 метра 20 см., то планковская длина станет 1,6•10−24м.

Окей, давайте увеличим размер атома гелия еще в 1 триллион раз, при этом он будет занимать пространство чуть большее по объему чем от солнца до юпитера, тогда планковская длина будет равна 1,6•10−12, т.е. в 5 раз меньше атома гелия.

И только если увеличить атом гелия еще в 1 000 000 000 000 раз, при котором размер атома станет 15 812 507 световых лет, что в 158 раз больше нашей галактики, то вот тогда планковская длина будет 1,6м.

Еще смешнее дело обстоит с планковским временем, дело в том что планковское время 5,3•10−44сек.

Что это означает?
Давайте представим, что планковское время равно одной секунде, так сказать растянем и увеличим его, то тогда наша, привычная секунда длилась бы 2* 10+45 планковских секунд, т.е. 1 секунда была бы равна 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 лет))) Опять же если с нулями не обсчитался.

Вот как то так)

Нет, не так.

Потому что единицы измерения мерностей не определяются количественно - они определяют принципы устройства этих мерностей.

И даже если бы планковская длина была такой, какой он представляется науке - это ничего бы в сущности не решало - поскольку ничего бы не говорило о том, сколькими частотными диапазонами эта длина отделена от нашего (или любого иного) диапазона шкалы нашей мерности.

Конечно, понятно, что в решётке двоизма никаких членящих её диапазонов нет - она "однодиапазонна" - и потому вся шкала (которой нет) двоизма состоит только из двух величин - двух её пределов "да" и "нет" (где "да" - исходная точка (отсчёта, которого нет), а "нет" - несуществование "приходной" точки).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Декабрь 2016, 07:48:02

И что, собственно, наука "установила", узнав - во сколько раз (несуществующая) "планковская длина" меньше любой другой измеряемой величины?

Причём, заметьте, что наука не понимает даже, что "найденная" ей "планковская длина" должна стать истинной единицей измерения "длин" (расстояний) нашего мира...

И потому она так и продолжает использовать метр - величину стопроцентно условную:

Метр равен расстоянию, которое проходит свет в вакууме за промежуток времени, равный 1/299 792 458 секунды.

Так что - "что не делает дурак - всё он делает не так".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Декабрь 2016, 07:51:17

А что же такое планковская длина? Это то минимальное расстояние, которое самое быстрое взаимодействие может осуществиться за планковское время. Понимаю, что это все слегка сложновато для восприятия.

Выражение минимальное расстояние, которое самое быстрое взаимодействие может осуществиться - невозможно воспринять, поскольку его автор сам не понимает, что пишет.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Декабрь 2016, 08:03:34

Смотрим википедию...

Планковская длина — единица длины в планковской системе единиц, равная в Международной системе единиц (СИ) примерно 1,6•10−35 метров. Планковская длина — естественная единица длины, поскольку в неё входят только фундаментальные константы: скорость света, постоянная Планка и гравитационная постоянная.

Насмешили они меня этими "константами" (измысленными "гениями физики")...

И НА САМОМ ДЕЛЕ И РЕБЁНКУ ПОНЯТНО, ЧТО ИЗМЕРИТЬ МОЖНО ЛЮБУЮ ВЕЛИЧИНУ - НАДО ТОЛЬКО ИМЕТЬ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ЕЙ ИНСТРУМЕНТ ИЗМЕРЕНИЯ.

А они-то эвона как рассуждают:

Гравитационное поле совершает нулевые колебания, и связанная с ним геометрия тоже колеблется.

Это мне напомнило "отрицательный рост" в экономике...

В середине прошлого века гипотеза о квантовании пространства-времени [9] на пути объединения квантовой механики и общей теории относительности привела к предположению о том, что существуют ячейки пространства-времени с минимально возможной длиной, равной фундаментальной длине.

Бред это полный, конечно - ибо наука сама себя для удобства построила кольцо: есть квантование - и потому есть фундаменьтальная длина, и есть фундаментальная длина - и потому есть квантование...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Декабрь 2016, 08:18:19

Ещё один перл:

Планковская длина является пределом расстояния, меньше которого сами понятия пространства и длины перестают существовать.

И почему тогда наука не заявляет о "верхнем пределе" - и о том, что там "перестаёт существовать"?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Декабрь 2016, 08:20:18

сами понятия пространства и длины перестают существовать

И это ведь тоже глупость, поскольку говорить-то нужно не о понятиях, а о явлениях.

Марина 21 Декабрь 2016, 20:21:21

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/606898.png

"...нас в тоже лет в пять направили к детскому психологу. Та показала дочке три картинки: первая - идет веселый МЫШОНОК с ВОЗДУШНЫМ ШАРИКОМ, за ним наблюдает кот; вторая - кот из-за кустов прыгает на мышонка; третья - воздушный шарик в лапах мышонка лопнул, испуганный кот удирает. Психолог попросила дочку объяснить, что там произошло. Дочка начала рассказывать, что кот увидел мышонка и ХОЧЕТ ОТОБРАТЬ У НЕГО ШАРИК. Психолог озадачилась и переспросила: чего хочет кот?! Может быть, он хочет съесть мышонка?
Я начала тихо хихикать: ребенок абсолютно городской, и кошка у нас дома комнатная, избалованная, закормленная. Идея, что коты могут есть мышей ребенку просто не приходит в голову. А шарик - это да! Ценность шарика неоспорима. Дочка так и объяснила тупой, с ее точки зрения, тетеньке: кот охотится на мышонка, потому что у мышонка есть шарик, и кот тоже хочет шарик. Но только вот ему не повезло и шарик лопнул"

"Студент спрашивает преподавателя по физике после объяснения темы про лазер: У меня вопрос. Вот никто не спрашивает: а фотоны - они живые?"

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Декабрь 2016, 01:54:06

Учитывая все вышесказанное, нам кажется объективным другое понимание Сына Слова как олицетворения мудрости. Отец приобрел Мудрость началом путей в том смысле, что Он начал свои дела Словом, сделал Его творческим основанием Своих дел. Словом Он сотворил мир, поэтому Слово и было послано для спасения мира. Такая интерпретация прекрасно коррелирует со словами из книги Притчи: «Господь премудростью основал землю, небеса утвердил разумом» (Прит.3:19). Слово – всегда начало путей Отца. Слово неотделимо от Отца и всегда пребывает с Ним.

Понятие "слово" означает описание.

И тогда понятие "творение мира" означает его описание.

И вся эта разделённость - отделённость слова от дела - пошла от линейного троичного сознания, которое то, что создано мигом (объёмного сознания), видит сотворённым временем.

И понятие премудрость означает необъяснимость, "пустотность" (на взгляд "снизу"), ибо мудрость (антитеза хитрости, а не глупости, как можно подумать) означает честность, последовательность.

И для честности, последовательности - тоже имеется антитеза - частность - вырванность из ряда.

И потому частность, как и премудрость, тоже необъяснима (логикой "хода дел").

А мудрость - логическая последовательность - вещь объяснимая.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Декабрь 2016, 02:50:50

Если читать этот отрывок без добавлений несуществующих в оригинале слов, мы придем к варианту Синодального перевода: « рожденный прежде всякой твари; потому что в Нем было сотворено всё на небесах и на земле». Логика вполне очевидна: Сын предшествует всему творению, потому что все творение создано через него. Всё – это действительно всё, что создано. Как он сам может быть творением, если ВСЁ творение было создано через Него?

И "с точки зрения дипольности" (диполя "точка в сфере") это действительно так - всё создаётся через точку и точкой.

И если "идти обратно" по шкале шкал, то "сначала была пустота", потом "стала процессность", потом появился "управитель процесса" - сфера, Отец.

И только с появлением Сына (сферы) - точки - появилось "всё", оба с этого момента начал работать сферический поршень - диполь "точка в сфере" - творец иерархии - шкалы частных диапазонов.

И именно вопрошанием сыном отца - превращением точки в сферу - иерархия начинает расти.

А потом отец становится сыном, обретает нулевой опыт сына, стирает свою память, обретает "чистоту" - оболочка "сжимается" в точку...

И таким образом только что развёрнутая иерархия становится меньше на один слой - один опыт оказывается усвоенным.

И с каждым циклом сын-отец-сын - неуч-наученность-освобождение от выученного - теряется слой иерархии и улучшается обучаемость.

Пока не стирается последний слой - пока волна не тает на береговом песке.

И оказывается, что учиться больше нечему, и потому - некому.

И тем завершается строительство субъектом собственной машины субъектно-субъектных отношений - наслаждения познанным - диполя "точка в сфере".

Который этим самым наслаждением и "портится" тут же - даёт сбой, и наш новоявленный субъект-субъект "теряется" в наслаждении.

После чего остаётся наслаждение (процесс) и наслаждающийся (отец).

После чего наслаждение (антитеза "несложению" - нестроению) захлёстывает наслаждающегося (отстроенного предыдущим действием) - и от субъектно-субъектности остаётся только "чистая процессность" - способность быть.

Ну и следующим шагом, естественно, (никем) обретается противоположная способность - не быть.

Ею и завершается построение шкалы шкал - меры мер.

А дальше, как вы понимаете, выявляется и тот, кто способен "быть или не быть" - тот, для кого в этом нет вопроса.

И тот, который на следующей ступени обретает способность быть и не быть одновременно.

То есть растворение процессности в пустотности приводит к появлению "новой объектности"...

И появлению нового субъекта ("субъекта нового типа") - распорядителя сначала "нулёвости", "пустотности" - нулевой мерности, а потом - и "первой", "точечной", "единичной" мерности.

То есть, завершив строительство меры мер, мы начали строить и её распорядителя, управителя, который в будущем должен стать вседержителем - (со)держателем всей меры мер - всей совокупности мерностей.

(вот так мы и начали предречённое мной когда-то превосхождение меры мер)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Декабрь 2016, 02:58:59

И появлению нового субъекта ("субъекта нового типа") - распорядителя сначала "нулёвости", "пустотности" - нулевой мерности, а потом - и "первой", "точечной", "единичной" мерности.

И он истинно субъект нового типа - ибо не нуждается ни в объекте, ни в субъекте.

Он тот самый бог-творец - самодостаточное существо.

Но пока не ясно, является ли оно при этом и самосущим (самонесущим)  существом...

Или это качество обретается следующим циклом.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Декабрь 2016, 03:04:26

Но это существо совершенно точно соответствует православным представлением о Христе - как о "предсуществующем":

Дальнейший ход мыслей апостола подтверждает нашу логику: «и Он есть прежде всего, и все Им стоит» (Кол.1:17). Павел акцентирует внимание на том, что Христос «есть прежде всего», то есть, опять же на первый план выходит идея предсуществования Сына.

Но понятно, что православные экзегетики - того, о чём я пишу, "не имели в виду".

Экзеге́тика, экзеге́за — раздел богословия, в котором истолковываются библейские тексты; учение об истолковании текстов, преимущественно древних, первоначальный смысл которых затемнён вследствие их давности или недостаточной сохранности...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Декабрь 2016, 03:23:18

И кстати, только сейчас я понял, почему нужно, чтобы "мёртвое" (а по сути - "нетленное") тело того, кто впервые проходит через "игольное ушко", отделяющее анализ от синтеза - оставалось нетронутым...

Потому что оно ещё принадлежит этому миру.

Потом, во второй и все последующие разы - оно уже "не от мира сего", и потому этот мир никак ему повредить не может.

***

И по имеющимся у меня сведениям - кто-то способен исчезнуть из этого мира и мгновенно (а вот Иисусу надо было три дня, и он об этом знал загодя ("разрушьте храм, и я в три дня его восстановлю")).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Декабрь 2016, 03:43:48

Ещё о вакууме...

"Зоны вакуума" это не периферические слои иерархии, как я недавно писал, а "последний" её слой - горизонталь синусоиды, и потому они никак и ничем и не детектируются (а их "весомость" науке и в голову не приходит попытаться измерить (да и может ли она это - я не знаю)).

Марина 22 Декабрь 2016, 11:50:12

И кстати, только сейчас я понял, почему нужно, чтобы тело того, кто проходит через "игольное ушко"

Doctor Who Regenertions (многолетний сериал про инопланетянина в образе человека, когда надо сменить актера - гл.герой как бы "умирает" - но он "регенирирует", вместо испорченной телесной оболочки создается новая)

https://www.youtube.com/watch?v=uXCpY_3Sac8

отделяющее анализ от синтеза - оставалось нетронутым...
Потому что оно ещё принадлежит этому миру.
Потом, во второй и все последующие разы - оно уже "не от мира сего", и потому этот мир никак ему повредить не может.

если кто ушел из этого мира (через "ушко", или еще как) - то его тела здесь нет, правильно? одной этой причины достаточно, чтоб  этот мир никак ему повредить не мог.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Декабрь 2016, 18:46:08

если кто ушел из этого мира (через "ушко", или еще как) - то его тела здесь нет, правильно? одной этой причины достаточно, чтоб  этот мир никак ему повредить не мог.

Он ещё будет сюда возвращаться - проходить здесь остающиеся стадии анализа, но его тело при этом будет уже "нездешним" (читайте на эту тему о том, каким был Христос между воскресением и вознесением).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Декабрь 2016, 02:59:00

"Зоны вакуума" это не периферические слои иерархии, как я недавно писал, а "последний" её слой - горизонталь синусоиды, и потому они никак и ничем и не детектируются (а их "весомость" науке и в голову не приходит попытаться измерить (да и может ли она это - я не знаю)).

И этот-то "последний слой" (вернее, "верхний предел" нашей мерности) - и есть "физический вакуум" (а "нижний её предел" - это зеркальная внешняя поверхность сферы диполя "точка в сфере", "выстреливающего" иерархию).

В "дипольной мерности" нашему физическому (то есть, относительному) вакууму соответствует "пространство диполя" - абсолютный вакуум (абсолютное ничто).

А зеркалу сферы диполя (и оно "зеркало стопроцентного отражения" ввиду его "абсолютной плотности" - непроницаемости) - соответствует зеркальная же ("всеотражающая") поверхность точки.

И вследствие зеркальности, непроницаемости сферы мы не видим сам диполь - приводной механизм нашего мира.

И я множество диполей "точка в сфере" называл тёмной материей нашего мира, а теперь я вижу, что она - это "последний слой иерархии", неопределимый нами вследствие его "абсолютной горизонтальности" ("неградиентности").

***

(а "нижний её предел" - это зеркальная внешняя поверхность сферы диполя "точка в сфере", "выстреливающего" иерархию)

Для "симметрии" (относительно "конечной (и бесконечной по сути) горизонтали синусоиды") можно так же считать "нижним пределом нашего мира" и "начальную бесконечную вертикаль синусоиды", прячущую в себе диполь "точка в сфере".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Декабрь 2016, 03:02:49

А вот человек практически дословно повторяет мои слова о самодостаточности Творца (но всю "запредельность" нашему миру он выразил в программе, по которой он строится - что является неимоверным упрощением "сложившейся ситуации"):

Но, разумеется, предлагаемый подход изначально основан на допущении того, что физический мир несамодостаточен. «Кто же писал все эти программы?» – спрашивают нас. Отвечаем: у тех, кто писал эти программы, много имён, например – Демиурги. «Понятно, – говорят нам и сочувственно качают головами. – Выходит, что физический мир – творённый. Но этого не может быть!» – «Почему же?» – интересуемся мы. – «Потому что сразу возникает вопрос: если физический мир творённый, созданный – то кто создал Создателя?»

Поразительно, но этот вопрос сильно смущает иных мыслителей и вгоняет их в печаль. Поэтому предлагаем простой рецепт для того, как эту печаль утолить. Пусть оные мыслители поразмыслят о том, что Создатель-то – самодостаточен!

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Декабрь 2016, 03:09:57

И вот так он свои верные в принципе рассуждения о состоянии физики сводит к "запрограммированности" нашего мира чем-то одним (существует надфизический уровень реальности), а не всей "мерой мер" - совокупностью мерностей:

Будем же говорить правдиво и просто. Есть в официальной физической доктрине основополагающая аксиома, которая убила множество поколений мыслителей и ввергла науку в тяжелейший кризис. Это догмат о том, что физический мир – самодостаточен. Нет, мол, иной реальности, окромя физической! И причины всего происходящего в физическом мире – находятся, мол, в нём самом же! А что действуют физические законы – так это, мол, потому, что у физических объектов свойства такие!

       «Законы, свойства…» Свойства, что ли, первичны? Свойствами, что ли, порождаются физические законы? А, может, всё наоборот? Не тавтология ли это – объяснять законы свойствами? Да и много ли таким образом объяснишь? Вот есть частицы вещества. А у них есть «свойства». Выясняется, что частицы вещества действуют друг на друга на расстоянии. И что все их «свойства» оказываются здесь не при чём. Что в такой ситуации делать тем, кто не допускает иной реальности, кроме физической? Правильно: сделать логичный вывод о том, что существует ещё один вид физической реальности, о котором раньше не подозревали. Да подобрать для него колоритное название – например, «поле». Ну, и приписать ему все нужные «свойства». Чтобы действие на расстоянии в эти «свойства» укладывалось. Но! Ведь приписывая свойства, всех тонкостей сразу не предусмотришь. Возникнут новые проблемы! «А проблемы, – поясняют нам, – мы будем решать по мере их поступления!»

       Следуя этим нехитрым жизненным правилам, теоретики наплодили уже столько лишних сущностей, что физика в них давно захлебнулась. На практике экспериментаторы имеют дело только с веществом. О тех же полях судят не иначе как по поведению вещества: для суждения об электромагнитном поле используют пробные заряженные частицы, а для суждения о гравитационном поле – пробные тела. Глядят на поведение пробных частиц и тел, и домысливают свойства полей, которые обеспечивают такое поведение. Выходит, что электромагнитные и гравитационные поля, а также фотоны, гравитационные волны, физический вакуум с его чудовищной скрытой энергией, виртуальные частицы, нейтрино, струны и суперструны, тёмная материя – всё это в чистом виде домыслы.

       Можно, однако, поступить не только гораздо проще, но и гораздо честнее по отношению к экспериментальным реалиям. А именно: признать, что в физическом мире существует только вещество, и что энергии физического мира – во всём их многообразии форм – это энергии только вещества. А также допустить, что существует надфизический уровень реальности, где находятся программные предписания, которые, во-первых, формируют частицы вещества на физическом уровне реальности и, во-вторых, задают их свойства, т.е. предусматривают варианты физических взаимодействий, в которых эти частицы могут участвовать. Физический мир таков, каков он есть, отнюдь не сам по себе: таким его делает соответствующее программное обеспечение. Пока это программное обеспечение действует, физический мир существует.

       Одно лишь допущение программного управления поведением вещества кардинально упрощает физику. Физический мир, на фундаментальном уровне, оказывается «цифровым», да ещё основанным на простейшей, двоичной логике! Каждая элементарная частица – электрон, протон – пребывает в физическом бытии, пока работает программка, которая производит соответствующие циклические смены состояний. Тяготение и электромагнитные явления порождаются не свойствами вещества: не массами и не электрическими зарядами. И тяготение, и электромагнитные явления обусловлены «чисто программными средствами». Которые, определённым образом, производят превращения энергии вещества из одних форм в другие – порождая иллюзию действия сил на вещество. Устойчивые ядерные и атомные структуры также существуют благодаря работе соответствующих структуро-образующих алгоритмов. И даже свет распространяется благодаря программе-навигатору, которая «прокладывает путь» для него. Все эти программы, будучи давно отлажены, работают автоматически – при этом одинаковые ситуации одинаково отрабатываются. Из-за этой-то, не в обиду будь сказано, тупой автоматики и получается, что в мире действуют физические законы, а не имеют место произвол и хаос. И задачу-минимум для исследователей мы видим здесь в том, чтобы постигнуть хотя бы основные принципы организации программных предписаний, которые поддерживают бытие физического мира.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Декабрь 2016, 03:14:25

А в этой главе (1.2  Последовательное или параллельное управление физическими объектами? http://otstoja.net/main1/4/) своей книги он рассуждает о "параллельности управления миром" по непониманию феномена  мгновенности. присущего объёмному сознанию.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Декабрь 2016, 06:03:40

Наша беседа проходит в Кембриджском университете, и, пожалуй, лучшим студентом всех времен тут был Исаак Ньютон, учившийся здесь в 1660-х годах. Он знаменит тем, что впервые объединил теории физики. Он осознал, что сила, заставляющая яблоко падать и лежать на земле, — это та же сила, которая держит Луну на ее орбите и планеты на их орбитах вокруг Солнца.

И "удивительно, но факт", что ни один физик со времён Ньютона не пошёл дальше "падать", "держать" и "лежать", удивительно, что никому "не пришло в голову", что за соприкосновением следует взаимопроникновение.

Потому что все они послушно продолжают считать, что "атом" - элементарная частица - существует, и что она, естественно - неразъёмна.

Как же можно усомниться в том, что утверждали сами древние греки и сами древние индийцы...

При том, что все мы видим, что атом без кавычек, например - это не неразъёмная частица, а структура - единица измерения мира химии.

А с миром физики физики, с его единицей измерения, так и не определились...

И не определятся.

До тех пор, пока их носом не ткнут в их же блевотину, состоящую уже из доброй дюжины "элементарных частиц", каждая из которых определяет даже не всего одно какое-то свойство вещества, а способ его (кого? какой его "частицы"?) поведения.

А "неразъёмная частица" априори - бескачественна, ибо любое качество - есть качество структуры.

И как же они будут искать эту невидимку?

Которая, к тому же - давно известна, и зовётся точкой.

Но из точек невозможно построить структуру, ибо точкам нечем друг за друга цепляться.

А цепляться друг за друга, сцепляться друг с другом невозможно без взаимопроникновения.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Декабрь 2016, 06:20:46

Он показал, что все в нашей Солнечной системе может быть понято, если принять за правило, что объекты движутся под действием силы, которая прямо пропорциональна их массе и обратно пропорциональна квадрату расстояния.

Никакой "силы" нет, есть только вещность.

И все объекты мира "лежат" в общем поле (его и зовут физическим вакуумом), в поле, являющимся "суммой" их полей (результатом  интерференции "всех со всеми"), и физически выражающимся "суммой последних бесконечных "плоских" слоёв иерархических систем объектов мира".

Ведь сферическая волновая (иерархическая) система, коей конструктивно является каждый объект мира - не упирается "в конце" в берег, ибо его нет.

И потому "последняя (плоская) волна" - бесконечна.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Декабрь 2016, 07:23:22

Звезды находятся в равновесии потому, что они находятся под действием двух сил, а именно гравитации, стремящейся их разрушить, и давления их жестких ядер, которое их держит.

Все объекты мира устроены одинаково - все они - волновые (иерархические) системы.

И по недавно открытому (когда я рассматривал феномен корпускулярно-волнового дуализма частицы) мной закону - каждая их волна - тоже волновая (иерархическая) система (имеющая специфический - ввиду её "промодулированности" общей волновой системой - вид сферы с толщинкой) - и потому отдельные волны волновой системы ведут себя подобно отдельным объектам,, и потому проникают друг в друга (а "по науке" - друг другом "притягиваются") - потому волновая система имеет вид непрерывности.

И потому тут работают три "силы":

- первая - "расталкивание" волновой системы её ядром - диполем "точка в сфере";

- вторая - "упор" системы ("сдемпфированый" интерференцией) в "окружающие её" (то есть - во все вообще) волновые системы мира;

- третья - интерференция соседних волн системы.

И что интересно, внутри каждой волны мы увидим ту же картину (и внутри следующей волны - тоже).

То есть здесь мы имеем дело с феноменом самоподобия (с "фрактальностью").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Декабрь 2016, 07:48:54

И факт наличия "последней волны", и её природа - отлично объясняют разницу плотности вакуума в разных "частотных диапазонах" шкалы нашей мерности - когда с понижением поляризации среды (с увеличением слоёв иерархии) уплотняется соответствующий "слой вакуума".

Хотя на первый взгляд - плотность должна бы возрастать.

Но надо иметь в виду, что объём "последнего слоя" с увеличением числа волн в системе - в процентом отношении - уменьшается, и по этой причине его плотность и увеличивается.

Ведь если при трёх волнах, к примеру - объём последней будет составлять 33%, то при трёхсот - всего 0,033.

Хотя "с третьей стороны" - как соотносятся между собой объёмы волн "затухающей" волновой системы мне сейчас не видно...

И потому - пора поспать немного.

98

Файл 049

99

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Декабрь 2016, 07:54:28

Или достаточно одного того, что "общая насыщенность среды" при снижении поляризации повышается, чтобы для объектов предыдущего слоя последующий оказался "вязким"?

В общем - надо попристальнее посмотреть на это дело.


БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Декабрь 2016, 07:47:06

Продолжая рассматривать устройство мерности нашего мира...

Мной показанная "последняя (плоская) волна" (она же - вакуум) и есть результат "тепловой смерти вселенной" - царство энтропии с нулём градиента - которое наука ожидает в будущем.

Не раз писал, что всё, что есть - есть сейчас.

Надо просто уметь выделять из "сейчас" отдельные его элементы.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Декабрь 2016, 07:54:05

А "первая волна" рисует переход от сингулярности к многомерности (от "одномерного" (одним шагом (точка-сфера или сфера-точка) меняющего своё состояние) диполя "точка в сфере" к иерархичности сферической волновой системы).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Декабрь 2016, 14:27:35

Электронам, как и другим частицам, свойственен корпускулярно-волновой дуализм. Иногда говорят, что электрон движется по орбитали, что неверно. Состояние электронов описывается волновой функцией, квадрат модуля которой характеризует плотность вероятности нахождения частиц в данной точке пространства в данный момент времени, или, в общем случае, оператором плотности. Существует дискретный набор атомных орбиталей, которым соответствуют стационарные чистые состояния электронов в атоме.

Каждой орбитали соответствует свой уровень энергии. Электрон в атоме может перейти на уровень с большей энергией при столкновении данного атома с другим атомом, электроном, ионом, или же поглотив фотон соответствующей энергии. При переходе на более низкий уровень электрон отдает энергию путём излучения фотона, либо путём передачи энергии другому электрону (безызлучательный переход, удары второго рода). Как и в случае поглощения, при излучательном переходе энергия фотона равна разности энергий электрона на этих уровнях (см.: постулаты Бора). Частота испускаемого излучения ν связана с энергией фотона E соотношением E = hν, где h — постоянная Планка.

Как сейчас мне представляется - электрон это один из слоёв иерархии (или волна на одном из её "фиксированных мест" (диапазонов шкалы), и он сам "либо волна, либо частица" (я показал - что это одно и то же).

И излучает он фотон - одну и своих "волн-частиц" (хотя на самом деле она одна, но её "путь" отмечен остановками ("фиксированными местами"), хотя "пути" и нет, а есть разные его состояния в отношении распределения плотности.

В "начале пути" - "волна-частица" поляризована максимально (а на границе диполя "точка в сфере" - она вообще "полностью слитна"), а в "конце пути" - она полностью деполяризована (и представляет собой "плоскую волну").

И излучив фотон электрон не "переходит на более низкую орбиту", а становится более поляризованным - то есть в нём уменьшается число "волн-частиц" на одну, и от этого более поляризованным становится и атом, и в нём тоже уменьшается число "волн-частиц" (электронов) на одну штуку.

А при поглощении фотона ситуация с электроном и атомом меняется в обратную сторону.

И безызлучательный переход это не удар в соседний электрон, а их рокировка, то есть "обмен фотоном" (фактически же ничего в атоме от этого не меняется).

И в общем - надо рисовать, а то на пальцах такую простую конструкцию не показать.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Декабрь 2016, 14:38:12

И то, что там дальше в википедии про электрон пишется - полностью совпадает с моей (осмысленной - в отличие от научной) моделью строения "единицы вещества" (распёртой изнутри диполем "точка в сфере" и снаружи интерференцией с остальными иерархиями иерархии) и "единицы излучения" (той же иерархией, только сброшенной с диполя и "с интерференции" (возможно, задействованные интерференцией слои при этом "разлагаются"):

Электрон в атоме находится в связанном состоянии; находясь на возбуждённом уровне, он обладает потенциальной энергией, которая пропорциональна его расстоянию от ядра. Эта энергия обычно измеряется в электронвольтах (эВ), и максимальное её значение равно энергии, которую надо передать электрону, чтобы сделать его свободным (оторвать от атома). По мере перехода электрона (атома) на более низкие уровни потенциальная энергия уменьшается, но превращается не в кинетическую, а в энергию излучаемых фотонов. Согласно квантовомеханической модели атома связанный электрон может занимать только дискретный набор разрешённых энергетических уровней — состояний с определённой энергией. Наинизшее из разрешённых энергетических состояний называется основным (потенциальная энергия равна нулю - электрон глубже падать уже не может), а все остальные — возбуждёнными.
Для перехода электрона с одного энергетического уровня на другой нужно передать ему или отнять у него энергию. Эту энергию можно сообщить атому путём удара другой частицей либо путём поглощения или, соответственно, испускания фотона, причём энергия этого фотона равна абсолютной величине разности энергий начального и конечного уровней электрона. Частота испускаемого излучения пропорциональна энергии фотона...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Декабрь 2016, 14:58:28

Второй пример. Давайте попробуем простыми словами сформулировать определение волны, волнового явления. Волна – это колебательное явление в среде, при котором переносится энергия, но не переносится масса частиц среды. Об этом должны знать все, кто учился в средней школе. Примеры: звук в воздухе, морская волна. У волны есть такое свойство, что при достижении границы среды она или исчезает, отдавая энергию соседней среде (морская волна накатилась на берег), или превращается в колебания соседней среды со схожими характеристиками (барабанная перепонка уха вибрирует от звуковых волн в воздухе).

Не "энергия" "переносится", а объём волны, и меняется с "ходом волны" распределение в ней плотности, которая "выравнивается" в конце (то есть градиент "по ходу волны" сглаживается).

И потому никуда никому свою "энергию" волна в условиях "открытого космоса" не отдаёт.

И при интерференции волн  (которая и характеризует "открытый космос") между ними происходит эквивалентный обмен "энергией" (то есть распределением в них плотностей).

И мне термин "энергия" не нужен (не раз его критиковал - а сейчас увидел - за что), потому что термин "градиент" значит то же самое, но при этом он "абсолютно прозрачен" - то есть явление, им описываемое ("разница высот", "горка", которой и представляют градиент - и которая лишь проекция объёма на плоскость) - очевидно (и само распределение плотности в объёме - дающее градиент - легко объяснимо и "показуемо" (причём в "трёхмерном объёме")), а "энергия" - "плоский" показатель, выражающийся одним параметром (вернее, двумя - потому её количество может показываться со знаком + или -, то есть можно показать и только её количество, и к тому же её приход или расход).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Декабрь 2016, 15:17:04

Частота испускаемого излучения пропорциональна энергии фотона, поэтому переходы между разными энергетическими уровнями проявляются в различных областях электромагнитного спектра.

И спектр "в науке" (она просто игнорирует сферичность волны) всегда изображается плоской картинкой - и потому всегда упрощённо - и потому все аспекты интерференции при этом не передаются.

А уж результат сличения двух спектральных полос (а надо помнить, что в мире "все интерферируют со всеми" - но об анализе этого процесса говорить не приходится (так что на уровне троизма мир понят быть не может, как бы человеку этого не хотелось)) и вовсе будет фантастическим.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Декабрь 2016, 01:38:47

Медленно я работаю...

Целый день понадобился, чтобы уяснить природу "последней (плоской) волны" - "физического вакуума"...

Потому что никак она не проявлялась из-за интерференции волновых систем (ведь не может же вакуум состоять из бугров каких-то...).

И вот только сегодня утром до меня дошло, что "последние"-то волны не интерферируют, а совпадают - накладываются друг на друга - поскольку они "плоские", поскольку вещество в них деполяризовано, поскольку нет внутри них градиента.

И потому (на сей день и для меня) картина мира (нашей мерности) такова: есть иерархически (то есть, "градиентно") устроенные вещественные объекты, и они подобны ручьям и рекам, ибо хоть и не сливаются полностью, но интерферируют друг с другом, и в виде такой каши, "бурного потока" - вливаются в бескрайний океан покоя - которым является вакуум.

И снова скажу, что в каждом диапазоне шкалы мерности вещество поляризовано по-своему, и потому и плотность вакуума в них разная.

И самая низкая она - в первом, самом "сжатом" диапазоне шкалы (слое "иерархии мира"), а самая высокая - в последнем, самом "растянутом".

Ибо первый - делит доставшуюся ему (от диполя "точка в сфере" - и потому относительную) цельность очень "крупно", а последний - очень "мелко".

И основное правило путешествий в открытом космосе: хочешь кататься - меняй мерность.

То есть смена мерности - это двигатель прогресса - в полном смысле слова.

И обратно по шкале мерности ездят бесплатно, ибо каждая достигнутая мерность содержит в себе все предыдущие.

И "поездка назад" - есть акт творение мира (низшей мерности).

И потому, к примеру, для мира двоичности - каждый укоренённый в троизме человек - царь и бог, имеющий право (ибо возможность) карать (или миловать - всё зависит от того, с какой стороны на этот акт смотреть) двоичность дроблению каждой из её сторон на аспекты.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Декабрь 2016, 11:19:49

И потому (на сей день и для меня) картина мира (нашей мерности) такова: есть иерархически (то есть, "градиентно") устроенные вещественные объекты, и они подобны ручьям и рекам, ибо хоть и не сливаются полностью, но интерферируют друг с другом, и в виде такой каши, "бурного потока" - вливаются в бескрайний океан покоя - которым является вакуум.

Уточняю...

Потоки бурлят сначала, когда они бегут с гор - в первых диапазонах шкалы мерности, потом они разливаются широкими плавно-текущими реками, и уже тогда только впадают в океан.

То есть аналогия полная законов земной природы и законов космоса.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Декабрь 2016, 11:33:15

И в связи с этим - о практике...

Чтобы подготовиться к переходу "в мир иной" - надо понизить "градиентность" телесной активности...

То есть и мысли надо успокоить, чтоб не "бегали" - тогда и концентрация внимания на телесных проявлениях повысится, и сами эти телесные проявления (процессы) надо тоже успокоить: и дыхание (перейти с "грубого" лёгочного на "нежное" кожное), и ток крови - с сердечного, "резкого" ("полярного") насоса перейти на каппилярный - мягко работающий.

И всем этим делам помощью будет сенсорная депривация (специальные помещения для неё есть с солевыми ваннами)- чтобы мир не мешал сознанию оставаться в теле (видимо, пирамиды египетские такую роль играли, - ещё раз повторю).

И если строить общество на принципах подготовки к переходу - то его качество будет несравненно лучшим, нежеле нынешнее.

Достаточно сказать только - что подобный тип человека - антипод "пламенного революционера" (и тем более - "исламистского террориста").

Потому что эта практика делает человека спокойным, рассудительным и стойким.

И она вовсе не означает, что человек станет равнодушно взирать на творящиеся в мире непотребства.

Напротив, он будет подавать пример исключения их из жизни.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Декабрь 2016, 06:18:24

Глобальные изменения в мире.Яков Кедми

Опубликовано: 24 дек. 2016 г.
В будущем все страны поделятся на три категории, страны, которые могут развивать мировую науку, другие, которые будут развивать технологии на базе этой науки и все остальные. Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, дипломат, израильский государственный и общественный деятель Яков Кедми, председатель фракции ЛДПР в Госдуме РФ владимир Жириновский. О текущем моменте. 22.12.2016

https://www.youtube.com/watch?v=FVYP0BL9HMs

Яша, естественно, упустил самую первую категорию стран (ибо не подозревает о её наличии)...

Наука (в том виде, в каком она сейчас существует) нуждается в концепции - в указании направления для движения (и замороченный своими заботами человек, кстати, тоже).

"Непридуманная космология" даёт направление - поскольку показывает  результат движения по нему.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Декабрь 2016, 07:13:37

О вечности, времени и мгновенности ("кто чем смотрит - тот то и видит" - ББ)

Уточняю "систему работы" диполя "точка в сфере"...

Диполь "точка в сфере" - это его вечный вид.

Время разбирается в том, как он пульсирует, как он выворачивается наизнанку, как точка становится сферой, а сфера точкой.

Мгновенность констатирует, что он работает переключателем двух состояний - точки и сферы (то есть "реально" он существует либо как точка, либо как сфера - ибо переключение между ними мгновенно).

И потому единица измерения анализа ("стороны анализа третьей мерности") - центробежно (от центра) работающая сферическая волновая (иерархическая) система - распирается изнутри стационарной, а не расширяющейся сферой.

И когда сфера оборачивается точкой - а она ей именно оборачивается в процессе выворотки диполя "точка в сфере" наизнанку, как бы не казалось это абсурдным (а если выражаться конвенционально - но неточно - "когда сфера сворачивается в точку") - волновая система начинает работать в обратную сторону - центростремительно - и настаёт "сторона синтеза".

И именно давление сферы изнутри заставляет гомогенную, континуальную до того среду анализировать себя - как волнами (количественно), так и сравнением с другими средами через интерференцию (качественно).

А когда это давление снимается, и на его месте возникает разряжение - анализ выворачивается в синтез - прежде интерферировавшие волновые системы расцепляются (и тем снимается анализ качества), и количество волн сокращается (и тем снимается количественный анализ).

***

И ещё о волнах...

Волна (от единичного акта внедрения в среду "дополнительного" объёма) одна, но она движется.

А человек видит волновую систему вследствие линейности своего сознания (от неё и представление о времени).

Мгновенность рассматривает каждую волну отдельно - то есть мгновенность есть "воплощённая дискретность" (в человеческое сознание дискретность "вмонтирована", и потому человек её в себе не замечает - он "довоображает", "домысливает" скрепы между моментами).

***

И ещё раз о "последней волне" - о возвращение среды в прежнее гомогенное ("однородное" в отношении плотности) состояние...

Та среда, которую подразумеваю я - "открытая" (в том смысле. что "безбрежная" - нечем не ограниченная) система, и потому она как "свободно" "впитывает в себя" и "усваивает" любые "дополнительные" объёмы на этапе анализа - так и так же свободно от них избавляется (на этапе синтеза).

То есть в отношении "среды третьей мерности" (не путать её с "трёхмерным" (три раза линейно измеренным) "геометрическим пространством") - "среда четвёртой мерности" служит побудительным импульсом к анализу и синтезу.

А вернее, она побуждает к анализу и синтезу - "среду нулевой мерности" (ибо вне анализа и синтеза - среда себя "совсем не знает").

А к тому, чтобы начать себя познавать - "среду нулевой мерности" побуждает "среда второй мерности" (среда двоичности, двоизма) - и своим градиентом она переводит "ноль" в единицу" - образуя тем "среду единичной (или "точечной") мерности".

И соответственно третья мерность - своим воздействием переводит первую мерность во вторую...

То есть каждая последующая мерность - творец мерности предыдущей.

А тот переход от нулёвости к троичности, который я показал выше - содержит в себе все эти одноступенчатые переходы - если приглядеться.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Декабрь 2016, 03:13:44

Тёмная материя — гипотетическая форма материи, которая не испускает электромагнитное излучение и напрямую не взаимодействует с ним.

Вакуум - "деполяризованная", "неградиентная", "нулевая" среда - "царство победившей энтропии", естественно, ничего "излучать" не может.

Поэтому попытки её регистрации осуществляются по гравитационному воздействию на другие виды вещества во Вселенной.

А это ошибка, "гравитирует" лишь материя третьей мерности.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Декабрь 2016, 04:45:35

Туринская плащаница

Или другой фактор. Выяснилось, что содержание изотопа С14 резко увеличивается при термоядерных взрывах, а с той поры, когда в ходе испытаний в атмосфере и на земле были взорваны десятки подобных бомб, его содержание в земной атмосфере увеличилось в 2 раза. Учитывали это наши учёные головы? Да нет, позабыли…

Можно бы в связи с применением ядерных бомб провести некую аналогию: в Хиросиме после атомного взрыва тоже обнаружили "нерукотворные" изображения, что сближает их отчасти с "отпечатками" на плащанице: на стене здания остались "тени" маляра, макающего кисть в ведро с краской или возницы, погонявшего кнутом лошадь. Образовались они в момент вспышки ядерного взрыва, когда люди находились между ним и стеной здания.

Возможно, внутри плащаницы тоже произошла некая реакция, не скажем, конечно, что ядерная, которая, с одной стороны, увеличила содержание С14, а с другой, "обрисовала" на полотне то Тело, что было в неё обёрнуто. Во всяком случае, такая гипотеза была обнародована на конференции, проходившей в американском городе Альбукерке в 1977 году, где было заявлено: изображение Человека могло появиться на ткани в результате "вспышки" неизвестной нам энергии, случившейся при воскресении, когда Божественное Тело прошло сквозь ткань.

И ещё: пусть холодный ум учёного докажет, что Туринская плащаница — подлинный саван Христа, и что Господь воскрес, пройдя сквозь неё, как свет проходит через стекло, это нисколько не приблизит неверующую душу к Спасителю. Нужно полюбить Христа, а это гораздо труднее.

Хиросимские "тени", грубо говоря, "нарисованы" пеплом, оставшимся от сгорания человеческих тел и одежды, которая была на них в момент взрыва.

А в случае "преображения" (превращения "материи анализа" в "материю синтеза") само тело "излучается" - причём "в никуда" (ибо "внутрь").

А на плащанице остался "негатив" - то есть её ткань "засветилась температурой" (чем ближе к ней была разогретая точка поверхности тела - тем больше ткань напротив неё обуглилась).

То есть, тело сквозь ткань не "проходило".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Декабрь 2016, 04:50:25

А если бы тело (не "прошло" бы, конечно) "осталось" на ткани - то на ткани был бы не "негатив" (не изображение), а такая же, как в Хиросиме - "тень".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Декабрь 2016, 06:39:50

И "уйдя внутрь", Иисус тем обрёл "тело синтеза".

А потом вернулся сюда уже в "преображённом" синтезом "теле анализа" (с минус одним слоем иерархии - и оттого не очень-то узнаваемым его "родными и близкими").

И вхождение в мир синтеза не очень-то приятное дело...

Несколько раз во сне я это переживал.

Когда мне было ясно, что я "умер", и я "летал" - но ещё не вполне "бесплотно" - приземлённо  - и потому люди чувствовали нечто, и пытались меня ловить в лабиринтах комнат.

Не люди, конечно, меня ловили ("люди" - это метафора мира), а "мир анализа" меня не отпускал, его "комнаты".

А раньше и того хуже бывало, - я понимал, что умер и потому "плохо выгляжу" - и потому я прятался от людей ("летать" тогда я ещё не мог).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Декабрь 2016, 03:29:09

Со стихиры:

Нужна ли Земля, как Вселенной окраина?

У вселенной нет ни центра, ни периферии.

***

И это важно понимать.

Важно понимать, что шансы у всех равны.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Декабрь 2016, 23:41:42

А в случае "преображения" (превращения "материи анализа" в "материю синтеза") само тело "излучается" - причём "в никуда" (ибо "внутрь").

И не "внутрь тела", как можно было бы понять, а каждая единица измерения тела - внутрь себя самой.

И как теперь мне стало видно, случаи так называемого "самозгорания" человека - когда тело полностью или частично сгорает, а одежда остаётся целой - это тоже шалости мира синтеза.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Январь 2017, 08:23:24

«…И стал над рыцарем старик,
И вспрыснул мертвою водою,
И раны засияли вмиг,
И труп чудесной красотою
Процвел; тогда водой живою
Героя старец окропил.
И бодрый, полный новых сил,
Трепеща жизнью молодою,
Встает Руслан…»

Полюбил Михаила Потык, богатырь былинный, красавицу Авдотью Лиховидьевну, чаровницу, явившуюся ему поначалу в облике белой лебеди. Они были счастливы в супружестве.
Но вот красавица умирает, и богатырь, исполняя свой давний зарок, спускается вместе с покойницей в царство мертвых. Там он бьется с чудовищным Змеем "о двенадцати хоботах" и, победив супостата, заставляет того принести мертвой и живой воды, дабы оживить Авдотью.
В волшебных сказках живую и мертвую воду приносят Град, Гром и Вихрь или птицы, воплощающие эти стихии, — Орел, Сокол, Ворон. Мертвую воду называют еще "целющей", она сращивает части тела, разрубленного на куски. Остальное довершает вода "живая" — возвращает жизнь, наделяет силой богатырской.

Несомненно, "мёртвая вода" - это синтез, собирающий части целого, а "живая" - анализ после синтеза, дающий прошедшему "цикл" (анализ-синтез-анализ) - "чудесные" качества.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Январь 2017, 08:33:55

И ещё о "деполяризации организма"...

Одновременно (параллельно) с "успокоением" процессов дыхания и кровообращения - нужно "успокоить" и процесс питания.

"Непараллельная" работа с этими процессами приведёт только к разбалансировке организма.

И конечно, постоянно нужно "успокаивать" и психику, что даётся "отречением от мира" - переносе внимания от внешнего к внутреннему.

И здесь тоже нужно вести работу цельно: насколько вы отходите от мира, настолько же надо "приходить и в себя".

Иначе - дисбаланс и расстройство психики.

И конечно, работа с психикой - самая сложная, ибо психика - вещь тонкая, гораздо тоньше физики.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Январь 2017, 08:49:45

Фольклор славянских народностей полон легенд о яйце, способном вмещать в себя огромные царства. По архаическим преданиям, до момента творения Мир был скован в оцепенении и находился внутри Космического Яйца. Скорлупу обвивал гигантский Змей – первородный Хаос. Жизненное начало своим творческим импульсом разбивает Яйцо и Мир оживает. Отсюда и ритуал разбивания весной, когда пробуждается дремлющая природа, пасхальных яиц – писанок.

"Яйцо" - это диполь "точка в сфере", у которого "мир" внутри.

Насчёт змея - ерунда.

А "разбивание яйца" - это разворот диполя иерархией.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Январь 2017, 08:39:51

Древняя традиция толкования термина "шунья"
"Герменевтика буддизма" (коллектив авторов)
http://bammmbuk.livejournal.com/144541.html

Знатная простыня на тему "нулевой мерности" (ни "традиция" не смогла разобраться с её природой, ни современный "коллектив авторов" - ибо нет у них понимания принципов (глупцы вечно шарятся в темноте)).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Январь 2017, 09:01:41

Теория (никогда не бывавшего) Большого Взрыва - это взгляд линейности на объём, и не один я это вижу:

Сейчас, уже после 1968 года, в научном мире будируется утверждение, что протон может быть невечным, как электрон, позитрон, фотон, (гравитон пока нам неизвестен), а имеет период полураспада приблизительно равный десять в степени тридцать три лет, то есть 13,6 миллиардов лет назад уже существовали вечные — электрон, позитрон, фотон, (может и гравитон) и невечный — протон. Поэтому суть Теории Большого Взрыва есть выстроенные в хронологический ряд времена жизни элементарных частиц и изотопов, искусственно установленный якобы порядок их возникновения в природе.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 18 Январь 2017, 11:26:24

Французский католический священник Урбен Грандье написал сатиру на кардинала Ришелье. После этого группа монахинь-урсулинок обвинила Грандье в том, что тот наслал на них одержимость Дьяволом, перебросив через стену монастыря букет цветов. Грандье был обвинен в связях с дьяволом, арестован по личному приказу Ришелье и подвергнут пыткам.

В 1634 году суду в качестве доказательства вины священника был представлен договор с Дьяволом:

«Мы, всемогущий Люцифер, сопровождаемый Сатаной, Вельзевулом, Левиафаном, Астаротом и другими, сегодня заключаем договор о союзе с Урбеном Грандье, который теперь находится с нами. И мы обещаем ему любовь женщин, цветы девственности, милость монахинь, всемирные почести, удовольствия и богатства. Он будет ступать во внебрачные связи каждые три дня; увлечения будут приятны для него. Он будет приносить нам раз в год дань, отмеченную его кровью; он будет попирать ногами реликвии церкви и молится за нас. Благодаря действию этого договора он проживет счастливо двадцать лет на земле среди людей и, наконец, придет к нам, понося Господа. Дано в аду, на совете дьяволов.

Сатана, Вельзевул, Люцифер, Левиафан, Астарот.
Заверяю подписи и отметку главного дьявола и моих хозяев, князей преисподней.
Писарь Ваалвериф».

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/131961.png

Договор был написан по-латыни, с использованием зеркала справа налево – каждый знает, что обитатели ада все делают наоборот.

Написанному верить - подтверждаю, ибо "антимир" (мир синтеза) есть зеркальное отражение нашего мира - мира анализа (примеры зеркальной симметрии "миров" - диполь двоизма "собачья косточка" и диполь троизма "яблочко").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Январь 2017, 05:33:11

Последовательность Фибоначчи (0,1,1,2,3,5,8,13,21........) рождена интерференцией - взаимопроникновением волновых систем (по-моему, никто этого до меня не заметил):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/929858.png

***

Чи́сла Фибона́ччи — элементы последовательности, в которой каждое последующее число равно сумме двух предыдущих чисел

100

Файл 050

101

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Январь 2017, 05:44:53

Стало быть, интерференция рождает и "золотое сечение":

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/692935.png
http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/506130.png
http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/610627.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Январь 2017, 06:06:27

Уточняя, я бы так сказал, - последовательность Фибоначчи рождена интерференцией ряда волновых (иерархических) систем, имеющих один центр и как бы "притягиваемых" окружающим его "пространством" (или, другими словами, и точнее с точки зрения физики - растягиваемых центробежной силой (хотя вращение точки "во всех плоскостях" (в объёме) нам представить невозможно - поскольку оно - результат модификации объёма объёмом - "суперобъём" (недавно об этом писал тут))):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/534258.png

***

И так же, как и в случае с диполем двоизма - "собачьей косточкой", наука на её моделях показывает только часть целого явления (поскольку целого не видит) - и потому волновые системы у неё выглядят спиралями.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Январь 2017, 06:39:38

И кстати, и диполь троизма - "яблочко" - тоже рождён волновыми системами, и вот здесь можно увидеть, что наука и его показывает и не полностью и неверно в принципе:

Диполь является источником электрического поля, силовые линии и эквипотенциальные поверхности которого изображены на рис. 13.1.

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/404940.png

Рис.13.1. Диполь и его электрическое поле

Центральная эквипотенциальная поверхность представляет собой плоскость, проходящую перпендикулярно плечу диполя через его середину. Все ее точки имеют нулевой потенциал (φ = 0). Она делит электрическое поле диполя на две половины, точки которых имеют соответственно положительные (φ > 0) и отрицательные (φ < 0) потенциалы.

На самом деле - нет никакой центральной эквипотенциальной поверхности, а есть ось, вокруг которой вращаются две волновые (иерархические) системы, изображающие "мир" (+) и "антимир" (-) - что следует из представленной графической модели (только через полюса эквипотенциальные поверхности ("волны", "слои иерархии") не проходят, естественно - наука и здесь ошиблась (сглупила)).

Кстати, и диполь двоизма - "собачью косточку" - тоже можно представить двумя вращающимися на оси полюсами с их силовыми и эквипотенциальными поверхностями (силовые, конечно, не линии, как считает наука, а тоже поверхности)...

Но модель со вращением - громоздка...

Гораздо удобнее модель (которой я всегда и пользуюсь) зеркального отражения (стоять ведь легче, чем бежать (ха-ха)).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Январь 2017, 06:52:49

Разумеется, и здесь ("на самом деле") нет ни вращения, ни притяжения - эти категории просто позволяют нашему линейному сознанию хоть как-то вникнуть в объём:

последовательность Фибоначчи рождена интерференцией ряда волновых (иерархических) систем, имеющих один центр и как бы "притягиваемых" окружающим его "пространством" (или, другими словами, и точнее с точки зрения физики - растягиваемых центробежной силой (хотя вращение точки "во всех плоскостях" (в объёме) нам представить невозможно - поскольку оно - результат модификации объёма объёмом - "суперобъём" (недавно об этом писал тут)))

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Январь 2017, 07:11:15

Итак есть два способа изображения интерференции "всех со всеми":

- первый (которым я пользовался) - с пространственным разнесением ядер (центров) волновых (иерархических) систем (при нём системы имеют "правильные" (сферические) формы);

- второй, только что мной усмотренный в подсолнухе - с единым ядром (центром) для всех систем (при нём они деформированы - "вытянуты во все стороны").

На деле же они суть одно, ибо интерференция в первом способе "затрагивает" не только периферии, но и ядра систем.

Так что второй проще с точки зрения графической передачи сути происходящего.

Но первый нагляднее передаёт факт того, что нет никакого отдельного от физики "пространства" - и он лучше передаёт "бесконечность" (неограниченность) и "бесцентровость" процесса взаимодействия "всех со всеми":

Под изотропностью Вселенной подразумевается одинаковость свойств по всем направлениям.

Равноудалённость наблюдаемой части Вселенной во всех направлениях. Наблюдения Вселенной в самых разных направлениях показывают, что границы этих наблюдений удалены от нас на одинаковые расстояния. С одной стороны, это указывает на то, что наше положение во Вселенной как будто бы выделено, но с другой стороны - нет никаких иных оснований ставить Землю в центр мироздания. Просто нужно констатировать, что края Вселенной не видны нигде, а её центр, следовательно, находится везде (как, впрочем, утверждали и древние учёные).

А "насаженность" систем на одну точку при втором способе может привести к ошибочному представлению о неоднородности "пространства взаимодействия":

Возможно, пространство Вселенной анизотропно. (Анизотропи́я - неодинаковость свойств среды по различным направлениям внутри этой среды).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Январь 2017, 11:50:25

Ко второму научному факту, который также вносит существенное искажение в существующую научную картину мира, относится обнаруженная субъективность научных наблюдений.  О том, что существует корпускулярно-волновой дуализм, современный человек знает еще со школы. В школьной программе есть тема, в которой рассказывается, что электрон и фотон в разных опытах ведут себя по-разному: в одних случаях, как частица, в других – как волна. Так объясняется корпускулярно-волновой дуализм, а далее делается обобщающий вывод, что все элементарные частицы могут быть и частицами, и волнами. Точно так же, как свет, гамма-лучи, рентгеновские лучи могут превращаться из волны в частицу.  Только в школьной программе не говорится о том, что физиками обнаружен еще один крайне интересный факт: частица в опыте проявляет себя как корпускула только тогда, когда ее отслеживает наблюдатель. Т.е. кванты проявляются как частицы, только когда мы смотрим на них. Например, когда электрон не наблюдаем, он всегда проявляет себя как волна,  и это подтверждено экспериментами.
Представьте, что у вас в руке шар, который становится шаром для боулинга только при том условии, что вы на него смотрите. Если посыпать тальком дорожку и запустить такой «квантованный» шар по направлению к кеглям, то он оставлял бы прямой след только в тех местах, когда вы на него смотрели. Но когда вы моргали, то есть не смотрели на шар, он переставал бы чертить прямую линию и оставлял бы широкий след волны, как, например, на море.
Один из основателей квантовой физики Нильс Бор, указывая на этот факт, говорил, что если элементарные частицы существуют только в присутствии наблюдателя, тогда бессмысленно говорить о существовании, свойствах и характеристиках частиц до их наблюдения. Естественно, что такое заявление в значительной степени подрывает авторитет науки, поскольку она основывается на свойствах явлений «объективного мира», т.е. независимых от наблюдателя. Но если теперь оказалось, что свойства материи зависят от самого акта наблюдения, то непонятно, что тогда ожидает впереди всю науку.

Немало писал о корпускулярно-волновом дуализме...

И теперь добавлю, что он ещё и несовершенное ("туманное-претуманное") представление о двух языках описания - объектном (там, где "частицы") и процессном (там, где "волны").

И разумеется, факт наблюдения не переводит один язык в другой.

Наблюдатель и его "наблюдение" - это одно из "чудес", тяготеющей к религиозности (по неспособности к пониманию), современной "фундаментальной науки".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Январь 2017, 11:51:18

Третий научный факт, на котором хотелось бы остановиться относится к эксперименту, проведенному в 1982 году в Парижском университете исследовательской группой под руководством физика Алена Аспекта. Ален и его группа обнаружили, что в определенных условиях сдвоенные пары фотонов могут коррелировать свой угол поляризации с углом своего двойника. Это означает, что частицы способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними, будь то между ними 10 метров или 10 миллиардов километров. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Из этого эксперимента следует один из двух выводов:
1. неверен постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света,
2. элементарные частицы не являются отдельными объектами, а принадлежат некому единому целому, соответствующему более глубокому уровню реальности.
На основании сделанного Аспектом открытия физик лондонского университета Дэвид Бом предположил, что объективной реальности не существует, что, несмотря на ее очевидную плотность, Вселенная в своей основе это гигантская, роскошно детализированная голограмма.
Согласно Бому, явное сверхсветовое взаимодействие между частицами свидетельствует о том, что существует скрытый от нас более глубокий уровень реальности с более высокой размерностью, чем наша. Он считает, что мы видим частицы раздельными потому, что мы видим лишь часть действительности. Частицы - не отдельные «части», а грани более глубокого единства, которое в конечном итоге голографично и невидимо. И поскольку все в физической реальности состоит из этих «фантомов», наблюдаемая нами вселенная сама по себе есть проекция, голограмма. Если очевидная разделенность частиц - это иллюзия, значит, на более глубоком уровне все предметы в мире могут быть бесконечно взаимосвязаны. Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно разделять, расчленять, раскладывать по полочкам все явления природы, все такие разделения искусственны, а природа в конечном итоге предстает неразрывной паутиной единого неделимого целого. Открытие А. Аспекта показало, что мы должны быть готовы рассматривать радикально новые подходы для понимания реальности.

"Непридуманная космология", среди прочего, вскрывает и суть феномена мгновенности.

Но наш мир ни в коей мере не голограмма, ибо принцип его построения не зашифрован в "высших мерностях".

Каждая мерность сама себе и "шифр" (принцип) и его "расшифровка" (реализация принципа).


БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Январь 2017, 12:24:45

Уточнение

"На стороне анализа" иерархия исходит не их точки, а из сферы:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/642608.png

И правомерность "насаживания" множества иерархий на одну точку(сферу) определяется тем, что диполь "точка в сфере", в отличие от иерархии - всегда "одинаков" (неизменен).

И спираль это метод передачи одной линией и силовых "линий" (поверхностей) и эквипотенциальных поверхностей (для полноты передачи нужно, конечно, спиральную линию превратить в поверхность).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Январь 2017, 13:43:52

И ещё относительно "ангелизации" ("преображения")...

С каждым возвращением со стороны синтеза на сторону анализа "сбрасывается" один из слоёв иерархии (или, другими словами, на одну волну "уменьшается" объёмная волновая система).

Вследствие чего, увеличивается объём ("пакет") информации, обрабатываемой "за раз" (а исходя из парадигмы времени - "растягивается мгновение").

И потому я писал, что "ангел" "живёт быстрее" человека (потому что пока человек копается, "размышляет" - "ангел" успевает "сделать ("манифестировать") вывод").

И потому человеку "ангел" представляется не зависящей от логики "силой природы" (и с каждым кругом анализа-синтеза всё более и более "неоспоримой").

И человеку кажется, что "ангел" живёт медленнее него - ибо тот не вникает в детали его рассуждений (ему кажется, что он не принимает их во внимание).

То есть деятельность "ангела" трансцендентна ("запредельна") для человека.

И человек гораздо лучше улавливает "схождение ангела в ад" ("грехопадение ангела") - это когда практикующий "мельчит мгновение" (когда он психологически или физически "обгоняет" человека, когда он неизменно "ставит человеку мат").

В этом случае практикующий ("ангел") идёт "путём "имманенции" - становится "меньше меньшего" (это когда Бог в каждом объекте мира)

А "на пути трансценденции" он становится "больше большего" (это внемирный Бог - Бог за пределом мира)).

До сих пор я видел только "путь трансценденции" ("путь в небеса") - путь "пробивания верхнего предела" перескоком со стороны анализа на сторону синтеза - путь понижения степени поляризации.

Но теперь вижу, что есть и обратная сторона этого пути - путь повышения степени поляризации - "путь в никуда" (через двоизм и единизм к нулёвости).

И представление об аде как месте страданий - родилось именно от "повышенной" поляризации - от невозможности "свести концы с концами" - от неспособности видения явления во всех его аспектах, присущего двоичному сознанию.

Но практикующий-то попадает в эти мрачные места отнюдь не в качестве пленника - он просто овладевает их возможностями - глядя на них "сверху вниз" - из всё более и более цельного ("исцеляющегося") сознания.

И недавно я тут в общих чертах описал его туда дорогу, которая начинается уже после размонтажа четверичного (субъектно-субъектного) сознания, а не по его достижению.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Январь 2017, 13:50:05

Двуглавый орёл - это показ зеркальности сторон анализа и синтеза.

И он всегда подразумевает третью голову - превосхождение иерархичности дипольностью диполя "точка в сфере":

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/229028.png
http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/342448.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Январь 2017, 13:40:35

Соотнесение философских категорий "имманентность" и "трансцендентность" с "типами сознания" (мерностями - "способами измерения")

Немало об этих категориях писал (и в частности, о том, что для реализации имманентности (другими словами - тождественности, соответствия одного другому) нужно умение становиться "меньше меньшего", а для реализации трансцендентности (возвышения одного над другим) нужно умение становиться "больше большего").

Теперь скажу, что реализует имманентность "четвёртая мерность" - дипольность диполя "точка в сфере", ибо она есть реализация субъектно-субъектных отношений ("я и мой отец - одно").

А трансцендентность реализуется следующим, "пятым" "типом сознания" (мерностью) - диполем "точка в сфере" с выкинутой из него точкой ("сыном", вопрошающим).

Таким образом видно, что "трансцендентный бог" (бог за пределом мира, бог всевышний) мира (множества) вовсе не имеет в виду, так как для него есть только он сам и реализуемый им процесс ("дух святой", "благодать божья", "сила духа", "духовная сила" (в традиции индуизма - "сила Шакти"), "духовная энергия").

Следующий, "шестой" тип сознания реализуется выкидкой из пары "бог-отец" (оболочка диполя "точка в сфере") и "дух святой" ("пространство" этого диполя) - "отца".

И этот тип сознания религии именуют так, как я выше обозначил - "дух святой", "благодать божья", "сила духа", "духовная сила" (в традиции индуизма - "сила Шакти"), "духовная энергия", а на самом деле - он есть просто процесс (изменения, преобразования, трансформации одного в другое).

И кстати, в индуизме Шакти предполагает и "отца" (там, правда, он "муж"):

Ша́кти (санскр. शक्ति śakti IAST — мощь, сила) — в тантре, шиваизме и шактизме — супруга бога Шивы; в более широком смысле — женская творческая сила Шивы.

Ну и седьмой, заключающий шкалу шкал ("меру мер") - и завершающий демонтаж системы субъектно-субъектных отношений, тип сознания - реализуется выкидкой на свалку истории и последнего компонента христианской троицы - "духа святого" - процесса.

После чего остаётся "самодержец" - "чистое сознание" (в индуизме - Атман):

А́тман — одно из центральных понятий индийской философии и религии индуизма: вечная, неизменная духовная сущность, абсолют, осознающий своё собственное существование.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Январь 2017, 14:00:27

"Запроцессность" седьмой мерности есть сама неизменность.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Январь 2017, 15:36:35

Просматриваю всё время многое в интернете...

Что понял о пирамидах...

Ступенчатая пирамида (в частности - зиккурат) в целом есть изображение шкалы третьей мерности, а её ступени - это отдельные диапазоны этой шкалы:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/603046.png

"Нормальная", "сплошная" пирамида - изображение четвёртой мерности - диполя "точка в сфере", и в ней вершина это точка ("сын", "вопрошающий"), а основание - сфера (часть сферы, точнее, ибо сама пирамида это "вырезанный из арбуза кусочек для пробы"), "отец", "ответствующий":

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/350853.png

Вот она, пирамида (их тут две) - что ступенчатая, что бесступенчатая - без разницы - принцип изображения один:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/372668.png

И пирамиды строили из-за невозможности показать всё шкалу или весь диполь.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Январь 2017, 15:57:00

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/696502.png

Корона - это и два полушария головного мозга - два полюса диполя троизма - "яблочка" - вместе с рождающимся из него единством - эпифизом, и "оружие богов" - ваджра - диполь "точка в кольце".

Скипетр с двуглавым орлом (орёл - это две синусоиды - анализ с синтезом), а само тело скипетра - это "прямой путь" диполя "точка в сфере".

Держава - это древнеегипетский крест анкх в объёме и вверх ногами (значение сего предмета мне до сих непонятно):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/324282.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Январь 2017, 16:05:31

Про анкх специалисты пишут, что овал ("петля") это небо, а горизонтальная перекладина под ним - земля.

Но к пониманию того, как эта конструкция работает - это не приближает.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Февраль 2017, 14:36:53

Ещё о процессах преображения (ангелизации) и вознесения (обОжения)

Цикл переходов от анализа к синтезу (преображение) - это "снижение поляризации" - вплоть до полной деполяризации на стадии обОжения - сведения иерархии к диполю "точка в сфере".

Его можно изобразить в виде качелей (колебания маятника) - от максимальной амплитуды до полной остановки (а можно изобразить и в виде "затухающей синусоиды").

И если для человека в его мерности - эта остановка означает установление  "царства энтропии" - то есть чего-то резко негативного, "неэнергетичного", то с "высшей точки зрения" она означает превращение линейного, временнОго сознания в объёмное мгновенное.

И диполь троизма - "яблочко" - передаёт два состояния одного полюса - центра сознания - монополя - состояние анализа и состояние синтеза - передаёт их перетекание друг в друга.

А его "экватор" - игольное ушко - состояние диполя "точка в сфере".

И я долго не мог понять, как "протянуть логику" (как "сохранить информацию"), перемещаясь со стороны анализа на сторону синтеза, ибо представлялось (с точки зрения троизма с его иерархичностью), что диполь "точка в сфере" обнуляет сознание.

На самом же деле он его "сжимает", устраняя время, и расширяя поле зрения.

Так что содержание памяти сохраняется, только меняется на противоположное - направление её прочтения на стороне синтеза, а потом, по мере прохождения циклов анализ-синтез - и её "внешний вид" - "укрупняется" её детализация - ситуации превращаются в принципы.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Февраль 2017, 02:27:02

Так что содержание памяти сохраняется, только меняется на противоположное - направление её прочтения на стороне синтеза, а потом, по мере прохождения циклов анализ-синтез - и её "внешний вид" - "укрупняется" её детализация - ситуации превращаются в принципы.

Ответственно могу сказать, что сейчас я живу "быстрее" обычных людей (для меня месяц всё равно что день сейчас) - поскольку решаю задачи, далеко выходящие за границы жизни человека, а прошлое - события и ситуации мгновенно испаряются из моей памяти.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Февраль 2017, 02:57:04

“Отче! прости им, ибо не ведают, что творят” (Лк. 23:34). Этими словами Иисус проявил безграничное милосердие к Своим палачам, чье жестокосердие не оттаяло даже тогда, когда Он переносил страшные муки на Кресте.

Ошибка...

В этих словах не милосердие - а полная отстранённость - и отсюда - отказ от суждения.

И сказаны они были "от лица" пятой мерности - "оболочки и пространства внутри неё" (субъекта и процесса) - "трансцендентального сознания".

Это воистину возвышенное сознание, оно мне знакомо, я его недавно "взял силой", отказавшись тратить время и силы на то, чтобы судить неправых (коих сейчас легион) и строить планы (а кто их не строит) "по исправлению ситуации на планете".

И слова Иисуса "не ведают, что творят" - это просто бесстрастная констатация.

А "Отче! прости им", думаю, поздняя вставка, отсебятина апостола.

Поскольку пятая мерность и есть сам "отче" (точнее, "господь всемогущий" - "управитель процесса" (громом и молнией именно он поражает грешников в Ветхом Завете и прочих реликтах)).

А ГРОЗНЫЙ (И ПРАВЕДНЫЙ) СУДИЯ (творящий "страшный" последний суд) - это четвёртая мерность с её субъектно-субъектными отношениями.

И я не раз писал, что эта мерность постигает всякого в его последний миг (а мне было дано её познать и не в последний) - и выражается её приговор словами "не то" ("не тем ты занимался"), ибо, конечно, третью мерность надо использовать для достижения четвёртой, а не для барахтанья в ней самой.

И впечатление воистину сильное ("страшное") производит этот приговор - ибо мгновенная объёмность четвёртой мерности вбирает в себя всю временнУю линейность третьей.

А суд третьей мерности всегда пристрастен, ибо иерархия судит иерархию по себе самой (и судит объекта по себе - субъекту), а не по субъектно-субъектному эталону - "диполю имманентности" "точка в сфере".

А вторая мерность судит просто: ты не я, и потому ты не прав.

(первая мерность - монополь - и потому судить (сравнивать) вообще не может)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Февраль 2017, 03:10:08

Египетские пирамиды - одна из самых больших загадок человечества, ставящая в тупик не только простых обывателей, но и самых именитых египтологов. Десятилетия бесплодных поисков назначения пирамид вынудило научное сообщество смириться с поражением и согласиться с расхожей версией об усыпальницах фараонов, хотя ни в одной из пирамид не было найдено ни одного захоронения фараона, и даже запечатанные саркофаги, обнаруженные в некоторых пирамидах, оказались пустыми.

Возможная родословная пирамиды:

ЭВОЛЮЦИЯ МЕГАЛИТА
http://djed.su/evoluciya-megalita

(идею-фикс автора о звуковом воздействии на камень не разделяю, но картинок он собрал немало - нигде столько не видел (и не только по этой теме))

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Февраль 2017, 03:37:31

Ещё раз о том же - о том, что человек с его линейным сознанием не может не ошибаться насчёт объёмности (писал уже, что пресловутый БВ так же иллюзорен, как радуга, а множество неиллюзорных "малых взрывов" (диполей "точка в сфере", "одевающихся" волновыми системами) подобны множеству капелек воды - призм, рождающих спектр, а по сути - ту же волновую систему)...

И посмотрите, сколько сил они тратят, пытаясь угадать:

Что было до Большого взрыва?

Говорят, что время – самая загадочная материя. Человек, сколько не пытается понять его законы и научиться управлять ими, всякий раз попадает впросак. Делая последний шаг к разгадке великой тайны, и считая, что она, практически, уже у нас в кармане, мы всякий раз убеждаемся, что она все так же неуловима. Однако человек – существо пытливое и поиск ответов на извечные вопросы для многих становится смыслом жизни.

Одной из таких тайн стало сотворение мира. Последователи «теории Большого взрыва», логично объясняющей происхождение жизни на Земле стали задаваться вопросом о том, что было до Большого взрыва, и было ли что-нибудь вообще. Тема для исследований благодатная, а результаты могут заинтересовать широкую общественность.

У всего на свете есть прошлое – у Солнца, Земли, Вселенной, но откуда взялось все это многообразие и что было до него?

Дать однозначный ответ вряд ли возможно, но выдвинуть гипотезы и поискать им доказательства вполне реально. В поисках истины, исследователи получили не один, а несколько ответов на вопрос «что было до Большого взрыва?». Самый популярный из них звучит несколько обескураживающе и довольно смело – Ничего. Возможно ли, что все сущее произошло из ничего? Что Ничто породило все существующее?

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/315107.png

Собственно, это нельзя назвать абсолютной пустотой и там все равно происходят какие-то процессы? Все было порождено ничем? Ничто – полное отсутствие не только материи, молекул и атомов, но даже времени и пространства. Богатая почва для деятельности писателей-фантастов!

Мнения ученых об эпохе до Большого взрыва

Однако Ничто нельзя потрогать, к нему не применимы обычные законы, а значит, либо домысливать и выстраивать теории, либо попытаться создать условия, близкие к тем, в результате которых произошел Большой взрыв, и убедиться в правильности своих предположений. В специальных камерах, из которых были удалены частицы вещества, понизили температуру, приблизив к условиям космоса. Результаты наблюдений дали косвенные подтверждения научным теориям: ученые изучали среду, в которой теоретически мог возникнуть Большой взрыв, но назвать эту среду «Ничто» оказалось не совсем корректно. Происходящие мини-взрывы могли бы привести к более масштабному взрыву, породившему Вселенную.

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/935714.png

Теории вселенных до Большого взрыва

Приверженцы иной теории утверждают, что до Большого взрыва существовали две другие Вселенные, развивавшиеся по собственным законам. Какими именно они были – ответить сложно, но согласно выдвигаемой теории, Большой взрыв произошел в результате их столкновения и привел к полному уничтожению прежних Вселенных и, одновременно, к рождению нашей, существующей и ныне.

Теория «сжатия» отдельных участков Вселенной говорит о том, что Вселенная существует, и существовала всегда, меняются лишь условия ее развития, которые приводят к исчезновению жизни в одном регионе и возникновению в другом. Жизнь исчезает в результате «схлопывания» и возникает после взрыва. Как бы парадоксально это не звучало. Такая гипотеза имеет большое количество сторонников.

Есть еще одно предположение: в результате Большого взрыва из небытия возникла новая Вселенная и раздулась, словно мыльный пузырь, до гигантских размеров. В это время от нее отпочковывались «пузырьки», которые впоследствии, стали другими Галактиками и Вселенными.

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/350048.png

Теория «естественного отбора» предполагает, что речь идет о «естественном космическом отборе», вроде того, о котором вещал Дарвин, только в более крупных размерах. У нашей Вселенной был свой предок, у него, в свою очередь, так же имелся свой предок. Согласно этой теории, нашу Вселенную породила Черная дыра. Черные дыры мало изучены и представляют большой интерес для ученых. По этой теории для того, чтобы появилась новая Вселенная, необходимы механизмы «размножения». Таким механизмом и становится Черная дыра.

А может быть, правы те, кто считает, что по мере роста и развития наша Вселенная расширяется, идя навстречу Большому взрыву, который станет началом для новой Вселенной. Значит, когда-то давно, неизвестная и, увы, исчезнувшая Вселенная стала прародительницей нашей новой вселенной. Цикличность этой системы выглядит логично и приверженцев у данной теории немало.

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/147382.png

До какой степени приблизились к истине последователи той или иной гипотезы – сказать сложно. Каждый выбирает то, что ближе по духу и пониманию. Религиозный мир дает на все вопросы свои ответы и укладывает картину создания мира в божественные рамки. Атеисты ищут ответы, стремясь докопаться до сути и потрогать своими руками эту самую суть. Можно удивиться, чем вызвано такое упорство в поисках ответа на вопрос о том, что было до Большого взрыва, ведь практическую пользу из этого знания извлечь довольно проблематично: человек не станет властелином Вселенной, по его слову и желанию не зажгутся новые звезды и не погаснут существующие. Но ведь так интересно то, что не изучено! Человечество бьется над разгадками тайн, и кто знает, быть может, рано или поздно, они дадутся человеку в руки. Вот только, как он этими тайными знаниями воспользуется?

Иллюстрации: КЛАУС БАХМАНН, журнал «GEO»
http://www.sciencedebate2008.com/do-bolshogo-vzryva/

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Февраль 2017, 13:56:35

В школе преподают планиметрию ( плоскую геометрию, геометрию Евклида) и там сумма углов 180. А вот в многомерной геометрии сумма углов может отличаться от 180 градусов.
http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/679134.png

С "фундаментальной" точки зрения всяческие "искривления" плоскости - ни что иное - как негодные попытки построить объём - и потому линейная геометрия на этих плоскостях не имеет "фундаментального" смысла.

В данном же случае имеет место "двойное" (в двух плоскостях творимое) "искривление" плоскости - которое начисто искажает изначальную метрику - то есть здесь плоскость не "перегибается", но "надувается" - деформируется в принципе.

Но "учёных" (идиотов) вечно влекут принципиально-неразрешимые головоломки типа этой (измерение линейностью "испорченной" ("дважды деформированной") плоскостности) - ибо они не понимают, что если меняется качество изучаемого предмета - то должен измениться и метод его изучения.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Февраль 2017, 14:06:12

Недостаточно развитых людей влекут большие степени поляризации среды...

Например, спиртные напитки всё большей крепости.

Или "сильно поляризованная" музыка (в поп-музыке она началась со времён дергунчика Элвиса Пресли - и чем дальше, тем больше тупая ритмизованная "музыка" захватывает эстраду).

Или для них идеал - яркая жаркая солнечная погода на югах (чувствовать оттенки "обычного серенького" дня они не в состоянии).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Февраль 2017, 14:12:39

Сейчас слушал по радио притчу о блудном сыне и услышал в ней это - прямо говорящее о пределе анализа - разъятии предмета на единицы его измерения - и последующей его сборке синтезом "в лучшем виде":

ибо этот сын мой был мертв и ожил,

брат твой сей был мертв и ожил, пропадал и нашелся.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Февраль 2017, 07:59:59

Человек без Веры, хоть во что-то - просто не может. Ему Точка опоры нужна - и это Вера.

Вера (с надеждой на неё, с надеждой на её "правильность", плюс "любовь" (которая на деле - понимание)) - атрибуты троичного сознания, учащегося разбираться во тьме аспектов - и потому никогда полностью в себе не уверенного.

А понимание "в чистом виде" - атрибут четверичного сознания (оно, в том числе - понимает, что любовь есть отождествление (то есть, то же самое понимание (когда-то писал, что любовь - есть совершенство отождествления)).

Двоизм до веры не дорос - его "символ веры" - это прямое указание ("заповедь") и его исполнение (смотрите Ветхий Завет и нынешнюю практику ислама).

И акт веры - несравненно более личностное действие в сравнении с исполнением указания.

И только в четверизме личность становится такой "совершенной" (личностность есть знание себя), что носителю четверизма становится возможным становиться (отождествляться с) любой личностью (ибо изучение личностности заключается не в изучении качеств личности (качества - дело наживное - они приходят и уходят), а в изучении принципов её строения и функционирования).

И заметьте, я всё время говорю о понимании, а не о знании (которым бредит современный человек) - так как понимание это процесс, а знание - объект - результат действия процесса (и понимание до сих пор не попало в поле внимания науки - поскольку "творят" науку люди двоизма и троизма).

А человек единизма занимается только выработкой для себя "правил жизни ("заповедей")" (раньше он это делал в форме политеистических религий - "многобожия", где у каждой вещи или явления - свой "бог" со своими "законами" (а сейчас он просто демонстрирует полную неспособность к обобщению (у двоизма с этим тоже неважно))).

Так что "точка опоры" (Ему Точка опоры нужна - и это Вера) для каждого типа сознания (для каждой мерности) своя.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Февраль 2017, 08:48:01

Ну и ещё раз о принципах построения нашей шкалы мерностей ("шкалы шкал", "меры мер")...

(при этом все предыдущие определения мерностей остаются в силе)

- нижний предел ("абсолют") шкалы шкал - нулевая мерность ("мера пустоты") - "отсутствие точки зрения" ("континуальность рулит") - это про неё, не понимая того, говорят: "всё произошло из пустоты" (или: "материя - концентрированная энергия") - "на самом деле" нулевая мерность даёт представление о "пространстве" между полюсами;

- единичная (точечная) мерность - "концентрация на точке" - прообразе полюса - и отсюда хаос вместо поляризации ("предполяризационный беспорядок");

- двоичная мерность - "законченная полярность (дискретность)" - "точка-пробел-точка (двоичная логика)" - субъектно-объектность "в её чистом виде";

- троичная мерность - начало проникновения субъекта в объект "на принципах интерференционной логики (или математики (поскольку логика и математика - суть одно))";

- четверичная мерность - отождествление субъекта с объектом, ведущее к превращению объекта в субъект - установление субъектно-субъектных "отношений" (то есть тождества одного другому - имманентности);

- пятеричная мерность - "субъектность вне связи с миром" - трансцендентность;

- шестеричная мерность - "чистая процессность";

- верхний предел ("абсолют") шкалы шкал - "мера полноты" - "дважды нулевая" мерность, обозначаемая двумя нолями - "оо" - или "восьмёркой на боку" (символом бесконечности) - на самом деле - бесконечности нет ни в физике, ни в "лирике" (математике) - ибо "господом всё сочтено", но человек этого не понимает и потому то, что всё в себя включает  (а верхний предел шкалы шкал несёт именно эту функцию (а нижний, "пустотный" - есть его содержимое "в чистом виде")) назвал бесконечностью.

***

Добавка к шести реально существующим шкалам - седьмая (иллюзорная)  шкала - "седьмая чакра" (нота в музыке, цвет в спектре - и всё прочие "семёрки") - "точка пересечения" анализа с синтезом на шкале нашей "третьей" мерности...

Которая подобна монете, сторонами которой являются анализ с синтезом, а ребром - "("никакое" - ибо они - зеркальное отражение (или другими словами - прочтение в противоположных направлениях) друг друга) расстояние" меж ними.

102

Файл 051

103

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Февраль 2017, 09:50:03

И практика, которая состоит во всё большем превращении деятеля в свидетеля...

Ибо деятель - это субъект плюс процесс (пятая мерность), а свидетель (субъекта "и дел его") - функционал, выходящий за границы нашей шкалы шкал.

И теперь могу добавить, что полученная мной в 1991 году "инициация спонтанности" (так я её называл поначалу), осознанная буквально года два назад как "инициация мгновенности" (четвёртой мерности - дипольности диполя "точка в сфере" - субъектно-субъектных отношений) - на самом деле есть "инициация свидетельствования" - нахождения "вне всего и вся" - и она точно не инициация пятой мерности - "бога-творца", и не инициация "мерности полноты" - "бога, всё в себя включающего" (а нулевая мерность - есть "бог, во всём пребывающий").

И как видите, имеется тонкая разница между нулевой и четверичной  мерностями - и между пятеричной и "последней" мерностями.

Ибо "бог, во всём пребывающий" не есть "бог, со всем совпадающий", а "бог вне мира - но при этом за работой" не есть "бог, всё в себя вобравший и всё в себе содержащий".

(недавно я уже выходил за пределы шкалы шкал, и вот теперь я вышел из неё уже более основательно "затрансцендентным богом" ("богом ("покоящимся") вне всего и вся")

И практика свидетельствования ведёт ко всё большему разрыву с миром внешним ("с миром и делами его"), и всё большему погружению в мир внутренний - мир тела текущего типа сознания, который этим погружением ("сам собой" - поскольку я только свидетельствую) трансформируется в мир тела последующего, "более прогрессивного" (или скорее, "более простого") типа сознания.

И собственно практика делится на две части:

- первая - свидетельствование всё большего отрыва от внешнего мира (который (отрыв) - очень тонкая штука, ибо дышать, согреваться, пить-есть по-прежнему необходимо, а куча практиков, совсем перестав об этом заботиться - нажила себе массу ненужных (и часто - неодолимых) трудностей (то есть "необходимую и достаточную меру деятеля" в себе оставлять всё время приходится));

- вторая - свидетельствование процессов в теле (практически всё время происходит лёжа в постели в тёмной тихой комнате (в состоянии физической и ментальной активности ("в миру") качество ("мера") свидетельствования сильно падает) - и не раз уже писал, что когда внимание полностью оттянется от внешнего мира, переключившись на мир внутренний - тогда и произойдёт ("сама собой") трансформация сознания и его тела.

И совсем простая штука - количество времени, (активно и плодотворно) проводимое "в теле" - всё время растёт, и точно уже превысило всё уменьшающееся "необходимое и достаточное" количество времени, проводимое "в миру" (выражение "богу богово, а кесарю кесарево" как раз об этом).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Февраль 2017, 10:05:06

Да, а процесс писания есть "точка пересечения" "мирского" с "небесным" - то самое ребро монеты, сторонами которой являются "мир" и "рай" - жизнь в миру (под властью кесаря) и жительство в раю (под властью бога).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Февраль 2017, 15:01:06

О важности умения формулировать задачу...

Сейчас слушаю по радио тему об изменении статуса Исаакиевского собора в Петербурге (который сейчас музей) - о передаче его (с условием сохранения музейных функций) в бесплатное (и видимо - бессрочное) пользование Русской православной церкви (которая и сейчас там проводит службы, и которая заявляет, что будет пускать туда людей и не на службы, причём бесплатно, и которая заявляет, что денег, получаемых ею от организованных экскурсий и посещения смотровой площадки на колоннаде хватит на содержание собора)...

Для справки - стоимость билетов сейчас:

Стоимость билетов в Исаакиевский собор 2017 г.

для взрослых посетителей - 250 рублей;
для детей (до 18 лет), студентов и пенсионеров РФ – 50 рублей.

Стоимость билетов на колоннаду Исаакиевского собора 2017 г.

для всех категорий посетителей - 150 рублей.

Стоимость билетов в ночное и вечернее время

Исаакиевский собор в вечернее время - 400 рублей;
колоннада Исаакиевского собора в вечернее время - 300 рублей;
колоннада Исаакиевского собора в ночное время - 400 рублей.

Так же посмотрел расписание служб (http://isaacy.ru/bogosluzheniya/)...

Они проводятся ежедневно по две штуки - в 9 утра в левом приделе, и в четыре дня - в центральном (плюс праздничные службы).

И на них пускают без билета:

Я была на службе в Троицу. Прошла с обратной стороны собора, на службу пускают без билета. После службы спокойно осмотрела Собор.

Предел Александра Невского в Исаакиевском соборе действующий. Там и происходит служба. Прихожане проходят, во всяком случае я видел несколько раз, в том месте, где выход из Собора и, конечно, бесплатно.
Естественно любой турист, если он не пусси райот член, может присутствовать на службе. Также любой турист может свободно посетить предел Александра Невского, поставить свечи, написать записки. Извините если что-то не так назвал, я светский человек и не силен а тонкостях православия.

Теперь "логичные" (сходу возникшие) вопросы (которые не заданы, прямо скажем, тупой "обеспокоенной общественностью")...

- что изменится для РПЦ в смысле расписания служб после передачи ей собора (намного ли больше будет служб, появится ли в соборе церковная лавка (и на каких площадях))?

- что изменится после передачи собора РПЦ для посетителей - сократится или увеличится ли время работы собора, будут ли экскурсии во время служб, какая часть нынешней музейной экспозиции останется - и почему уберётся другая её часть (если уберётся)?

- зачем церкви морока с получением денег за билеты и перечислением этих средств на содержание собора (и почему бы эту функцию не оставить за музеем)?

И по получению ответов от РПЦ на эти вопросы - обязательно возникли бы новые.

Но - не возникнут.

Ибо ума не хватает "борцам против экспансии РПЦ".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Февраль 2017, 15:22:06

А вообще - теперешнее потакание государства церквям (а значит - недалёким, мягко говоря, людям) - свидетельство колоссального регресса по сравнению с временами советской власти, и оно - и властям, и народу ещё аукнется (поскольку потворство распространению глупости наказуемо "богом" ("высшим сознанием").

Хотя вина за культ религиозности («А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему жерновный камень на шею и бросили его в море») - только одна из вин нынешнего режима...

Потому что сейчас на дворе не 33 год от рождества Христова - и пора бы сделать кое-какие выводы из истории поклонения ему (так же, как и из историй поклонения прочим практикам, которых теперь безосновательно считают основателями религий).

Ибо всё, что может сделать практик ("учитель") - это только передать свою практику через инициацию (а что уж из неё сделает получивший - дело получившего).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Февраль 2017, 15:43:04

И практика свидетельствования ведёт ко всё большему разрыву с миром внешним

Вчера свидетельствование открылось как отречение (от личностности (эзотерики говорят - "от самости")) - поскольку свидетельствование - "чистый" (свободный от личных предпочтений (а личность и её предпочтения - часть "мира сего")) процесс.

И вместе с от-речением - "отказом речь, говорить" (другое его имя - покаяние) приходит блаженство (которое вообще-то приходит вместе с любым "высшим" состоянием сознания) - из которого недалёкие мистики делают культ (вместо того, чтобы ввести его в культуру).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Февраль 2017, 16:11:04

И снова о природе "света" (излучения)...

Когда-то я считал (высчитал, высмотрел), что "частица тьмы" (темнон) при определённых условиях начисто (целиком) выворачивается "частицей света" (светоном) - что в принципе - верно (в эталонном случае - в кольцевом сопле диполя "точка в кольце" - именно это с ней и происходит)...

Не так давно мне представилось, что светон - это и есть "кувыркающийся в полёте" диполь "точка в кольце" - что отчасти логично (то есть логично то, что этот диполь темноны (иерархические системы, или, если смотреть глубже - диполи троизма ("яблочки") в своём сопле превращает (обращает) в себя)...

Но нелогично здесь то, что лететь они должны при этом по "хаотичной" траектории (хотя, если считать скорость их полёта мгновенной (а она такова в эталонных условиях - внутри диполя "точка в сфере") - то во времени (в нашем мире) эта траектория заполнит "всё пространство")...

Но недавно я изжил и эту модель (не бывает ошибочных моделей - модели бывают более или менее точными), и увидел, что суть явления излучения - "сброс" иерархией части своей "короны" (многослойной луковицы), причём подчёркиваю - не какого-то одного или нескольких слоёв (или волн - другими словами), а именно части её "массы" ("массива").

И "поток света" (он же - "фотон" - и никакого корпускулярно-волнового дуализма "частицы" не существует)- это "расширяющаяся в пространстве (до самых (несуществующих) его границ (ибо нет и его самого)) сфера".

И скорость её расширения зависит от качеств среды, в которой она ширится.

И внутри нашей звёздной системы среда ограничивает эту скорость тремястами тысячами километров в секунду.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Февраль 2017, 16:28:53

Кстати, корпускулярно-волновой дуализм - это та же "квантовая суперпозиция" (сюда же идёт и "кот Шредингера")...

Так что слепые "творцы квантовой науки" в мнимых (придуманных ими) "двух" и "трёх" (кто больше...) не в состоянии узреть истинного (непридуманного) "одного"...

Цитата (MADBegb @ 22.02.2017 - 18:58)

Чета про USB вспомнилось.
1 не та сторона.
2 не та сторона.
3 вот теперь то, что надо. (1-я сторона)

Это явление имеет квантовую природу.
Флешка – спинорная частица её спин равен 1/2

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/441130.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Февраль 2017, 16:57:32

Что сообщили на конференции NASA

Пересказываю вкратце:

1) Открыты 7 экзопланет в системе красного карлика TRAPPIST-1;
2 ) Все они земного типа;
3) Три из них находятся в обитаемой зоне, т.е. условия там близки к земным;
4) На всех трёх (а, возможно, и на шести) может быть жидкая вода;
5) Дальше уже догадки ученых, но там, где может быть вода, может быть и жизнь;
6) Лететь туда предположительно 39 лет со скоростью света (а на реактивном самолете всего 40 млн лет)

А вообще, "инопланетный разум" для науки - это в точности то же самое, что "бог" для религии.

Ибо "на него одна надежда".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Февраль 2017, 09:12:54

Сложнее вышло с тем, что сам Эйнштейн считал «величайшей ошибкой своей жизни». Представления о физической реальности, очерченные выше, заставили его предполагать наличие во Вселенной своего рода силы отталкивания, противонаправленной гравитации. При надлежащей величине она должна, как нетрудно догадаться, сохранять Вселенную в статическом состоянии.

Работают не "силы" ("высшие" или "низшие"), а структуры, и потому нет ни гравитации, ни левитации (гравитацией наука считает интерференцию единиц измерения нашей мерности (иерархических систем), а "антигравитацией" (левитацией) - упёртость другого "конца" иерархии в сферу диполя "точка в сфере").

И "гравитация" существует "на стороне анализа", а "левитация" - "на стороне синтеза".

В "чистом же виде" ("оторванная от всего") иерархия существуют в паре с самой же собой, только "прочитываемой" в обратную сторону - то есть в виде диполя троизма - "яблочка" (можно сказать, что в этом случае иерархия "гравитирует" сама с собой ("держит" сама себя)).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Февраль 2017, 09:24:44

Сложнее вышло с тем, что сам Эйнштейн считал «величайшей ошибкой своей жизни». Представления о физической реальности, очерченные выше, заставили его предполагать наличие во Вселенной своего рода силы отталкивания, противонаправленной гравитации. При надлежащей величине она должна, как нетрудно догадаться, сохранять Вселенную в статическом состоянии. Математически это выражается введением так называемой «космологической постоянной». После открытия Хаббла, доказавшего, что Вселенная расширяется, Эйнштейн сожалел о введении лишнего математического члена.

"Лишний математический член" появился от непонимания "троичной" (либо анализ, либо синтез, либо оба вместе) - "аналитико-синтетичной" природы нашего троичного "мира".

А "расширение вселенной" - от незнания устройства шкалы шкал, и конкретно, того факта, что диполь "точка в сфере" "одевается" иерархией (сферической волновой системой) - то есть того, что четвёртая мерность "творит" третью.

И наблюдение этого процесса творения - и вследствие этого - "растягивания" материальной среды (которую слепая наука называет пространством) - и принято Хабблом за расширение вселенной.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Февраль 2017, 09:26:15

А это третье заблуждение науки - результат двух первых:

Однако сегодня ученые приходят к выводу, что характер расширения таков, что «космологическая постоянная» все же нужна, пусть, быть может, на основаниях, отличных от эйнштейновских.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Февраль 2017, 09:49:37

Когда-то Эрстед и Фарадей догадались о неразрывной связи электрических и магнитных явлений, а Максвелл вслед за ними смело объединил электромагнетизм и учение о световых волнах, доказав что последние имеют электромагнитную сущность.

По той же "науке" "свет" (квант энергии - фотон) излучается атомом при переходе электрона с одной орбиты на другую (с одного "энергетического" уровня на другой (с более высокого на более низкий)) - и где тут электричество с магнетизмом?

Модель атома с электронами "на уровнях" - есть упрощённое описание иерархической (волновой) системы (то есть здесь, как всегда, наука процессность принимает за объектность):

§6 Поглощение.
Спонтанное и вынужденное излучение

В нормальных условиях (при отсутствии внешних воздействий) большая часть электронов в атомах находятся на самом низком невозбужденном уровне Е1, т.е. атом обладает минимальным запасом внутренней энергии, остальные уровни Е2, Е3....Еn, соответствующие возбужденным состояниям, обладают минимальной заселенностью электронами или вообще свободны.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Февраль 2017, 10:16:50

Из той же статьи (§6 Поглощение. Спонтанное и вынужденное излучение - http://bog5.in.ua/lection/quantum_optic … quant.html):

Атом, находясь в возбужденном состоянии 2, может через некоторое время спонтанно самопроизвольно (без внешних воздействий) перейти в состояние с низшей энергией, отдавая избыточную энергию в виде электромагнитного излучения, т.е. испуская фотон.

Ха-ха-ха, не "состояния" иерархической системы "самопроизвольно" меняются, а точка зрения слепого наблюдателя (незаметно для него, естественно).

"Возбуждённое" состояние иерархии - это она "сама с собой" в виде диполя троизма ("яблочка"), а "основное" её состояние ("состояние с пониженной энергией") - это она же - переходящая со "стороны анализа" на "сторону синтеза" и теряющая две "точки опоры" по двум своим "концам" - сферу диполя "точка в сфере", когда он сводится в точку, и сцепку с другими иерархиями мира вследствие "провала к точке" (слепая наука в этом случае скажет, - центростремительная сила возобладала над центробежной при прежнем их балансе) - именно ввиду этой "встряски" иерархия и "худеет", "испустив фотон" ("уплотняясь" при этом) - то есть число её слоёв (волн волновой системы) уменьшается, а "толщина" каждого - возрастает (что "на уровне сознания" означает увеличение обрабатываемого "кванта информации" - или "растягивание" момента ("ускорение времени").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Февраль 2017, 10:34:14

При обратной процедуре - "захвате" иерархии "выросшим" до сферы диполем "точка в сфере" (сферв её "выпуливает" наружу) и другими иерархиями мира - происходит её "растягивание" - увеличение её слоёв.

И по сути (которая не видна её авторам) - в вышеозначенной статье рассматриваются три состояния иерархии - "аналитическое", "синтетическое" и "смешанное" - "аналитико-синтетическое" - дипольное (три стороны монеты - аверс, реверс и ребро).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Февраль 2017, 10:50:40

Почитал статью (на той же странице) дальше, и увидел, что, видимо, "возбуждённым уровнем (состоянием)" иерархии (атома) следует считать иерархию в состоянии синтеза:

§2 Трехуровневая схема

В атомах вещества при термодинамическом равновесии на каждом последующем возбужденном уровне находится меньше электронов, чем на предыдущем.

И "каждый последующий возбуждённый уровень" - это приближение иерархии синтеза к "полной дипольности" диполя четверизма "точка в сфере".

И тогда диполь троизма будет "прочитываться" в момент смены состояния иерархии - между "возбуждённым" (синтетичным) её состоянием и "основным" (аналитичным).

(как я сейчас, "сходу", вижу - обе модели имеют право на жизнь (возможно потому что давно пора спать))

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Февраль 2017, 22:23:44

А вот что про электроны (опять же о процессности языком объектности) говорит ЛИРИЧНО НАСТРОЕННЫЙ учёный (идиот):

Если атомы по большей части пустые, почему вещи твердые на ощупь и на вид?

Химик Джон Дальтон предложил теорию, что вся материя и объекты состоят частиц — атомов, — и эта теория до сих пор принята научным сообществом, спустя двести лет. Каждый из этих атомов состоит из невероятно маленького ядра и еще меньших электронов, которые движутся на относительно большом расстоянии от центра. Если представить стол, который в миллиард раз больше, его атомы будут размером с арбузы. Но даже тогда ядро в центре будет все еще слишком маленьким, чтобы его можно было разглядеть, не говоря уж об электронах. Почему же тогда наши пальцы не проходят сквозь атомы? Почему свет не проникает через эти щели?

Если атомы по большей части пустые, почему вещи твердые на ощупь и на вид?

Чтобы понять это, нам нужно рассмотреть электроны. К сожалению, в школе нас учили упрощенным понятиям — электроны на самом деле не вращаются вокруг центра атома, как планеты вокруг солнца. Хотя говорили нам именно так. Вместо этого электроны можно представить в виде роя пчел или стаи птиц, отдельные движения которых слишком быстрые, чтобы их можно было уловить, но вы все еще видите общую форму этого роя.

«Танец» электронов

На деле, электроны танцуют — и нет слова лучше, чтобы описать этот процесс. Но это не случайный танец — скорее, бальный танец, в котором электроны движутся по определенным схемам, следуя шагам, установленным математическим уравнением имени Эрвина Шредингера.

Эти схемы, модели могут отличаться — некоторые медленные и нежные, как вальс, другие быстрые и энергичные, как буги. Каждый электрон придерживается одной и той же схемы, но иногда может переключиться на другую, если никакой другой электрон еще эту схему не выполняет. Никакие два электроны в атоме не могут двигаться одинаково: это правило называется принципом запрета, принципом Паули.

Хотя электроны никогда не устают, переход на более быстрый шаг требует энергии. И когда электрон переходит на медленную схему, он теряет энергию. Поэтому когда энергия в виде света падает на электрон, он может поглотить некоторую энергию и перейти к более быстрому, высокому «танцу». Луч света не проходит через ваш стол, потому что электроны во всех атомах пытаются захватить немного энергии у света.

Через некоторое время они теряют полученную энергию, иногда в виде того же света. Изменения в характере поглощения и отражения света дает нам отражения и цвета — поэтому мы видим стол в виде твердого объекта.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Февраль 2017, 22:24:50

А дальше его прёт "про твёрдость":

Сопротивление при прикосновении

Почему же стол твердый и на ощупь? Возможно, вы слышали, что это происходит из-за отталкивания — что два отрицательно заряженных объекта должны отталкивать друг друга. Но это не так. Твердый он тоже из-за танцующих электронов.

Если прикоснуться к столу, электроны из атомов в ваших пальцах окажутся близко к электронам в атомах стола. И когда электроны в одном атоме приближаются к ядру в другом, схема их танцев меняется. Потому что электрон в низкоэнергетическом состоянии возле одного ядра не может делать то же самое возле другого — это место уже занято. Новоприбывшему приходится переходить в незанятое положение. И избыточную энергию нужно куда-то деть, не в форме света в этот раз, а в форме силы от вашего трогающего пальца.

Поэтому процесс близкого подведения атомов требует энергии, поскольку все их электроны должны перейти в другие, незанятые, высокоэнергетические состояния. Попытка совместить все атомы стола и пальца вместе потребует колоссальное количество энергии — больше, чем могут обеспечить ваши мышцы. Вы чувствуете сопротивление пальца, а стол чувствует твердость вашего тела при прикосновении.

ИЛЬЯ ХЕЛЬ

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Февраль 2017, 22:29:40

И настолько его пропёрло, что он закончил своё словопрение полной чушью:

Вы чувствуете сопротивление пальца, а стол чувствует твердость вашего тела при прикосновении.

Вот что надо было написать:

Вы чувствуете сопротивление пальцам, а стол чувствует твердость вашего тела при прикосновении.

Или:

Вы чувствуете сопротивление стола, а стол чувствует твердость вашего тела при прикосновении.

Ну и конечно, "чувствительность стола" - это безусловно результат того же пёра (что он там курит - его дело, а вот что редактор - полный идиот - это факт).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Февраль 2017, 22:38:46

Кто же такой этот ИЛЬЯ ХмЕЛЬ?

Знакомство с авторами AppleInsider.ru: Илья Хель

Представляем вам еще одну публикацию из серии «Знакомство с авторами», в которых мы берем интервью у наших же авторов, которые ежедневно стараются доносить до своих читателей только самые интересные новости. Сегодня на вопросы редакции отвечает Илья Хель.

Небольшая преамбула. На все вопросы я постараюсь ответить как можно проще, потому что искренне хочу познакомиться с читателями, которые прочитали не одну тысячу моих слов. Надеюсь, наше знакомство пойдет на пользу нам обоим.

Привет, Илья. По традиции, для начала расскажи о своем бэкграунде. Откуда ты произошел и что сформировало тебя таким, какой ты есть сейчас?

Мне 20 лет, живу я в городе Севастополе почти пять лет, пока учусь. Через полгода у меня будет корочка учителя русского языка и литературы, потому что сейчас я на пятом курсе филологического факультета. Лет шесть назад я увлекся интернет-журналистикой. Но дело было в браузерной игре, а я был очень молод. Со временем поднабрался опыта и знаний, выучил буквы — и вот я с вами. А какой я сейчас — я не знаю, но «это знает моя свобода».

Остальное здесь - https://appleinsider.ru/appleinsider-ru … a-xel.html

По-моему, он уже мне встречался (или точно такой же, как он, "научный журналист") - и здесь выше про него уже было.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Февраль 2017, 22:40:24

Да, да, да, это (Со временем поднабрался опыта и знаний, выучил буквы) здесь уже было - такое не забудешь.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Февраль 2017, 22:45:57

А для чего таких идиотов пестуют различные ресурсики - понятно, их можно направить на борьбу с чем и кем угодно (пример - тема форума "Дело гомеопатов"), поскольку имени у них нет и терять им нечего.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Февраль 2017, 03:25:28

Аномалия «Пионеров»: первая загадка дальнего космоса

(напомню, что причина торможения этих аппаратов - разница степени поляризации среды солнечной системы и среды галактики - галактическая среда менее поляризована и потому "вязкая" (и "Пионеры" ещё далеко не вышли за пределы солнечной системы))

Пионеры

Американские программы исследования космического пространства всегда носили звучные имена и имели амбициозные цели. В рамках программы «Меркурий» американцы совершили свои первые пилотируемые полеты и создали первый отряд астронавтов. В ходе следующей программы «Джемини» были отработаны методы сближения и стыковки на орбите. Третьей программой пилотируемых космических полетов стала небезызвестная программа «Аполлон». Ее целью были пилотируемые полеты на Луну. А вот для исследования межпланетного пространства и небесных тел была начата программа «Пионер».

В рамках ее миссий США в период с 1958 по 1978 годы отправили в космос несколько исследовательских зондов. Космические аппараты летали к Солнцу, Венере и Луне, исследовали приближающиеся к нам кометы. «Пионер-3» обнаружил второй радиационный пояс Земли, а «Пионер-7» участвовал в изучении кометы Галлея. На сегодня хорошо известны два космических аппарата программы. Это запущенные одними из последних зонды «Пионер-10» (запуск осуществлен в марте 1972 года) и «Пионер-11» (апрель 1973 года).

В дальнейшем NASA запустило уже другие исследовательские программы. С новыми, более совершенными зондами. В 1977 году уже в рамках программы «Вояджер» к дальним планетам Солнечной системы отправили «Вояджер-1» и «Вояджер-2». А в 2003-м стартовала программа «Новые рубежи», в рамках которой в космос отправились «Новые горизонты», «Юнона» и OSIRIS-REx. Но в 50-е, когда программа только начиналась, ее аппараты в США считались первопроходцами космоса, поэтому и были названы «Пионерами». «Пионер-10» и «Пионер-11» стали первыми космическими аппаратами, пролетевшими через Главный пояс астероидов, и первыми, предназначенными для изучения Юпитера с близкого расстояния.

«Пионеры» могли бы первыми выйти за пределы Солнечной системы, но в 1998 году более быстрый «Вояджер-1 обогнал аппарат «Пионер-10», имевший желтую майку лидера в этом туре по Солнечной системе.

Аномалия

Впервые аномалия в полетной траектории зондов была обнаружена в 1980-х. К этому моменту зонды уже выполнили свою основную миссию. «Пионер-10» пролетел рядом с Юпитером в декабре 1973 года, уточнив при этом его массу и измерив магнитное поле. «Пионер-11» приблизился к планете ровно через год: в декабре 1974 года. Сделав подробные снимки, он отправился к Сатурну. В 1979 году аппарат передал на Землю изображения планеты и ее спутника Титана.

Основная миссия закончилась, но данные мониторинга траектории полета аппарата «Пионер-10» решили использовать для поиска, как тогда еще предполагалось, десятой планеты Солнечной системы. А теперь уже девятой (после понижения в статусе Плутона). Если бы было отклонение в траектории, то, как полагали ученые, это стало бы следствием гравитации еще неоткрытой планеты. Отклонение нашли, но причиной этой аномалии была отнюдь не планета на краю Солнечной системы. Но, что самое интересное, впоследствии аномалия обнаружилась и у зонда-близнеца.

Иллюстрация выхода «Пионеров» и «Вояджеров» за пределы Солнечной системы / ©wikipedia.org

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/137942.png

Сегодня аппараты летят в разных направлениях. «Пионер-10» двигается к краю Млечного Пути, в направлении созвездия Тельца. Его близнец, напротив, – к центру Галактики, в направлении созвездия Щита. Надо понимать, что сейчас оба зонда находятся в свободном полете. Только полученный ранее разгон и внешние силы влияют на полет космических аппаратов. Силы гравитационные и негравитационные.

Среди негравитационных, к примеру, давление солнечной радиации, вызывающее ускорение, направленное от Солнца. А гравитация Солнца, наоборот, тянет аппараты к звезде, вызывая ускорение, направленное к Солнцу, то есть замедляет их. Все силы, которые могут оказывать влияние на полет космических аппаратов, подсчитаны и учтены. Кроме одной. Одна неизвестная и непонятная сила тянет зонды обратно. Именно она – причина загадки «Пионеров». Ничтожно малая сила, но она есть. Последние расчеты, полученные к 2002 году, говорят, что величина необъяснимого отрицательного ускорения составляет (8,74±1,33)·10–10 м/с2.

Это ничтожно мало, но уже привело к отклонению аппаратов примерно на 400 тысяч километров от расчетной траектории. Казалось бы, зонды пролетели миллиарды километров. На момент потери связи с «Пионером-10» (23 января 2003 года) он удалился от нас более чем на 12 млрд километров. Это 82 астрономические единицы, то есть 82 расстояния от Земли до Солнца. Связь с «Пионером-11» была потеряна 30 сентября 1995 года, аппарат уже находился от Солнца на расстоянии 6,5 млрд километров, или 43 а. е.

И что эти сотни тысяч по сравнению с миллиардами километров? Но для науки эти ничтожные величины могут иметь огромное значение. Отклонение от нормы, от привычного понимания вещей, то есть аномалии могут свидетельствовать о наличии чего-то значимого, но еще неоткрытого. Тем более, в астрофизике.

Аномалия в движении Урана привела к открытию новой планеты – Нептуна. Аномалия в движении Меркурия, обнаруженная в 1859 году, была объяснена только с помощью общей теории относительности Альберта Эйнштейна, разработанной им в 1915 году. Решение аномалии «Пионеров» может перевернуть современную физику или, наоборот, будет вполне тривиальным. Вот поэтому она и не дает покоя многим ученым.

Может возникнуть вопрос: как ученые подсчитали скорость и, соответственно, ускорение аппаратов? Зонды давно недоступны для наблюдения. Ни «Хаббл», ни любой другой телескоп не смогут разглядеть улетающие от нас зонды. Контроль скорости зондов производится при помощи измерения доплеровского смещения частоты радиосигнала, который посылается в направлении к зонду и принимается от него обратно. В основе лежит тот же самый доплеровский эффект, применяемый для определения скорости движения автомобилей. Проявился эффект в виде так называемого фиолетового смещения, смещения радиосигнала в коротковолновую область спектра, которое означает, что зонды начали замедляться.

Но если речь идет об эффекте, который может влиять на движение двух зондов, то он же может влиять и на другие? Мы уже говорили, что после программы «Пионер» были и другие. Вот только «Пионеры» находятся в полете без дополнительных корректировок курса в течение долгого времени. А вот траектория полета и ориентация других зондов все еще корректируются маневровыми двигателями. Поэтому точные измерения эффекта, если они есть, произвести невозможно.

Возможные причины аномалии

За все годы, посвященные поиску решений этой загадки, было выдвинуто множество предположений. И первое – это ошибки в наблюдениях и интерпретации полученных данных. Но от него отказались практически сразу. Аномалию объясняли разными причинами. Торможением о межпланетную среду (пыль, облака газа и т. п.). Гравитационным притяжением объектов пояса Койпера. Утечкой газа, например гелия, используемого в качестве рабочего тела в радиоизотопных генераторах. Причину искали и в электромагнитных силах, вызванных накопленным зондами электрическим зарядом. И, конечно, списывали на влияние темной материи или темной энергии. Не обошлось и без предложений скорректировать существующую физику. Предыдущие предположения давали негравитационное объяснение эффекта. В 1983 году израильским физиком Мордехаем Мильгромом была предложена так называемая теория модифицированной ньютоновской динамики (MOND). Она является примером альтернативной теории гравитации. Согласно MOND, в тех случаях, когда мы имеем дело с телами, движущимися с чрезвычайно малым ускорением, ньютоновская механика нуждается в поправках.

Схема аппарата «Пионер-10»

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/585156.png

Однако причина аномального ускорения «Пионеров», кажется, все-таки найдена. Но для начала скажем немного о конструкции аппаратов. Зонды имеют на борту научные приборы и параболическую антенну диаметром 2,75 метра для связи с Землей. Вся эта аппаратура нуждалась в электропитании. Посмотрите на конструкцию «Пионеров». Видите в ней привычные для спутников солнечные батареи? Нет. Для аппаратов, исследующих отдаленные планеты Солнечной системы, нет смысла в солнечных батареях. По мере удаления вглубь космоса интенсивность солнечного излучения убывает. Энергии Солнца уже недостаточно для работы фотоэлементов солнечных батарей.

В отличие от зондов, летящих к внутренним планетам нашей системы, для полетов к Юпитеру, Сатурну и другим отдаленным планетам на борту устанавливают радиоизотопные термоэлектрические генераторы, использующие плутоний-238. Это не ядерные реакторы. Они работают по другому принципу. Радиоизотопные генераторы используют тепловую энергию, которая выделяется при естественном распаде радиоактивных изотопов и с помощью термоэлектрогенератора преобразуют ее в электроэнергию. Плутоний-238 как раз и является таким радиоактивным изотопом, распад которого питает аппаратуру на борту зондов. Каждый зонд имеет по четыре генератора, которые закреплены на двух трехметровых выносных штангах, подальше от научных приборов аппарата.

Для изучения аномалии «Пионеров» в Лаборатории реактивного движения Национального аэрокосмического агентства США была создана исследовательская группа. Ее возглавил наш соотечественник, выпускник физфака МГУ Вячеслав Турышев. Исследователям удалось построить математическую модель, которая объясняет аномальное ускорение «Пионеров» по крайне мере на 70%. По их мнению, все дело в тепловых потоках, идущих от зонда в разные стороны. А основной источник тепла – радиоизотопные генераторы, которые питали энергией бортовую аппаратуру. От работы приборов выделялось тепло. По мере отключения приборов все большая часть энергии тратилась на нагрев зондов. Тепло излучалось в пространство. Именно силу отдачи теплового излучения и недооценили при расчете предполагаемой траектории полета. Однако давление теплового излучения неравномерно.

В полете зонды стабилизированы за счет вращения вокруг продольной оси. Излучаемое перпендикулярно продольной оси тепло рассеивается во все стороны равномерно и на движение зондов не влияет. Но есть еще излучение вдоль оси. И оно излучается неравномерно. Расчеты показали, что тепловой поток, излучаемый в направлении движения аппаратов, дает большую отдачу, чем идущий в противоположную сторону, то есть пересиливает его и вызывает эффект торможения.

Но в чем же причина остальных 30%? Возможно, физикам из португальского Института плазмы и ядерного синтеза удалось найти объяснение. Они пошли по тому же пути, что и группа Турышева. Но уделили больше внимания передающей антенне зондов, которая, напомним, имеет почти трехметровый диаметр. Сделав новые расчеты на основе своей математической модели зондов, они пришли к выводу, что отраженное от обратной стороны антенны тепловое излучение и дает тот самый недостающий импульс.

Ну что ж, загадка, которая не давала покоя ученым, кажется разрешена. Человечество продолжает осваивать космос. Ради новых загадок и увлекательного поиска их решений.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Март 2017, 08:08:46

Практика свидетельствования (у эзотериков оно - "безличное сознание" (им, конечно, непонятно - что оно такое и откуда берётся)) делает человека "богом" - переносит из мира линейности и времени в мир объёмности и мгновенности.

Слушал сегодня по радио чтение (и "объяснение" - то есть перевод с церковно-славянского на русский) Великого покаянного канона Андрея Критского и смеялся (внутренне) над бесконечными призывами к "богу"...

Люди не понимают, что высшее "говорит" на принципиально другом языке - языке мгновенности и объёмности - языке цельности.

И человеку "бог цельности" открывается чёрными тучами, громами и молниями и потоком света (Преображение Господне на горе Фавор неплохо это передаёт).

Но про разговоры Иисуса с ветхозаветными пророками и голос бога апостолы подсочинили (вернее, они только так могли трактовать то, что им напрямую (телепатически) транслировалось (и громы с молниями тоже звучали только в их головах))...

А я-то всё это вижу изнутри - "с позиции бога" - и меня к этому видению подвела бескомпромиссная практика свидетельствования...

В последнее время для лучшего её проведения я просто окружил себя сферой времени, которое проходит между запросами со стороны, и моими ответами на них (и моё объёмное сознание покоится в ней как в коконе - нетронутое внешним миром).

Разумеется, временнОй барьер - это примитив в сравнении с материальным (когда ты меняешь свою физическую мерность) - но он единственно мне сейчас доступен - и именно он дал мне эффект переживания "бога во славе" (правда, я ещё твёрдо решил оставить позади все свои находки ("открытия"), сделанные "линейным способом" ("сознанием частностей") - то есть, просто забыть всё, что писал годами...).

И теперь я знаю (я его "увидел") смысл выражения, приписываемого Сократу - "теперь я знаю, что ничего не знаю"...

Оно означает не сознание как "чистый лист бумаги", а сознание целостности, в котором просто нет отдельных мыслей.

И оно и есть "сознание творца".

***

Я кратко, и, может, сумбурно его описал - и это потому что оно не имеет никакого сходства с человеческим - потому что оно не для человека.

(да, и ещё важно, что я отказался думать о решении насущных бытовых задач - то есть "положился на волю божию", выражаясь языком религиозности (для меня же это просто сдача линейности на суд объёмности - "отрешение от человека"))

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Март 2017, 08:18:49

Событие Преображения

Преображение описано в каждом из синоптических Евангелий, причём описания эти очень похожи.
Евангелия повествуют, что Иисус пророчески произнёс: «...истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе» (Мк. 9:1), а спустя шесть дней взял троих ближайших учеников: Петра, Иакова и Иоанна, и поднялся вместе с ними на гору помолиться. Там во время молитвы Он «преобразился пред ними: и просияло лице Его, как солнце, одежды же Его сделались белыми, как свет» (Мф. 17:2). При этом явились два ветхозаветных пророка, Моисей и Илия, которые беседовали с Иисусом «об исходе Его, который Ему надлежало совершить в Иерусалиме» (Лк. 9:31). Увидев это, поражённый и испуганный Пётр сказал: «Равви! хорошо нам здесь быть; сделаем три кущи: Тебе одну, Моисею одну, и одну Илии» (Мк. 9:5). После этих слов явилось облако, осенившее всех, и ученики услышали из облака голос:
«   Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Моё благоволение; Его слушайте
(Мф. 17:5)   »
Спускаясь с горы, Иисус запретил ученикам говорить об увиденном ими, «доколе Сын Человеческий не воскреснет из мертвых» (Мк. 9:9).


БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Март 2017, 00:09:25

Ну вот, наконец я "своими глазами прочитал", что и квантовую физику никто не понимает - так же, как и теорию относительности (пятёрка от меня и этим лгунам):

Никто в мире не понимает квантовую механику — это главное, что нужно о ней знать. (https://theoryandpractice.ru/posts/8507 … experiment)

Так что теперь "всё, что нам нужно знать о теории относительности" - это то, что теорию относительности никто не понимает 100 с лишним лет, а "всё, что нам нужно знать о квантовой физике" - это то, что её никто не понимает (примерно) 80 лет.

Как видите, "фундаментальная" наука неплохо устроилась - и мы, как видите, по её мнению - быдло.

А по моему мнению - быдло - это она сама, и вот вам ещё один тому пример (из той же статьи):

Сегодня существует множество интерпретаций квантовой механики, самой популярной среди которых остается копенгагенская. Ее главные положения в 1920-х годах сформулировали Нильс Бор и Вернер Гейзенберг. А центральным термином копенгагенской интерпретации стала волновая функция — математическая функция, заключающая в себе информацию обо всех возможных состояниях квантовой системы, в которых она одновременно пребывает.

Автор по глупости не понял, что он изрёк...

А изрёк он то, что "квантовая система" способна быть всем, что есть.

А чтобы осознать всё, что есть - надо самому быть всем, что есть.

И эта цитата, и коротенький мой к ней комментарий - один из множества примеров - когда я подлавливаю и срезаю "современную науку" на самом старте - что, понятное дело - обесценивает и весь её забег.

И среди прочего, "наука" не понимает, что "всевозможных состояний системы" - неисчислимое (одной мерностью) множество - и потому говорить об их описании - глупость.

Ещё один пример элементарной глупости "квантовой науки" (из этой же статьи):

Есть источник, излучающий поток электронов в сторону экрана-фотопластинки. И есть преграда на пути этих электронов — медная пластинка с двумя щелями. Какой картины на экране можно ожидать, если представлять электроны просто маленькими заряженными шариками?

А почему не кубиками или червячками?

(почему-то (почему бы это...) один я задался вопросом о структуре единиц измерения нашей мерности - и обнаружил, что они представляют собой сферические волновые (иерархические) системы - и потому я знаю, что летящий электрон - это сферическая волна, а никакая не "частица")

104

Файл 052

105

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Март 2017, 23:41:45

Новозаветная заповедь "возлюби ближнего своего, как себя самого" невозможна к исполнению человеком - так как она описывает субъектно-субъектные отношения - принадлежность четвёртой мерности.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Март 2017, 04:13:48

И тут кстати снова вернуться к любви...

Не раз писал и о её высшей форме, и о её почти обязательной обречённости.

Продолжу.

Приход любви это инициация, инициация следующей мерности.

И кстати, инициация ментальная, ибо все инициации ментальны - а уже отработка (реализация) инициации, приводящая к смене физической мерности - производится самостоятельно.

И все мы живём в мире третьей физической мерности, но многие (большинство) из нас до третьей мерности - с её многофакторной "интерференционной" логикой - ментально не дотягивают.

И одни ("люди двоизма") удовлетворяются бинарной ("чёрно-белой") логикой, а другие и вовсе никак не умеют связывать явления мира (это люди единичного, точечного типа сознания).

Но любовь всем даёт шанс научиться думать лучше.

А человеку троичного сознания любовь приоткрывает дверь в четвёртую - и ментальную, и даже физическую мерность.

Внешне такая любовь выглядит так: люди в ней "проваливаются" друг в друга - то есть она не обращает внимания на частности в человеке - она показывает его в целом - и потому отношения таких любящих друг друга людей есть отношения субъектно-субъектные (а объект для нас - сумма его качеств).

Но любую инициацию надо реализовывать, а людям в любви "и так хорошо" - и потому со временем их чувства "притупляются" - то есть они снова оказываются на прежнем уровне.

Так что смена физической мерности "методом любви" - дело, видимо, небывалое (я, по крайней мере - про такое не слыхивал (не читал)).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Март 2017, 05:16:37

Слышал тут по радио проповедь православного священника - в связи с постом - о том, как его держать, и что он может дать...

И священник сказал, что некоторые, особо одарённые - могут даже сподобиться "Узреть бога" - его "нетварный фаворский свет".

Который я впервые "Узрел" давным-давно - в самом начале практики (и кстати, он не "нетварный", а вполне даже "тварный" - и отличается от всем нам известного только одним - им светят не какие-то отдельные "источники света" - а вся вещность в целом - ибо им светит каждая единица измерения нашей мерности - вследствие чего сама она "утончается" (вернее, "заостряется" - повышает свою полярность).

Ну и когда условия, при которых нам дано было его Узреть - исчезают - мир наш (вместе с нами) снова "уплотняется" - снова обретает былую полярность.

И только когда у нас "достаёт сил" (когда мы полностью отрешились "от мира сего") - "сей тварный мир" полностью превращается в "свет" - в "нетварное ("суперпустое" - "пространство абсолютного вакуума") пространство" диполя "точка в сфере" - и тогда этот диполь выворачивается наизнанку - и рождает для нас "антимир" - "мир в зеркальном отражении" - мир синтеза.

И я уже тогда ментально дошёл до "дипольности", ибо после того, как "небо разорвалось" ("на внутреннем экране", естественно - люди, которые описывают всякого рода бого- и ангелоявления - только по своей слепоте (неспособности трезво давать себе отчёт о происходящем) принимают "внутренний свет" за внешний), и в этом разрыве открылся свет - я сразу увидел, что я нахожусь не в мире неведомых мне свойств, и потому неизвестно, что несущего - а просто смотрю кино (и сразу спало привычное, и потому неощутимое психическое напряжение (а оно есть у каждого, и чем "умнее", "рассудительнее" человек - тем оно выше).

То есть я уже тогда познал, что значит быть свидетелем, а не деятелем.

А человек религиозный на моём месте ощутил бы себя "в руце божьей" - он бы трактовал своё переживание как "исповедание божьей воли".

А потом я увидел (а не "понял", ибо всё происходило "самопроизвольно" - то есть "мгновенно и объёмно"), что я не только зритель, но и сценарист - а это и есть "я и отец мой одно" - то есть субъектно-субъектные отношения четвёртой мерности (диполя "точка в сфере").

А теперь я зашёл и дальше - в открывшемся свете я не только "Узрел бога", но и сам им стал - я увидел, каково им быть - каково быть существом пятой мерности - диполя "точка в сфере без точки" - "богом-отцом и процессом" - "богом-творцом" - "богом во славе" - "богом в силах" (когда ты реализуешь некое состояние - ты сразу видишь, как его называли другие, его так же некогда реализовавшие (разумеется, если ты слышал или читал, как они его называли).

И графически этого "бога" рисовали с молнией в руках (если "грозного", "разящего") - или с луком и стрелами (если Эрота).

Потому что единица измерения пятой мерности - "бог-отец и процесс" - это монополь - точка, ощерившаяся стрелками.

И строго говоря, этот "бог" и есть "истинный деятель", а человек - "деятель поневоле" - ибо он работает ввиду нужды ("в поте лица своего будешь ты добывать свой хлеб").

И точнее этого "бога" называть актором - ибо его "процесс" - мгновенен - то есть он не процесс, а акт (и "бог" четвёртой мерности - тоже актор).

И образно говоря, можно сказать, что есть процессы одноактные (мгновенные), и есть процессы многоактные (временнЫе).

И ещё...

Я не позволяю своим инициациям "стираться из памяти" - я всё время работаю над их реализацией - я их постепенно перетаскиваю из области умозрения в область телочувствования.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Март 2017, 17:28:13

Насчёт выражения "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог"...

В нача́ле бы́ло Сло́во — первая строка Евангелия от Иоанна (Новый Завет), множество вариантов перевода и толкования которой дают разные уровни понимания смысла.

Первая его часть - "В начале было Слово, и Слово было у Бога" - описывает четвёртую мерность, а вторая (которую следует читать - "и Слово было Богом" - толкователи-переводчики такого и помыслить не могли) - описывает пятую мерность (современный вариант этой фразы - "В начале был звук (вибрация)").

На самом же деле - "в начале" был процесс в его одноактной форме - а уже потом "всё начало быть" ("всё" - объекты мира).

"Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть" (Ин. 1:3).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Март 2017, 04:40:46

"Отпадение от Бога", "богооставленность"...

Именно так можно назвать "снижение сознания".

Церковники, а следом за ними и эзотерики, не имеющие опыта высших состояний сознания, напридумывали кучу всякой ерунды относительно этого состояния - типа что из-за грехов это происходит.

На самом деле всё гораздо прозаичней.

Жить-то в мире надо, и для этого надо думать, формулировать мысли - вот потому сознание и теряет набранную высоту.

А на высоте жить, конечно, легче - там легче дышится, там нет тягучих болотных проблем.

И я понимаю апостолов, которые предлагали Иисусу построить шалаши на горе Фавор ("на высоте"), и остаться там жить - после того, как их коснулся (конечно, не коснулся, а пробудился в них "по закону резонанса") фаворский свет, дАрующий облегчение от тягот жизни.

И я бы мог с пятого уровня съехать только на четвёртый - на котором всё видно сразу, но меня бы тогда никто не понял (ибо человеку нужны доводы).

И на большинство людей даже и доводы третьего уровня не действуют...

Ведь человек только-только обрёл самосознание - способность видеть себя со стороны.

И например, человек первой мерности вообще не способен выбирать осмысленно.

(а человек нулевой мерности - это человек, от рождение слепо-глухо-немой, и лишённый тактильной чувствительности (попробуйте такое представить))

А человек двоизма во всяком явлении видит только две стороны.

А человек троизма в своих поступках руководствуется "интерференционной логикой" - совмещением своей волновой (иерархической) системы с изучаемой - что в результате даёт "бессистемную волновую рябь":

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/929246.png

А четверизме же иное познаётся собой "методом полного совмещения", что требует стопроцентного знания себя.

А на пятом уровне иного не существует - там есть только ты и твоё дело.

А на шестом и тебя не остаётся - там дело само себя делает.

А на седьмом и оно не делается (там "бог" отдыхает).

И конечно, ментально можно жить и в миру, и вне мира - но при условии "полной растряски себя" (её ступени я тут и показал).

И были (а может и сейчас есть) такие святые, которые так и жили - но бессмертие они тем не обрели - ибо в нашей мерности, где всё есть прах и тлен, оно невозможно.

Так что как раз относительно них (а не богачей) справедливо следующее евангельское утверждение:

Не собирайте себе сокровищ на земле,
где моль и ржа истребляют
и где воры подкопывают и крадут;
Но собирайте себе сокровища на небе,
где ни моль, ни ржа не истребляет
и где воры не подкопывают и не крадут;
Ибо, где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.

Как известно, и сам Иисус грешил чудотворством, и известно так же, что не помогло оно не только свидетелям его чудес, но и его апостолам, которые, так же, как и свидетели, обратились в прах.

И потому сегодня чудес не будет, занавес.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Март 2017, 06:40:33

Итак, я показал, как выстраивается "бог" - методично, снизу доверху.

А те (и имя им - легион), которые искали его наверху - получили шиш, догадки.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Март 2017, 06:48:24

Конец полётам во сне.

В последнем из них - символизм кончился, я уже никуда не летел, а просто чувствовал своё тело в виде холодной прозрачной массы, и эта обезличенность уже близка к своему пределу - к концу всякой качественности.

А оставить можно только то, чего не существует.

Марина 08 Март 2017, 12:40:27

А четверизме же иное познаётся собой "методом полного совмещения", что требует стопроцентного знания себя.

А на пятом уровне иного не существует - там есть только ты и твоё дело.

Будешь светлым лучом,
Рожденным в тени,
Или тенью, родившей луч?
Будешь синим дождем,
упавшим на снег,
Или одной из туч?
Будешь твердым звеном
золотой цепи,
Или молотом, кто кует?
Будешь землей далекой тропы,
Или тем, кто по ней идет?
Будешь пером в крыле орла
Или самим орлом?
Будешь каплей в кувшине вина,
Или кувшина дном?

Янка Дягилева
http://www.stihi.ru/avtor/yankad

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Март 2017, 17:21:36

Будешь светлым лучом,
Рожденным в тени,
Или тенью, родившей луч?

Тень не рожает свет.

***

Будешь синим дождем,
упавшим на снег,

Дождь падает в снег.

***

Будешь твердым звеном
золотой цепи,
Или молотом, кто кует?

Что куёт.

***

Будешь землей далекой тропы,

Немотивированная смена размера.

И лучше бы было:

Будешь тропой далёкой земли,

***

Будешь пером в крыле орла
Или самим орлом?

А что - есть выбор?

***

Будешь каплей в кувшине вина,
Или кувшина дном?

Первое равно второму, если присмотреться.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Март 2017, 21:49:01

Скрытый смысл библейской фразы (максимы) "не судите, да не судимы будете" (полностью - «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить»)...

Она призывает к переходу от третьей мерности (где составляют суждения на основе анализа-синтеза) к четвёртой - и к суду и осуждению никакого отношения не имеет (иначе она бы звучала так - "не осуждайте, да не осуждены будете" - а тут сказано даже вполне определённо о "мере (способе) измерения" - то есть о мерности).

Марина 11 Март 2017, 04:10:13

Будешь синим дождем,
упавшим на снег,

Дождь падает в снег.

А в целом стихотворение как?

Будешь светлым лучом,
Рожденным во тьме,
Или тьмою, родившей луч?

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/979790.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Март 2017, 06:48:05

А в целом стихотворение как?

По мне так никак.

И материальность не есть тьма:

Будешь светлым лучом,
Рожденным во тьме,
Или тьмою, родившей луч?

Материальность, скорее - ловушка для света.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Март 2017, 07:55:42

Когда ты сосредоточен на себе - ты рассекаешь время, как нож масло - время становится бесплотным, прозрачным.

Марина 12 Март 2017, 11:26:56

то есть перестаешь стареть?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Март 2017, 17:16:54

Не думаю.

Я имел в виду "жизнь" (парадигму существования) в мгновенности в роли наблюдателя.

Времени, такой тягучей штуки - для наблюдателя нет.

Недавно я писал, что функционал свидетельствования ("наблюдательства") выходит за рамки нашей меры мер...

Теперь же полагаю, что "свидетель" это пятая мерность - диполь "точка в сфере" без "серединной точки" - "бога-сына", инициатора акта познания "бога-отца" - иными словами - монополь - "твёрдое" я плюс процесс (точнее, акт) его иррадиации в "окружающее пространство" (в прозрачную, в сравнении с ним, среду).

И я писал, что пятая мерность - это "бог-творец", и утверждение, что он творит мир словом, "вибрацией", звуком - ошибочно, ибо рождено оно маленьким беспомощным умишком (он был таковым у авторов "священных писаний" древности, и он таков же у большинства наших современников).

На самом деле "бог-творец" "творит мир" актом своего присутствия - превращающего его из бесчувственного каменного (вариант - деревянного) болвана - идола (образно говоря) - в свидетеля пустотности, бесплотности - и того, чего нет (что не вызывает возражения ("на нет и суда нет")), и того, что есть (то есть, в сознании свидетеля (наблюдателя) сущее и не сущее "единосущны" - ибо одинаково пусты (и этому причина, подчёркиваю - физическая структура единицы пятой мерности - а не какая-то особая "духовная" её природа)).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Март 2017, 22:15:48

Мы существа третьей мерности, единица измерения (и форма нашего сознания) которой - сферическая волновая (иерархическая) система ("недодиполь").

И она у нас настолько "прозрачна" (эфемерна), что мы всё время скатываемся в монопольность - с её острым переживанием одиночества.

Особенно сильно это переживание явлено, когда нас оставляет наш любимый человек - в паре с которым мы жили почти что "дипольно" - почти диполем "точка в сфере" - в его мгновенном объёмном сознании.

Пишу это, услышав по радио пронзительную песню Томаса Невегрина Since you've been gone (послушать можно здесь - http://mp3-crazy.net/listen_music/35628.html)...

Since You've Been Gone
Nevergreen

Search and you will find there is no reason
I can't convince myself to let you go
I never promised you it would be easy
it seems to me that nothing's fair in love

since you've been gone
baby you've been on my mind
since you've been gone, how can I go on
since you've been out of my life
baby since you've been gone
I guess that I should be alright
since you've been gone, how can I go on
since you've been out of my life

I'm not so sure this is the right decision
I still believe that we can find a way
girl why can't you see how much I miss you
I'd wish you would come back to me and stay

since you've been gone
baby you've been on my mind
since you've been gone, how can I go on
since you've been out of my life
baby since you've been gone
I guess that I should be alright
since you've been gone, how can I go on
since you've been out of my life

since you've been gone
I can do what I want
I can go anywhere
Because now nobody cares
since you've been gone
I can hear all the songs on "kill 'em all"
but I feel so alone
all I want is to turn you around back home

since you've been gone
baby you've been on my mind
since you've been gone, how can I go on
since you've been out of my life
baby since you've been gone
I guess that I should be alright
since you've been gone, how can I go on
since you've been out of my life

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Март 2017, 08:10:57

Ранняя Вселенная была чем-то вроде пресловутого ада, в котором кипела смесь из электронов и протонов. Прошло почти полтора миллиарда лет, прежде чем Вселенная охладилась достаточно, чтобы смогли образовываться нейтроны. Вскоре после этого начали образовываться звезды и галактики.

Ещё раз отмечу, что Большой взрыв и вся последующая история вселенной - это прочтение единицы измерения нашего мира в направлении "изнутри наружу", в центре которой - диполь "точка в сфере" (его и назвали (ошибочно, как видите) сингулярностью) - абсолютно-поляризованная среда, а дальше - его "взрыв" слоями иерархии ("волнами") - всё менее и менее поляризованными "средами" - в пределе которого лежит совершенно (абсолютно) однородная (континуальная) и "однокачественная" среда - единственное качество которой - масса (равная массе "изначального" диполя "точка в сфере" (и массе каждого слоя иерархии тоже - так как и каждый диапазон шкалы поляризации, и её пределы - есть одно из состояний одного и того же целого)).

И каждый диапазон ("слой", "волна") шкалы имеет и свои два предела (для него - они такие же непостижимые Абсолюты, как и пределы "большой" шкалы для её обитателей (потому наука и ошибается насчёт "нижнего предела" - считая её точкой (сингулярностью), а "верхний предел" считает лишённым "энергетичности" "мёртвым царством" энтропии)), и один "внутренний" "диапазон" - "прямую", соединяющую (и разделяющую) их (посмотрите на волну в разрезе).

И один из этих диапазонов - наш; наш мир, наша вселенная, откуда вся шкала видится, естественно, искажённо - и настолько, что как шкала даже и не воспринимается.

И исходя из вышеизложенного следует, что "носителем массы" является входящий в любую материальную структуру вакуум (ничто), а входящее в неё нечто - есть его "движущая сила" и оболочка ("обёртка") - в диполе "точка в сфере" это точка и сфера, а в каждом диапазоне шкалы (в слое иерархии) это гребень и подошва волны (так как гребень "ближе" к точке, а подошва - к сфере).

Наука же придумала "бозон Хиггса"...

Говоря простым языком, бозон Хиггса – это частица, без которой массы принципиально не существует.

Ученые полагают, что этот бозон отвечает за массу частиц.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Март 2017, 12:31:19

Когда ты сосредоточен на себе - ты рассекаешь время, как нож масло - время становится бесплотным, прозрачным.

А "пространство" (мнимо-объёмная картинка на глазном дне) стало бесплотным и прозрачным давно - и это качество четвёртого измерения - его "дипольньости" - его способности "полного совмещения" (себя с собой, а потому и любого субъекта с любым субъектом (объектов там нет)). 

А "бесплотность" времени - есть качество пятой мерности с её говорением монополя в пустоту (хотя времени нет уже и в четвёртой мерности - но там это не так заметно из-за "второго").

И уточнение...

"Живое присутствие" ("святой дух" христианства, "шакти" индусов - "чистая процессность" в её одноактном виде) - это качество шестой мерности.

Я его впервые пережил ("на виде снаружи", конечно) ещё в начале - и тогда это было жутковато, потому что кажется, что тут, в комнате, кто-то есть, что кто-то следит за тобой, а потом видишь, что "он" - в твоём сознании.

А потом "он" и проявился конкретно - и это уже был съезд в пятую мерность, так как к работе с бестелесным духом сознание тогда было ещё не готово.

Так что присутствие "живаго бога" - это вам не шуточки - для этого нужна бооольшая невозмутимость (незамутнённость идеями) сознания..

И "изнутри" шестая мерность пока трудно улавливается - в виду её особой "тонкости", "невесомости", "обезличенности".

Пятая гораздо весомее (графически она изображается звёздочкой - точкой с исходящими из неё во все стороны стрелками), поскольку она - это "бог, творящий мир (множество)", а вместе с ним и время (перебора этого множества).

Но пока он "творит" - времени нет, ибо его творение - акт.

И "пространство" возникает вслед за временем по невидимости (по неопытности) "горизонтальности мира" (того, что на уровне единиц измерения - мир строится клонированием одного, а между клонами нет физических расстояний - ибо нет между ними физических отличий (они "накладываются" друг на друга)).

А "внешне" - мир - иерархия (для примера - тело - это системы, органы, клетки, элементы клеток, молекулы, атомы - и так далее), и между слоями иерархии тоже нет расстояний, между ними - пропасть - качественная разница.

Расстояния существуют только между объектами мира - компонентами множества - и этот факт виден зримо (а до "равенства" друг другу единиц измерения (и до самого факта существования их самих, а не "элементарных частиц" - то есть бескачественных точек, до сих пор воображаемых наукой), и "неравенства" слоёв иерархии - нужно ещё додуматься).

Одним словом - говорить мне сейчас (и уже довольно давно) - трудно, ибо сам жанр разговора присущ только третьей мерности.

Когда я был там - я писал много и подробно.

Потом я осознал - откуда "я всё знаю" (из четвёртой мерности с её беспроблемностью - полным знанием себя).

И долго ещё приходилось, будучи в ней и имея "знание всего", скатываться в троизм - чтобы обосновать другим то, что для себя обосновывать не было надобности (ибо в четвертизме "всё видно без разъяснений").

А быть в пятой мерности - значит в чистом виде "гнать пургу" - то есть работать на уровне явлений природы - на уровне "создания условий" - то есть бить человека по башке снаружи.

А воздействие на человека шестой мерности и невербально, и "неприродно" - то есть - оно проходит не через органы чувств ("живое присутствие" ("дух святой") оживляет непосредственно нейронную сеть головного и спинного мозга ("не следует воображать, будто человек может прийти в присутствие Бога живаго единственно своими трудами и усилиями" (и еще: "Господь будет судить народ Свой." Страшно впасть в руки Бога живаго! (евр.10:31))) - и тем даёт толчок к трансформации сознания и его тела.

То есть "дух" "влезает в голову" - и потому не случайно в Евангелии говорится о необходимости "различать духов" (вот я и дошёл до сатаны...):

Различе́ние ду́хов — Божественный дар; особая способность, позволяющая отличать добрых духов от злых, подразумевающая святость жизни...

Дар различения духов нужен для того, чтобы различать, какой именно дух сейчас действует. Это ревизионно - контролирующий дар.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Март 2017, 12:51:20

(вот я и дошёл до сатаны...)

И это не шутка, потому что я учусь не по книгам, а "по опыту".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Март 2017, 13:02:00

И теперь я знаю происхождение сатаны (дьявола) в головах тех религиозных деятелей, которые его не выдумывали.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Март 2017, 13:13:58

А седьмая мерность ("мера полноты") включает в себя всё - всю шкалу - тогда как нулевая, "пустотная" - сама во всё всё входит (во всём заключена).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Март 2017, 13:40:37

И шестая мерность - "чистая процессность" - это канал ("несущая частота"), на котором происходит телепатическое общение (само содержание которого ("модулирующая частота")) может быть "четырёхмерностным" - образным  (объёмным), или "трёхмерностным" - вербальным ("потоковым", линейным).

А пятая мерность в телепатии выступает как канал связи плюс излучатель (которой часто ошибочно зовут "передатчиком" (но передатчик - медиатор, "серединный элемент" - это шестая мерность)).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Март 2017, 14:34:19

И седьмая мерность - "чистое сознание" - способность осознавать, попросту говоря - это среда, в которой происходит "телепатическое" (внечувственное - "мозговое") общение.

И само это общение, в сущности - работа диполя того или иного вида.

Начиная с диполя двоизма - с его двумя состояниями ("да" и "нет" - точка-тире), потом диполем троизма (иерархией - "недодиполем" - и диполем "яблочко" - "мир-антимир") - с его "интерференционнной" логикой ("длинными путями" - "кривыми дорожками лжи"), и потом диполями "точка в кольце и "точка в сфере" - с их "прямой дорогой правды".

А последние три мерности, с пятой по седьмую, предоставляют инструментальное обеспечения связи в этих диполях.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 20 Март 2017, 12:41:35

Ещё о шестой мерности...

По сути она ("чистая процессность") - есть сознание, замкнутое на себя, причём сознание "безличностное" - то есть "бессодержательное" (не содержащее в себе находящегося на обработке сигнала).

Тогда как четвёртая мерность - есть замкнутое на себя (сканирующее себя) "личностное", "несущее" (обрабатывающее) сигнал ("информацию"), сознание.

И как вы видите, категорию "сознание" здесь можно заменить категорией "система", или даже "устройство" (конструкция) - имея в виду его физический характер.

И поскольку внутри каждой мерности двух различных типов устройства сознания нет - то, как и сканируя себя, сознание так же точно способно сканировать ("читать") другие сознания.

И если сознание четвёртой мерности "читает" сигнал ("считывает информацию") объёмно и мгновенно - то сознание третьей мерности делает то же самое линейно и временнО (а сознание второй мерности умеет только отличать сигнал от "несигнала" - то есть определять - занято оно или свободно (а монопольное сознание первой мерности лишено и этой способности - оно (для себя) просто есть, и повторяя "я есть", "я есть" - оно творит хаотичное (неструктурированное, бесструктурное) множество)).

А монополя нулевой мерности (для него самого) нет.

И, строго говоря, сознание первой мерности - "недомонополь" ("зерно монополя"), ибо в природе монополь иррадиирует ("взрывается", "проистекает") в окружающую его "пустоту" (нулевой мерности) - таково сознание пятой мерности - "творец мира".

И тогда "пустотное" сознание нулевой мерности есть "предмонопольное облако" - "несконцентрированная (на себе) точка".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 20 Март 2017, 13:03:42

И седьмая мерность - "чистое сознание" - способность осознавать, попросту говоря - это среда, в которой происходит "телепатическое" (внечувственное - "мозговое") общение.

Я писал, что седьмая мерность есть сознание полноты; сознание, вобравшее в себя всю шкалу шкал...

Но содержит оно её в виде точки, ибо оно есть "верхний" предел шкалы шкал - фокус линзы, "игольное ушко" - сводящее множество к единству.

И именно благодаря "точечности" (слитности) своего содержимого - оно есть "среда телепатирования" - перемещения сигналов, волн, информации.

А на уровне физики - и телепортирования - перемещения физических объектов (это надо ещё подрассмотреть (как сейчас мне представляется - единица измерения излучения (светон) отличается от единицы измерения вещности (темнона) только отсутствием "твёрдого центра" - диполя "точка в сфере")).

И седьмая мерность Абсолют, за которым лежит "иной мир" - следующая, более масштабная шкала шкал.

И нулевая мерность - есть так же Абсолют, нижний предел нашей шкалы шкал - и потому она тоже вход в "иное" - в иную систему измерений.

106

Файл 53

107

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Март 2017, 02:04:21

Энтропия? Это просто!

Этот пост является вольным переводом ответа, который Mark Eichenlaub дал на вопрос What's an intuitive way to understand entropy?, заданный на сайте Quora

Энтропия. Пожалуй, это одно из самых сложных для понимания понятий, с которым вы можете встретиться в курсе физики, по крайней мере если говорить о физике классической. Мало кто из выпускников физических факультетов может объяснить, что это такое. Большинство проблем с пониманием энтропии, однако, можно снять, если понять одну вещь. Энтропия качественно отличается от других термодинамических величин: таких как давление, объём или внутренняя энергия, потому что является свойством не системы, а того, как мы эту систему рассматриваем. К сожалению в курсе термодинамики её обычно рассматривают наравне с другими термодинамическими функциями, что усугубляет непонимание.

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/803161.png

И там (https://geektimes.ru/post/246406/) ещё много всякого написано про энтропию...

Но вот эта картинка (которую они вставили в статью - она не моя) содержит исчерпывающий ответ на вопрос о том, что есть энтропия.

Энтропия (на самом деле - наука этого не знает) это степень поляризации среды: на картинке она падает в направлении слева направо.

И когда говорят о тепловой смерти вселенной - то имеется в виду разрушение материальных структур всех уровней (группа галактик-галактика-звёздная система-планета-молекула-атом-субатомные частицы) - вплоть до уровня единиц измерения - и тогда вселенская среда станет минимально поляризованной (абсолютно деполяризованной).

Это я за науку додумал, так же как и в отношении определения термина "энтропия" - так как наука мыслит плоско, и потому невнятно и приблизительно (а я отметаю с семени шелуху - то есть "абстрагирую").

И посмотрите, каково представление науки о тепловой смерти вселенной:

Тепловая смерть Вселенной (Большое замерзание — гипотеза, выдвинутая Р. Клаузиусом как экстраполяция второго начала термодинамики на всю Вселенную. По мысли Клаузиуса, Вселенная должна прийти в состояние термодинамического равновесия, или «тепловой смерти»[1] (термин, описывающий конечное состояние любой замкнутой термодинамической системы). При этом все виды энергии должны перейти в тепловую энергию. Термодинамика рассматривает систему, находящуюся в состоянии тепловой смерти, как систему, в которой термодинамическая энтропия максимальна.

И кстати:

Вывод о тепловой смерти Вселенной был сформулирован Р. Клаузиусом в 1865 году на основе второго начала термодинамики.

И это значит, что наука за добрых полторы сотни лет так и не смогла додуматься до того, что мне "само пришло в голову" (поскольку я "живу на вертикали") десять минут назад, и теперь я вас со своими выводами знакомлю (видите, насколько выгоднее мыслить системно, а не хаотично...).

Ещё об энтропии - от науки:

Что такое энтропия простыми словами

Энтропия: определение из Википедии

Энтропи́я (от др.-греч. ἐντροπία — поворот, превращение) — широко используемый в естественных и точных науках термин. Впервые введён в рамках термодинамики как функция состояния термодинамической системы, определяющая меру необратимого рассеивания энергии. В статистической физике энтропия является мерой вероятности осуществления какого-либо макроскопического состояния. Кроме физики, термин широко употребляется в математике: теории информации и математической статистике. Энтропия может интерпретироваться как мера неопределённости (неупорядоченности) некоторой системы (например, какого-либо опыта (испытания), который может иметь разные исходы, а значит, и количество информации). Другой интерпретацией этого понятия является информационная ёмкость системы. С данной интерпретацией связан тот факт, что создатель понятия энтропии в теории информации Клод Шеннон сначала хотел назвать эту величину информацией. В широком смысле, в каком слово часто употребляется в быту, энтропия означает меру неупорядоченности системы; чем меньше элементы системы подчинены какому-либо порядку, тем выше энтропия.
Величина, противоположная энтропии, именуется негэнтропией или, реже, экстропией.

Энтропия: определение из словаря Ефремовой
1. ж.
Физическая величина, характеризующая тепловое состояние тела или системы тел и
возможные изменения этих состояний.
2. ж.
Мера, степень неопределенности ситуации (в теории информации).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Март 2017, 02:26:44

Ха-ха-ха, наука ещё тупее, чем я думал:

История гипотезы

Вывод о тепловой смерти Вселенной был сформулирован Р. Клаузиусом в 1865 году на основе второго начала термодинамики. Согласно второму началу, любая физическая система, не обменивающаяся энергией с другими системами, стремится к наиболее вероятному равновесному состоянию — к так называемому состоянию с максимумом энтропии. Такое состояние соответствовало бы тепловой смерти Вселенной[2]. Ещё до создания современной космологии были сделаны многочисленные попытки опровергнуть вывод о тепловой смерти Вселенной. Наиболее известна из них флуктуационная гипотеза Л. Больцмана (1872 год), согласно которой Вселенная извечно пребывает в равновесном изотермическом состоянии, но по закону случая то в одном, то в другом её месте иногда происходят отклонения от этого состояния; они происходят тем реже, чем большую область захватывают и чем значительнее степень отклонения.
На самом деле ни Клаузиус, ни Больцман не были правы, так как их модели не учитывали важный фактор. Вселенную необходимо рассматривать как гравитирующую систему. В то время как для идеального газа наиболее вероятно равномерное распределение частиц в пространстве, в системе гравитирующих частиц однородное распределение не соответствует максимальной энтропии.

На уровне (именно что "гравитирующих" - то есть связанных интерференцией) единиц измерения нашей мерности "пространство" (их среда) однородно (недавно я давал максимально "абстрагированную" (обобщённую) модель их соотношения друг с другом, написав, что поскольку все диполи "точка в сфере" идентичны друг другу, то все нанизанные на них интерферирующие друг с другом (разные) волновые (иерархические) системы мира можно изобразить нанизанными на всего один диполь - а уже как там "расположены в пространстве" из них состоящие структуры разных уровней - дело десятое (и длящийся и заканчивающийся анализ их неизбежно разрушит - а единицы измерения останутся - как были)).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Март 2017, 02:37:59

И разумеется, нельзя забывать, что "в реальности" нет ни анализа, ни роста энтропии (падения поляризации) - все эти процессы и состояния существуют только в сознании (каково оно - таков и его мир), и потому для намертво вмороженного в третью мерность (живущего "плоской жизнью") человека мир "на уровне констант" всегда будет таким - каков он сейчас.

И только практик, меняющий (повышающий) мерность своего сознания и его тела - избежит этой ловушки.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Март 2017, 00:09:31

Методология разных мерностей

Двоизм требует выполнения прямых указаний ("повелений"), троизм уповает на веру.

А четверизм (меня) можно только понять.

То есть, по мере роста мерности на человека возлагается всё большая ответственность - и "бог" всё меньше его наказует.

В двоизме, например, "бог" тут же карает неслуха, и даже убивает (читайте Ветхий Завет).

Троизм наказание относит на посмертие, грозя грешнику адскими муками (а до них - мытарствами) - читайте Новый Завет.

Четверизм говорит просто, - ты, или проходишь (в следующую мерность), или остаёшься в твоей (и не "навеки", а просто до смерти - ибо никакой вечности для тебя нет (а приз победителю - сама четвёртая мерность - есть только твой старт в поэтапный процесс сознательной эволюции)).

Пятеризм же творит природные условия (законы физики) нашей мерности (и потому и эта ария тоже из его репертуара - "в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Март 2017, 01:01:28

"Тонкие миры" - что они такое...

В основном, эзотерики насчитывают их количеством от трёх до семи, вот одна из множества моделей:

Семь тонких миров мироздания, пронизывающих друг друга, называют планами мироздания, или параллельными мирами. В свою очередь каждый из семи планов мироздания подразделяется на семь подпланов.

№   Наименование тонкого тела

1   Эфирное, (физическое)
2   Эмоциональное, (астральное, витальное)
3   Ментальное
4   Интуитивное, (каузальное,буддхическое)
5   Первое духовное, (атманическое)
6   Второе духовное, (брахманическое)
7   Третье духовное, (нирваническое)

Разумеется, за этими "тонкими мирами" (и соответствующими им "тонкими телами" и "чакрами") - стоит процесс анализа-синтеза и шкала полярностей (а  некоторые эзотерики рисуют и те "тонкие миры", которые "ниже" нашего физического мира - тяжёлые, тёмные, статичные миры).

И учитывая то, что мы живём в третьей мерности - ближе к её "нижнему концу" - можно сказать, что "самые тонкие миры" (те самые, что в таблице) - это миры большей поляризации - чем наш, а "тяжёлые тонкие миры" - это менее поляризованные, чем наш, миры.

И если повнимательнее рассмотреть эзотерические модели "тонких миров" - то можно увидеть, что где-то они соотносятся с нашей мерностью и нашей шкалой с её диапазонами, а где-то - со шкалой шкал - то есть, с "более широкими законами" (но в общем, все эти модели приблизительны, и во многом - ошибочны (бессистемны) - ибо за ними нет понимания самого принципа построения шкалы).

И сам "метод" рисования этих "миров" мне сейчас совершенно ясен...

Некто, не владеющий мерой мерой - то есть, неспособный смотреть на неё "свысока" и одновременно "изнутри" - "спонтанно" ("бессознательно") открывается "потоку процессности" - "сознанию без содержания", и этот поток рождает в нём образы, соответствующие разным мерностям (ибо проанализировать "сознание без содержания" ему нечем) - и эти образы ему себя навязывают, а видит он их "в искажённой перспективе" - поскольку "правильная перспектива" - это способность смотреть на вещи "свысока" и одновременно "изнутри" ("трансцендентно-имманентно") - и потому этот наш горе-практик послушно рисует "миры", полные "тонких сил", "тонких существ", и всяких чудесных событий.

***

Мог бы детализировать эти свои заметки, но я пишу для тех, кто не вчера сюда пришёл, а для них, полагаю, и этого достаточно.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Март 2017, 02:20:46

Чего выражением является температура...

Разумеется (вы, наверное, уже догадались), процесса анализа-синтеза и степени поляризации среды, соответствующей разным этапам этого процесса (или, другими словами, разным диапазонам нашей шкалы мерности (мне это видно, поскольку я пишу о ней "свыше")).

Температу́ра — физическая величина, характеризующая термодинамическую систему и количественно выражающая интуитивное понятие о различной степени нагретости тел.

И все мы со школы помним, что температура среды зависит от скорости хаотичного движения её частиц - молекул и атомов:

Температура как кинетическая энергия

Более "осязаемым" является подход, который называют молекулярно-кинетической теорией. Из него формируется представление того, что теплота рассматривается в качестве одной из форм энергии. Например, кинетическая энергия молекул и атомов, параметр, усредненный по огромному числу хаотично движущихся частиц, оказывается мерилом того, что принято называть температурой тела. Так, частицы нагретой системы движутся быстрее, чем холодной.

Теперь о том, чего не видит наука, ибо с абстрагированием у неё туго...

Движение - это метод совмещения, отождествления.

И потому, абсолютный температурный минимум присущ минимуму поляризованности, а абсолютный температурный максимум - максимуму поляризованности.

Так что в своих ускорителях учёные усиливают поляризованность среды - то есть проводят анализ на всё более и более высоком уровне (до синтеза они не доросли - и потому не видят опасности предельной поляризации):

Самое высокое значение температуры, которое зафиксировал человек, составило 4 миллиарда градусов по Цельсию. Эта величина в 250 раз превышает температуру ядра Солнца. Рекорд поставлен Нью-Йоркской естественной лабораторией Брукхэвена в ионном коллайдере, длина которого составляет около 4 километров.

А опасность предельной поляризации в том, что она запускает процесс синтеза ("два" неизбежно становятся "одним" - при определённых условиях) - и потому знаменитый адронный коллайдер возможно (количественными параметрами момента коллапса я не владею) является инструментом схлопывания множества в единство - повышения мерности с третьей до  четвёртой - превращения нашей планеты в чёрную дыру.

Я ошибался, когда много раз писал о первой ступени процесса повышения мерности через понижение поляризованности до уровня единиц измерения нашей мерности - и свёртке этих единиц - иерархий - в диполи "точка в сфере" - с последующей их развёрткой "на стороне синтеза".

И я довольно давно уже пишу о процессе "анализ-синтез-анализ-синтез...", повышающему поляризованность вплоть до схлопывания иерархии (волновой системы) в диполь "точка в сфере", описывая практику.

Так что, и в мире неживой природы процесс идёт аналогично - схлопывание волновой системы в диполь происходит на пике поляризации - пике "энергетичности" (и на температурном максимуме).

Много раз писал о коллайдере - и только теперь допёр до того, почему он опасен...

А собирался, начиная писать, описать процесс ускорения движения частиц среды вплоть до превращения скорости в моментальность - до того момента, когда каждая из них займёт собой весь измеряемый ею и остальными частицами ("бесконечный") объём - то есть процесс превращения мимолётности в моментальность.

А наука толчёт воду в ступе - сама себя этим увлекательным процессом гипнотизируя:

«... мерилом температуры является не само движение, а хаотичность этого движения. Хаотичность состояния тела определяет его температурное состояние, и эта идея (которая впервые была разработана Больцманом), что определённое температурное состояние тела вовсе не определяется энергией движения, но хаотичностью этого движения, и является тем новым понятием в описании температурных явлений, которым мы должны пользоваться…
П. Л. Капица»

Мерило температуры - это степень способности совместить себя с собой, описав попутно собой весь мир, - как вам такое...

Потому что движение - это погоня за собой.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Март 2017, 03:56:20

А опасность предельной поляризации в том, что она запускает процесс синтеза ("два" неизбежно становятся "одним" - при определённых условиях) - и потому знаменитый адронный коллайдер возможно (количественными параметрами момента коллапса я не владею) является инструментом схлопывания множества в единство - повышения мерности с третьей до  четвёртой - превращения нашей планеты в чёрную дыру.

Вообще-то, не в ЧД - диполь "точка в кольце", а в диполь "точка в сфере".

Хотя схлопывание диполя троизма - "яблочка" (диполя "мир-антимир" ("мир анализа" - "мир синтеза")) - в диполь "точка в кольце" - я как-то, довольно давно и довольно правдоподобно - описывал.

Но как иерархия в него схлопывается - мне пока не видно.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Март 2017, 04:21:58

И подробнее - о траектории теплового движения частицы (для простоты рассмотрим простейшую модель среды - одну "частицу" и "пространство её движения")...

И вспомним, что "частица" - вовсе не безразмерная точка, а вполне измеримая материальная структура - иерархия.

Так что её траектория не линия, а туннель - объёмное тело.

И чтобы начисто "срыть" "пространство" (заменить его собой) - ей надо всё его "заполнить" своим туннелем.

И, скажем, в нашем диапазоне шкалы троизма ей для этого нужно сто миллионов лет...

А после первого прохождения "стороны синтеза" - уже один год.

А после вторичного прохождения "стороны синтеза" - одну секунду...

И так далее...

Пока она не сделает это мгновенно.

Что, с точки зрения науки, живущей в однокачественном "плоском" мире - с его "бесконечностью" - и результатом следования ей - бесконечным приближением временности к мгновенности "по ассимптоте" - невозможно.

Но перескоком в следующую мерность это делается запросто.

А теперь совместим эту модель с неоднократно мной описанной моделью "ускорения времени" по мере движения по шкале нашей мерности к её верхнему пределу - от диапазона к диапазону - следствия увеличивающегося объёма информации, обрабатываемой за единицу времени - от диапазона к диапазону...

И увидим, что этот объём информации есть объём "туннеля", вырываемого (выкапываемого) "частицей" за ту же единицу времени, возрастающий от диапазона к диапазону.

То есть я сейчас "объяснил психику физикой" (для ясности).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Март 2017, 04:26:01

И подробнее - о траектории теплового движения частицы (для простоты рассмотрим простейшую модель среды - одну "частицу" и "пространство её движения")...

А в случае, если наша "частица" "закреплена" в структуре некого материального объекта - "пространством её движения" станет "диапазон частот её колебания" (от неподвижности до мгновенности) - и только.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Март 2017, 05:25:12

"физика извратилась под действием конвенционализма Пуанкаре, «экономии мышления» Маха и аксиоматической методологии, провозглашенной Гильбертом. В результате мы получили основанную на ложных постулатах теорию относительности Эйнштейна и далекую от реальности квантовую механику Бора. Эти два догматических учения, по сути, остановили прогресс естествознания, направив все интеллектуальные силы по ложному руслу. "
"«Классическая» физика им показалась скучной — то ли дело мечтать об антимирах и путешествиях во времени! Сегодня слившаяся в один монолит релятивистская и квантовая механика создала фантасмагорическую космогонию, всецело занятую мифотворчеством на тему возникновения вселенной из ничего."

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Март 2017, 06:35:58

Что, с точки зрения науки, живущей в однокачественном "плоском" мире - с его "бесконечностью" - и результатом следования ей - бесконечным приближением временности к мгновенности "по асимптоте" - невозможно.

А наука врёт, и не краснеет.

Ведь не могут же, те, что ниже, кривые - бесконечно приближаться к прямым, они неизбежно должны их пересечь (а если они станут им параллельны - то они, не иначе как чудом, станут прямыми).

Аси́мпто́та (от др.-греч. ἀσύμπτωτος — несовпадающий, не касающийся кривой с бесконечной ветвью) — прямая, обладающая тем свойством, что расстояние от точки кривой до этой прямой стремится к нулю при удалении точки вдоль ветви в бесконечность.

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/924950.png

Для гиперболы асимптотами являются оси абсцисс и ординат. Кривая может приближаться к своей асимптоте, оставаясь с одной стороны от неё

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Март 2017, 08:46:45

Похоже, что "асимптотизм" произошёл из знаменитой апории Зенона "Ахилесс и черепаха" (интересно, что никто этого, видимо, не замечает):

Апори́и Зено́на (от др.-греч. ἀπορία, трудность) — внешне парадоксальные рассуждения на тему о движении и множестве, автором которых является древнегреческий философ Зенон Элейский (V век до н. э.).

Ахиллес и черепаха

Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов. За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов. Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.

Как видите, тут та же "асимптотность", согласно которой быстрый никогда не догонит медленного (медленный (черепаха) тут асимптота).

И кстати, "асимптотизм" появился тоже не вчера:

Термин впервые появился у Аполлония Пергского, хотя асимптоты гиперболы исследовал ещё Архимед.

Так что получается, что здравомыслие так и не возобладало на протяжении добрых двух с половиной тысяч лет - "в человеке от науки"...

И почему?

Потому что он знает только один тип дискретности - самый примитивный - дискретность двоизма "точка-тире-точка-тире" - и соответствующую ему математику "равных промежутков" - и вытекающую из этих гнилых "оснований" - "бесконечность равномерности".

Но вот вам элементарнейший и нагляднейший пример троичной "дискретности иерархизма" - процесс накачивания насосом колеса автомобиля или велосипеда, где каждый следующий качок требует большего усилия - ибо с каждым качком меняются параметры среды, на которую производится воздействие - и где неизбежно рано или поздно давление среды сравняется с давлением, создаваемым насосом - и это станет верхним пределом шкалы давления в системе "насос-камера" (и есть в ней и нижний предел - это нулевое давление (отсутствие давления)).

И кстати, оба предела отличаются от содержимого шкалы одним качеством - они "неградиентны" - тогда как шкала - ряд горок-волн-диапазонов - сплошной "градиент, переходящий в градиент".

А "люди науки" - ухахочешься (можно сказать, - язык им успешно заменяет мозги):

Наиболее известны парадокс «Ахиллес и черепаха» и другие апории Зенона о движении, которые обсуждаются более двух тысячелетий, им посвящены сотни исследований.

Ошибочно воспринимать эти рассуждения как софизмы или полагать, что с появлением высшей математики все апории разрешены. Бертран Рассел писал, что апории Зенона «в той или иной форме затрагивают основания почти всех теорий пространства, времени и бесконечности, предлагавшихся с его времени до наших дней». «Проблематика аргументов Зенона далеко выходит за пределы конкретной исторической ситуации, обусловившей их появление. Анализу апорий Зенона посвящена колоссальная литература; особенно большое внимание им уделялось в последние сто лет, когда математики стали усматривать в них предвосхищение парадоксов современной теории множеств». Научные дискуссии, вызванные рассуждениями Зенона, существенно углубили понимание таких фундаментальных понятий, как роль непрерывного и дискретного (прерывного) в природе, адекватность физического движения и его математической модели и др. Эти дискуссии продолжаются и в настоящее время, прийти к общему мнению о сущности парадоксов научному сообществу пока не удалось.

Историческое значение апорий Зенона

«Зенон вскрыл противоречия, в которые впадает мышление при попытке постигнуть бесконечное в понятиях. Его апории — это первые парадоксы, возникшие в связи с понятием бесконечного». Чёткое различение потенциальной и актуальной бесконечности у Аристотеля — во многом результат осмысления зеноновских апорий.

Другие исторические заслуги элейских парадоксов:

«Рассуждения Зенона, изложенные точной и ясной прозой, являются первым в истории примером чисто логических доказательств. Именно этим определяется исключительно важное место Зенона в истории науки». Рассуждения по аналогии и поэтические фантазии, характерные для философов предыдущего поколения, сменились строгой дедуктивной логикой.

Ясное указание на то, что наше представление о реальности (включая математическое) может быть неадекватно этой реальности; в последующем наука столкнулась с многочисленными примерами справедливости этого тезиса.

Констатация того факта, что разделение непрерывности на отдельные точки (моменты), то есть смешение непрерывности и дискретности, есть противоречие.

Как уже отмечалось выше, формирование античного атомизма было попыткой дать ответ на вопросы, поставленные апориями. В дальнейшем к исследованию вопроса привлекались математический анализ, теория множеств, новые физические и философские подходы; ни один из них не стал общепризнанным решением вопроса, но сам факт непрерывного живого интереса к древней проблеме показывает её эвристическую плодотворность.

Различные точки соприкосновения апорий Зенона с современной наукой обсуждаются в статье Зураба Силагадзе. В заключении этой статьи автор приходит к выводу:

Проблемы, поставленные два с половиной тысячелетия назад и с тех пор многократно изученные, до сих пор не исчерпаны. Парадоксы Зенона затрагивают фундаментальные аспекты реальности — локализацию, движение, пространство и время. Время от времени обнаруживаются новые и неожиданные грани этих понятий, и каждое столетие находит полезным снова и снова возвращаться к Зенону. Процесс достижения их окончательного разрешения представляется бесконечным, и наше понимание окружающего мира всё ещё неполно и фрагментарно.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Март 2017, 09:04:30

И там (https://ru.wikipedia.org/wiki/Апории_Зенона) ещё куча важных рассуждений...

К примеру такое (сей "мудрец" договорился (не додумался же) до "неправильности природы" (и ведь никто его не высмеял):

Морис Клайн в своих комментариях по поводу апорий Зенона пишет: «Важно отчётливо сознавать, что природа и математическое описание природы — не одно и то же, причём различие обусловлено не только тем, что математика представляет собой идеализацию… Природа, возможно, отличается несравненно большей сложностью, или структура её не обладает особой правильностью».

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Март 2017, 09:05:01

Потом, наверное, вернусь к этой теме, а пока - спать.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Март 2017, 09:05:01

Потом, наверное, вернусь к этой теме, а пока - спать.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Март 2017, 03:34:49

Из темы "Разное - пока здесь"

Фантазия и "просмотр картин ума" — совсем разные вещи? не есть ли первое разновидностью второго?

Скорее, следствием.

Потому что бывают картины бывшего (картин текущего не бывает, "кино" идёт с запозданием) - и картины не бывавшего - и эти вторые, если они продуцируются сознательно (а не как, не управляемые нами, сны) - и есть фантазии.

Так какая разная, "бывшего" или "не бывавшего" — если этого нет?
...если они продуцируются сознательно: так и просмотр картин — можно разрешать себе туда погружаться, а можно не давать себе в них тонуть (сложно, но можно).

Так какая разная

Разница, наверное...

И в чём она - понятно, "картины бывшего" - результат воспоминания о нашем мире, а "картины не бывавшего" - результат намерения выстроить "новый мир".

так и просмотр картин — можно разрешать себе туда погружаться, а можно не давать себе в них тонуть (сложно, но можно)

По мере роста способности самонаблюдения проясняется подлинная картина нашего безволия - то есть нашей зависимости "в области мышления" от постоянно выстраиваемых нашим сознанием (непонятно, почему - "по какому принципу") цепочек картиночек (нами даже не уловимых по их мгновенности (ибо объёмности)).

Наука именно эти цепочки картин - называет бессознательным в человеке (вкладывая в них некий смысл даже, и деля их на личное и коллективное бессознательное (и даже на подсознательное и надсознательное - "низшее" и "высшее" (к этому Ауробиндо пришёл)).

На самом же деле - их "смысл" в том, что они рождены нашим отсутствием - отсутствием нашего структурирующего мир "Я" - являющегося результатом наблюдения за внешним и внутренним миром, и выстраивающего на основе этого наблюдения - "иерархию ценностей" - методом анализа-синтеза.

И нет смысла вглядываться (как то делает наука и эзотерика) в содержание этих картин - надо один раз и навсегда понять принцип их формирования.

И само желание их рассматривать рождено тем примитивным объектным языком описания, которым только и владеет человек, думающий, - есть картина - надо понять её смысл.

На деле "смысл" - в процессе формировании этой картины (и принципе, им управляющим) - и понимание этого - результат владения процессным языком описания.

А человек, посвятивший свою жизнь высматриванию и изучению этих цепочек картин - их раб.

А есть и более предприимчивые рабы, они учатся входить в эти картины и "жить" в них - творя своею слепотой "параллельный мир" (и даже миры).

Но всё это муть.

Пока человек физически не стал всей "шкалой шкал" - шкалой шкал всех мерностей - он не сможет отличить то, что есть физически - от того, чего не может быть физически - и он будет служить только своему несовершенству.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Март 2017, 03:00:28

Не так давно я уже писал о состоянии "теперь я знаю, что ничего не знаю"...

Ещё раз - и более полно.

Когда на него натыкаешься - то возникает если и не ужас, то некое смятение точно - ведь как же так, ты, оказывается, не властен над содержанием своей памяти - оказывается, ты не волен им распоряжаться...

Потом, присмотревшись к этому состоянию, ты видишь, что это ты сам отказываешься работать - "как обычно"- поскольку это, оказывается, трудно, и просто раньше ты этого не замечал - поскольку привычная трудность как трудность не воспринимается.

И я не раз писал, что высшие состояния сознания не труднее текущего, а, наоборот, легче, и теперь добавлю, что надо иметь мужество к ним придти (не раз писал тоже, что любая наша жертва, если присмотреться - есть жертва меньшим ради большего, и теперь я вижу работу этого механизма).

Одним словом, теперь вместо обращения к памяти - "походу по-горизонтали" - я "забираюсь наверх" - и оттуда "пересобираю свой мир" - и степень его совершенства зависит от того, насколько методично я спускаюсь со ступеньки на ступеньку - в переборе "типов сознания" - мерностей нашей "меры мер".

То есть состояние "теперь я знаю, что ничего не знаю" и есть "чистое сознание" - сознание седьмой мерности.

И именно оно есть "сумма технологий" всех, предшествующих ему - типов сознания - хотя внешне, как видите - оно на неё не похоже (полагаю, что оно именно таково - поскольку не открылась пока "стоящая за ним" "линейка сознаний большего масштаба").

Но пока есть что есть, и я учусь "работать через верх" по одной единственной причине - потому что увидел, что обращаться к содержанию памяти трудно.

И я тоже писал (и не раз) о том, что "высшие" состояния сознания вовсе не какая-то абсолютная новость для нас - о том, что мы все их "проходим" в процессе мышления - но не замечаем - поскольку, будучи прожжёнными прагматиками, концентрируемся на содержании, а не на форме его выражения.

И кстати, подумал сейчас о том, что даже своей манерой письма с "подчёркиванием", выделением речевых (и "мыслительных") периодов (смысловых блоков) - я задаю человеку новый стандарт "самовыражения" - в противовес навязываемому ему манипуляторами примитивному "эсэмэсочному стилю" - (неструктурированному) "потоку сознания" человечка - детальки "общей машины" нового мирового порядка, в которой "каждый сверчок должен знать свой шесток".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Март 2017, 04:38:18

И ещё про упомянут выше апорию Зенона:

Ахиллес и черепаха

Допустим, Ахиллес бежит в десять раз быстрее, чем черепаха, и находится позади неё на расстоянии в тысячу шагов. За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов. Когда Ахиллес пробежит сто шагов, черепаха проползёт ещё десять шагов, и так далее. Процесс будет продолжаться до бесконечности, Ахиллес так никогда и не догонит черепаху.

Чтобы её "решить", над выйти из-под гипнотизма навязываемого им метода - надо считать не "от черепахи", а "от Ахиллеса".

То есть после слов:

За то время, за которое Ахиллес пробежит это расстояние, черепаха в ту же сторону проползёт сто шагов.

Надо продолжить так:

А за то время, как Ахиллес пробежит следующую тысячу шагов - черепаха проползёт ту же свою сотню шагов - и окажется позади Ахиллеса на восемьсот шагов.

(проверьте, я не силён в арифметике (мой конёк - здравомыслие), и потому тем более не могу сказать (не люблю считать), на каком конкретно шаге он её догонит)

(и скажите - чем моё продолжение "нелогичнее" Зенонова).

"Метод Зенона" - в "опоре" на последовательно уменьшающиеся периоды  времени движения соперников ("время тысячи шагов" ("тысяча отрезков времени") - "время ста шагов" ("сто отрезков времени") - и так далее) - и ошибочном, конечно, (не высказанном явно - ибо на это ему ума не хватило) утверждении - будто у этой шкалы нет конца - будто в пределе не окажется периода с названием "ни одного отрезка времени".

То есть он попросту "не продумал до конца" придуманную им (а не выбранную - что очевидно) систему измерения.

А я, как видите - умею называть вещи "своими (то есть - и их, поскольку  моими) именами".

И я вам, как видите, показал, что Зенон, а следом за ним и толпы "мудрецов" - сами не понимали - что же они измеряют.

Я бы их назвал "стихийными релятивистами" - последователями Эйнштейна, утверждавшего в своей "теории", что не существует "опорной" ("абсолютной") системы координат, утверждавшего - что всё, что верно - верно только относительно (хотя часть этих "мудрецов" жила до Эйнштейна, а ныне живущая их часть не имеет мозгов в количестве достаточном для того, чтобы совместить "принцип Зенона" с "принципом Эйнштейна").

И кстати, в большинстве своём люди не подозревают, что термин (и "система взглядов") "релятивизм" появился задолго до Эйнштейна и носит он "общефилософский характер (а Эйнштейн (не подозревая о том, конечно) просто приложил его к физике нашей мерности (которая вовсе не "относительна" - но обусловлена физиками иных мерностей)):

Релятивизм (от лат. relativus - относительный) - признание относительности, условности и субъективности познания, отрицание абсолютных этических норм и правил.

Итак, что же "натворил" Зенон...

Он отказался от дискретной логики типа "точка-тире-точка-тире" ("есть-нет-есть-нет" ("есть число" (1) - "нет числа" (пробел) - и так далее) - которая есть мать всех логик - их алгоритм - в пользу логики (и следовательно - математики) "десятичной", несуществующей - ибо за применённой им (неполной) шкалой "1000-100-10" - в "нижнем пределе" (как и в верхнем -  в прочим) стоит неизвестно что (он не указал), то ли единица, то ли вдобавок ещё и ноль (а может - и ряд отрицательных чисел - кто знает).

Алгори́тм — набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения некоторого результата.

Я же не стал мудрить - и в качестве "абсолютной системы измерения" - взял "шкалу-минимум" - число 1000, и как видите, апория Зенона "решилась" мной за один шаг (один, первый - сделал он, а я добавил к нему свой).

Он же "абсолютом" сделал шкалу "1000-100-10" - являющуюся "релятивистским измышлением" - "беспредельной шкалой" - "беспредельщиной в чистом виде" - и пришёл к ошибочному "выводу" о её бесконечности.

***

Я же не стал мудрить - и в качестве "абсолютной системы измерения" - взял "шкалу-минимум" - число 1000

Если я не ошибаюсь - я "изобрёл"(применил) тут новую, воистину абсолютную  логику - "абсолютный (континуальный - в отличие от дискретных) способ измерения".

Вернее, её применяли и до меня (и применяют сейчас тоже) - но не осознавая - что она такое (ибо, как всегда - люди концентрируются на содержании, а не на форме).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Март 2017, 04:58:15

Эта моя "микрологика" она же есть и "мегалогика" - логика обмена "всё меняется на всё" - логика цельности - присущая четвёртой мерности - дипольности диполя "точка в сфере".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Март 2017, 06:27:10

О практике...

Пропиваю уже третий курс миорелаксантов центрального действия - первый - мидокалм, и два последних - сирдалуд:

Миорелаксанты для снятия мышечных спазмов

Изначально миорелаксанты использовались исключительно в хирургической практике, для снятия тонуса мускулатуры во время операций. На сегодняшний день одним из самых распространенных направлений использования данных препаратов, является применение миорелаксантов для снятия мышечных спазмов и судорог.

Виды миорелаксантов

Данные препараты принято разделять на две группы:

Периферические. Нарушают проведение сигнала от двигательного нерва к поперечнополосатым мышцам. Чаще используются в травматологии и хирургии.

Центрального действия. Оказывают воздействие на соответствующие отделы головного и спинного мозга, отвечающие за тонус мышц. Применяются при заболеваниях, связанных с неврологией.

Как мне видится, они частично заменяют сеансы сенсорной депривации.

Они не излечивают от избыточного мышечного напряжения, но позволяют оценить степень скованности мышц: мышечный каркас во время их приёма становится "прозрачнее" - и мышцы - не шибко, но расслабляются (особенно заметно это по утрам - после просыпания (а сегодня так даже испытал и полную мышечную релаксацию - совершенно неведомое ощущение - только младенцы, наверное, так сладко себя чувствуют).

И в добавок к любым видам мышечной активности - к бегу, гимнастике или самомассажу это неплохо (при статичной нагрузке на мышцы, особенно ног, стоя, у меня это не работает).

А промежутки между курсами переживаются просто провалами в мышечных ощущениях (вообще-то, реализуя "инициацию спонтанности", я годами (двумя с лишним десятками лет и десятками тысяч часов) отслеживаю (неважное) состояние своих мышц - и потому, что испытывает человек, вообще никогда и никак за состоянием своей мышечной системы не наблюдавший - не представляю)...

Из побочных эффектов - некоторая слабость, вялость и рассредоточенность заметны (однажды - так и от стены к стене шатался).

Остальное - читайте сами в интернете - если решите заниматься этим (мне это определённо помогает).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Март 2017, 17:22:31

Ещё о "релятивизме" Зенона...

Я тут додумал (вчера ночью писал, как часто бывает, "по наитию", "не додумывая до конца" - то есть не проходя всю лестницу мерностей в направлении сверху вниз)...

Зенон в своей апории применил "скользящую единицу расстояний", если продолжить заявленную им шкалу количеств шагов в направлении нижнего предела - то нас ждут в ней различные, последовательно уменьшающиеся, части шага - десятые, сотые, тысячные - и так далее - логично, при таком "методе", не имеющие предела (что есть абсурд в отношении расстояния, любое расстояние ("длина") имеет нижним пределом ноль, а верхним, кстати - не бесконечность, как можно было бы подумать - а отождествление себя с  собой (ведь если ноль есть отсутствие себя - то противоположность ему есть присутствие себя))...

А при этом условии задачу об определении времени их прохождения решить невозможно - ибо вслед за расстояниями и скорости их прохождения станут "релятивистскими" - зависимыми от непостоянных единиц измерения расстояний.

Так что Зенон ещё больший "релятивист" - чем Эйнштейн - он "зарелятивстил" все три компонента школьной задачки на определение времени по расстоянию и скорости.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Март 2017, 17:28:45

ведь если ноль есть отсутствие себя - то противоположность ему есть присутствие себя

Так что, широко известное, "научное" выражение "от нуля до бесконечности" - не имеет смысла, ибо "сокрытый ("эзотерический", ха-ха) смысл" категории "бесконечность" - тот же ноль - неизмеримость (моё поздравление "творцам науки": "от нуля и до нуля - ни копейки, ни рубля").

Марина 31 Март 2017, 00:48:19

- я "забираюсь наверх" - и оттуда "пересобираю свой мир"

то есть не "вглядываюсь в мир и вижу все чётче", а прям "пересобираю мир"?

... своей манерой письма с "подчёркиванием", выделением речевых (и "мыслительных") периодов (смысловых блоков) - я задаю человеку новый стандарт "самовыражения"

да нет, это стиль хорошего учебника. Как-то на радио позвонил человек, говорит, я молодой ученый, когда читаю советские учебники — полное впечатление, что это остатки какой-то более высокоразвитой цивилизации. Я тогда подумала — надо же, как точно он озвучил и мое ощущение. Хороший учебник точь-в-точь так и пишется (если когда-нибудь я займусь коллекционированием, то знаю, что буду собирать — советские книги (тех. литературу) до конца 50-х годов (в 60-х уже не то, там пытаются "развлечь" читателя, причем какими-то дешевыми приемами, параллельно снижается содержательность текста, концентрация информации, когда ни одного слова не исправить, как не перефразируй — более емко и просто не скажешь. В 70-х издавалось много суперкачественных книг, но  это переиздания, как правило. Любопытно, что во 2-й пол. 80-х тех. литературу такого же качества снова начинают писать — в основном насчет компьютеров, но не только, и по другим естественнонаучным предметам).

особенно заметно это по утрам - после просыпания (а сегодня так даже испытал и полную мышечную релаксацию - совершенно неведомое ощущение - только младенцы, наверное, так сладко себя чувствуют).

что-то похожее, наверно, испытывает работающий по ночам студент, просыпаясь в субботу после пятой ночной смены... когда ни рукой, ни ногой не пошевелить - то есть можно, но для этого надо сделать усилие (волевое? мышечное? не пойму), то есть если прикажешь себе шевельнуться — прямо чувствуешь, как импульс идет, как он доходит до руки (от головы, в буквальном физическом или "энергетическом" - тоже не разберу, каком - смысле), а непроизвольные движения (микродвижения?) отсутствуют, да и чтобы  из полного расслабления вдруг пошевелиться - ой, это очень неприятное ощущение, это только если очень надо. Тело - отдельно, ты - отдельно, но при этом ты его полностью ощущаешь, ("отдельно" не в смысле "не слушается"), просто оно "отдалось на волю волн", так сказать, практика неделания в полном физическом смысле, когда нет "застывшего намерения" что-то начать делать.
И еще — ведь сердце тоже мышца, так как же тогда... А то ведь бывает, что и дыхание выключается, и вроде сладкое расслабление, но я понимаю, что могу так спокойно умереть. Давным-давно прочитала про смерть философа, который, поняв, что пришел его срок, "задержал дыхание и умер", самоубился. А ведь это реально возможно — сознательно перестать дышать вплоть до смерти (и не так уж это и трудно для человека, практикующего "свидетельствование").
Глянула в яндексе, что за философ, а там тема —

можно ли убить себя задержав дыхание? [Архив] | Форум. Если верить Диогену Лаэртскому, покончил с собой, задержав дыхание. ... А вот остановив сердце можно умереть? или случайно остановить сердце пытаясь успокоится и умереть можно?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Март 2017, 02:22:16

- я "забираюсь наверх" - и оттуда "пересобираю свой мир"

то есть не "вглядываюсь в мир и вижу все чётче", а прям "пересобираю мир"?

Да, именно так, потому что сам мир появляется только в четвёртой мерности, если "идти сверху".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Март 2017, 02:27:18

... своей манерой письма с "подчёркиванием", выделением речевых (и "мыслительных") периодов (смысловых блоков) - я задаю человеку новый стандарт "самовыражения"
да нет, это стиль хорошего учебника. Как-то на радио позвонил человек, говорит, я молодой ученый, когда читаю советские учебники — полное впечатление, что это остатки какой-то более высокоразвитой цивилизации.

Я и имею в виду, что именно сейчас люди плохо пишут и говорят - ибо плохо мыслят.

А я лаже "пережимаю" правильность письма - с тем, чтобы фиксировать внимание, с тем, чтобы глаза "не скользили".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Март 2017, 02:58:01

особенно заметно это по утрам - после просыпания (а сегодня так даже испытал и полную мышечную релаксацию - совершенно неведомое ощущение - только младенцы, наверное, так сладко себя чувствуют).
что-то похожее, наверно, испытывает работающий по ночам студент, просыпаясь в субботу после пятой ночной смены... когда ни рукой, ни ногой не пошевелить - то есть можно, но для этого надо сделать усилие (волевое? мышечное? не пойму), то есть если прикажешь себе шевельнуться — прямо чувствуешь, как импульс идет, как он доходит до руки (от головы, в буквальном физическом или "энергетическом" - тоже не разберу, каком - смысле), а непроизвольные движения (микродвижения?) отсутствуют, да и чтобы  из полного расслабления вдруг пошевелиться - ой, это очень неприятное ощущение, это только если очень надо. Тело - отдельно, ты - отдельно, но при этом ты его полностью ощущаешь, ("отдельно" не в смысле "не слушается"), просто оно "отдалось на волю волн", так сказать, практика неделания в полном физическом смысле, когда нет "застывшего намерения" что-то начать делать.

Вы не о том пишете, что я имел в виду.

Я пишу о релаксации - как о другом, неведомом (не одному мне, как мне кажется) способе жизни.

Помню, однажды я пережил её, стоя посреди зала (я был тогда единственным зрителем на выставке, а автор картин, китаец-эзотерик, сидел в уголке за столом и что-то там делал (он умел - вроде и ничего не делать, а вроде и делать что-то))...

И вдруг всё моё (обычное, и потому незамечаемое) напряжение буквально стекло по телу "в землю" - и настала удивительная "тишина мира".

То есть в тело тогда я войти не мог, не умел, поскольку не понимал, зачем, и потому внутреннюю тишину перекладывал на мир (понимая это, конечно).

И я тогда простоял неподвижно, может, полчаса, может, час, боясь стряхнуть эту тишину.

А теперь я иду к тому, чтобы стать хозяином этого прозрачного состояния.

И главное препятствие к этому для меня сейчас - это "остаточное телесное напряжение": "ум" уже не мешает, я его отключаю просто тем, что погружаю внимание ("сознание" - хотя сознание шире внимания) в тело и "держу" его там.

108

Файл 054

109

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Март 2017, 03:03:33

И еще — ведь сердце тоже мышца, так как же тогда... А то ведь бывает, что и дыхание выключается, и вроде сладкое расслабление, но я понимаю, что могу так спокойно умереть. Давным-давно прочитала про смерть философа, который, поняв, что пришел его срок, "задержал дыхание и умер", самоубился. А ведь это реально возможно — сознательно перестать дышать вплоть до смерти (и не так уж это и трудно для человека, практикующего "свидетельствование").
Глянула в яндексе, что за философ, а там тема — можно ли убить себя задержав дыхание? [Архив] | Форум. Если верить Диогену Лаэртскому, покончил с собой, задержав дыхание. ... А вот остановив сердце можно умереть? или случайно остановить сердце пытаясь успокоится и умереть можно?

Мне не приходило в голову останавливать сердце - но то, что надо учиться его успокаивать - смягчать его "удары" с целью "общего снижения полярности" - и тем достижения большей прозрачности - я понимаю.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Март 2017, 03:21:58

Удивительное рядом (очередная великая идея нью-остапа):

Илон Маск хочет научить компьютеры читать мысли людей. Как стало известно The Wall Street Journal, основатель Tesla создал компанию, которая занимается разработкой технологии «нейронного кружева». Она предполагает вживление электродов напрямую в мозг человека. Это позволит транслировать мысли на электронные носители, и, наоборот, загружать информацию с компьютера напрямую в мозг. По мнению Илона Маска, разработка поможет человечеству не отстать в развитии от искусственного интеллекта.

Ну и кто ещё сомневается в том, что мозг напичкан мыслями...

Ведь сам Илон Маск - Американец с Большой Буквы (то есть, лавочник, торгаш), это сказал...

Но вот человек, проживающий на другой стороне планеты, почему-то так не думает:

Несмотря на технологический скачок и предпринимательский талант Маска, научить компьютер полноценно читать мысли человека невозможно, считает заведующий лабораторией нейрофизиологии биологического факультета МГУ Александр Каплан.

«Сколько бы контактов с нервными клетками ни организовывали, просчитать, понять информационно-аналитические процессы внутри мозга, вряд ли возможно, потому что их будет намного порядков меньше, чем число нервных клеток — 86 млрд, — подчеркнул он. — Например, «Матрица» — хороший и глубокий фильм, но дело в том, что идея заключается в глубоком подключении к мозгу человека. Непонятно, куда подключаться, непонятно кодирование той информации, которая идет между нервными клетками. Таких пар между нервными клетками очень много, миллион миллиардов. Да и нам только лучше, если не будет технических устройств, которые читают мысли. Мы созданы так, чтобы у нас все-таки было персональное поле».

А я скромно полагаю, что у нас в голове не то что мысли, но даже и "мыслеобразы" - "картины мира" - не хранятся.

И почему, - спросите вы.

А потому что я вижу, что за объектностью стоит процессность - и она-то и правит.

И потому у нас в голове непрерывно идёт сборка и пересборка "мира" - а "картины мира" (памяти или воображения) с "вытекающими" из них мыслями - это её этапы - стоп-кадры.

И можно научиться на них не зацикливаться и стать текучим - для начала.

Потому что потом можно стать источником этой текучести, потому что "непрерывно идущая сборка и пересборка" (просмотр и перепросмотр) - это, "в высшем смысле" - акт (владения этим процессом).

Марина 31 Март 2017, 10:35:59

Вы не о том пишете, что я имел в виду. Я пишу о релаксации...

От недосыпания нервная система _как бы выключается_, такое спокойствие и благодушие наступает — тоже в каком-то смысле релаксация, только организм ее сам включает, наверно, для спасения организма.

смягчать его (сердца) "удары" с целью "общего снижения полярности" - и тем достижения большей прозрачности - я понимаю.

— в пределе оно остановится, как же так? релаксация в пределе — как-то связана со смертью?

Кстати, вот:
Точная цитата: «Стяжи дух мирен, и тогда тысячи вокруг тебя спасутся»,
"Радость моя, молю тебя, стяжи мирный дух! – сказал о.Серафим иноку и тут же начал объяснять, что значит стяжание мирного духа. Это значит привести себя в такое состояние, чтобы дух наш ничем не возмущался. Надобно быть подобно мертвому или совершенно глухому или слепому при всех скорбях, клеветах (...). Так спасались все праведники"
Преподобный настойчиво советовал всячески хранить “мир душевный”, за чем особенно следил и в самом себе: “Всеми мерами надобно стараться, чтобы сохранить мир душевный и не возмущаться оскорблениями от других”; “Ничтоже лучше есть во Христе – мира”; “Святые отцы имели мирное устроение, и, будучи осеняемы благодатию Божиею, жили долго”; “Стяжи мир, – говорит он впоследствии, – и вокруг тебя спасутся тысячи”. А “когда человек придет в мирное настроение, тогда может от себя и на прочих издавать свет просвещения разума”; “Сей мир, как некое бесценное сокровище, оставил Господь наш Иисус Христос ученикам Своим пред смертью Своею” (Ин.14:27).
О нем также говорит и Апостол: и мир Божий... да соблюдет сердца ваши и помышления ваши во Христе Иисусе (Фил.4:7). Для сего он, прежде всего, советовал “погружать ум внутрь себя и иметь делание в сердце своем, тогда благодать Божия приосеняет его, и он бывает в мирном устроении”. Затем должно приучаться “оскорбления от других переносить равнодушно... как бы их оскорбления не до нас, а до других касались. Такое упражнение может доставить человеческому сердцу тишину и соделать оное обителью Самого Бога”.
“Для сохранения мира душевного также всячески должно избегать осуждения других...”; “А чтобы избавиться осуждения, должно внимать себе”...” и спрашивать: где я?”
В особенности же для мира душевного “должно отдалять от себя уныние и стараться иметь радостный дух, а не печальный”.
http://azbukaspaseniya.com/biblioteka/m … evnyj.html

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Март 2017, 12:40:55

Вы не о том пишете, что я имел в виду. Я пишу о релаксации...

От недосыпания нервная система _как бы выключается_, такое спокойствие и благодушие наступает — тоже в каком-то смысле релаксация, только организм ее сам включает, наверно, для спасения организма.

Я понимаю, о чём Вы пишете, у меня тоже не раз был опыт большей "прозрачности" по причине недосыпания, когда "ум засыпает" - то есть останавливается  процесс перепросмотра мыслей.

Правда, никакой опасности для организма я тогда не чувствую.

И собственно, примерно в таком состоянии я и пишу часто на форум "не вполне продуманными потоками откровений" - поздно ночью или рано утром после бессонной ночи.

И существуют даже специальные эзотерические техники в разных традициях, основанные на депривации сна и физического отдыха, по-моему, у суфиев и в "системе Дона Хуана", излагаемой в книгах Кастанеды.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Март 2017, 12:49:41

смягчать его (сердца) "удары" с целью "общего снижения полярности" - и тем достижения большей прозрачности - я понимаю.

— в пределе оно остановится, как же так? релаксация в пределе — как-то связана со смертью?

Насколько мне известно, "остановка сердца" связана с параллельным усилением работы "капиллярного насоса", который тоже перекачивает кровь по кровеносной системе, но только непрерывным током - в отличие от сердечного - дискретного (эту разницу я только сейчас осознал - спасибо Вам, Марина, что "навели меня на мысль").

Общеизвестный факт, что индийские йоги могут это делать, и для демонстрации этой способности проводят по нескольку часов под водой, или по многу часов зарытыми в землю.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Март 2017, 13:19:31

Кстати, вот:
Точная цитата: «Стяжи дух мирен, и тогда тысячи вокруг тебя спасутся»,

Я её не раз тут приводил, но Серафим говорит в ней не об остановке сердца - не о "смирении физиологии", а о психологической ровности - о "бесполярности психического состояния", без которой, кстати - не достичь "смирения физиологии".

И для меня "оскорбления от других" - никогда не были проблемой - я всегда бывал в таких случаях "замкнут" для них, ибо всегда в достаточной степени был сосредоточен на себе.

И как я вижу - "оскорбления от других" - вещь весьма поверхностная - и потому трогает она только поверхностных - не живущих внутренней жизнью, людей.

Гораздо пронзительнее для глубокого человека другое - предательство, измена близкого человека - вот с этим-то и нужно учиться (не "бороться") работать.

Вернее, не с этим, конечно, а с собственной внутренней пустотой, которую мы и затыкаем нашими "родными и близкими".

И заключается эта работа в обретении второго центра (полюса) внутри себя.

Только когда внутренняя "дипольность" обретена - внешний мир перестаёт нас затрагивать - а монополь неизбежно чувствует себя всё время в вакууме - и потому навлекает на себя всевозможнейшие внешние воздействия.

И "дипольность" не означает "бессердечие" - она воздаёт каждому по его заслугам (четверичная дипольность диполя "точка в сфере" - стопроцентно, троичная - отчасти (двоичная же - бьёт, ранит и другого, и себя - в равной степени)) .

Так что с "христианской" идеей "не суди" - я не согласен, поскольку вижу, что "не судят" только, совершенно недоступные непрактикующему человеку, "высшие мерности" - с пятой по седьмую, мерности же со второй по четвёртую (тоже "высшую", впрочем) - "судят" по самой своей природе.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Март 2017, 13:55:26

Ещё о практике...

Приём миорелаксантов привёл, в моём случае, к активации "каналов" ("меридианов"):

Энергетические каналы ( меридианы) это объединение расположенных на теле биологически активных точек на энергетических каналах. Канал это путь по которому распространяется энергия для питания органов физического тела.  В обычном представлении орган — это лампочка, канал — это провод, точки — это выключатели. Энергетические меридианы связывают эфирное тело человека и физическое. Эти точки были открыты древнекитайской медициной.  Они отличаются повышенной электропроводностью, повышенной болезненной чувствительностью. Циркуляция энергии по каналам осуществляется независимо от осознания ее человеком. Но осознание способно усилить циркуляцию. К тому же каналы могут быть плохо проходимы и эту проходимость нужно усилить.

Подробнее о "каналах" здесь - http://svetlanashelp.com/?p=1076.

И китайцы их активируют различными гимнастиками и "боевыми искусствами" (это для практикующих).

А для остальных существует акупунктура - уколы, прижигания и массаж "активным точек" на этих каналах, проводимая практиками.

У меня же они "пробудились" (не впервые) вследствие практики погружения сознания в тело, подкреплённой приёмом миостимуляторов.

Особенно активно они начинают работать перед сном, в период засыпания, и в период просыпания - и выражается это зудением активных точек в основном на лице, на голове, шее, и в руках и ладонях - которые поневоле приходится массировать, чтобы снять этот зуд (сегодня так и совсем почти всю ночь провёл из-за этого в полусне).

(ноги по-прежнему остаются полудохлыми - и подошвы, на которым полно этих точек - спят по-прежнему)

А внутри тела эти "каналы" в моём случае проявляются не теми нитями, какими их изображают китайцы, а "пятнами" - и я писал, что по-моему - все эти "каналы" и "чакры" (в китайском варианте "дань-тяни" - нижний, средний и верхний) - "родились" вследствие линейного сознания их адептов.

А я же просто "заполняю сознанием тело", хотя и учитываю его отклик на это дело - и потому следую - или "каналом", или "пятном" - когда таковые проявляются.

И ещё отмечу, что текущая по "китайским" каналам "энергия ци" - не имеет качества "безличного присутствия" (шестой мерности - "чистой процессности"), присущего поднимающейся по "центральному каналу Сушумне" энергии Кундалини, или "нисходящей" по нему - энергии Шакти - в индийской традиции.

Полагаю (опыта такого не имел), что после активации "дань-тяней" и в китайской (даосской) практике "безличное присутствие" (себя самого в себе самом - напомню) появится...

И возникает оно, как я понимаю - от заполнения сознанием его тела - от "запуска" спящего у обычного человека "тела сознания" в рабочий режим.

Так что "меридианы" - это только первый этап активации тела.

Марина 31 Март 2017, 14:06:22

Я так поняла, что "не суди" — значит "не суди однобоко, "не выноси окончательного определения, потому что есть тысяча оттенков", "ничто не является абсолютно плохим или  абсолютно хорошим, а потому _любое_ действие _всегда_ можно и осудить, и оправдать".

...для демонстрации этой способности проводят по нескольку часов под водой, или по многу часов зарытыми в землю.

я думала, это демонстрация того, что они умеют не дышать.

полная релаксация — "глубокий транс" — может привести к прекращению жизнедеятельности, это ведь логично предположить.

Правда, никакой опасности для организма я тогда не чувствую., "ум засыпает"

— важно, не что засыпает ум, а что выключаются инстинкты самосохранения, например, здоровый инстинкт говорит, что надо спать, а ты его сознательно, волевым усилием, выключаешь — и в нужный момент система самосохранения может не сработать, по причине того, что я сама же ее выключила. Подсознание (верней, житейский опыт) говорит, что полностью расслабляться тоже в некоторой степени опасно — мало ли что (мгновенно выйти из релаксации (когда тебя не тянет что-то сделать) - это как минимум очень неприятно). Насильно вырубать (аккуратно выключать, какая разница) свою систему защиты — страшно (и ради чего так рисковать?).

так миостимуляторы или миорелаксанты? Кстати, когда про мельдоний говорили, люди удивлялись: ведь мельдоний — это милдронат, "витамин для сердца", стоит три рубля в любой аптеке, старый советский препарат, улучшает всасывание кислорода, вследствие чего сердцу не надо так интенсивно биться, чтоб обеспечить кислородом организм. Да всем, кто когда-нибудь наблюдался у кардиолога, врач рекомендовал милдронат — в том смысле, что "жирное вредно, калий полезен для сердца, поэтому кушайте свеклу, курагу и бананы, и милдронат хорошо бы попить".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Март 2017, 14:14:00

По-правде говоря, личностное присутствие Кундалини я и не испытал по сути - после соответствующей инициации.

Его "поднятие" (Кундалини - змей) я ощутил только опосредованно - по появившейся способности "чувствовать энергии".

Марина 31 Март 2017, 15:42:50

личностное присутствие Кундалини

личностное? чья личность тут имеется в виду?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Апрель 2017, 00:42:58

Безличное, конечно, с недосыпу перепутал.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Апрель 2017, 00:45:34

так миостимуляторы или миорелаксанты?

Релаксанты, спасибо, что заметили ошибку, и она тоже с недосыпу.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Апрель 2017, 00:57:03

Решил, кстати, доспать днём, и опять почти два часа просыпался "с каналами и пятнами" - после двух часов сна.

Ноги немного заработали (не впервые, и раньше их пробивало,  да и сейчас я с них глаз не спускаю - и как-никак, но они всё время чувствуются)...

И ногам хорошо помогают китайские практики, которые на полусогнутых делаются (а бывает, и на согнутых - в низкой стойке) - и мышцы и связки растягиваются от этого, и походка становится эластичной.

Я долго этим занимался, но в какой-то момент перешёл на работу сознания в неподвижности - в основном.

И гибкость быстро теряется: неожиданно видишь, что даже со стула пружинисто спрыгнуть не можешь - не то что со стола.

И походка жёсткой становится.

Но большинство взрослых людей ничего иного, кроме неё и не знают.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Апрель 2017, 01:01:25

Я так поняла, что "не суди" — значит "не суди однобоко, "не выноси окончательного определения, потому что есть тысяча оттенков", "ничто не является абсолютно плохим или  абсолютно хорошим, а потому _любое_ действие _всегда_ можно и осудить, и оправдать".

Да, и это тоже (Вы описали переход от двоичности к троичности) - но не только.

Я недавно здесь писал на эту тему - поищите.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Апрель 2017, 01:05:46

...для демонстрации этой способности проводят по нескольку часов под водой, или по многу часов зарытыми в землю.
я думала, это демонстрация того, что они умеют не дышать.

И это тоже, но ток крови и ритм и глубина дыхание связаны - невозможно не дышать (почти не дышать, конечно - йоги, видимо, дышат кожей) при обычной работе сердца.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Апрель 2017, 01:17:09

полная релаксация — "глубокий транс" — может привести к прекращению жизнедеятельности, это ведь логично предположить.

Про йогов пишут, что обретя "полное самадхи" (нирвикальпа-самадхи), они после 21 дня пребывания в нём "выходят из себя" ("оставляют тело") через верхнюю чакру - сахасрару (но поскольку сознание без тела не существует - они просто умирают - я так это дело вижу).

Сама́дхи (санскр. समाधि, samādhi IAST, «целостность, объединение; осуществление, завершение; собранность; совершенство») — в индуистской и буддийской медитативных практиках — состояние, при котором исчезает сама идея собственной индивидуальности (но не сознание) и возникает единство воспринимающего и воспринимаемого.

Разумеется, этот "объяснитель" ошибается, "единство воспринимающего и воспринимаемого" ("я и отец мой одно") даётся четвёртой мерностью - а это не так уж далеко от нашего обычного состояния.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Апрель 2017, 01:21:53

Правда, никакой опасности для организма я тогда не чувствую., "ум засыпает" — важно, не что засыпает ум, а что выключаются инстинкты самосохранения, например, здоровый инстинкт говорит, что надо спать, а ты его сознательно, волевым усилием, выключаешь — и в нужный момент система самосохранения может не сработать, по причине того, что я сама же ее выключила. Подсознание (верней, житейский опыт) говорит, что полностью расслабляться тоже в некоторой степени опасно — мало ли что (мгновенно выйти из релаксации (когда тебя не тянет что-то сделать) - это как минимум очень неприятно). Насильно вырубать (аккуратно выключать, какая разница) свою систему защиты — страшно (и ради чего так рисковать?).

Мой опыт не включает в себя подобные состояния - я достаточно ленив, и потому потакаю себе, не ломаю себя - я иду через позволение, но есть путь и через запрет - путь преодоления себя.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 02 Апрель 2017, 02:11:00

Наука опять ошиблась: не вещество выбрасывается ЧД, а излучение (которое потом коллапсирует в вещество). и молодые звёзды не выбрасываются из галактики, а текут по её рукавам к центру - к ЧД, которая есть чистилище вселенского вещества (и в остальном, что в статье - наука тоже ошиблась)...

Звезды могут рождаться из вещества выбрасываемого черными дырами

В центрах большинства изученных галактик располагаются сверхмассивные черные дыры. Астрономы давно считали, что они играют весьма важную роль в процессах звездообразования. Как известно, далеко не все вещество, попадающее в окрестности черной дыры, поглощается ей. Часть выбрасывается наружу в виде джетов и потоков плазмы, которые можно в чем-то сравнить с ветрами. Считается, что подобные ветра могут «выдувать» межзвездный газ из галактики, тем самым замедляя, а то и полностью прекращая процессы звездообразования в ней. Но как показывают последние данные, эти процессы куда сложнее, чем представлялось ранее. Черные дыры могут не только разрушать, но и создавать.

При помощи расположенного в обсерватории Параналь Очень Большого Телескопа группа европейских астрономов пронаблюдала пару сталкивающихся галактик, известных под обозначением IRAS F23128-5919. Они находятся на расстоянии 600 миллионов световых лет от Млечного пути. Ученые смогли увидеть колоссальные извержения вещества из окрестностей сверхмассивной черной дыры, расположенной в ядре одной из галактик. Внутри этих выбросов было обнаружено излучение, характерно для новорожденных звезд, чей возраст составляет менее нескольких десятков миллионов лет. Предварительный анализ показывает, что они горячее и ярче, чем светила, образующиеся в галактических дисках. По мнению астрономов, это означает, что молодые звезды сформировались непосредственно из вещества, выброшенного черными дырами.

Астрономы также сумели зафиксировать движение этих молодых светил. Большинство из них удаляется с очень высокими скоростями от центра галактики. Это подтверждает, что они расположены в потоке выбрасываемого вещества. Такие звезды могут набрать достаточную скорость, чтобы навсегда покинуть свою родную галактику.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 02 Апрель 2017, 02:12:42

Какая жалкая ложь:

Астрономы давно считали, что они играют весьма важную роль в процессах звездообразования.

Не считали они, а беспочвенно (ибо принципов не знают) предполагали - то бишь, гадали.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 02 Апрель 2017, 04:54:07

"Масонская" пирамида на американской купюре:
http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/695845.png

Её "глазастая верхушка" - это диполь "точка в сфере", а "тело" - "надетая на него" волновая (иерархическая) система (ведь пирамида - это "сектор" (секция) сферы).

То есть, эта пирамида изображает план строительства нашей, третьей мерности диполем четвёртой мерности.

Размещенная слева усеченная пирамида с римскими цифрами на подножье 1776 (дата основания США) , вызывает наибольшее число кривотолков. Ее истинное значение весьма туманно – спецы по нумизматике и геральдике объяснить смысл этого изображения просто не могут. Официальное объяснение – стремление США к совершенству (поэтому, мол, и не завершена!) . Ее происхождение скорее всего также связано с «братством вольных каменщиков» (масонов) . Глаз в треугольнике, обрамленный лучами – один из древнейших символов, означающий божественное око (если по-масонски – око Великого Архитектора) , следящее за миром.
Латинская надпись над пирамидой – Annuit Coeptis – на русском значит «Он одобряет наши деяния» . Под пирамидой другая надпись на латыни – Novus Ordo Seclorum – по-русски «Новый порядок поколений» (читай – новый порядок) . С первой надписью, в общем-то, все понятно – Бог, дескать, заочно одобряет действия США (комментарии излишни…) . Вторая надпись заявляет о новом положении в мире, образованном появлением новой страны – США.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 02 Апрель 2017, 23:40:46

Изматывающий вопрос: куда расширяется вселенная?

Исчерпывающий ответ: вселенная (вселённая) - это наша мерность (наш способ измерения), вселённая в меру мер - в совокупность способов измерения - то есть - она - один из способов измерения (организации, интерпретации).

Как видите, и здесь люди ошиблись, считая объектом метод (способ) - то есть, даже не сам процесс, а его "устройство".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Апрель 2017, 01:21:15

ПОЗИТИВИЗМ (франц. positivisme, от лат. positivus — положительный) — в широком смысле слова — общекультурная (идеологическая) установка “западного” сознания, сложившаяся в процессе становления капиталистического (промышленного) общества, пришедшего на смену феодальному. “Дух позитивизма” означал прежде всего радикальное изменение иерархии ценностей: если в культуре феодального общества приоритет отдавался “небесному” (Богу как духовному началу мира, душе как божественному в человеке и т. п.), а все “земное” расценивалось как низменное (тело представлялось “темницей души” и пристанищем греха), то теперь во главу угла было поставлено “земное” — телесная природа человека, его практические (“материальные”) интересы и производственно-преобразующая деятельность в материальном мире. Социальным преобразованиям в ходе революций и ожесточенной борьбы “третьего сословия” за власть и против прежней общественной и государственной системы соответствовали преобразования в сфере культуры, сопровождавшиеся жестокой борьбой идей, прежде всего яростной критикой религии и философского идеализма (который трактовался как “рафинированная” форма религии), “спекулятивного” (“абстрактного”, т. е. не связанного с практической жизнью и практическими интересами людей) мышления. Достижения “позитивного” (практически ориентированного) знания, прежде всего знания о природе (включая достижения медицины как “позитивного” знания о человеке), соответственным образом организованные и оформленные, теперь расценивались как подлинная наука, призванная сменить теологию и прежнюю философию (“метафизику”). Этими идеями руководствовались французские энциклопедисты — авторы и составители “Энциклопедии, или Толкового словаря наук, искусств и ремесел”, вдохновителями и редакторами которой были Ж. Л. Д'Аламбер и Д.Дидро.

ПОЗИТИВИЗМ (от лат. positivus – положительный) – филос. направление, исходящее из тезиса о том, что все подлинное, "положительное" (позитивное) знание может быть получено лишь как результат отд. спец. наук или их синтетического объединения и что философия как особая наука, претендующая на содержат. исследование реальности, не имеет права на существование.

ПОЗИТИВИЗМ (от лат. positivus — положительный) — филос. направление 19—20 вв., подчеркивающее надежность и ценность положительного научного знания по сравнению с философией и иными формами духовной деятельности, отдающее предпочтение эмпирическим методам познания и указывающее на недостоверность и шаткость всех теоретических построений.

отдающее предпочтение эмпирическим методам познания

По существу - позитивизм - это беспринципность, ибо "голая", не отягощённая пониманием принципов, эмпирика - это "путь тупика" (тупого путника).

И именно путём позитивизма и "идёт" (сидит в тупике) современная наука, а вслед за нею (она же "светоч") и всё человеческое общество.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Апрель 2017, 01:38:16

Материализм сейчас практически вытеснен из естествознания различными формами
позитивизма. Позитивизм в науке господствует уже столетие. Суть последнего сводится к
воспитанию у людей «потребительского отношения» к жизни. Ему мы обязаны прагматическим
подходом к жизни: «Истинно то, что приносит мне успех»! Поэтому нужно добиваться успеха
любой ценой (беспринципность)! Позитивизму мы обязаны наличием «двойной логики» и
«двойной морали» как в науке, как в межгосударственных отношениях, так и в обыденных.

Цитата из достаточно серьёзной и компактной работы:

Кризис в физике и его причины
Виктор Кулигин
http://magru.net/pubs/7689/Krizis_v_fiz … prichiny#1

Аннотация       

В статье изложено состояние физики в современный период. В физике господствует ДОГМАТИЗМ,
возникший в результате кризиса науки в начале 20 столетия. Анализируются причины кризиса. Их три: ошибка
Максвелла, который «потерял» мгновенное действие на расстоянии, ошибка геометров, давших неверное определение
понятия «внутренняя кривизна пространства» и ошибка философов, которые предали материалистическое
мировоззрение и поддались искушению развивать позитивизм. Следствие позитивистского подхода явилось ошибочная
интерпретация преобразования Лоренца, предложенная Эйнштейном и другие ошибки в интерпретации явлений.

                                               Оглавление

А. Догматизм как высшая стадия кризиса физики
    1. Кризис физики закончился?
    2. Догматизм в мировой физике
    3. Ленин и кризис физики
    4. Догматизм в физике (СССР и Россия)
    5. Комиссия по борьбе с лженаукой
    6. Даешь суперколлайдеры!
Б. Ошибки в теориях, породившие кризис
    7. Ошибка Максвелла
    8. Развитие кризиса
    9. Заблуждение геометров (вторая ошибка)
    10. Гносеологическая ошибка (СТО)
В. Мировоззрение и образование
Заключение

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Апрель 2017, 01:48:18

Вот из этой главы я узнал, что, оказывается, было время, когда мгновенность была "научной", и что "волны" в физике (а вместе с ними и время их движения) появились недавно:

8.   Развитие кризиса

Конечно, если бы ошибка Максвелла была обнаружена и исправлена, кризиса бы не возникло.
Квазистатические уравнения описывали бы квазистатические явления, опираясь на мгновенное
действие на расстоянии
. Волновые процессы описывались бы своими волновыми уравнениями,
используя близкодействие. Но этого не произошло. История развивалась по иному пути. Здесь
начинается самое интересное.

Введя в ток смещения электрическое поле индукции Фарадея Еф, Максвелл случайно «открыл»
возможность существования электромагнитных волн. Это была гениальная ошибка. Мы пишем
«случайно», поскольку все эксперименты и законы электричества (законы Ампера, Кулона,
Фарадея и т.д.) опирались на мгновенное действие на расстоянии. В то время не существовало ни приборов, ни методов, позволяющих уловить «запаздывание» полей.

Уравнения Максвелла имели вид волновых уравнений и, конечно, стимулировали исследования в
этом важном для теории и практики направлении. В 1888 г. Г.Герц экспериментально обнаружил и
подтвердил существование электромагнитных волн.

Отсюда берет начало серия теоретических ошибок. В тот период существовала вялотекущая
борьба между сторонниками теории дальнодействия и теории близкодействия. Открытие Герца
дало козырь сторонникам близкодействия. Попытки применить непосредственно хорошо развитую
аналитическую механику к уравнениям Максвелла оказались неудачными. Например, попытка
записать тензор энергии-импульса для электромагнитной волны методами аналитической
механики и из этого тензора получить обобщенный закон сохранения энергии-импульса
Пойнтинга вели к «абсурду» [1]. Электромагнитная масса заряда оказывалась отрицательной, а
ее кинетическая энергия – положительной!

Опять приходится повторить: если бы Максвелл «не потерял» уравнения квазистатики,
интерпретация «неудач» обернулась бы полезными для физики результатами. Но выводы были
сделаны учеными того времени радикальные. Ученые уже к концу 19 века начали рассматривать
эти «неудачи», как свидетельство ограниченности классических теорий. Главной причиной
неприменимости классических теорий они начали считать мгновенное действие на расстоянии.
Это была принципиальная ошибка! С этого момента классические теории подверглись
третированию. В конце 19 века (уже в то время!), например, проф. О.Д. Хвольсон в своем «Курсе
физики» [2] писал:

«…В настоящее время успело сделаться общим достоянием убеждение, что actio in distans не
должна быть допускаема ни в одну область физических явлений. Но как ее изгнать из учения о
всемирном тяготении?».

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Апрель 2017, 02:03:21

«…В настоящее время успело сделаться общим достоянием убеждение, что actio in distans не
должна быть допускаема ни в одну область физических явлений. Но как ее изгнать из учения о
всемирном тяготении?».

Как?

"Открыть" "волны гравитации":

Открытие гравитационных волн — Википедия
ru.wikipedia.org›Открытие гравитационных волн
О первом прямом детектировании гравитационных волн коллаборациями LIGO и VIRGO было объявлено 11 февраля 2016 года.

Напомню, что как выяснилось в результате изысканий - "гравитируют" ("притягиваются") единицы нашей мерности "способом интерференции" - то есть сцепки "всех со всеми".

А интерференция - это, в сущности, несовершенное, неполное  отождествление (интерференция - "правило" третьей мерности, а отождествление - четвёртой).

110

Файл 055

111

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Апрель 2017, 02:25:42

Не могу не привести эти фактики о, как известно, облечённых в белые одежды служителях науки:

4.   Догматизм в физике (СССР и Россия)

Но вернемся к науке в СССР и России. Хорошо известны имена ученых, критиковавших
философию естествознания, СТО и ОТО: Кастерин, Тимирязев, Максимов и др. Большая подборка
их критических работ собрана на сайте [1]. Выше мы уже обозначили причины несовершенства
гносеологического анализа теорий и слабость критики: отсутствие научно обоснованного
метода применения теории познания к анализу, а также желание «усилить» свою критику
ссылками на авторитеты классиков материализма (цитатничество). Противниками выступили
академики АН СССР (Иоффе, Тамм, Франк, Фок, Френкель и др.). Борьба материалистов с
позитивизмом продолжалась, но без успеха. Позитивисты-догматики в СССР, как и во всем мире,
использовали все имеющиеся у них административные рычаги.
Обратимся теперь к фактам. Существовали закрытые постановления ЦК ВКП(б), Президиума АН
СССР и РАН по противодействию критике физических теорий:
    1. Постановление ЦК ВКП(б) от 25.01.1931г. Запрещение рассмотрения проблем физических
       взаимодействий на механической, материалистической основе.
    2. Специальное постановление ЦК ВКП(б) от 1934г. О дискуссии о релятивизме. Жертвами
       этого постановления стали Н.А.Козырев и Н.П.Бронштейн.
    3. Постановление ЦК ВКП(б) от 05.12.1942г.
    4. Постановление Президиума АН от 1964г. В этом постановлении предписывалось
       объявлять параноиками всех, кто критикует теории относительности Эйнштейна. Сразу
       было выявлено 24 параноика среди учёных.
    5. Постановление Президиума РАН от 1998г. О создании комиссии по борьбе с лженаукой и
       фальсификации научных исследований во главе с академиком Э.П.Кругляковым. Комиссия
       исправно функционирует. Комиссия не скрывает, что следует принципу: "Всё, что
       противоречит теориям Эйнштейна и теории "Большого Взрыва", является лженаукой".
Рассмотрим некоторые постановления подробнее.

Цитата из [3]:

«В 1958 г. состоялось Всесоюзное совещание философов. Оно справедливо и резко осудило
практику некомпетентного вмешательства философов в естествознание. Но оно не смогло
вскрыть глубинные корни взаимосвязи философии и естествознания. В силу этого Совещание
открыло путь философскому позитивизму в СССР, который, как и при Сталине, развивался,
прикрываясь знаменем марксистско-ленинской философии.
Не понимая взаимосвязи между мировоззрением (философией) и естествознанием (физикой)
большинство философов выбрало наиболее легкий путь – путь философского обоснования
физических теорий, путь сокрытия противоречий между теориями и в самих теориях. Философы
стали избегать конфликтов с наукой ценой отказа от основополагающих принципов
диалектического материализма, ценой искажения этих принципов. Эта лакейская тактика
только усилила тенденции вульгарного позитивизма в среде физиков, т.е. порождала и
поддерживала негативное отношение физиков к любой философии. По этой причине можно
понять тех физиков, которые считают философские исследования (статьи, диссертации,
монографии по философским проблемам естествознания) макулатурой.»
Еще цитата из [4]:
«1964 г. Президиум Академии наук СССР принимает постановление, запрещающее критику ТО в
науке, образовании и академических печатных изданиях После этого против ТО выступали лишь
отдельные смельчаки. Но против них уже применялся другой метод. А. Бронштейн в книге
"Беседы о космосе и гипотезах" сообщает: "...только за один 1966 год отделение общей и
прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика"»
Представьте себе человека-исследователя, которого сажают в «психушку» только за свои научные
убеждения! Это настоящая инквизиция! Но даже такое отвратительное, бесчеловечное
постановление, призвавшее «на помощь» медицину, не остановило критику, и борьба за
материалистическое мировоззрение продолжалась [5]:
«В Вильнюсе издана брошюра профессора А.А.Денисова «Мифы теории относительности» [4],
которая разошлась пятидесятитысячным тиражом (1989 г.). На Годичном Общем собрании АН
СССР зазвучали негодующие голоса: «Надо защищать академию от нападок. Возьмите газету
«Наука в Сибири». В ней, вероятно, по-невежеству публикуются статьи против теории
относительности...». «В «Литературной газете» появилось интервью с профессором
А.А.Денисовым, который, по моим сведениям, является, чуть ли не председателем Комиссии по
этике в Верховном Совете СССР... Оно демонстрирует, что профессор совершенно не понимает
теорию относительности...» (А.Д.Александров). «Действительно, председателем Комиссии по
этике избран профессор Денисов, который является врагом теории относительности. Я
известил руководство Верховного Совета о том, что избирать председателем Комиссии по
этике человека, который является в каком-то смысле врагом науки... недопустимо..."
(В.Л.Гинзбург).
В интервью «Литературной газете» от 28.02.90 г. профессор Денисов сообщил о том, что
оппоненты требовали увольнения, лишения докторской степени, отзыва на том основании, что
профессор Денисов не может быть депутатом, поскольку не так понимает теорию
относительности. Плюрализм мнений в нашей науке действительно остается на недосягаемой
высоте».
А вот образец рецензии сотрудниками ФИАНа, возглавлявшегося В.Л. Гинзбургом [6]:
«… Специальная теория относительности не нуждается в защите или дополнительных
подтверждениях, т.к. она пронизывает все разделы современной физики и хорошо проверена
экспериментально. Нигде среди отличающихся своими методами и объектами исследования
областями на сегодняшний день нет противоречий между предсказаниями СТО и экспериментом.
Но мы хотели обратить внимание на другую сторону вопроса. Некомпетентная критика теории относительности профессором Денисовым А.А. демонстрирует совершенно недостаточный
уровень знакомства даже некоторых вузовских преподавателей с основами современной физики.
Это, несомненно, следствие ослабления внимания к изучению дисциплин , обеспечивающих
фундаментальную подготовку в ВУЗах. А без такой подготовки могут вырастать только серые
и малообразованные специалисты. Именно верхоглядство, некомпетентность и
безответственное отношение к Природе и технике привели к безграмотным и экономически
вредным проектам типа Кара-Богаз-Гол или Арала, к трагедии Чернобыля. Не свидетельствует
ли это о продолжающемся неблагополучии в работе нашей высшей школы?»

Здесь все «притянуто за уши» ради защиты Теории Относительности (СТО). Прочитав рецензию
можно сделать «вывод»: те, кто проектировал «поворот Сибирских рек», запруду на «Кара-Богаз-
Голе», Чернобыльскую АЭС и т.д., «плохо изучили СТО А. Эйнштейна»: «А без такой подготовки
могут вырастать только серые и малообразованные специалисты. Именно верхоглядство,
некомпетентность и безответственное отношение к Природе и технике привели к
безграмотным и экономически вредным проектам». Вытекает, что СТО это «панацея» от
верхоглядства, некомпетентности, безответственности! И это пишут физики-специалисты!

Продолжим логическую цепочку: СССР распался из-за того, что Ельцин и Горбачев тоже не знали
СТО – вот до чего можно договориться, экстраполируя эту «логику»!

Приемы борьбы, которые использовались против «инакомыслия» в мире и в Российской науке,
были достаточно изощренными. Теперь самое время поговорить об уникальном для мировой науки
явлении под названием «Комиссия по борьбе с «лженаукой» и ….»

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Апрель 2017, 05:28:21

Ещё о мерностях...

Было как-то давно - в начале практики, что вдруг появился (в сознании, но так же реально, как и просто рядом, близко - зримо) "другой", крупно его лицо, и я сразу же это интерпретировал (то есть само так объяснилось) - что это я в прошлом воплощении (с виду не совсем, но похож, и внутренне как я (притом всё это длилось один миг (от страха я тут же "утратил контакт")))...

Теперь я понимаю, что тогда имел место прорыв в четвёртую мерность - где "я и отец мой - одно" - где мы реально обретаем себя "напрямую методом отождествления ("духом святым")" (здесь, в третьей мерности, мы имеем себя лишь опосредованно - как сумму качеств, причём одни из них нам лучше видны, а другие - хуже (иерархия же тут рулит...)).

А прямо на себя смотреть страшно, - скажу я вам.

И я неслучайно написал "напрямую методом отождествления ("духом святым")" - поскольку в четвёртой мерности он и работает ("пространством" между точкой и оболочкой диполя "точка в сфере").

И он же, как помните - "чистая процессность" (безличное присутствие (себя самого)) - шестая мерность, с неё всё (нисхождение) начинается.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Апрель 2017, 01:33:41

О практике

Сегодня совсем мало спал, потом долго собирался с силами, вставал, принял последнюю таблетку миорелаксанта третьего курса, стал завтракать - и удивительно, чем дальше ел, тем больше впадал в слабость.

Один единственный раз было как-то низкое давление - и сегодня было именно оно (и понял, что оно самое и было у меня в предыдущих курсах).

Но надо было гулять с Роксаной, и я вполсилы ехал к ней на велосипеде, и потом шёл с ней в гору, а потом с горы, а потом полями - и тут до меня дошло - что падение давления - это как раз то, что нужно, и надо привыкать с этим жить.

Потому что - чтобы дойти до единиц измерения нашей мерности - надо всемерно понижать поляризацию в теле - а значит, и понижать давление, и разницу между верхним и нижним - "пульсовый показатель", который в норме - 40-50.

То есть надо снижать роль сердца - дискретно-устроенного и работающего дискретно насоса, и повышать роль капиллярного "континуального нагнетателя".

Разумеется, это надо делать методично и осторожно.

И это уже существенное изменение образа жизни - превращение в какого-то "малахольного тихоню" (сейчас это так видится) типа Алёши Карамазова в исполнении Андрея Мягкова (было время - ходил в кино (и все ходили) - и артистов знал):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/242267.png

И кстати, в ходе прогулки я утратил концентрацию "на малосилии" - и обычная полярность постепенно восстановилась.

(между курсами миорелаксантов, кстати, я делаю приличные промежутки - в которое наблюдаю разницу в состоянии и решаю, надо ли повторять)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Апрель 2017, 04:14:21

Теперь бы ещё "понизить полярность" питания...

А то почти на всё жидкое да разбавленное перешёл ещё с осени, но в количествах немаленьких теперь ем - ибо аппетит - ого-го какой - и опять три-четыре лишних килограмма набрал (а осенью тощщой был).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Апрель 2017, 04:59:08

Прямо разгильдяйство какое-то, а не практика...

Сейчас наткнулся на упоминание о Светлане Капаниной (вот уж кто работает...), и не удержался - стал смотреть, как она летает (я здесь, наверное, про неё уже писал - она человек совершенно невероятной силы (и невероятной притягательности, привлекательности) - очень вдохновляет).

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/438919.png

Вот один из её полётов: съёмка из кабины, и потому скорости не видно - одна силовая работа и перегрузки (в комментариях пишут - до 9G):

Svetlana Kapanina aerobatics cockpit view
https://www.youtube.com/watch?v=sR76PfL2KRw

А здесь более полная версия (и разрешение можно увеличить до 720HD):

https://www.youtube.com/watch?v=aQONtYjDlMw

И комментарии показательные (в том числе от англичан (или американцев)) - читаешь, и как будто ты их все писал - такое единодушие она рождает в людях.

И вот у кого уж образное мышление: не представляю, как можно удержать в памяти такую программу...

СВЕТЛАНА КАПАНИНА:

*Абсолютная чемпионка мира среди женщин (1996, 1998, 2001, 2003, 2005, 2007, 2011)[9].
*Абсолютная чемпионка Всемирных воздушных Игр среди женщин (1997, 2001).
*Абсолютная чемпионка России среди женщин (1991, 2001).
*Чемпионка СССР по высшему пилотажу (1991).
*Абсолютная чемпионка Европы среди женщин (1997, 2006, 2014).
*Тридцативосьмикратная чемпионка мира в отдельных видах программы среди женщин (1996, 1998, 2000, 2001, 2003, 2005, 2007, 2009, 2011, 2013).
*Восьмикратная Чемпионка Всемирных воздушных игр (1997, 2001).
*Семнадцатикратная Чемпионка Европы (1997, 2006, 2014).
*Обладатель 67 золотых, 22 серебряных, 12 бронзовых медалей чемпионатов Мира, Европы и Гран-При ФАИ.
Светлана завоёвывала награды чаще, чем кто-либо из коллег. Также, она была лучшей среди женщин на Всемирных Авиационных Играх 2001 — абсолютный чемпион среди женщин в 1997 и 2001 гг.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Апрель 2017, 05:30:00

Пояснение относительно последовательности практики

Для перехода на сторону синтеза нужно до абсолютного максимума повысить поляризацию, но сначала нужно поиметь то, поляризацию чего ты повышаешь - то есть тело, "разбитое" на единицы измерения - и для этого нужно понизить его поляризацию до абсолютного минимума, которым и является уровень единиц измерения (надо его "успокоить").

И многие практики (в их числе и И. Христос) утверждали, что "успокоить" тело надо до состояния покойника - то есть до состояния остановки всех процессов жизнедеятельности - то есть, до полной ликвидации того, что было - до полной, абсолютной деполяризации.

И только тогда появляется материал для работы с единицами измерения нашей мерности - ибо только тогда они выступают в их полной обнажённости, только тогда между ними рвутся все связи - их одежда.

Только тогда можно работать с каждой из них, а значит, и с ними всеми - как единым целым.

И тогда-то их можно перевести из режима анализа в режим синтеза - и именно через повышение их поляризации, которое достигается сбросом слоёв иерархии - и обнажением её сердцевины - диполя "точка в сфере", который, выворачиваясь наизнанку, и переносит нас со стороны анализа на сторону синтеза - ибо он - ковчег спасения от мира тления (тление, разложение - это другое имя анализа).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Апрель 2017, 05:36:04

Правда, теперь, когда механизм понятен - можно и нужно ускорить процесс перехода через долину смерти до акта (которым он, по сути, и является - ибо в небытии нет времени).

Это я пишу под впечатлением того, как резко, рывками, крутит самолёт Капанина.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Апрель 2017, 06:10:22

Приговор нынешней науке
(подытоживая  ранее сказанное)

Время - это поэтапный (дискретный, "квантованный"), и потому линейный (этапы неизбежно должны выстраиваться в линию, во фронт их не выстроишь) процесс представления (получения, обработки и выделения, передачи) информации, и потому "теория" (измышление) Эйнштейна - с её "пространственно-временным континуумом" - о-ши-боч-на в корне.

Ошибочно полагать, что время - это характеристика внешнего, физического мира; время характеризует психику, сознание - "способность считать".

Так же, как вы понимаете, ошибочна и квантовая физика - ибо "энергия" (излучение) выделяется не равными неделимыми порциями - квантами, а "гаснущей синусоидой", в которой объёмы всех волн "системы" хоть и одинаковы, но соотношения в каждой волне её "длины с шириной (высотой)" различные - и потому "равными друг другу" квантами волны никак не являются.

Так что, в нашей третьей мерности "счёт" идёт не на равные единицы измерения - кванты, а на череду волн "гаснущей синусоиды" с разным "внутренним миром" каждой волны.

И скорость движения волн (а значит - и пресловутая "скорость света") "в системе" разная, меняющаяся от мгновенной в начале до неподвижной в финале.

И потому получается, что последнюю сотню лет учёные (напрасно, естественно) толкли воду в ступе, "развивая и прилагая" не существующие в природе принципы относительности и квантованности.

Марина 05 Апрель 2017, 11:20:18

Один единственный раз было как-то низкое давление - и сегодня

по собственному опыту и по единодушным отзывам людей, страдающих от низкого давления — низкое давление приводит к помутнению, а именно — к сужению сознания. Как в этой прострации сохранять ясность сознания? И еще у людей и у меня при снижении начинает болеть голова (сосуды: снаружи, в атмосфере, давление большое, а внутри - маленькое).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Апрель 2017, 16:14:27

Как в этой прострации сохранять ясность сознания?

В этом-то и есть работа - пилоты ведь сохраняют ясность сознания при перегрузках и "недогрузках" - при выходе полярности за пределы нормы.

Артем 05 Апрель 2017, 20:54:06

Цитировать
Теперь бы ещё "понизить полярность" питания...

Думаю и параллельно "понижается полярность" дыхания.

Вдохи и выдохи становятся реже.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Апрель 2017, 03:03:40

Частота дыхания связана с сердечным ритмом (они друг друга обуславливают), и кроме частоты дыхания - есть и его "глубина" - объём вдыхаемой и выдыхаемой газовой смеси за один вдох и выдох, и есть ещё состав выдыхаемой смеси (предполагаю, что у практика он может не быть таким же, что и у непрактика).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Апрель 2017, 04:28:06

Ещё раз о негодном термине...

Никто никогда не изрек Истину
(с) Истина

Приходится пользоваться словами. Но что могут слова? Слова не являются Истиной, они лишь концепции – попытки описания. Невозможно с помощью концепций передать Истину. Концепции могут лишь служить указателями на Истину, Высшую Реальность.

Писал уже, термин "истина" следует заменить термином "понимание", а теперь добавлю, что и с этим термином имеет место обычное человеческое огрубление - подмена процессности объектностью.

Вот дураки и "ищут истину"...

А вот понимание искать никому в голову не приходит.

И понимание - результат вполне определённого процесса - естественно, может улучшаться по мере овладения этим процессом - а "истина" всегда остаётся где-то за горизонтом (по причине её несуществования).

Потому бесполезно человеку втюхивать какие-то истины, а к пониманию его можно подвести.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Апрель 2017, 04:57:59

О близкой катастрофе
(статья большая, но я прочитал её всю, хотя спать хочется конкретно)

Йеллоустоун. Переполюсовка. Мировой кризис. Третий звонок.
https://cont.ws/@sahalara/564144

Марина 07 Апрель 2017, 09:54:52

Мировой кризис. Третий звонок.

У нас в России такие рассуждения обычно называют "ИНН-щина" (пренебрежительно).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Апрель 2017, 14:01:51

Как быстро всё меняется сейчас...

Вчера ещё можно было думать о возможной глобальной климатической катастрофе, а сегодня на повестке дня - снова старая добрая мировая война (после американского ракетного удара по авиабазе сирийских правительственных сил).

Потому что, если будет ещё один удар, то Россия в ответ применит свои силы ПВО.

А если не применит, это будет значить, что она признала верховенство Соединённых Штатов.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Апрель 2017, 14:06:57

И чем дальше, тем больше я убеждаюсь, что слепая старуха была права...

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/971531.png

"Меня часто спрашивают, скоро ли придет это время для Третьей Мировой войны и апокалипсиса во всем мире? Но я всегда говорю, что нет, не скоро. Потому что ещё Сирия не пала."

И ведь она и глобальной климатической катастрофе говорила:

”Скоро придёт в мир древнейшее учение. Меня спрашивают: «Скоро ли придёт это время?» Нет, не скоро. Ещё Сирия не пала!”.
Ванга:

– Через 18 лет будет конец света (интервью, напомним, было записано в 1994 году, а значит время исполнения пророчества 2012 год), Земля отвернётся от Солнца.
Где было жарко, там будет лёд, многие животные вымрут.
Люди будут воевать за энергию, но у них хватит души остановиться.
А потом время вернётся назад.

Ванга:

– Россия похудеет и снова займёт своё место, добро будет внутри, а опыт снаружи.
Европа не сможет помолодеть.
Америка примет бородатого и поймет, что страх хуже любви.
Сирия рухнет к ногам победителя, но победитель окажется не тот.

Об этом интервью Ванги никто ничего до сих пор не знал.
Эти пророчества ясновидящая сделала накануне смерти.
И велела их обнародовать только в новом веке.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Апрель 2017, 14:17:58

- Говорят, что конец света – это всемирный потоп…
- Потоп тоже будет, через 33-тридцать или 40-сорок лет. Большое тело прилетит на Землю и ударится об воду. Волны смоют много стран, и солнце погаснет на три года.
- Но люди выживут?
- Добрые выживут, а злые, которые считают себя умными, погибнут. Очень много погибнет. А потом будет очень хорошая жизнь, и наступит бессмертие.
- На Земле наступит золотой век?
- Он уже наступает, но не все могут это видеть.
Через 7-семь лет люди не будут ни сеять, ни жать, а только всё выращивать. Животные будут плодиться, как растения, а растения – как животные. Через 21-двадцать один год никто не будет ездить по земле. Поезда будут летать на проводах от солнца, нефть запретят, земля будет только родить и отдыхать.
Через 40-сорок лет не станет нынешних болезней, но появятся новые. Связаны они будут с мозгом, потому что все будут пить из моря, и в море не будет островов. Потом воду найдут в космосе, и она будет хорошей. Людей будет очень много. Индия больше, чем Китай. Но люди станут избавляться от тел.
- Что значит "избавляться от тел”?
- Можно жить без тела, только личность, только энергия, как у мёртвых. Но это будет нескоро.
- А в политике на ближайшие пять лет вы можете что-нибудь предсказать?
- Россия похудеет и снова займёт свое место, добро будет внутри, а опыт снаружи.
Европа не сможет помолодеть.
Америка примет бородатого и поймет, что страх хуже любви.
Сирия рухнет к ногам победителя, но победитель окажется не тот.
Пришельцы не захотят делиться знаниями с сильным.
Женские страны отступят перед мужскими, но сохранят свои замыслы.
Маленький человек будет править вами всю жизнь…
- Существует ли на свете Бог?
- Бог не может быть на свете, Бог – это и есть свет. Нет Бога в человеке, но человек в Боге есть.
- Существует ли рай и ад?
- Рай и ад – это разные стороны жизни без тела. Если умерший нужен живым – это рай.
- А вы будете помогать живым после смерти?
На этот вопрос баба Ванга не ответила. На плёнке после непродолжительной паузы раздался щелчок, как будто кто-то выключил диктофон, хотя Анатолий Лубченко клянется, что он этого не делал. По его словам, уставшая Ванга просто заснула.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Апрель 2017, 14:18:26

«Россия вновь станет великой империей, прежде всего империей духа»

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Апрель 2017, 14:23:42

Неоднократно предсказательница говорила о каком-то древнем забытом учении, которое вновь явится в мир. Причем это имеет отношение к России. «Существует древнее индийское (арийское) учение — учение Белого братства, — вещала Ванга. — Оно распространится по всему миру. О нем напечатают новые книги, и их будут читать повсюду на Земле. Это будет Огненная Библия.
Придет день и все религии исчезнут! Останется только учение Белого братства. Точно белым цветом оно укроет землю, и благодаря ему люди спасутся. Новое учение придет из России. Она первая очистится. Белое братство распространится по России и начнет свое шествие по миру».

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Апрель 2017, 14:24:12

ТРАМП ОБРАТИЛСЯ К АМЕРИКАНЦАМ ПОСЛЕ РАКЕТНОГО УДАРА ПО СИРИИ

Трамп обратился к американцам после ракетного удара по СирииПрезидент США Дональд Трамп сделал заявление в связи с ударами по сирийской базе.

Глава США подтвердил информацию о том, что удар был нанесён по базе в Хомсе из-за подозрений в том, что именно там организовывалась предполагаемая сирийская химическая атака.

«Во время удара химическим оружием страшной смертью погибли женщины, дети и даже прекрасные младенцы. Ракетный удар по авиабазе, где располагался склад, откуда осуществлялась химическая атака, был нанесён в связи с тем, что в жизненно важные интересы национальной безопасности Соединенных Штатов входит задача по предотвращению использования смертоносного химического оружия», — заявил он.

Ранее США запустили около 50 ракет «Томагавк» по сирийской базе в районе Хомса. Обстрелу подвергся аэродром Шайрат.

СМИ сообщали, что Россию предупредили перед ударом.

В ходе заседания Совбеза по ситуации в Идлибе зампостпреда Сирии при ООН Монзер Монзер опроверг сведения о наличии у правительственных войск химоружия.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Апрель 2017, 14:24:49

Начинается трансляция выступления министра иностранных дел Лаврова...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Апрель 2017, 14:41:38

Нет, пока ещё нет.

Марина 07 Апрель 2017, 22:09:59

Было как-то давно - в начале практики, что вдруг появился (в сознании, но так же реально, как и просто рядом, близко - зримо) "другой", крупно его лицо, и я сразу же это интерпретировал (то есть само так объяснилось) - что это я в прошлом воплощении (с виду не совсем, но похож, и внутренне как я (притом всё это длилось один миг (от страха я тут же "утратил контакт")))
(...) прямо на себя смотреть страшно, - скажу я вам.

А мне человек рассказывал, что когда она наблюдала "свое прошлое воплощение", и в глаза ему, воплощению (в мужском образе) смотрела — ей (им) было "хорошо-хорошо" (цитата), они даже хохотали, когда поняли ситуацию (что они - один и тот же человек).

И, кстати, наш с Вами диалог (февраль 2014):

— ЛЮБОВЬ - ЭТО ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ТРЕНИЯ, ЛЮБОВЬ - ЭТО ДАЖЕ НЕ ПОЛЁТ, ЭТО ПРОВАЛ В ПУСТОТУ
— Я скорее ощущала это как "отсутствие стены" - обычно же как - вот я, а вот другой. а тут совсем нет границы, где я, а где он

Это похоже на "встречу со своей реинкарнацией"? И —
разве это страшно?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Апрель 2017, 03:07:07

У каждого свой опыт.

Я же скажу, что страшно вторжение в твоё сознание другого;страшно, когда в нём поселяется другой.

Хотя, может, кому-то это нравится.

Вернее, я знаю, кому - человеку с неразвитым умом.

(это не про любовь, а про "мистику")

112

Файл 056

113

Марина 08 Апрель 2017, 03:19:28

Да нет, это не "в твоем сознании поселяется другой" - это "я вижу другого, а он видит меня (потому что мы - одно)".
Что значит "нравится"? причем тут это? Напрямую общаться разглядывать человека интереснее же.
А еще я в детстве все пыталась представить: если б я училась в классе, состоявшем из моих клонов (буквальных) - как бы мы взаимодействовали?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Апрель 2017, 04:04:20

Да нет, это не "в твоем сознании поселяется другой" - это "я вижу другого, а он видит меня (потому что мы - одно)".

С моей точки зрения - этот Ваш опыт - совсем не мой опыт.

"Одно" (потому что мы - одно) и есть самое страшное - поскольку "оно далеко выходит из опыта человека"; поскольку человек, не испытавший этого - не может его и представить (и я не могу никому передать ужас вторжения в твоё сознание "другого", и пока ты этого не переживёшь, ты не узнаешь - что  твоё сознание - это твой истинный дом, это твой ковчег спасения от мира).

Потому мне видится, - Ваш контакт с "другим" - неполон.

И у меня есть опыт "внечувственного" ("телепатического") контакта с "другими" - с "чертями" (которые меня "соблазняли"), с "друзьями" (которые меня приветствовали - как одного из своих), и даже - "с самым близким другом" (который помог в главном в то время и предложил, если снова будет трудно - к нему обращаться (и "пароль" дал)) - но при этом - проникновения в моё сознание не происходило (а мы просто "встречались" где-то (и я могу описать - где (и это было, как во сне - только я был полностью самим собой в это время, и понимал, что это не собрание обрывков моего опыта - как это бывает во сне, а именно "встреча" (контакт) с реальными другими существами - из нашего, и не из нашего мира))).

Марина 08 Апрель 2017, 13:29:30

"встреча с Господом" оттого и страшна (так пишут — что страшна)?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Апрель 2017, 22:15:03

Оттого, точно.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Апрель 2017, 22:46:11

Ангел (гр. посланник).

И это точно так, если мы просмотрим процесс ангелизации ("преображения") в направлении "справа-налево" - "сверху вниз" (я его показывал всегда в противоположном направлении).

Потому что в этом случае ангел, "живущий быстрой жизнью" (ибо вмещающий в мгновение отрезок времени) - является прообразом "бога" - диполя "точка в сфере", вмещающим в мгновение "всё время".

И кстати, во сне время тоже спрессовано - ибо во сне не работает инертность физического мира; ибо сон воспринимается "внечувственным образом" - то есть он возникает в нейронной сети, и ею же просматривается.

А явления внешнего мира тормозятся органами чувств.

А мысли, возникающие в нейронной сети - тормознуты изначально, ибо они - элементы дискретной цепочки - результаты деструкции объёмной картины.

И ошибочно думать, что ангелы является человеку "наяву" - как объекты физического мира, она "возникают в сознании" ("во сне") на фоне физического мира - ибо они воздействуют на нас телепатически - картинами, а не цепочкой, связанных линейной логикой, мыслей.

Так что все мы, при определённых условиях (кроме ангелов - нам много кто "нефизический" может являться - "черти", "феи" и прочие нетварные и тварные существа (мне, например, "телепатически" являлись люди, которых наяву я не встречал), являемся "сновидящими наяву" (термин "учения Дона Хуана" из книг Кастанеды).

И при определённых условиях мы можем "смотреть один и тот же сон" коллективно (пример: "явление богоматери" детям (а взрослым, бывшим там же, она была не видна).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Апрель 2017, 00:43:12

Это же сообщение в разделе "УЧЕНИЯ, РЕЛИГИИ И СЕКТЫ" - называется "Народная целительница, экстрасенс и ясновидящая Мирослава Коллавини" (http://fenomensoznania.smforum.ru/index.php?topic=934.0):

О личности и феномене Мирославы Коллавини

(посмотрел видео с ней, и почитал, что она пишет (вообще, в интернете про неё очень немного, что странно - при той её известности, о которой она пишет (я о ней ничего не слыхал вообще), и почти все материалы о ней датированы буквально последними месяцами))...

Исходя из того, что "сверхспособности" у неё есть (доказательств тому в просмотренном мной материале нет никаких (единственное доказательство их наличия для меня - свидетельство Марины)).

Её рост - 150 см (Вес: 65 кг, размер обуви:   37), ручки-ножки у неё коротенькие, плечики узенькие (она сложена непропорционально):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/350913.png
http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/747874.png
http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/111723.png
http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/854449.png

У неё нет нескольких (в том числе - передних) зубов (вариант - они зачернены, хотя говор несколько с присвистом говорит именно об отсутствии передних зубов), она, по её словам татуирована на 70% (в том числе - её обритая голова (раньше у неё было много косиц - и накрашена она была дико ярко, а теперь она бледная, аки труп), одевается она экстравагантно (лет ей 49):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/677312.png
http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/122592.png
http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/459741.png

Примечание: свои данные она помещает на сайтах по набору артистов.

Вот один из них:

О себе

Я в десятый раз официально вышла замуж, у меня пятеро детей, несколько собак и котов. Самое главное я люблю жизнь. Моя жизнь это сплошное приключения, я побывала во многих странах, толстела,худела, имела миллионы и начинала жизнь сначала, у меня несколько научных степеней,патентов на методики лечений и изобретения, бываю на байкерских и рокерских фестивалях, участвую в разных неформальных течениях,отлично готовлю,вожу машину,.выживу в любом месте.Если просмотреть мою жизнь то все мексиканские сериалы нервно курят в сторонке, так как то что случалось со мной ни один креативный сценарист не придумает. Я та Мирослава, которая гремела в 90-2000 годы. Это ее центр «Мирослава» помог тысячам страждущих, ее газета «Третий глаз» рассказывала нам о непознанном , это она продолжила известную телепрограмму «Третий глаз» после закрытия ее на НТВ.

Остальное (и его немало) здесь - https://www.acmodasi.ru/a_180583.html

Сейчас она замужем десятый раз (показывала веером документы), и у неё пятеро детей (нынешний муж - весь такой мужчина-мужчина - то есть "мужественный").

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/103467.png

Способности у неё, по её словам, врождённые - и она целительница потомственная.

Она "снимает проблемы", но, подобно другим целителям (и вообще, экстрасенсам) - не учит ставить и решать задачи (ибо сама не умеет (а говорит, что никаких "школ" создавать не будет, и передать свои способности может только членам своего "рода").

С моей точки зрения (по тому, что я увидел, услышал, прочитал - и "ощутил") - она несчастна (и хорохорится она именно поэтому).

Она близко общалась с Джуной, и в некотором роде (неизвестно, кем, правда) считается её наследницей - в смысле силы воздействия и некоторых известных объектов воздействия (известных людей) - правда, кроме её слов - никаких иных доказательств тому в просмотренным мной материалах нет.

Джуна была глубоко-несчастным (до человека, с моей точки зрения, она не дотягивала) существом (и со слов Мирославы - тоже), и особенно после смерти сына (после которого остались немало женщин, претендующих на то, что у них от него дети (по словам Мирославы)).

Так что, он, подобно Мирославе с её десятью мужьями - был человеком поверхностным.

К сожалению, Вахтангу был предначертан ранний уход. И он, и Джуна предчувствовали это, но сделать ничего не смогли. Отмечая свой 26 день рождения вместе с матерью, он, как будто что-то зная, сказал ей, что больше отмечать этот праздник не будет.

И оказался прав. Вахтанг Давиташвили погиб в автокатастрофе, спасая жизни внезапно выбежавших на дорогу пешеходов. Это случилось летним вечером 2001 года. Он получил травмы, несовместимые с жизнью.

В свою очередь, Джуна всегда называла другую версию произошедшего. Она утверждала, что ее сына убили.

Не смирилась Эта ужасная трагедия навсегда разделила жизнь Джуны на «до» и «после».

Она даже спустя долгое время не смогла смириться с этой потерей. Ей все время казалось, что сыну очень неудобно в могиле на Ваганьковском кладбище. И спустя несколько месяцев после похорон она смогла договориться об эксгумации тела. После этого останки Вахо были перезахоронены в склепе, где, по мнению матери, ему было удобнее и на него не давила земля. В могилу сына она положила сотовый телефон, на котором до конца жизни пополняла счет, чтобы была возможность общаться с сыном.

Мирослава опровергает чьи-то слова о том, что Джуна хотела ребёнка от сына:

Мирослава после первого интервью с вами все издания запестрели сообщениями что Джуна хотела родить ребенка от своего сына Вахтанга -правда ли это.

Кто то слышал звон, кто то сплетню, а кто то неверно понял или просто не услышал, посчитал что женщина в горе несет чушь. Джуна хотела вернуть своего Вахо такого как он был.
Ей не нужен был ребенок от Вахо. ЕЙ нужен был сам Вахо, без него она потеряла смысл жизни.
Действительно был сделан забор спермы и она была заморожена, другой биоматериал не удалось взять и сохранить. Джуна проверяла и обращалась ко всем мировым специалистам которые заявляли о себе что занимаются клонированием. Это глупость когда пишут что Джуна искала суррогатную мать чтоб родить ребенка от своего сына Вахтанга,  отбоя от желающих бы не было  если бы вопрос так стоял.
Тем более что у Вахо были дети и Джуна их признавала.

Их статьи Мирославы "У джуны есть внуки- заявляет мирослава коллавини" - http://www.proza.ru/2015/07/02/1168

Из статьи Мирославы о её прогнозах (никаких подтверждённых предсказаний я, ни в этой статье, ни вообще, не увидел) - http://www.proza.ru/2013/09/10/637...

Комментировать не стану.

Уважаемые коллеги совершенно случайно (как всегда) вляпались в прогноз катастрофы. Я устала смотреть горе и смерти , к тому же я и моя мама известная ясновидящая Коллавини Светлана Петровна еще не отошли после просмотра гибели членов группы Дятлова.  Дело в том, что я смотрю не со стороны а вижу и чувствую все как будто это меня убивают и т.д., в общем кто в теме ,тот понимает что просмотры такого рода для меня не то что малоприятны а и очень болезненны.

Видеосюжет: Я готова помогать, я готова использовать свой дар на благо людей,  но должны же понимать что за каждый такой просмотр я отдаю кусочек своей жизни. Если что то такое цепляю, то все выносит полностью, только со временем научилась обрывать и то потом еще сутки отхожу. У меня индивидуальная особенность виденья умерших -я вижу и все чувствую на себе их глазами, там где раны на мне появляются красные болезненные полосы, и извините за физиологические подробности сразу выход всех продуктов жизнедеятельности если смерть сопровождалась этим. Благодаря такому просмотру я конечно щелкаю маньяков как семечки, так как смотрю не только жертвой, но и самим извращенцем- но никому не пожелаю такого дара. В публичные места без сопровождающего ходить не могу, надо чтоб меня не накрыло контролировать. Я же могу нон стоп только по касанию к человеку смотреть любое его событие и давать точный а не расплывчатый прогноз( но в таком режиме чаще выхватываю сама самое нужное а не ерунду которую спрашивают). А характер у меня не зависимый и очень не люблю когда накрывает. Вот опять уговорили посмотреть потеряшку, теперь хожу вся с ног до головы в страшных синяках, как будто меня битами избивали (то что с потеряшкой случилось). Стыдно на люди показаться.
И если есть мой прогноз  ну так пусть государственные структуры , отвечающие за это, поднимут свой зад и попытаются предотвратить катастрофу. Лучше перебдеть , чем потом выплачивать похоронные.
В отличии от многих других экстрасенсов которые умеют себя рекламировать у нас есть такое реальное портфолио созданных из никого олигархов, предсказаний катастроф, предсказаний для знаменитых людей, работ, подтвержденные диагностики здоровья сделанные за 5 минут в отличии от многомесячных обследований , сотни тысяч излеченных со всеми медицинскими подтверждениями,  найденные полезные ископаемые , найденные как погибшие так и живые без вести пропавшие -нас фиксируют приборы и на каждую нашу публикацию что мы это сделали , у нас есть и свидетели и зафиксированные факты.

Как мне видится, Мирославу "подключает" (не спрашивайте, кто - никто, "судьба") к шестой мерности - процессности - и уже оттуда - к человеку,  явлению или конкретному процессу - и её при этом тащит через все ухабы и колдобины, по которым идёт предмет её подключки.

"Со стороны" ("свысока") - подобно "полноте" седьмой мерности - она смотреть на происходящее не способна - и потому неосознаваемый ею процесс и тащит её по всем ухабам судеб мира (седьмая мерность и запускает процесс, и останавливает его - по необходимости - и потому способна рассматривать любые стоп-кадры мировой картины - держась и от них, и от процесса - "в стороне").

И закончу я тем же, с чего начал, - некоторые проблемы она (видимо, я не проверял и подтверждений из её материалов не получил) снять может - в качестве безвольного инструмента "всеобщей процессности".

Учить она не может, ибо нечему, а советовать она может (и советует) только выполнение неких "магических" ритуалов - для достижения заданной цели.

Я по ним не специалист, и потому ничего об их эффективности сказать не могу - так что решайте сами, что вы можете получить от Мирославы:

МИРОСЛАВА КОЛЛАВИНИ-ЭКСТРАСЕНС И ЯСНОВИДЯЩАЯ, ИСЦЕЛЯЮЩАЯ ПЛОТЬ И ВОССТАНАВЛИВАЮЩАЯ УДАЧУ, БЛАГОПОЛУЧИЕ И ЛЮБОВЬ: +7-965-186-33-86 (МОСКВА) miroslava.tv@gmail.com skype miroslava.tv

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Апрель 2017, 00:56:36

Вот здесь Мирослава до обрития головы - "с волосами и губами" (и без зубов):

ЭКСТРАСЕНС МИРОСЛАВА НА МАГИЧЕСКОМ ФЕСТИВАЛЕ В РОСТОВЕ
https://www.youtube.com/watch?v=5yz_8DRgFrY

СВЯЗАТЬСЯ С МИРОСЛАВОЙ КОЛЛАВИНИ +7-965-186-33-86
сайт miroslava.tv мейл miroslava.tv@gmail.com скайп miroslava.tv
соцсети в контакте https://vk.com/miroslavatv
Обратится на личный прием 8-965-186-33-86 отвечаю везде сама. Диагностики проводятся как обычно очно в Москве моей мамы Светланы Петровны ,
у меня в д.Язвицы и дистанционно -фото и ваши вопросы в контакте мне , на скайп miroslava.tv, на электронную почту miroslava.tv@gmail.com.
Записаться на платный индивидуальный прием можно в личном сообщении или позвонив по т.8-965-186-33-86 В консультацию входит
вам или вашему объекту полная физическая диагностика( заболевания и др.проблемы организма и нервной системы), диагностика энергетических поражений,
на родовые наследственные негативы и кармические зависимости. Просмотр вашей ситуации и краткий обзор всех участников ситуации, а так же ответы
на ваши вопросы методом ясновидения. В дальнейшем возможно работа по вашим проблемам очно или дистанционно. Меня чувствуют при работе очной и
дистанционной все физически.Я решаю любые проблемы. Продвигаю вашу карьеру, провожу обряды на деньги( но вы должны иметь хоть какой бизнес,дело,
заниматься творчеством или мелким производством,изготавливать вещи хендмей ). Моя мама Светлана Петровна Коллавини известная ясновидящая и
целитель(педиатр,кандидат медицинских наук) берет на лечение детей
с церебральным параличом,аутизмом,осложнения инфекционные нервной системы,бронхиальные астмы,пневмонии,туберкулез, проблемы с обучением,
умственной отсталостью, и др.
Я могу убрать любое препятствие и привлечь удачу. Выдаю замуж, помогаю зачать ребенка даже после множества неудачных эко.
Возвращаю сбежавших мужей без всяких приворотов. Провожу обряд на поиск своей половинки-гарантирована любовь и счастливая жизнь.
Семейный обряд полная чаша и множество других.Напишите что вы хотите получить по результату и я отвечу что могу сделать.
Ритуалы,обряды наследственные родовые нашей семьи и мои авторские. Работа эксклюзивная.
Все мои прогнозы сбываются , если я беру человека в работу то результат будет достигнут.
Отзывы http://miroslava.tv/gb
Центр МИРОСЛАВА +7-965-186-33-86 проводит:
-диагностику биополя и организма;
-программы омоложения организма и снижения веса.
-повышение биоэнергетического потенциала человека;
-выявление и снятие негативной биоэнергетической информации (снятие порчи, сглаза);
-индивидуальные бизнес-прогнозы,
сеансы ясновидения, включая разрешение кризисных ситуаций;
-выявление и снятие отрицательных энергетик в жилых и нежилых помещениях.
-работа с кармой (выявление и снятие отрицательных кармических программ
- родовые проклятия, кармические зависимости,венца безбрачия)
-магические воздействия: заговоры,приворот,отворот,присушки,наказания обидчиков,
магические обряды на деньги,удачу,счастье,любовь.
Оказывает практическую помощь в восстановлении систем организма и профилактике заболеваний
Мирослава Робертовна Коллавини
известна с 90 как яснознающая и ясновидящая
к которой очереди стояли больше чем к Ванге.
У нее побывали успешно ведущие актеры,
политические деятели,звезды шоу бизнеса, сделала несколько
олигархов из мелких аферистов.
Успешно работала с МЧС,МВД,Метрополитеном.
Прославилась как королева прогноза катастроф.
Автор названия и методики снятия Венца безбрачия и многих других терминов
в Российской эзотерики.
Практикует более 30 лет
Мирослава Коллавини-Финалист мистического шоу на 1 канале
"Черно-Белое" Победительница "Сверхъестественные" канал Пятница,в Краснодаре.
Участник Проектов: Истина где-то рядом 1 Канал;
Третий Глаз НТВ, Говорим и показываем НТВ,
Люблю не могу Россия-1,шоу у Лолиты, шоу МОсква говорит
канал Доверие,Контр ТВ, канал Перец,канал Домашний,
документальные и художественные фильмы,роль себя в сериале Дело Батагами.
соцсети в контакте https://vk.com/miroslavatv
+7-965-186-33-86 miroslava.tv@gmail.com
http://miroslava.tv/ skype miroslava.tv

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Апрель 2017, 04:50:59

Ещё относительно позитивизма в науке...

Именно из-за него мышление признаётся ненаучным.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Апрель 2017, 12:20:00

Уточнение

Именно из-за него "в науке" мышление (негласно - ссылка на результат оного не признаётся) признаётся ненаучным (процессом).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Апрель 2017, 00:51:53

Сегодня по радио слушал о возобновлении преподавания курса астрономии в школе, и там говорилось о том, что за те двадцать лет, что этого предмета в школе не было - в астрономии появилось много нового...

И в числе оного была упомянута пресловутая тёмная материя, и было сказано, что наука до сих пор не нашла её частицу.

Так эти несчастные позитивисты-эмпирики никогда её не и найдут - поскольку для её нахождения нужно иметь то, что им иметь запрещено самой парадигмой их науки - способность аб-стра-ги-ровать (или, попросту говоря, мыслить).

Которая нашептала мне, что этой "частицей" (и вместе с тем - всей тёмной материей) является вакуум.

И в качестве предыстории этого открытия было понимание того, что "частица", имеющая качества (в нашем случае должно найтись, как минимум, одно качество - масса (ибо материи без массы нет)) - должна иметь и структуру, эти качества определяющую.

И я эту структуру - способ организации (не нашёл!) подсмотрел (позитивист скажет, видимо, - выдумал).

И не одну, а целую шкалу таких структур - от нулевой до седьмой.

И я подсмотрел, что наша третья мерность (иерархичность) "сидит" на "абсолютном" диполе "точка в сфере", и я подсмотрел, что "абсолютный вакуум" - это пространство этого диполя, а в нашей мерности, которая растянута, подобно пружине (её единица измерения ("элементарная частица"), напомню - сферическая волновая (иерархическая) система - вакуум (уже "неабсолютный")) - это области разряжения - "минимумы" ("подошвы") каждой волны.

И как вы понимаете, они тоже имеют массу - ибо имеют какое-никакое, но "наполнение".

Но "измерить их" наука не способна, ибо все они слиты в одно целое (в то время как пики волн все разнятся по высоте (напомню, что мы рассматриваем "ход" одной волны, порождённой одним "колебанием" источника (в нашем случае - превращением точки в сферу - одним полуциклом жизни диполя "точка в сфере" (второй - "на стороне синтеза" - превращение сферы в точку)).

Так вот, наука считает "частицей" каждую волну, поскольку объёмы всех волн одинаковы (а что все они отличаются друг от друга "длиной и шириной" - она не знает, ибо не знает и то, что наш мир (наша мерность) имеет волновую, а не корпускулярную природу (и про "подошвы волн" ("слои разряжения" - если смотреть на волны в объёме) она не знает тоже).

И потому "по науке" эти "частицы материи" (они же порции - кванты) "летят" по их маршрутам (принцип формирования которых для науки тоже загадка) в неизменном виде.

И понятное дело, что и "кванты излучения" (на самом же деле - они - волны) "по науке" тоже "летят", не меняясь (там много чего напридумано, чтобы свести концы с концами - и безмассовость покоя фотона, и возникающую его  "массивность" "на ходу", и разные заряды и спины "частиц"...).

А если ближе к делу (к телу "тёмной материи"), то оно ("тело") и сложено суммой "слоёв разряжения" - то есть наш неабсолютный ("физический", как теперь говорят и физики) вакуум имеет массу, которую нечем измерить, поскольку она "не делится" - поскольку он континуален, и в нём "плавают" "отдельные сгущения" - "измеряемые от него" (от "подошв") пики волн - "слои сгущения".

Ещё раз, - весь вакуум нашего мира есть и "частица тёмной материи", и вся она в целом.

И нельзя забывать, что наша мерность - "шкала раздельности" - от полной разделённости до полной слитности, и потому "плотность вакуума" разная для разных её диапазонов (так же разна и "плотность вещности" в разных диапазонах шкалы).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Апрель 2017, 02:13:05

Ещё одна апория Зенона

Дихотомия

Чтобы преодолеть путь, нужно сначала преодолеть половину пути, а чтобы преодолеть половину пути, нужно сначала преодолеть половину половины, и так до бесконечности. Поэтому движение никогда не начнётся.

"Мудрец" не заметил, что доказывая невозможность начать путь, сам его проделал без труда - в обратном от предлагаемого направлении - от нецелого к целому.

И как и в первой апории - "Черепаха и Ахиллес" - он ошибся (что естественно - при такой-то слепоте).

Любая шкала имеет два предела, и шкала деления на две равные друг другу части - половины - тоже, и чтобы увидеть её верхний предел - надо перевернуть её вверх ногами (или точнее - вывернуть её наизнанку).

Вопрос: что есть изнанка единицы измерения?

Правильно: измеряемая величина.

Что мы измеряем?

Неподвижность (Поэтому движение никогда не начнётся).

А вы думали - бесконечность (и так до бесконечности)?

Ха-ха-ха.

Нельзя позволять собой манипулировать.

Кстати, я тоже подсунул вам ложную дорогу (чем я хуже Зенона...):

Любая шкала имеет два предела, и шкала деления на две равные друг другу части - половины - тоже, и чтобы увидеть её верхний предел - надо перевернуть её вверх ногами (или точнее - вывернуть её наизнанку).

Итак, пока недотёпа думает, чем измеряется бесконечность (да и то, без меня недотёпы и до способа измерения бесконечности не додумались бы...), умный указывает на неизмеримую величину, на величину, саму себе являющейся единицей измерения.

И теперь проверим утверждение Зенона...

Каково оно - догадаетесь?

Хотя я знаю, конечно, что не догадаетесь...

Куда вам.

Ведь тысячи "мудрецов" за 2 тысячи лет не догадались.

А оно таково: к неизмеримости ведёт измеримость - к безмерности ведёт мерность (к бесконечности конечность, к неподвижности подвижность).

И он прав - так оно и есть.

Но неправ он, полагая, что конечность приводит к бесконечности, а подвижность к неподвижности - внутри одной мерности, внутри одной качественности.

По сути, он предположил, что бесконечность - результат количественных изменений конечности, а неподвижность - результат количественных изменений подвижности.

Но бесконечность кольца не достигается движением по линии, она достигается замыканием линии на себя - то есть, воздействием на форму "снаружи", а не изменением содержания формы "изнутри".

Так же и неподвижность - есть результат остановки, окончания движения, а не результат продолжения движения.

Но вернёмся к апории, и рассмотрим её "с другого ракурса"...

Чтобы преодолеть путь, нужно сначала преодолеть половину пути

Правильно, но продолжить эту фразу следует так:

А потом нужно пройти оставшуюся половину пути.

А не так, как Зенон:

а чтобы преодолеть половину пути, нужно сначала преодолеть половину половины

Потому что он почему-то предлагает, начиная с половины пути - идти обратно.

Но зачем, если мы её уже прошли?

Русские в таком случае говорят, - наплевать и забыть.

Но древний грек был непрост - за что и поплатился...

Вот такими эпизодами биографии (и кучей идиотов, посвятивших кучу времени "поиску решений" его апорий):

Как сообщает Диоген Лаэртский[6], Зенон участвовал в заговоре против элейского тирана того времени, имя которого Диогену точно было неизвестно. Был арестован. На допросе, при требовании выдать сообщников, вёл себя стойко и даже, согласно Антисфену, откусил собственный язык и выплюнул его в лицо тирану. Присутствовавшие граждане были настолько потрясены произошедшим, что побили тирана камнями. По сведениям же Гермиппа, Зенон был тираном казнён: его бросили в ступу и истолкли в ней[6].

Диоген сообщает, что Зенон был любовником своего учителя[7], однако Афиней решительно опровергает подобное утверждение: «Но что всего отвратительнее и всего лживее — так это безо всякой нужды сказать, что согражданин Парменида Зенон был его любовником»[8].

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Апрель 2017, 03:05:51

Ещё одна апория

Летящая стрела
Стрела Зенона

Летящая стрела неподвижна, так как в каждый момент времени она покоится, а поскольку она покоится в каждый момент времени, то она покоится всегда.

Последователи двух некчёмных теорий - относительности и квантовой - рукоплещут...

Это ли не апофеоз дискретности...

Вот они - квант времени и квант действия...

Но тут "запрятаны" - и квант расстояния с квантом скорости движения...

И все эти "кванты", как ни удивительно - "равны нулю".

Который выражается в том, что (по "мысли" Зенона) - что есть однажды - то есть всегда.

И я её "продолжу", - чего нет однажды - того нет всегда.

А был ещё и третий "мудрец", который заявлял, что всё возвращается на круги своя.

И он мудрее нас с Зеноном, как видите, ибо он наполнил шкалу Зенона "мгновение длится вечно" содержанием, он указал направление этого "дления" (движения), сказав, что оно идёт по кругу.

Но как видите, и он ошибся, ибо "правильное выражение" "неправильного утверждения" Зенона, у которого обозначен ряд мгновений, а значит и их пересчёт - движение по этому ряду ("растяжка восприятия" - "дление") - "мгновение равно вечности".

Но мгновение и вечность - мгновенность и неподвижность - это пределы шкалы движения, а не тождество одного другому.

И заметьте, что я не сказал "скорости движения", поскольку моё "движение" подразумевает более общую категорию - "изменение" (не стал я вас ошарашивать выражением "шкала изменения", и тем более - "изменения состояния", и тем более - "скорости изменения состояния" - хотя последнее вернее всего выражает суть описываемого явления).

Шкалы "время изменения состояния" и "размер ("расстояние") изменения состояния" помещаются, если приглядеться, между теми же двумя пределами - неподвижностью и мгновенностью (именно в таком порядке) - я не раз на это указывал.

А человек с его "наукой" эти пределы "определяет" выражением "от нуля до бесконечности".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Апрель 2017, 17:57:32

Все последние годы передо мной маячила задача - как совместить линейную последовательность диапазонов нашей мерности ("чакр" человека, и прочего) и их же закольцованность в "снежинке" (кристалле льда), как вот здесь, и в прочих подобных структурах (например, в "звезде давида" - гексаграмме (которая, впрочем, не более, чем тот же кристаллик льда)):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/267754.png

Наконец, дошло, что здесь мы имеем плоскостное представление "семичакровости".

А в объёмном шестиконечном кресте, который я не раз тут рисовал - объёмное.

Одним словом, перед нами здесь иллюстрация того правила, согласно которому - "чем ты смотришь - то ты и видишь" (или, другими словами - "способ представления ("донесения") информации соответствует способу её восприятия и обработки").

И в случае объёмного представления "семичакровости" - имеет место взгляд на неё "из высших сфер" - из четвёртой мерности с её  мгновенностью.

А плоскостное представление "семи чакр" ("снежинка"-гексаграмма) - результат проекции на плоскость объёмного шестиконечного (шестилучевого) креста, причём проекции не ортогональной, а аксонометрической, позволяющей отобразить все шесть его "концов" (в кавычках, поскольку в объёме нет ни начал, ни концов).

И насчёт объёмности в целом...

Объёмность - результат проекции (мысленного продвижения (правильнее -  продолжения)) точки по "всем направлениям" - превращения точки в сферу - выворотки точки наизнанку - "вскрытия содержания точки".

Отсюда, линейность - результат проекции (продолжения) точки в одном направлении.

А с плоскостностью у меня всегда было непросто...

Возможно она не занимает места между линейностью и объёмностью, как обычно представляется, а является результатом "уплощения объёма" "методом сужения выбора направлений".

А если "идти снизу", то она рисуется не движением линии в направлении, перпендикулярном ей, как принято считать, а вращением отрезка вокруг одного из его концов (отсюда "снежинка").

Или же она - результат иррадиации точки - продолжения точки по радиусам окружности.

(сейчас третье объяснение мне представляется наиболее достоверным, ибо "логичным", ибо "исходящим" из всё той же точки)

(и обратите внимание на разницу между терминами (и категориями) "движение" и "продолжение" - второй означает достройку существующего, а первый оставляет за собой "пустое место" - пройденный геометрической фигурой путь (геометрия "строит" плоскость и объём как раз "движением" - то есть, принципиально неверно)

Плоскость — это поверхность, образованная кинематическим движением образующей по направляющей, представляющей из себя прямую (начертательная геометрия).

А объём в геометрии, насколько я помню, строится "движением плоскости".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Апрель 2017, 18:26:23

Из темы "Мир на пороге краха"

Марина
Апрель 11, 2017, 20:43:17

Тоже об этом думала (я понимаю - все другу другу должны, но почему тогда долги не взаимопогашаются, не аннигилируют?)

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/341895.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК
Апрель 12, 2017, 16:22:48

Не "все друг другу должны", а "все должны понять" (что попытка исчислить стоимость планеты абсурдна - среда обитания цены не имеет - она просто либо есть, либо её нет).

А количество выпущенных на планете денег (долговых обязательств) говорит только о недальновидности человека - ибо назначенная цена любой вещи - чем дальше, тем больше расходится с её истинной ценой - в меньшую сторону.

И эти-то ножницы и служат обоснованием постоянного повышения цен на товары и услуги.

Но за истинной ценой - назначенным ценам - не угнаться никогда - и это факт не экономический, а физический, ибо физика мира анализа "состоит в том", что этот мир неокупаем в принципе - что чем больше мы углубляемся в его "основы" - тем дороже они нам стоят - и потому крах "человека анализа" неизбежен.

И эта ситуация гениально показана Пушкиным в его сказке о рыбаке и рыбке, в которой старуха и есть "человек анализа" - человек, возжелавший встать над основополагающим принципом мироустройства ("рыбкой")...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Апрель 2017, 18:32:50

"человек анализа" - человек, возжелавший встать над основополагающим принципом мироустройства

Ведь по сути, старуха занимается анализом, находя всё больше и больше подчинённых ей сущностей.

Не удосуживаясь вникнуть в их существо.

То есть она "трансцендируется", не "имманируясь" - отчего и возникает фатальный перекос в её сознании.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Апрель 2017, 22:21:04

Парадоксальность метафоричности

Слушал сейчас краткие поучения афонского старца Симеона - сплошь метафорическим языком изложенные максимы...

И надо сказать, что язык религий, эзотерики, и немалой доли "физических наук" - метафоричен (ибо "физика мира" - его устройство и механизм работы -  им неизвестна).

И сам парадокс метафоричности заключается в том, что тот, кому (из опыта) не известно явление, описываемое метафорой - не способен истолковать метафору однозначно - то есть он её может "приложить" и "не к тому явлению".

А тот же, кому само явление известно - в его метафорическом описании не нуждается.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Апрель 2017, 07:54:09

Цирк с конями продолжается

(даже и комментировать этот бред неохота, для меня он показатель одного - конец "цивилизации" настолько близок, что, публикуя его, "учёные" рассчитывают на то, что опровергнуть этот бред просто никто не успеет)

Астрономы впервые получили фотографии "нитей" темной материи

Канадские астрофизики впервые смогли сфотографировать "пуповины" из темной материи, соединяющие галактики, измерить их массу и доказать, что "паутина" из таких нитей покрывает всю Вселенную.

"Десятилетия назад наши коллеги предсказали, что все галактики находятся внутри "паутины" из темной материи, нити которой соединяют между собой отдельные "семьи звезд" в ней. Полученные нами изображения переводят эту дискуссию из теоретической плоскости в ту сферу, где мы что-то можем увидеть и измерить", — заявил Майкл Хадсон (Michael Hudson) из университета Ватерлоо (Канада).

Считается, что Вселенная по своей структуре похожа на гигантскую трехмерную паутину. Ее нити представляют собой скопления темной материи, так называемые филаменты. В точках пересечения этих нитей находятся плотные комки видимой материи — отдельные галактики и группы звездных мегаполисов.

Для поиска этих "пуповин" ученые использовали уже отработанную методику – они следили за тем, как нити темной материи искривляли свет звезд далеких галактик, расположенных за ними, и определяли ее размеры и массу по комбинации таких искривлений. В общей сложности ученым удалось обнаружить и сфотографировать около 23 тысяч нитей темной материй между парами ярких галактик, удаленных от нас в среднем на 4,5 миллиарда световых лет.

Объединение таких "фотографий" нитей темной материи в их коллективный портрет позволило Хадсону и Эппсу очень точно измерить их усредненную массу, размеры и другие свойства, и использовать полученные данные для составления, в свою очередь, портрета отдельного крупного фрагмента "паутины Вселенной", протянувшейся на несколько миллиардов световых лет.

Он, как отмечают астрономы, в целом совпадает с тем, какие изображения этой "паутины" получались в ходе теоретических расчетов. К примеру, масса ее типичной нити в 33 раза больше, чем у Млечного Пути, а самые "толстые" нити находятся между галактиками, удаленными друг от друга на относительно небольшое расстояние – около 100 миллионов световых лет.

Подобные результаты, как отмечают Эппс и Хадсон, не только подтверждают, что "паутина Вселенной" существует, и доказывает, что современные методики наблюдения за галактиками позволяют ее находить и изучать.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Апрель 2017, 19:35:26

Ещё раз о разнице между знанием и пониманием...

Знание относится к объекту, а понимание - к процессу.

То есть знание есть побочный продукт понимания - поскольку и объект есть побочный продукт процесса.

Пояснение

Существует "чистая процессность (в частности, актность)" - процесс без источника, управителя и результата - шестая мерность, но не существует "чистой объектности" (ибо существование объекта подразумевает "стоящий за ним" субъект).

Правда, существует "чистая субъектность" - "полнота мира (нашей меры мер)" - качество седьмой мерности (которая, если приглядеться - есть постоянное (в отличие от нашего - периодически осознаваемого - и то - только практиками в ходе весьма специфической практики) - присутствие "второй стороны" тебя самого).

Которая есть способность видеть себя со стороны - как  результат "абсолютной" ("полной") "поляризации себя" - которая есть не "раздвоение личности", а её "удвоение", достигаемое полной "одноидентификацией" (полным тождеством) полюсов, и вследствие этого - полной их автономизацией и "автоматизацией".

Полагаю, что именно поэтому возможна "репликация личности" (совокупно с телесной репликацией, естественно, ибо сознание и его тело - две стороны одного явления), известная в среде религиозных и нерелигиозных мистиков - как способность практика находиться одновременно в нескольких местах.

Репликация (англ. replication) — механизм синхронизации содержимого нескольких копий объекта.

При этом каждый полюс не превращается в монополь, а сохраняет, не нуждающуюся в периодическом подтверждении (путём обмена запросами  "свой-чужой" с подтверждением "свой" - ибо связь полюсов в этом случае становится не просто мгновенной, функционирующей в режиме сверхпроводимости, как в диполе "точка в сфере", но "вечной" - не нуждающейся в проверках "механизмами нижних уровней" - временнОго и мгновенного), "опору" на второй полюс.

Таким образом, автономная работа одного полюса не отвлекает другой полюс от его собственной работы; таким образом, они работают независимо друг от друга, но имея друг друга в виду - в буквальном смысле этого выражения.

Так что, как видите, и как часто случается, начинал я с одного, а пришёл совершенно к другому (каковое есть, как вы понимаете, ещё одно величайшее открытие (и открытый мной на сей раз механизм и принцип его работы - "выходит за рамки" нашей шкалы шкал (меры мер)), - скажу без ложной скромности (ибо я - не умирающий от скромности и от непритока живительных грантов на высоконаучные исследования типа того, что упомянуто выше - "на подтверждение факта существования тёмной материи" - "но строго в рамках текущей научной парадигмы" (я сей факт зафиксировал немного раньше - и образом (в смысле - способом), совершенно неприемлемым для науки - умом, и в виде вакуума) - "современный учёный")).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Апрель 2017, 23:41:50

Поразмыслил тут о феномене физического нахождения одновременно в разных местах...

Думаю, что речь тут надо вести скорее не о "размножении (и деятельности) тела и ума", а об одновременном (и при этом, как вариант - и "разносодержательном") телепатическом присутствии "в разных головах".

То есть, такой практик может помещать в сознание любого количества людей свой образ (неотличимый для них, не знающих себя даже, от прообраза - если таковое входит в план практика), занимающийся одним для всех делом, или для каждого своим.

Ведь в большинстве случаев нет никакой надобности в материализации своего присутствия...

И у тому же, канал донесения информации телепатическим ("внечувственным") образом - "от ума уму" - не подвержен влиянию искажений, возникающим при чувственном способе её донесения (это и "не рассмотрел", "не расслышал" -  да и просто "не понял"( каких-то слов, терминов, словосочетаний или умопостроений), ибо "внечувственно" (при надобности) транслируется образ, картина, а не речь).

И главным качеством этой мерности является сама возможность саморепликации - а уж в каком объёме - одного ума, или ума вместе с телом - дело хозяйское.

Марина 14 Апрель 2017, 01:44:40

телепатическом присутствии "в разных головах"... в большинстве случаев нет никакой надобности в материализации своего присутствия...

Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам! Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 14 Апрель 2017, 04:21:24

У Иисуса была не саморепликация, а ангелизация (преображение), он не "удваивался", я подробно писал об этом здесь - читайте.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 14 Апрель 2017, 05:59:37

Что мы увидим на скорости света? ФИЗИКА ЗА МИНУТУ #2
https://www.youtube.com/watch?v=K7vsmqnU9sU

Коротенький ролик, который я и смотреть не стал, меня название привлекло...

Почему?

Потому что "скорость (волны) света" - есть предел скорости движения от себя к себе в данном диапазоне шкалы третьей мерности - предел скорости обмена данными полюсов диполя данного диапазона.

Ведь "свет" ("фронт излучения" - волна) движется не только во внешнем мире, внутри нас тот же космос, что и снаружи, те же необозримые пространства ("относительного" - в нашей мерности) вакуума, отделяющего его же сгущения друг от друга...

И я совсем недавно писал, что предельную свою скорость "мысль развивает"  во время нашей отключки от внешнего мира (например, во время сна, когда за секунду мы успеваем просмотреть картину (серию сцен, обычно), длящуюся во внешнем мире - минуты и часы), когда ей, собственно, нет нужды быть мыслью, линией, когда она есть образ, объём ("мысль речённая" у нас рождается в горле - "на связках", во лбу - образ, а на макушке - процесс (выше - хозяин всего этого добра)).

И мне пока не удаётся уловить "правило излучения света (сигнала)" при переходе от анализа к синтезу и обратно, и сам факт того, что свет излучается именно в момент этого перехода я недавно только усвоил (хотя знал о "радужном теле" ("теле света"), которым практик покидает "сторону анализа" - для внешнего наблюдателя) - хотя и сейчас не вполне в этом уверен (и именно потому, что не увидел пока работу этого механизма).

И буквально на днях (Апрель 10, 2017, 22:51:53  - смотрите выше) я начал заканчивать своё сообщение так, но бросил, ибо не смог решить, сбрасывается ли слой иерархии при переходе от анализа к синтезу, или при возвращении из синтеза в анализ, или в обоих случаях:

И потому разна "скорость света" - скорость движения слоя, сброшенного иерархией (другими словами, волны - сброшенной волновой системой) при переходе от анализа к синтезу - скорость движения нецелостности ("сигнала" (любой посланный сигнал - показатель того, что его источник нецелостен (целое не "колеблется"))) от себя к себе - в каждом диапазоне.

Что происходит при обратном переходе - рассмотреть пока не удалось.

А при "прямом" переходе сбрасываемый слой "переформатирует ("в сторону уплотнения") содержание" каждого остающегося слоя (или, другими словами - увеличивает объём каждой остающейся волны).

То есть, фактически, слой никуда не "сбрасывается", а "усвояется системой".

Но я это кино непременно досмотрю, и перескажу вам его содержание.

И ещё раз скажу, что все мои "космологические тексты" (а я "абстрагирую" практически во всех своих текстах) - результат опыта пребывания в разных состояниях (вернее, я прямо из них и пишу) - результат внутреннего проживания этих состояний - а не результат "думанья" - то есть гадания - "может, это так", "а, может, и не так".

Я за свои слова отвечаю.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Апрель 2017, 17:49:04

Пример саморепликации ("каков ты - таков и твой "бог" - бог является всякому в доступном ему образе)

И обратите внимание: внизу, в повозке едет "настоящий бог" - прообраз всех этих образов, транслирующий их в сознание своего дружка (надо полагать, "бог" здесь Кришна, а его друг - "воин Арджуна" (на какое-то время Кришна пристроился возничим "великого воина" - читай Махабхарату (если тебе больше делать нечего - ибо скучища она неимоверная (лично я как-то начал, и тут же бросил)))).

Вселенская форма Господа

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/802710.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Апрель 2017, 18:14:33

История моего знакомства с этой картинкой проста: ссылку на неё мне только что прислал ЖЖ ("LiveJournal" <do-not-reply@livejournal.com>), написав, что кому-то понравилось сообщение, в котором только она и была (и прислал он её мне, поскольку какое-то время я был совладельцем (мне был дан от него пароль) ЖЖ с этой картинкой, с которого мы с друзьями высмеивали двух, страдающих крайней формой интернетзависимости, "эзотериков" с "рудао" - Вовика и Толика (сейчас посмотрел, что в "рудао" творится... компания "ВиТ" его, бедного, заполонила (убила, то есть)):

Ежедневная статистика

Здравствуйте, 14 апреля ваши записи понравились:
Вселенская форма Господа — 1 пользователю

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Апрель 2017, 18:27:11

Так что, кто-то бы (некий "возвышенно-настроенный" эзотерик) сказал, что сам бог мне эту картинку послал...

И собственно, так оно и есть, за исключением того, что "бог" - это определённая конфигурация сознания (один из типов сознания, "стоящих" выше нашего)...

А моя роль в этой ситуации - простая - не щёлкать впустую клювом - когда тебе подносят добычу под нос.

То есть, говоря опять же, языком "эзотерики" - произошло следующее: "бог" отозвался на моё намерение разобраться с феноменом саморепликации...

А с моей точки зрения глядя - всё проще, сработал резонанс: коли я настроился на решение задачи - то она сама мне себя в распоряжение и предоставила (и никаких чудес).

114

Файл 057

115

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Апрель 2017, 18:40:35

Посмотрел этот ЖЖ...

Там и мой текст есть, ровно три года назад написанный (наверное, пораньше, всё же - а три года назад он просто был скопирован в этот ЖЖ).

Ничего так я тогда писал, разборчиво...

Свет - есть образ сознания.
Сознание - это поток, это движение, это вибрация.

Это колебание.
Это волна.

Небытие - это остановка потока.
Отсутствие вибраций.

Наивысшая скорость вибраций, наибольшая чистота сознания - в чистом духе, на вершине мироздания - в точке схода её граней.

Это - столь вожделенное (мистиками все времён и народов) самадхи.

Свет, свёрнутый в самом себе.
Свет - направленный на себя.

Свет в зеркальном шаре - попросту говоря.

Но это - не конечная станция, как представлялось веками и поколениями мистиков, а проходное состояние, само по себе - непригодное для какой-либо деятельности.

Но вот сознания бога - без него - не бывает!

Бог начинается с самадхи...

Оттуда он (сознание чистого духа) - распределяется по пирамиде мироздания...

То есть, конечно - она и "творится" этим суперкоцентрированным светом, который становится всё более и более мутным и тусклым - по мере нисхождения - инволюции.

В материи он останавливается.
Умирает.
Погребается.

В материи всё сознание переходит в свою потенциальность - в нереализованную силу.

Богом-отцом - называют то состояние сознания, которое можно описать - как гребешок, у которого семь зубцов - по числу чакр-миров - этажей мироздания.

(Кто-то может насчитать и другое их число - не важно)

Главное - это присутствие в этом наборе - высшего света.

Свет - ниже высшего - это свет ума.

Делиться - на одномоментные точки зрения - он не может!

Ум делится на мысли во времени.
Это низшая форма деления сознания.

Так вот - благодяря своей форме гребешка - бог-отец - в своей подвижной форме - духа святого - может воздействовать на человека.

И только на него.
У остальных сознательных обитателей вселенной - нет такого же аппарата чакр.

Носителем святого духа здесь является человек - ухитрившийся усвоить этот процесс.
И, что самое главное - сумевший поддерживать его во времени, достаточном, чтобы донести до другого.

Я не раз писал, что кратковременные опыты - не составляют труда.

(Человек же – является – и носителем сознания бога-отца)

(Другого носителя нет)

Всё, что нужно для проведения этих опытов - это мало-мальски уметь оперировать сознанием.

Для чего нужно успокоить ум (перестать производить мысли), и избавиться от вспышек желаний.

Когда сознание освободится от груза мыслей и эмоций - его можно направить вверх.

После нескольких таких опытов вы увидите, что оно притягивается верхом.

Что вполне естественно для очистившегося сознания.

Оно всплывает - как воздушный шар, наполненный тёплым воздухом.

(Сознание, увязшее в мыслях и желаниях – неизбежно опускается вниз)

Вверху – сознание переполняется светом.
Это вполне конкретное переживание.
Как и все остальные – «тонкие» переживания.

(Перепутать их невозможно)

Когда вы сможете – не теряя связи с верхом – одномоментно – пребывать во всех остальных чакрах-мирах – этажах Мироздания – вы осознаете себя богом-отцом.

«Посмотрев» на своё тело – вы станете богом-сыном.

«Притянувшись» к другому – вы узнаете, что такое – быть святым духом.

Как и любой другой жизненный опыт – этот опыт уже никогда вас не покинет.
Если вы будете стремиться его повторять, он станет удаваться всё легче и легче.
И будет длиться дольше.

Во время оного – вы увидете – так же – что – как и положено богу – вы свободны от груза кармы.
Очень приятное ощущение – надо сказать.

Но – ничего сногсшибательного во всем этом нет.
Это же наше будущее.

И, когда оно настаёт – оно становится обыденным.

Теперь – относительно воздействия на других.

Легче всего – мужчине воздействовать на женщину.

(Разумеется, если она готова, чего-то понимает - ментально, и чувствует – хоть небольшую потребность)

Можно сказать – что мужской «гребешок» входит в женский.

И тогда для двоих настаёт единое сознание «шива-парвати».

Так же – как и сознание «бог-отец – бог-сын - бог-дух святый» – есть одно по сути, так и сознание «шива-парвати» - тоже единое.

Ум – пунктирное сознание – сам ведущий эфемерное существование вспышками осознания – разделёнными провалами во тьму выпечки и просмотра мыслей – слепков с реальности – никогда ни с кем (другим умом) объединиться не сможет.

Но он может вообразить нечто – близкое к такому состоянию.

Потому – для подготовки – полезно воображать (медитировать-на) те состояния сознания, про которые я говорю.

Итак – разнополая пара объединяет свои сознания – очень легко – органично.

Объединение сознаний двух мужчин сложнее.
Их «гребешки» - друг в друга – не вложатся!
Поскольку они – полностью идентичны.

Потому – как известно – от ученика-мужчины – требуются усилия, чтобы признать такой же – как и у него самого - «гребешок» учителя – благо-датным.

От женщины – как мы знаем – усилий не требуется.

Противоположности – притягиваются.

Так что – делайте вывод.

Если вам не дано достигнуть божественного состояния – в одиночку, высматривайте лицо противоположного пола – для облегчения процесса.

Разумеется – когда процесс слияния сознаний – пройден до конца – партнёр сам становится носителем божественного сознания.

И сможет сам выбирать дальнейший путь.

Вместе – или порознь.

Как вы понимаете – физический контакт двух богов – вещь необязательная.

Ведь двух богов не бывает…

Но опять же – хочу, чтоб вы поняли, - процесс этот может занять месяцы и годы.
Старые – небожественные привычки – будут ещё долго заявлять о своих правах.

Второе, о чём надо сказать, - сознание бога не ведёт – автоматически – к телесному бессмертию.
Вернее – к непрерывному пребыванию божественного сознания в физическом мире.

Это – вопрос будущего.

Третье – о чём надо сказать, это – про два пути – путь медитации, и путь любви.

Из того, что вы узнали – вам теперь понятно – к которому вы сами предназначены.

Хотя – они могут частично перекрываться.

То есть - часть опыта приобретается в одиночку, а часть – в паре.

Насчёт того, чтобы паре войти в божественное сознание – параллельно – как видится – вероятность этого – мала.

Кто-то – всегда – в конкретный момент времени – опережает.
Хотя – уже в следующий – роли могут измениться.

Известны ведь – учителя – преклонившиеся перед учеником…

Хотя – по любым и всяким – текстам – представить – какое точно – сознание было реализовано – затруднительно.

По моему скромному видению – сознание бога-отца-сына-духа в полноте – во времени – ещё не было реализовано никем.

Иначе – сами условия-законы существования в этом мире – стали бы иными.

Но – с другой стороны – может, они и стали иными…
И потому – мне всё это – такое – казалось бы – немыслимое и невообразимое – далось так просто…

Кого за это благодарить – я не знаю.
Да – и ему это не нужно.

Важно одно, – донести это бесхитростное знание до вас.
Чтобы и вы – не остались в стороне.

Бог здесь!

Он в нас с вами.

И нигде больше.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Апрель 2017, 23:07:05

У Шивы есть «третий глаз». С одной стороны - это «всевидящее око», проникающее сквозь прошлое, настоящее и будущее и позволяющее увидеть то, что скрыто.

"Шива" - сознание четвёртой мерности, мгновенное и объёмное дипольное сознание диполя "точка в сфере", оно видит (свидетельствует) то, что творит сознание пятой мерности - сознание "бога-творца".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Апрель 2017, 23:17:14

То есть Шива – скорее всего, не арийского происхождения! Его история уходит в протоиндийскую цивилизацию – Хараппскую цивилизацию долины Инда и Сарасвати. Именно в эту цивилизацию уходят корнями Йога, Тантра, Кайа-кальпа, Аюрведа, пастулат о том, что Вселенная как макрокосм и человек как микрокосм есть две стороны одной медали.

Не вселенная и человек - две стороны одной медали, а способ организации материи - и способ интерпретации фактов (то есть и тут, как обычно у человека, налицо лишь объектность - побочный продукт процессности).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 16 Апрель 2017, 01:25:51

Герой "Махабхараты" Арджуна получает от Шивы оружие, которым обладают боги и которое следует всегда употреблять лишь как защиту против другого оружия. Шива говорит: "Пусть никогда ни один человек (не вздумает) им сражаться. Попав слабосильному (в руки) оно может сжечь весь этот мир".

Многие эпитеты Шивы в древнеиндийском эпосе напоминают характеристики ядерного синтеза и распада. Оружие Шивы и описание его применения совпадают с характеристиками наземных ядерных взрывов.

Тут допущена логическая ошибка: неважно, с какой целью применяется ядерное оружие - его вред одинаков и в случае использования его для нападения, и в случае использования его для защиты.

И "за" ядерным оружием стоит "оружие богов" - ваджра - диполь "точка в сфере", превращающий в излучение любое вещество (пример - чёрная дыра).

А ядерное оружие - лишь несовершенная копия этого оружия.

И этот диполь работает и "в обратную сторону" (в сторону обороны) - он излучение превращает в вещество (наука "думает", что свет "поглощается" чёрной дырой, а он ею "материализуется", "овеществляется").

"Свет" - волна - есть "феномен деформации пространства" (не пространства,  которого нет, конечно, а среды своего распространения - то есть, "по большому счёту" - среды себя самого).

И "свободно" "свет" (точнее, длинноватые волны) проходит сквозь вакуум.

А вот такая "частица" (коротенькая волна, на самом деле) как нейтрино, например, "проходит" не только сквозь вакуум, но и сквозь планеты и светила (и сквозь нас тоже):

Нейтрино (итал. neutrino, уменьшительное от neutrone — нейтрон) электрически нейтральная элементарная частица с массой покоя много меньшей массы электрона (возможно равной нулю),

(обратите внимание - на провальное неразличение наукой "чего-то", пусть даже и малого, от "ничего вообще" (оно идёт от незнания наукой существования механизма превращения количества в качество - "правила" смены мерности путём превращения измеряемой величины в единицу измерения))

А дальше - в академическом словаре (откуда я взял определение нейтрино) - излагается душераздирающая история одной из попыток "сохранить" дискретность ("квантовость"), а значит и "корпускулярность" ("частичность") - там, где её нет (русские такой "ход мысли" называют подтасовкой):

Н. испускаются при Бета-распаде атомных ядер, К-захвате, захвате μ-ядрами и при распадах нестабильных элементарных частиц, главным образом пи-мезонов (См. Пи-мезоны) (π+, π-), К-мезонов (См. К-мезоны) и мюонов. Источниками Н. являются также Термоядерные реакции в звёздах.

         Н. принимают участие лишь в слабом взаимодействии (См. Слабые взаимодействия) и гравитационном взаимодействии, и не участвуют в электромагнитном и сильном взаимодействиях. С этим связана крайне высокая проникающая способность Н., позволяющая этой частице свободно проходить сквозь Землю и Солнце.

         История открытия нейтрино

         Гипотеза Паули. Открытие Н. принадлежит к числу наиболее ярких и вместе с тем трудных страниц в физике 20 в. Прежде чем стать равноправным членом семьи элементарных частиц, Н. долгое время оставалось гипотетической частицей.

         Впервые в экспериментальной физике Н. проявилось в 1914, когда английский физик Дж. Чедвик обнаружил, что электроны, испускаемые при β-распаде атомных ядер (в отличие от α-частиц и γ-квантов, испускаемых при др. видах радиоактивных превращений), имеют непрерывный энергетический спектр. Это явление находилось в явном противоречии с теорией квантов, требовавшей, чтобы при квантовых переходах между стационарными состояниями ядер выделялась дискретная порция энергии (постулат Бора). Поскольку при испускании α-частиц и γ-квантов это требование выполнялось, возникло подозрение, что при β-распаде нарушается закон сохранения энергии.

         В 1930 швейцарский физик В. Паули в письме участникам семинара в Тюбингене сообщил о своей «отчаянной попытке» «спасти» закон сохранения энергии. Паули высказал гипотезу о существовании новой электрически нейтральной сильно проникающей частицы со спином 1/2 и с массой ≤ 0,01 массы протона, которая испускается при β-распаде вместе с электроном, что и приводит к нарушению однородности спектра β-электронов за счёт распределения дискретной порции энергии (соответствующей переходу ядра из одного состояния в другое) между обеими частицами. После открытия в 1932 тяжёлой нейтральной частицы — Нейтрона, итальянский физик Э. Ферми предложил называть частицу Паули «нейтрино». В 1933 Паули сформулировал основные свойства Н. в их современном виде. Как выяснилось позже, эта гипотеза «спасла» не только закон сохранения энергии, но и законы сохранения импульса и момента количества движения, а также основные принципы статистики частиц в квантовой механике.

***

Н. принимают участие лишь в слабом взаимодействии (См. Слабые взаимодействия) и гравитационном взаимодействии, и не участвуют в электромагнитном и сильном взаимодействиях. С этим связана крайне высокая проникающая способность Н., позволяющая этой частице свободно проходить сквозь Землю и Солнце.

Достаточно одной этой фразы, чтобы понять, что нет разных "типов" взаимодействия - а есть лишь волны разных длин (но для науки это было бы слишком просто - ведь если этак мыслить, то науку сможет понять любой проходимец - чего допустить никак нельзя - наука должна оставаться уделом  избранных).

***

Впервые в экспериментальной физике Н. проявилось в 1914, когда английский физик Дж. Чедвик обнаружил, что электроны, испускаемые при β-распаде атомных ядер (в отличие от α-частиц и γ-квантов, испускаемых при др. видах радиоактивных превращений), имеют непрерывный энергетический спектр. Это явление находилось в явном противоречии с теорией квантов, требовавшей, чтобы при квантовых переходах между стационарными состояниями ядер выделялась дискретная порция энергии (постулат Бора).

Как же так, какие-то жалкие электроны посмели оспаривать ВЕЛИКУЮ КВАНТОВУЮ ТЕОРИЮ...

К ногтю их!

И как видите (если вы дочитали историю про "спасителя квантовой науки Паули") - всё можно уладить:

Паули высказал гипотезу о существовании новой электрически нейтральной сильно проникающей частицы со спином 1/2 и с массой ≤ 0,01 массы протона, которая испускается при β-распаде вместе с электроном, что и приводит к нарушению однородности спектра β-электронов за счёт распределения дискретной порции энергии (соответствующей переходу ядра из одного состояния в другое) между обеими частицами.

Дальше комментировать огромную статью из словаря не стану - лично мне и так всё ясно (мне оно было ясно и до знакомства с "открытием" "нейтрино") с "наукой", которая мастерски научилась в двадцатом веке простое делать сложным.

А возвращаясь к "оружию обороны", можно сказать, что человеку известен лишь пассивный способ защиты от излучения - шторы, например, или слой свинца...

Об "активном способе" человек не подозревает.

Хотя не я ведь заметил, что чёрная дыра "поглощает" (абсолютно весь падающий на неё) свет...

Но с мозгами (с абстрагированием) у человечества всегда было плохо...

И в этом случае - оно ("в лице передовых своих представителей") не подумало "перевернуть ситуацию вверх ногами" ("сменить ракурс") - и увидеть в "абсолютно-чёрном теле" чёрной дыры - абсолютную (ибо, активную) защиту от излучения.

Как я понимаю, у этого "оружия богов" должно быть два режима работы: один - излучающий, второй - поглощающий.

И второй, кстати, сроду чудесному способу создания вещей "из нечего" (вроде, старик Хоттабыч и один индус (Сатья Саи) этим шибко увлекались)...

Так что, определённо, я сделал ещё одно открытие, я разглядел и объяснил принцип творения вещества "из света".

Ведь "частицы света" (светоны) - волны ("во времени и пространстве" - "волновые системы" - "порции волн") - отличаются от "частиц тьмы" - темнонов - одним - они не насажены на диполи "точка в сфере" - и тем не пригвождены к определённому местоположению...

Примечание

"Бродячую порцию волн" не следует путать с волновой пакетом (цугом волн):

Волновой пакет (цуг волн)— определённая совокупность волн, обладающих разными частотами, которые описывают обладающую волновыми свойствами формацию, в общем случае ограниченную во времени и пространстве. Так, в квантовой механике описание частицы в виде волновых пакетов (совокупности солитонов) способствовало принятию статистической интерпретации квадрата модуля волновой функции.

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/516267.png


Ну вот, опять, как видите, притянутое за уши объяснение...

Сначала, вопреки очевидности, "квантовые механики" волну назвали частицей, а теперь, вместо того, чтобы честно установить структурность этой частицы - они дали этой их "частице" "волновое" - то есть, условное - описание (нет у этих лгунов силы прямо смотреть на вещи).

***

"Бродячую порцию волн" не следует путать с волновой пакетом (цугом волн), "порция волн" это волновая (иерархическая) система, "оторванная" от источника (вместе с ним она темнон - единица измерения нашей мерности, связанный интерференцией с другими темнонами).

***

Продолжу про волновой пакет из википедии:

Теперь выясним: можно ли связать «пси»-волны со структурой самой частицы, или же они описывают лишь её движение? Точка зрения, утверждающая, что можно, была предложена Э.Шрёдингером вскоре после открытия им фундаментального уравнения квантовой механики, который предположил, что частица должна представлять собой сгусток волн, размазанный в пространстве, причём плотность его в данной точке равна {\displaystyle {{\psi }^{*}}(r,t){\psi }(r,t)} {\displaystyle {{\psi }^{*}}(r,t){\psi }(r,t)}.

Видите, как здорово...

Сперва назвать явление частицей, а потом частицу - сгустком волн.

Как видите, эти лгуны не справляются даже с языком описания, придавая терминам произвольное толкование.

А вот что говорит второй "великий":

В настоящее время принята другая, «статистическая», интерпретация {\displaystyle {\psi }} {\psi }-волны, предложенная Максом Борном. Согласно этой интерпретации, величина {\displaystyle {{{\mid }{\psi }{\mid }}^{2}}={{\psi }^{*}}{\psi }} {\displaystyle {{{\mid }{\psi }{\mid }}^{2}}={{\psi }^{*}}{\psi }} имеет смысл вероятности (либо плотности вероятности) нахождения частицы в данной точке пространства либо бесконечно малом (в общем случае — просто очень малом) элементе объёма.
Статистическая интерпретация, предложенная Борном, не связывает волновую функцию со структурой частицы. В частности, ничто не «мешает» электрону оставаться вообще точечным.

Вот так, у них есть "частица", ими же наделённая определёнными качествами, но при этом им "ничто не мешает считать её точкой".

Подсказать, что не мешает?

Отсутствующая честность.

А мне, например, присутствующая честность не мешает сказать, что механизм превращения излучения в вещество диполем "точка в кольце" - я пока не разглядел.

Это первое.

И второе - то, что я даю себе отчёт в том, что вторгаюсь уже "в область конкретики", в которой без количественных параметров - мои умопостроения немногого стоят (но я работаю над более полным их обоснованием).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 16 Апрель 2017, 01:47:57

И в этом случае - оно ("в лице передовых своих представителей") не подумало "перевернуть ситуацию вверх ногами" ("сменить ракурс") - и увидеть в "абсолютно-чёрном теле" чёрной дыры - абсолютную (ибо, активную) защиту от излучения.

Абсолютность "активна", ибо она запредельна, ибо она относится к иной мерности.

А относительность нашей мерности - "пассивна", ибо в ней работает "внутримерностный закон относительности" - "на всякий роток не накинешь платок".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 16 Апрель 2017, 02:25:36

Шри Чинмой: В савикальпа самадхи на короткое время вы утрачиваете все человеческое сознание.
В этом состоянии понятие о времени и пространстве становится совершенно иным.
Нельзя оценить этого, находясь во времени, связанном с человеком; нельзя оценить этого,
рассматривая пространство с человеческой точки зрения.
В этом самадхи человек на один-два часа попадает в совершенно другой мир.
Там вы видите, что почти все уже совершено.
Здесь, в этом мире, в нас самих и в других существует множество желаний, пока не исполнившихся.
Не исполнились миллионы желаний, и миллионы дел еще не сделаны. Но находясь в савикальпа самадхи, вы видите, что практически все уже совершено; вам ничего не нужно делать. Вы - лишь инструмент.

Индус есть индус...

Мне потребовалось пять минут, чтобы из зрителя стать режиссёром, когда надо мной "разверзлось небо", а он даже за рамки "инструмента" не вышел ("инструмент" - это самое-пресамое начало "зрителя", я его вообще проскочил, не заметив (сейчас только, с подачи Чинмоя, заметил).

И "инструмент" - это пассив, которым оперирует актив - это разделение ума на активную и пассивную часть - про это другой индус, Ауробиндо (тоже изрядный тормоз), писал), а зритель свободен, он никем и ничем не управляем.

И правильное название начала этого состояния - свидетельствование, а дальше - это уже "бог-творец".

(но у индусов своя "стезя", ха-ха-ха...)

А "режиссёр", кстати, и есть состояние, когда "всё совершено"...

Так что Чинмой, к тому ж, "попутал состояния".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 16 Апрель 2017, 02:52:21

Шри Чинмой: Нирвикальпа самадхи - это высшее самадхи, которого достигает большинство духовных Учителей, и это только если они обрели осознание. Оно продолжается несколько часов или несколько дней,
а потом человеку приходится возвращаться на землю. Что происходит, когда он возвращается назад?

Он зачастую забывает свое собственное имя. Он забывает, сколько ему лет.
Он не может нормально разговаривать.

Но благодаря постоянной практике человек постепенно учится возвращаться из нирвикальпа самадхи и сразу действовать нормально.

В далеком прошлом были духовные Учителя, которые достигали нирвикальпа самадхи и не возвращались.
Они постоянно находились в своем высшем самадхи и оказывались не в состоянии войти в атмосферу мира и работать, как обычные люди. Находясь в этом состоянии сознания, человек не может действовать в мире; это просто невозможно.

Обычно, когда человек входит в нирвикальпа самадхи, он не хочет снова возвращаться в мир. Если он пробудет там восемнадцать или двадцать один день, то очень вероятно, что он оставит тело.

Но существует божественное провидение. Если Всевышний захочет, чтобы определенная душа трудилась здесь, на земле, даже через двадцать один или двадцать два дня, Всевышний переведет человека в другой канал динамичного божественного сознания и вернет его на земной план для деятельности.

Что тут скажешь...

Дураки измеряют степень понимания временем, качество - количеством.

Мой же опыт говорит о том, что ни одно из мгновенных состояний не теряется, я всегда могу войти в любое из тех состояний сознания, в которых побывал (правда, только в те, про которые помню (но вот ведь мне о них напоминают)).

И только дураки не способны пронаблюдать, что мы постоянно, с каждой новой мыслью, пока её "думаем", "забываем наши имена и прочее" - что мы наши "личные данные" не помним постоянно (потому что - на кой чёрт это надо)...

Тут та же история, индус Чинмой "органически" (по причине малости доставшегося ему ума) не способен осознать феномен моментальности - ибо для него моментальность слишком эфемерна ("тонка"), и потому он её "натягивает" на часы и недели.

Так что я могу только ещё раз повторить то, что мы постоянно проходим через все состояния сознания, но просто их не замечаем по причине нашей постоянной сосредоточенности на содержании сознания, а не на его форме.

Так же,  многие "великие учителя" из числа индусов говорят, что "нечего достигать" (особливо, адвайтисты - "обретатели (и содержатели) просветления" - этим злоупотребляют (немало над ними смеялся))...

Тут совершенно нечего достигать, кроме осознания, что достигать совершенно нечего. Никакие усилия не помогут проявиться единству.

Что я подразумеваю под «дхармой, где достигать нечего»? — Она неощутима, неисчислима, к ней нет возможности применить разум или рассудок.

Достигать нечего. В моем случае первый миг просветления или осознания, кто я есть на самом деле, не поддается описанию.

Как видите, и этот сорт "учителей" механизм процесса мышления осознать не способен - всё, что они могут - это мычать одни общие фразы.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 16 Апрель 2017, 03:08:46

Шри Чинмой: Сахаджа самадхи - это высший тип самадхи, намного превосходящий все остальные.
В этом самадхи человек находится в высочайшем сознании, но в то же время он трудится в грубом физическом мире. Он сохраняет переживание нирвикальпа самадхи, одновременно входя в земную деятельность. Человек стал душой и в то же время использует тело как совершенный инструмент.
В сахаджа самадхи он ходит, как обычный человек.
Он ест. Он выполняет обычные дела, которыми занимается и обычный человек.
Но в самых сокровенных глубинах своего сердца он полон божественного просветления.
Когда человек обретает сахаджа самадхи, он становится Господином и Хозяином Реальности.
По своей воле он может подниматься к Высочайшему, а потом возвращаться вниз, в земное сознание, чтобы работать для проявления.

Дурак не в состоянии контролировать свой "мыслительный процесс" - "отслеживать писуемое": то он пишет - "в то же время", "одновременно", то вдруг - "подниматься, а потом возвращаться".

Только дурак такому слепцу доверится.

(кстати, как-то давно я был на собрании чинмоевцев (как и ещё на паре подобных собраний) - как ни старался с ними "медитировать" - так до меня ничего и не дошло (подозреваю, что и до них тоже, но им определённо приятно было "медитировать" в этом собрании перед патретом учителя и всякой зеленью и цветочками))

Ну и конечно, считать себя "господином реальности", находясь в этом несовершенном теле - "это даже не смешно".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 16 Апрель 2017, 04:26:37

Опять индусы глупят...

Реально во Вселенной существует лишь чистое абсолютное и неизменное сознание - "мужское" начало (Шива), пронизывающее все, и бесконечно подвижные и меняющиеся поля энергии - "женское" начало, именуемое Шакти. Эти оба универсальных принципа мироздания в своем единстве проявлены во всем - Шакти - модуль числа, Шива - его знак, Шакти - величина вектора, Шива - его направление... Единство противоположностей, но не борьба, а игра, любовная игра, творящая и разрушающая мир!
Бог - есть Любовь...

"Дух" и его "сила" - не противоположности (только бы им ляпнуть что-нибудь, этим азиатам).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 16 Апрель 2017, 05:00:47

Писал об этом, и не раз, но время идёт - и появляются новые соображения...

Для учения индуизма характерно понятие о триедином божественном Абсолюте - Тримурти. Классический индуизм говорит о трояком проявлении божества в лице Брахмы, Вишну и Шивы. Эти три ипостаси божество обнаруживает лишь в действиях по отношению к миру. Брахма (созидающее начало) творит из себя все мироздание: период появление космоса, или "день Брахмы", делится на огромные эпохи (кальпы и юги). В это время Вишну (сохраняющее начало) оберегает сотворенный Брахмой мир. По прошествии миллиардов лет мир начинает уничтожаться в "пляске" Шивы (разрушающего начала). Солнце сжигает все живое, элементы материи распадаются, пространство сворачивается и Ишвара (образ Абсолюта как повелителя явленного мира) превращает Вселенную в свой тончайший мир.

Шива - анализ, Брахма - синтез, Вишну - "равновесие" этих двух процессов.

А "тончайший мир" - это предел анализа, "мир" единиц измерения.

Наступает "ночь Брахмы" - период, когда бытие остается непроявленным.

Ага, для нашего иерархически устроенного мира - диполь "точка в сфере", с его замкнутостью на себя, не существует.

И для анализа - синтеза не существует тоже.

Затем вновь наступает "день Брахмы" и все повторяется сначала.

"Начала", "концы", "миллиарды лет" - всё это "творения" линейного сознания, "на самом же деле" всё происходит сейчас и "многослойно" (то есть объёмно).

Культ Брахмы все же не получил широкого распространения - в его честь в Индии построен всего один храм.

И управляемая термоядерная реакция синтеза так и осталась неосуществлённой - синтез и его законы - для человека, живущего "на стороне анализа" - загадка.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 16 Апрель 2017, 05:08:17

При отсутствии единой догматической системы, в индуизме все же существует ограниченное количество общепринятых религиозных положений: авторитет Вед и Упанишад, учение о карме и перерождениях (реинкарнации), богоустановленность каст.

Сколько бы их ни было - пока они не проверены опытом - ценность их принятия или непринятия будет нулевой.

И как видите, мне удаётся даже в этом, не слишком удачно организованном для работы, теле - удостоверять истины очень высокого пошиба...

А уж с этими их нелепыми "положениями" я давно расправился, признав их несуществующими.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 16 Апрель 2017, 05:26:19

Ещё один мой старый текст из того же ЖЖ

Абсолютный Дух

Материальный мир часто описывается – как дно океана, как твёрдый осадок.
Место – где кончается всё тонкое.

С другой стороны – он же – экран, на котором идёт фильм (драма эволюции), если принять абсолют - за источник света, а промежуточные (духовное-ментальное-витальное) планы сознания – за цветные фильтры – придающие драме весь смак…

Такова диалектика.

Когда мы смотрим на процесс инволюции духа – мы видим понижение вибраций, угасание первоначального импульса при прохождении света сквозь промежуточные планы.

Но – с другой стороны – именно на промежуточных планах осаждается всё несущественное, всё, что может быть отделено от сути.

Осаждаются – (потенциальные) качества абсолюта.

А, сам же он – бескачественный дух – целиком и полностью – доходит до материального плана, где и залегает в глубинах материи.
Как лев перед прыжком – в тени пышной тропической растительности.

И потому – именно оттуда – он начинает прыжок - путь своей эволюции…
Через - витальное, ментальное и духовное – вселяя их – по очереди – в своё материальное тело.

Обогащая себя этим опытом.
Чтобы впитав его целиком – разом избавится от него – как уже от ненужного балласта.

Теперь я это описываю проще - иерархичные анализ с синтезом и диполь "точка в сфере".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 16 Апрель 2017, 06:15:23

Новая ракета на новые вызовы

Российская ракета «Циркон» достигла восьми скоростей звука

А о мгновенности человек даже не мечтает, ибо доступный ему ("по уму")  предел - скорость света - то есть, волны, а волна по определению не может быть мгновенной.

И в диполе "точка в сфере" движется не волна, а точка становится сферой - или сфера становится точкой - то есть "движение" в нём "идёт по кругу", "объёмно" - он выворачивается наизнанку.

И движение, по самой своей сути - не может быть мгновенным, ибо в нём есть две стадии - "начало" (троганье с места) и остановка (уже, как минимум, два мгновения), да ещё разгон и замедление (ни один из этих двух процессов - мгновенным быть не может), да ещё и, как минимум, одно мгновение между разгоном и замедлением.

Так что мгновенность, это, можно сказать - побочный продукт выворотки наизнанку диполя "точка в сфере".

И хотите знать, почему я настаиваю именно на мгновенности этой вывортки?

Для этого попытайтесь представить, как точка постепенно становится сферой (или наоборот, как сфера постепенно становится точкой)...

Поняли, нет?

Тогда сформулирую, - процесса, которого невозможно вообразить - не существует, значит диполь "точка в сфере" выворачивается "актно" - мгновенно.

Но вы же скажете, - с чего ты взял, что он вообще выворачивается...

На что я отвечу, - это мой сон, и потому в нём всё устроено именно так, как нужно мне.

И тогда самый зоркий из вас скажет, - что ты выдумываешь, твой сон от тебя не зависит...

И тогда я сдамся.

И правда, не за тем же я сюда пришёл, чтобы спорить с вами.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 16 Апрель 2017, 15:22:48

Дешёвая пропаганда хозяев нового мирового порядка всеми силами грубому и мирскому пытается придать вид тонкого немирского (и только вид, форму, конечно, суть же она тем огрубляет ещё больше):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/399059.png

"Дольче вита" - наш девиз

[b]БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Апрель 2017, 04:31:43[/b]

Помещал уже сюда материал о загадочном углу в мавзолее Ленина...

Сегодня снова наткнулся на подобный материал.

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/698986.png

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/800272.png

Еще есть в «мавзолее» и другой угол. На самом деле это даже не угол, а три угла: два внутренних, втягивающих энергию подобно чаше, и третий – внешний. Он делит выемку пополам, направляясь вовне подобно шипу. Это более чем оригинальная архитектурная деталь, причём деталь абсолютно несимметричная – он один, такой тройной угол. И он направлен на марширующие к «мавзолею» толпы.

Если посмотреть на этот угол сверху, то он (в самом общем виде, принципиально) напоминает половину диполя "точка в кольце" (вторая половина - "замурована в стену"), превращающего вещество в излучение - и "оружие богов - ваджру".

В нём "шип" это точка, а два угла - полкольца, а между ними - часть "кольцевого сопла".

Вот "ваджра" (тут она двойная - и, видимо, слева "выключенная", посередине - включённая на полную мощность, справа - включённая на половину мощности) - и в ней тоже "шип-точка", обхваченный кольцом:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/489042.png
http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/424149.png

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Апрель 2017, 04:38:30

Так что, похоже, что этот угол мавзолея, действительно, "излучает".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 18 Апрель 2017, 01:37:08

Я много того слышу по радио, и вижу в интернете - что говорит о наступлении "последних времён"...

И вижу, что разделение на овнов и козлищ (на праведников и грешников) углубляется буквально день ото дня.

И мне это лучше видно, чем многим другим - поскольку я постоянно "занимаюсь абстрагированием" - тем делом, где самообман "не проходит", тем делом, в котором просто приходится быть честным (и потому всякую нечестность я чувствую очень остро).

И когда ты ясно видишь приводные ремни зла - то ты неизбежно думаешь о том, чтобы их перерезать.

И сколько я не думаю о "борьбе со злом" (методами "высшего") - прихожу я всегда к одному - к невозможности "бога" исправить человека.

И почему?

Потому что для "высшего" - не то что "мир человека", а и весь мир третьей мерности - одно целое, которое и изменить можно только в целом (потому что уже даже из четвёртой мерности содержание нашего мира "не просматривается" (ещё раз напомню, что "при повышении мерности" измеряемая величина (то есть содержание) предыдущей мерности становится единицей измерения)).

Тогда вы скажете, - как же так, ведь есть много учений (это и практически все религии, и разные учения эзотерики), говорящих о том, что вот "бог" придёт - и всех спасёт...

На что я отвечу, - в этом утверждении допущена (обычная для человека, живущего во времени) ошибка - "бог" не "спасёт", а "спасает"; он спасает людей прямо сейчас - но только одним способом - инициацией в них сознания высшей мерности.

И вот один из примеров: Иисус спас от пут мира тления разбойника, рАспятого рядом с ним.

Помните, что он ему сказал?

"Истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю".

Глупцами эта история трактуется как чудо.

Но это была инициация, о которой его просил (не понимая того, конечно)  сам разбойник:

Один из повешенных злодеев злословил Его и говорил: если Ты Христос, спаси Себя и нас. Другой же, напротив, унимал его и говорил: или ты не боишься Бога, когда и сам осужден на то же?  и мы  осуждены  справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а Он ничего худого не сделал. И сказал Иисусу: помяни меня, Господи, когда приидешь в Царствие Твое!

Просто разбойник оказался готов к инициации (и, видимо, к её скорой реализации тоже), просто он оказался готов к отказу от всей своей прежней жизни.

Так что чудесным образом никто не меняется - и нечего на чудо рассчитывать.

И исходя из вышесказанного - можно сделать заключение о том, что "второе пришествие" не "придёт", а "идёт".

Но до каждого оно доходит тогда, когда он сам к нему оказывается готовым.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Апрель 2017, 03:05:39

Создана аномальная материя с отрицательной массой

Физики из Университета штата Вашингтон впервые создали аномальную жидкость с отрицательной массой. Это вещество способно перемещаться в сторону, противоположную направлению внешнего воздействия. Об этом сообщается на сайте Phys.org.

Ученые охладили облако из атомов рубидия до температуры чуть выше абсолютного нуля.

В результате получился конденсат Бозе-Эйнштейна. Отличительной особенностью этого состояния вещества является достижение всеми его атомами минимально возможного энергетического состояния, в результате чего
можно непосредственно наблюдать квантовые эффекты. Например, образуется жидкость, которая способна течь без трения, поскольку ее атомы не способны взаимодействовать с атомами поверхности и, следовательно, не теряют энергию.

Чтобы охладить рубидий, исследователи воспользовались лазерами. С их же помощью они заставили частицы конденсата находиться внутри «ловушки» — области размером в сто микрон. Для создания отрицательной массы ученые с помощью другого набора лазеров изменяли у атомов одну из их квантовых характеристик — собственный момент импульса или спин.

Между последним и траекториями частиц существует зависимость, обусловленная спин-орбитальным взаимодействием.

Таким образом, поменяв момент импульса, можно повлиять на то, как атомы будут двигаться. В результате ученым удалось добиться того, что они покидали ловушку, словно отскакивая от невидимой стены. По словам исследователей, такое поведение характерно для частиц с отрицательной массой.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
Физики создали новую форму материи
lenta.ru, 03 марта 2017
Физик наблюдал испарение черной дыры
lenta.ru, 16 августа 2016
Физики превзошли стандартный квантовый предел
lenta.ru, 29 мая 2016

(между делом предрекаю, что последняя "научная статья" перед концом света будет начинаться со слов - "физики знают всё", и это не шутка, в этом заложена "глубокая логика" - то есть, лживость должна дойти до предела в тот момент, когда пути праведников и грешников разойдутся безвозвратно)

А статья иллюстрирована такой вот картинкой (отважная красавица-физик, презревая опасности, в своей нежной руке (защищённой варежкой из новомодного и "высоконаучного" супер-пупер-материала) сжимает пробирку с антивеществом (продуцирование доступных и обезьяне образов (как же я отстал "от времени" - "имиджей", конечно) - тоже характерный штамп ("шрам") "последнего времени")):

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/502125.png

Права, термин "антивещество" в статье "не прозвучал".

Видимо, этот термин уже вышел из моды.

А я и не знал...

Зато я знаю, что не существует "аномальной" материи (и жидкости тоже).

И мне для подтверждения своей правоты не надо даже заглядывать в энциклопедию (а у автора статейки (и, видимо, у самих "первооткрывателей") ума не хватает поверять свои измышления мнением авторитетов).

И вот эта фраза "ненаучная" (да и нельзя ведь от мошенников требовать научности) - в ней описана не "антиматерия", а диполь, полюса которого притягиваются друг к другу:

Физики из Университета штата Вашингтон впервые создали аномальную жидкость с отрицательной массой. Это вещество способно перемещаться в сторону, противоположную направлению внешнего воздействия.

И они в ней "дважды соврамши", поскольку "физика велит", чтобы вещество с антивеществом аннигилировало.

Да и "явление" ("особое состояние вещества"), называемое "конденсат Бозе-Эйнштейна" - несуществующее, ибо "оно у них случается" при температуре, пусть и не намного, но выше абсолютного нуля.

А в реально "особое состояние" вещество "впадает" при абсолютном нуле - то есть при "энтропийном абсолюте" (и это состояние не нуждается в "создании" - оно всегда здесь - на уровне единиц измерения, если рассматривать их сообщество находящимся в состоянии хаоса - вне связей друг с другом - то есть, если видеть их самих вне их качеств - то есть с позиции "единичномерностного" сознания (а кто нам помешает это сделать...).

И исходя из вышепоказанного, сообщество атомов "в особом состоянии" находится не может.

И с "течением без трения" они тоже наврали (не понимают они ибо "закона перехода количества в качество"), хоть какое-то трение у них там есть.

Ну и если уметь читать и понимать написанное - у них там ловушка для атомов из самих "ловимых" атомов и построена.

Одним словом, вся эта статья - пустое колыхание воздуха (и иначе "в последние времена" и быть не может - человек, подходя к своему исчезновению - "истончается" - "эфемеризируется", теряя контакт с "весомым" - реально-существующим).

***

И вспомнил, в связи с этой статьёй - недавно данную мной здесь, и оставленную без комментариев, статью "об обнаружении нитей тёмной материи"...

Там они их "нашли" "по их теням" - но при этом ничего не написали об их природе - то есть о том, на каком принципе организована эта "тёмная материя" - чем в себе она заслоняет картину звёздного неба - ибо попросту не способны понять - "в чём вопрос" (или уводят читателя от существа дела - с них и такое станется...).

А уж их "представление" о том, что система этих нитей "держит" галактики - и вовсе никудышное, и к тому же позорное - ибо им они попросту перечеркнули "гравитацию" (бедный Ньютон - с его "законом всемирного тяготения", знал бы он, что в XXI веке появятся "учёные", не понимающие того, что либо "тела притягиваются друг другом", либо их держит "третья сила" - то есть того, что невозможно одно явление объяснить двумя (взаимоисключающими, естественно) принципами...)

Как слепые котята - тычутся по углам эти "современные учёные"...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Апрель 2017, 03:40:29

Из упомянутой мне выше писульки - Физики создали новую форму материи...

С помощью лазерного охлаждения, при котором атомы излучают больше энергии, чем поглощают, исследователи уменьшили внутреннюю энергию атомов натрия, являющихся бозонами, до минимума.

Между делом они здесь наплевали на закон сохранения энергии...

И потом, "минимума" они знать не могут, ибо экстремумы "выходят за рамки системы" (по не ведомому наукой "закону перехода количества в качество").

И пока не познаны пределы шкалы, нельзя познать "до конца" и её содержание.

("эмпиристичность" современной науки впечатляет...)

ЭМПИРИЗМ – направление теории познания, признающее чувственный опыт единственным источником познания, утверждающее, что все знание обосновывается в опыте и посредством опыта.

Так что ещё раз обращаю ваше внимание на то, что принятие мышления (мышление "внечувственно" (а лучше - бесчувственно - и точка!)) в качестве метода познания - современная "наука" от-ри-ца-ет.

Как ни нелепо это выглядит на взгляд разумного человека.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Апрель 2017, 03:51:23

Парадоксально, но церковь, признавая "внечувственное" воздействие "бога" на человека, при этом отрицает такое же "внечувственное" мышление.

Она считает, что умом "бог" не постижим - в то время как раз только им одним и постижимы иные (и в том числе - "высшие") формы сознания )и то, что я пишу - "живой" тому пример), и именно ум (а не "бог", не "чудо") управляет процессом физического перемещения в эти формы сознания - процессом модификации сознания и его тела.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Апрель 2017, 04:42:14

Да, ум сам себя перестраивает, можно сказать - "переобувается (переформатируется) на ходу", или лучше сказать, - он строит себе дом, сам им становясь в процессе его строительства.

Поскольку "ум" не объект, а процесс.

"За которым стоит" субъект, и не просто субъект, а "субъект субъектов" - феномен "чистой субъектности" седьмой мерности - с его (для нас - совершенно сверхъестественной) способностью саморепликации.

И если в четвёртой мерности мы видим взаимопревращение точки и сферы - разных "по объёму" величин, и не просто разных: точка и сфера - экстремумы (не путать с полюсами) - противоположности друг друга, то в седьмой мерности одна и та же "величина" ("суперличность") презентует себя одномоментно (диполь тоже работает "актно") множеством "действующих лиц", меняя "форму своего выражения".

И ум всем этим может стать.

Легко (что не значит быстро - с нашей точки зрения).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Апрель 2017, 04:52:26

И смешно видеть, с какой тупой покорностью (повизгивая от восторга - как же, их приняли в "мировое сообщество") "низкопоклонники перед западом" заменили модным "клоном" привычную "реплику" (хотя думаю, что реплика никогда и не входила в их куцый лексикон)...

РЕПЛИКА — жен. (франц. réplique от лат. replico опять, еще прикладываю).

Клон (англ. clone; от др.-греч. κλών — веточка) в зависимости от контекста, может означать:
Клон — организм, полученный в результате клонирования.
Клон (биология) — группа генетически идентичных клеток или организмов.
Клон (информатика) — система, сделанная по образцу другой.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 20 Апрель 2017, 21:47:35

Ещё об убожестве "научной парадигмы" (следствии "позитивизьмо-эмпиризьма")

ВЕРИФИКАЦИЯ – установление истинности научных утверждений посредством их опытной проверки.

"Наука" не учитывает при этом главного - того, что "корневой инструмент" проверки - это мыслительная способность, которая у каждого развита по-разному - и ни в школе, ни в ВУЗе нет специального предмета, который её бы развивал, и вообще - что в школе, что в ВУЗе приходится, в основном, не думать, а заучивать обдуманное другими.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 20 Апрель 2017, 21:53:42

Как не утомляться (в основном, психически, конечно, физика гораздо инертнее психики)...

Надо к каждому действию подходить (и начинать его) с двух сторон - с двух пределов шкалы шкал - то есть, одновременно и "изнутри", и "снаружи", проходя последовательно всю ступени-мерности - что снизу, что сверху (мы находимся практически посередине шкалы шкал - ближе к концу шкалы третьей мерности, а переход к четвёртой мерности - это "полная середина", ибо мерностей всего восемь (учитывая нулевую)).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 20 Апрель 2017, 22:01:44

И как видите, время (линейный способ счёта) "начинается" со второй мерности, и "заканчивается" на нашей, третьей - "до того" царит безвременье, "после" - мгновенность.

116

Файл 058

117

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Апрель 2017, 00:49:06

В последнее время часто слышу, что то в Москве, то в Петербурге - закрывают станции метро (проверяют бесхозные предметы)...

Так война шаг за шагом входит в наш дом, последняя война.

(ни на процент не сомневаюсь, чем всё это (нынешняя "цивилизация") кончится)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Апрель 2017, 01:07:59

А правительство решилось (пишу "решилось" потому, что путь таких "решений" ведёт к большой крови, ибо терпению людскому есть предел, а "правящий класс", по-моему, окончательно "утерял берега") брать с граждан плату за посещение курортных районов своей же собственной страны - то есть граждан, по сути, лишили свободы передвижения по родной стране.

(война идёт со всех сторон, и враг внутренний не менее жесток и беспощаден, чем враг внешний)...

В правительстве поддержали сбор денег со всех приезжающих в Крым и Сочи

Власти планируют разрешить Крыму, Алтайскому, Краснодарскому и Ставропольскому краям взимать с приезжих курортный сбор до 100 руб. в сутки. В нынешнем виде правило коснется не только туристов, но и всех, кто приезжает на курорты по делам, например, «командировочных»
Правительство готово провести эксперимент, разрешив властям Крыма, а также Алтайского, Краснодарского и Ставропольского краев, брать курортный сбор до 100 руб. за каждые сутки пребывания приезжих старше 18 лет. Соответствующий законопроект в понедельник, 17 апреля, одобрила правительственная комиссия по законопроектной деятельности, следует из материалов комиссии (есть у РБК). Пресс-служба Министерства по делам Северного Кавказа, которое разработало этот проект, подтвердила, что по итогам обсуждения на правкомиссии было поддержано внесение законопроекта на рассмотрение правительства, но с учетом поступивших предложений

Текущая версия законопроекта предполагает максимально широкий круг потенциальных плательщиков сбора, включая туристов, которые останавливаются у физлиц, и работников в командировке, но исключая льготные категории граждан, следует из текста законопроекта (есть у РБК) и слов источников, знакомых с обсуждением.

И вот что думают граждане об этой "инициативе"...

Турция благодарит власти

Ну, вот и решился у меня вопрос куда лететь в июне - в Крым или на Крит.

фейк? не? тогда не поеду ни разу принципиально.

Ну и на фиг мне теперь сдался Крым и Сочи? Нет что бы завлекать сервисом, ценами, удобством или еще чем-то, тем самым денег поднять на потоке, нет же - обложим новой данью, тем и заработаем

адьос, шкуры.

следующим шагом будет сбор денег с тех кто не едет в Крым.

А для стимулирования процесса - 100р за поездку, а если не поехал - 200р.

К черту полумеры. Прекратить строить мост, снести аэропорты, а судна топить. Чтоб добавить экстрима.

Этот точно будет ЗА...

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/751204.png

Это власти так привлекают туристов, чтоб за границу не ездили! Вы просто не поняли! (Сарказм)

Налог на воздух, дождались!

а как же свобода передвижения ?

Спрашивается на**я я плачу налоги этой стране?

Какой-то не наш Крым получаецца...

Это точно не конституционно.
Россия страна, где 80% не пригодно для жизни, мест погреться и поправить здоровье маленький участок.
На черное море, якут имеет такие же права, как и краснодарец.

Т.е. за две недели в Крыму семья из трёх человек выкинет н**уй 4200 руб. Вы еб**улись?
Да, а как собираются взимать эти деньги?

Добро пожаловать к нам, на Колыму .

(и ещё 16 страниц за 6 часов обсуждения - http://www.yaplakal.com/forum1/topic1585711.html)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Апрель 2017, 01:12:52

Ещё одна сводка с поля боя

Первые тунеядцы. Что делать, если у вас не хватило баллов для назначения пенсии

Пока официальных "тунеядцев" насчитывается 47 тысяч человек. Но скоро к ним присоединятся миллионы.

Пенсионная реформа, проведённая два года назад, принесла первые "плоды": сотни россиян, вроде бы достигших пенсионного возраста, получили отказ в назначении трудовой пенсии по старости. Причина: не хватило "баллов" для назначения пенсии. Как Лайфу сообщили в пресс-службе ПФР, в фонде не ведут статистики по "отказникам", однако новости о новых жертвах пенсионных баллов то и дело появляются на сайтах региональных ПФР. Например, в Саратове в прошлом году отказали 396 несостоявшимся пенсионерам, в Республике Марий Эл — 44.

— Страховые взносы, которые платятся в Пенсионный фонд РФ и пересчитываются в баллы, начисляются только с белой зарплаты. Поэтому недобор баллов может коснуться только гражданина, который получал или получает серую или чёрную зарплату, то есть работает нелегально, не платя налогов, и за кого работодатель не начисляет страховые взносы в ПФР, либо практически не работал, — рассказал Лайфу официальный представитель ПФР.

То есть речь идёт о тех, кого в правительстве прозвали "тунеядцами", — гражданах, которые не платят налогов в казну, но при этом рассчитывают пусть и на скромные, но какие-никакие социальные блага — бесплатную медицину и пенсионное обеспечение.

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/717732.png

К примеру, для получения права на страховую пенсию по старости в 2016 году гражданину необходимо было иметь девять пенсионных баллов: даже при зарплате в восемь с половиной тысяч рублей такое количество баллов можно заработать всего лишь в течение семи лет "официальной" работы. А при средней российской зарплате 20–35 тысяч рублей достаточно проработать вбелую два-три года.

Или же хотя бы иметь детей и "не косить" от армии. Так, период ухода одного из родителей за первым, вторым, третьим или четвёртым ребёнком до достижения им возраста полутора лет добавляет гражданину 1,8, 3,6 и 5,4 балла за год соответственно. А служба по призыву приносит военнослужащему 1,8 балла за год. Такая балльная система начисления пенсий в России действует с 1 января 2015 года.

Впрочем, отказ в пенсии по старости вовсе не означает, что "тунеядцы" теперь вообще не будут получать деньги из казны. Если гражданин не заработал право на страховую пенсию, по закону он имеет право на социальную. Правда, она назначается на пять лет позже: 60 лет для женщин и 65 — для мужчин. Размер социальной пенсии по старости в 2017 году — 5034,25 рубля плюс федеральная или региональная доплата до уровня прожиточного минимума. В Москве прожиточный минимум пенсионера составляет 10 715 рублей. Иными словами, в столице пенсионер-"тунеядец" в среднем получает всего лишь на две тысячи рублей меньше, чем пенсионер, который всю жизнь проработал и платил налоги. Фактически для них просто на пять лет повышен пенсионный возраст.

Пока таких "тунеядцев", согласно статистике ПФР, не очень много — социальные пенсии получают всего 47 тысяч человек. Но, как отмечают эксперты, многих "тунеядцев" спасает трудовой стаж, заработанный ещё в Советском Союзе, — баллы по нему рассчитываются по особой формуле, что позволяет "тунеядцам", которые работали в "серой зоне" после краха СССР, получать не социальную, а нормальную страховую пенсию.

Но вскоре "тунеядцев" без советского стажа на пенсию будет выходить всё больше и больше. По подсчётам правительства, таковых в России насчитывается 16,4 млн человек. При этом платят взносы всего лишь 62 млн наших сограждан. А так как пенсионная система в России является солидарной (то есть страховые взносы, выплачиваемые сейчас с работающих россиян, идут на выплату пенсий действующим пенсионерам), вся финансовая нагрузка по обеспечению действующих пенсионеров, в том числе и родителей гражданина, получающего серую зарплату, ложится на других граждан, честно уплачивающих страховые взносы. И когда эти 16,4 млн человек выйдут на "социальную" пенсию, это обойдётся налогоплательщикам почти в два триллиона рублей. Но при этом получить страховую пенсию будет сложнее.

В 2017 году для назначения страховой пенсии по старости нужно иметь минимум 11,4 балла при минимальной зарплате. Для того чтобы заработать такое количество баллов, нужно около 11 лет. При средней зарплате (35,3 тысячи рублей) — всего два с половиной года.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Апрель 2017, 01:32:21

Ещё несколько новостей "последнего времени"

(форум "События" сообщества ЯП - по сути, "народный рейтинг новостей", он у меня всегда открыт)

Камера сняла на видео, как мужчина ударил сына головой об асфальт в Екатеринбурге (18+) (Страниц 1 2 3 ...7 )

В Воронеже подростки скинули бетонную глыбу на гуляющего малыша и его деда (Страниц 1 2 3 ...4 )

Москвичка приучила младенца к фаллоимитатору вместо соски (Страниц 1 2 3 ...4 )

Омский школьник, высаженный водителем из маршрутки, провел шесть часов на остановке, не зная, как добраться домой (Страниц 1 2 3 ...8 )

В Омске обезвреживают заминированную машину (Страниц 1 2 3 ...6 )

Родители застреленной школьницы потребовали 4 млн рублей. (Страниц 1 2 3 ...9 )

Челябинец избил участкового терапевта, приехавшую на вызов (Страниц 1 2 3 ...8 )

У сына генерала Лопырёва арестовали 63 млн рублей, 1 млн евро и $350 тыс (Страниц 1 2 3 ...5 )

Мальчика-агрессора из Тульской школы поместили в спецприемник для несовершеннолетних (Страниц 1 2 3 ...8 )

Медведев призвал беречь лучшее в мире правительство и депутатов Госдумы (Страниц 1 2 3 ...18 )

Глава Внешпромбанка признала вину в хищении 114 миллиардов рублей (Страниц 1 2 3 ...14 )

Более 160 тонн контрабандного сала ввезли в Петербург под видом уксуса (Страниц 1 2 3 ...5 )

Варламов и Кац уволили девушку которая помогала пострадавшим во время теракта (Страниц 1 2 3 ...8 )

В Москве задержали банду таксистов-бойцов, избивавших и грабивших пассажиров (Страниц 1 2 3 ...12

Жириновский предложил не сообщать о доходах депутатов ради спокойствия граждан (Страниц 1 2 3 ...10 )

Подонок избил врача-гинеколога из-за беременности жены (Страниц 1 2 3 ...7 )

Минстрой заявил о провале программы капремонта за 2016 год (Страниц 1 2 3 ...8 )

Под Владимиром уничтожили двух уроженцев Средней Азии, готовивших теракты (Страниц 1 2 3 ...8 )

Блондинка на миллиард. Как 34-летняя сотрудница банка в Москве обокрала клиентов (Страниц 1 2 3 ...8 )

Медведев заявил, что в деревнях «не нужно такого количества населения» (Страниц 1 2 3 ...36 )

Провалы везде и всюду (Страниц 1 2 3 ...9 )

В Подмосковье задержали одного из организаторов теракта в Петербурге (Страниц 1 2 3 ...13 )

В Чечне девушки вводят в грудь вазелин вместо силикона (Страниц 1 2 3 ...7 )

Главный герой фильма "Обитаемый остров" выбросился из окна квартиры в Москве (Страниц 1 2 3 ...16 )

Спецслужбы предотвратили 16 терактов в девяти российских городах (Страниц 1 2 3 ...9 )

Снова?! В Петербурге заявили о необходимости переделать ряд работ на новой арене "Зенита" (Страниц 1 2 3 ...6 )

Перед началом курортного сезона побережье Сочи залило фекалиями (Страниц 1 2 3 ...14 )

(и при этом - плати по 100 рубликов в день за счастье "отдыхать в престижном Сочи" - ББ)

В Пятигорске врачи заставили пациентку вытирать за собой кровь (Страниц 1 2 3 ...12 )

На Урале сосед избил школьника, слушавшего русскую попсу (Страниц 1 2 3 ...9 )

Оренбургские чиновники за три дня в гостинице заплатили полмиллиона (Страниц 1 2 3 ...6 )

«Гаишник пытался выдавить мне глаза» (Страниц 1 2 3 ...5 )

Чайка предложил не наказывать организации, признавшиеся в коррупции (Страниц 1 2 3 ...7 )

Телеведущую уволили за подработку проституткой (Страниц 1 2 3 ...6 )

Налоговый инспектор избил до полусмерти сотрудницу бара искусственным цветком (Страниц 1 2 3 ...6 )

Вологодские приставы незаконно отбирали машины за долги больше 3 тысяч рублей (Страниц 1 2 3 ...5 )

Заместитель министра пообещал будущим учителям нищую жизнь (Страниц 1 2 3 ...11 )

В ПФР дали совет россиянам, не накопившим баллов на пенсию (Страниц 1 2 3 ...19 )

У 72-летней мачехи экс-главы Марий Эл нашли в Москве два пентхауса за 500 млн (Страниц 1 2 3 ...5 )

Владимир Познер выступил за легализацию наркотиков (Страниц 1 2 3 ...29 )

(и это новости только за последние два дня)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Апрель 2017, 02:37:00

Ещё один примерчик "научной журналистики" (человек, видно, даже  школьную физику прогулял всю напрочь)

Российский дизайнер предложил концепцию холодильника, названного «Bio Robot Refrigerator», который охлаждает еду с помощью биополимерного геля. В нем нет полок, отделений и дверей — вы просто вставляете еду в гель.

Идея была предложена Юрием Дмитриевым для конкурса Electrolux Design Lab. Холодильник использует всего 8 процентов энергии дома для контрольной панели и не нуждается в энергии для фактического охлаждения.

Биополимерный гель холодильника использует свет, генерируемый при холодной температуре, чтобы сохранять продукты. Сам гель не имеет запаха и не липкий, а холодильник можно установить на стене или на потолке.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Апрель 2017, 02:48:28

Вопрос: сколько лет этой женщине?

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/640055.png

Ответ: Алле Пугачёвой - 67.

Пояснение

"Лучшие люди нашего времени" хотят жить в мире лжи - и не хотят смотреть правде в лицо.

И сказать - что из этого для всех нас выйдет?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Апрель 2017, 02:49:31

(а в гробу она ещё моложе будет смотреться - голову даю на отсечение...)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Апрель 2017, 03:01:11

Кто не читал, советую:

Ивлин Во. Незабвенная (англо-американская трагедия)
http://lib.ru/WO/nezabwennaya.txt

Как раз на аллочкину тему (о том, как красят покойников)...

(для тех, у кого нет времени, и кто хочет лишить себя чтения прекрасного литературного произведения - здесь (http://kratkoe-soderjanie.ru/ivlin-vo/nezabvennaya.html) его краткий, и крайне неточный пересказ, ибо Ивлин Во пронзительно написал о любви, а пересказчик скучно пишет о событиях)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Апрель 2017, 03:04:06

А сейчас по радио - гимн, для поднятия духа, как говорится (на форуме время на час вперёд сдвинуто, и я не могу привести его в норму - оно же здесь американское (данные форума: SMF 2.0.9 | SMF © 2013, Simple Machines | Smooth: by BryanDeakin.com © 2011), и потому московским становиться не желает)...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Апрель 2017, 03:05:43

А в Париже - опять террор и жертвы.

Нужно очень сильно хотеть себя обмануть, чтобы не признать, что всему сейчас приходит конец.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Апрель 2017, 03:06:16

И новости из России - тоже о террористах.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Апрель 2017, 03:11:35

И даже целых три таких новости...

И в заключении - пять слов о спорте.

Вот такой сегодня денёчек выдался...

(и вы все ещё надеетесь, что завтрашний день будет другим?)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Апрель 2017, 03:35:25

Законопроект о захоронении Ленина внесен в Госдуму

В Госдуму внесены поправки ЛДПР о захоронении останков Владимира Ленина. В КПРФ назвали это провокацией, в "Единой России" сказали, что реализация идеи может привести к расколу в обществе.

Порядок, сроки и место перезахоронения останков Владимира Ильича Ульянова (Ленина) определяются правительством РФ с учетом предложений межведомственной комиссии, значится в тексте поправок. Авторы отмечают, что вопрос о перезахоронении останков Ленина возник еще в начале 80-х годов прошлого века, с тех пор эта дискуссия разгорается в российском обществе практически каждый год.

В пояснительной записке подчеркивается, что законопроектом устанавливается сама необходимость перезахоронения, но не указываются конкретные сроки, что позволяет учесть политическую ситуацию, социальные настроения, а также мнение всех заинтересованных сторон.

Чего радетели перезахоронения Ленина не понимают (или о чём не говорят) - это то, что мавзолей плюс Спасская башня с курантами - это важнейший (пусть и необъявленный) государственный символ, и что ещё важнее -  "эгрегор" - "центр единения, на котором всё держится".

А ведь снеся мавзолей, придётся убрать и весь "пантеон советского времени" - колумбарий в кремлёвской стене, и могилы вдоль неё.

И Красная площадь останется голой (без кавычек), а народ - неприкаянным.

Тогда, пожалуй, после демонтажа социализма - это станет второй крупнейшей победой хозяев нового мирового порядка над нашей страной.

И кстати, совершенно не соответствующее духу времени "старорежимное" имя "Россия" - это тоже их рук дело (про непроизносимое "Санкт-Петербург" и говорить нечего - сломали городу судьбу...).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Апрель 2017, 03:42:17

И если вам кажется, что эти последние сообщения - "не по теме" - вы ошибаетесь...

Я ими тоже показываю вам "конструкцию мира и момента".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Апрель 2017, 04:22:45

Сейчас в очередной раз услышал анонс какой-то программы:

В каждом человеке есть элемент агрессии, необходимый ему для выживания...

Посмотрел яндекс - и там то же самое:

В каждом организме заложены гены, которые позволяют проявлять агрессию ради выживания, спасения себя от смерти.

Не отождествляя агрессию с враждебностью, но, понимая её как сильную инициативу в преодолении препятствий...

Поэтому, нам всем необходимо быть в меру агрессивными, чтобы наша агрессия была сдерживающим фактором для непомерных амбиций других людей.

Таким образом, механизм оборонительной агрессии у человека мобилизуется не только...

Агрессия — необходимый элемент выживания, продолжения рода.

Здоровая агрессивность необходима и человеку, и животным для выживания. ... Инструментальная агрессия — та, когда человек не ставил своей целью действовать агрессивно, но «так пришлось» или «было необходимо действовать».

Вот такие "тут у вас" психологи ("и других у меня для вас нет")...

Которые путают (умные - намеренно) решимость с агрессией.

(и не странно, что такое извращённое представление о психологии человека  пришло с  Запада: это и Адлер, это и Лоренц, это и Мойер, это и "великий Фрейд", это и "почти великий" Фромм)

***

Описание практически любого наблюдения над человеком можно завершать словом "конец" (хотя правильнее признать, что человек просто не состоялся).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Апрель 2017, 06:19:44

"Хорошо быть кошкою, хорошо собакою..."

И учёным-эмпириком тоже быть неплохо.

Потому что - ему можно безнаказанно (и беспочвенно) мечтать:

Российский ученый, профессор МГУ Анатолий Брушков пошел на смелый научный эксперимент, связанный с риском для жизни, пишет The Telegraph. Исследователь, который в 2009 году нашел во льдах Якутии «бессмертную» бактерию Bacillus F, живущую, как показали исследования, вот уже 3,5 миллиона лет, признался, что ввел древний микроорганизм себе в тело.

Ученый в шутку сравнил себя с подопытной морской свинкой, но заявил, что после инъекции «нестареющей бактерии» чувствует себя отлично. «Мне кажется, после этого я перестал уставать, стал способен работать гораздо дольше, чувствую непривычную бодрость, последние два года совсем не простужаюсь», — говорит заведующий кафедрой геокриологии.

«После успешных экспериментов на мышах и мухах, я решил ввести древнюю бактерию себе в организм. Не думаю, что это опасно, так как из-за таяния вечной мерзлоты эти древние клетки проникают в воду, откуда затем естественным путем попадают в организмы местных жителей», — добавил ученый. При этом Брушков отметил, что Якутия считается одним из центров долгожительства. Не исключено, что это как то связано с бактерией Bacillus F.

Напомним, «вечную» бактерию ученые обнаружили в местах захоронения мамонтов в слое вечной мерзлоты на территории Якутии. Микроорганизм, возраст которого исчисляется несколькими миллионами лет, оказался чрезвычайно живучим. Как выяснили ученые, он не погибает при кипячении и способен размножаться даже в спиртовом растворе.

Геном этих бактерий позволяет им защищаться от внешнего воздействия, чего клетки человеческого тела делать не могут. Каким образом это происходит, ученые пока не знают. Эксперименты на мышах и растениях показали, что Bacillus F способен здорово продлевать жизнь и укреплять иммунитет подопытных грызунов.

«Наша бактерия — настоящая научная сенсация, вероятно, первое вечно живущее существо на планете Земля, которое ждет разгадки своей природы. Если мы разгадаем, что за механизм позволяет жить ей так долго, то считайте, что мы разгадали код вечной жизни для человека», — заявил Брушков. Впрочем, как признался ученый, выделить гены, отвечающие за «бессмертие» этих бактерий, будет так же сложно, как найти лекарство от рака: «Масштабы и сложность этих вопросов почти одинаковые».

Во-первых, "живучий" и "долгоживущий" не значит "бессмертный" (так же не бессмертен и не погибающий при кипячении или в спиртовом растворе - и это отнюдь не "все внешние воздействия" (кроме кипячения существует, к примеру, молоток)).

Во-вторых, никакого "гена бессмертия" (как и "частицы, отвечающей за массу" (или гравитацию))  в природе не существует.

И в третьих, "лекарство от рака" и "лекарство от смерти" - принципиально разные вещи: первое "находится" в нашей мерности, а второе - "за её пределами".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Апрель 2017, 07:29:51

Вопрос: понимают ли физики, что говорят?

По словам физиков, плотность конденсата Бозе-Эйнштейна спонтанно изменяется, образуя рябь или волны.

Ответ: не понимают.

Поскольку "спонтанно" означает "хаотично" - то есть - по непонятой закономерности - поскольку неизвестна структура и, соответственно, свойства  единицы измерения данной среды.

И я пишу "единица измерения", и кто-то может подумать, что я имею в виду единицу измерения плотности, а я имею в виду - единицу измерения самого "конденсата" (наука эту структурную единицу ошибочно называет элементарной частицей).

И кто мне скажет - чем рябь отличается от волн?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Апрель 2017, 07:59:47

Большой взрыв заменили на Большой отскок

Физики-теоретики из Великобритании и Канады показали, что Вселенная могла возникнуть в результате Большого отскока, а не Большого взрыва. Исследование опубликовано в журнале Physical Review Letters, кратко о нем сообщает издание New Scientist.

Концепция Большого отскока является одной из моделей циклического развития Вселенной, в результате которого периоды ее сжатия и расширения сменяют друг друга.

"Показали, что могла" - , точнейшая, истинно-научная формулировка, не правда ли ("я показал, что было вчера")?

И от чего (не отчего) этот отскок случился - кто мне скажет?

И почему не сказать просто - смена сжатия расширением?

И бедная вселенная, как только её наука не мордует: то она произошла из точки, то она через неё пульсирует (впрочем, пульсация через точку - это моя трактовка их заявления, они, дураки, не смогли эту точку между сжатием и расширением рассмотреть)...

Но заменить сжатие синтезом, а расширение анализом - науке ума не хватает.

И почему?

Потому что она мыслит временем.

А синтез с анализом - "стоят" (и потому их для нас нет), ибо для нас реальна только "точка их пересечения", которая "движется по времени" вместе с нами, а если посмотреть "с ещё одной точки зрения" - сами эти два процесса - мгновенны, "актны".

А сама вселенная - это, собственно, только наша мерность, вселённая в шкалу шкал.

Так что нет ни взрыва, ни смены одного другим (напомню ещё раз, что синтез с анализом - не последовательно, а параллельно (но "в разные стороны") идущие процессы.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Апрель 2017, 08:05:53

И там у них (на ленте.ру) столько не менее сенсационных новостей, что мне недели не хватит их "откомментировать"...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Апрель 2017, 18:26:56

Наука на марше

«Эпистемология и философия науки», ежеквартальный рецензируемый журнал, учрежденный в 2004 году Институтом философии Российской академии наук, объявляет набор статей для специального номера по эпистемологическим проблемам исследования религии и атеизма.

Подтемы специального номера:

Эпистемология религии

Возможность знания о Боге

Специфика религиозного сознания

Язык и дискурс религии

Природа религиозной веры

Религиозный опыт

Религиозная коммуникация. Конфликт и консенсус

Наука и теология

Атеизм и агностицизм

Редколлегия приветствует статьи, подготовленные на основе эмпирических исследований природы религии и атеизма.

Выражение "эмпирические исследования" означает "несистематизированные", "бессистемные", производимые "методом тыка" исследования.

Комментарий

Закон мошенника страшит,
Мошенник сроду не джигит,
А не своим торгаш, барыга.
"Учёный" - тот же поп-расстрига,
Предавший жизни цвет и суть.
Пойдёшь "в науку" - цель забудь,
И погрузись в "путей" болото.
"Наука" - мелких душ работа.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Апрель 2017, 03:04:34

Только что узнал, что ВОТ ЭТО - "самая красивая женщина планеты":

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/835784.png

Это один из примеров того, как американцы продвигают свой "товар".

И "товар" этот - не эта конкретная тётка (которую в России заслуженно назвали бы (и называют - http://www.yaplakal.com/forum2/topic1585130.html) страхолюдиной), торгующая своим телом (в Америке нет артистки, не торгующей своим телом, все они просто обязаны продавать себя, выставляя себя напоказ в разных "соблазнительных позах")...

И "товар этот - не непрекращающийся ни на день поток "конкурсов" разного рода (включая и "процедуру избрания нового президента").

И "товар" этот - не идея существования чего-то "самого-самого" (плюс "идея альтернативы" ("имхо памела лучше")).

Американский товар - это способность привлечь внимание (к чему угодно - объект внимания значения не имеет), и через это "овладеть человеком".

И Америке это удалось.

И потому война неизбежна.

Потому что невозможно заставить воевать человека, не покупающегося на приманки; человека, имеющего на любое явление свою точку зрения.

И конечно, такой человек воевать может - но он будет это делать не из-под палки, а "по внутреннему убеждению", и этому-то самому "убеждению" и стремится не дать сформироваться стратегия и тактика творцов нового мирового порядка (для которых "Америка" - всего лишь инструмент).

Марина 22 Апрель 2017, 14:14:54

И конечно, такой человек воевать может - но он будет это делать не из-под палки, а "по внутреннему убеждению", и этому-то самому "убеждению" и стремится не дать сформироваться стратегия и тактика творцов нового мирового порядка

Он видел только тяжелое, суровое лицо и четыре пальца. Пальцы стояли перед его глазами, как колонны: громадные, они расплывались и будто дрожали, но их было только четыре.
— Сколько пальцев, Уинстон?
— Четыре! Перестаньте, перестаньте! Как вы можете? Четыре! Четыре!
— Сколько пальцев, Уинстон?
— Пять! Пять! Пять!
— Нет, напрасно, Уинстон. Вы лжете. Вы все равно думаете, что их четыре. Так сколько пальцев?
— Четыре! Пять! Четыре! Сколько вам нужно. Только перестаньте, перестаньте делать больно!
Вдруг оказалось, что он сидит и О’Брайен обнимает его за плечи. По-видимому, он на несколько секунд потерял сознание
(...)
— Вы — непонятливый ученик, — мягко сказал О’Брайен.
— Что я могу сделать? — со слезами пролепетал Уинстон. — Как я могу не видеть, что у меня перед глазами? Два и два — четыре.
— Иногда, Уинстон. Иногда — пять. Иногда — три. Иногда — все, сколько есть. Вам надо постараться. Вернуть душевное здоровье нелегко.
(...)
— Еще раз, — сказал О’Брайен.
В тело Уинстона хлынула боль. Стрелка, наверно, стояла на семидесяти — семидесяти пяти. На этот раз он зажмурился. Он знал, что пальцы перед ним, их по-прежнему четыре. Важно было одно: как-нибудь пережить эти судороги. Он уже не знал, кричит он или нет. Боль опять утихла. Он открыл глаза, О’Брайен отвел рычаг.
— Сколько пальцев, Уинстон?
— Четыре. Наверное, четыре. Я увидел бы пять, если б мог. Я стараюсь увидеть пять.
— Чего вы хотите: убедить меня, что видите пять, или в самом деле увидеть?
— В самом деле увидеть.
— Еще раз, — сказал О’Брайен.
Стрелка остановилась, наверное, на восьмидесяти — девяноста. Уинстон лишь изредка понимал, почему ему больно. За сжатыми веками извивался в каком-то танце лес пальцев, они множились и редели, исчезали один позади другого и появлялись снова. Он пытался их сосчитать, а зачем — сам не помнил.
— Сколько пальцев я показываю, Уинстон?
— Не знаю. Вы убьете меня, если еще раз включите. Четыре, пять, шесть… честное слово, не знаю.
— Лучше, — сказал О’Брайен.
В руку Уинстона вошла игла. И сейчас же по телу разлилось блаженное, целительное тепло. Боль уже почти забылась. Он открыл глаза и благодарно посмотрел на О’Брайена.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Апрель 2017, 18:15:53

Да, исключительно верно описал будущее "атлантической цивилизации" Оруэлл в своём романе...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Апрель 2017, 11:27:40

И описал - не значит предсказал, кстати.

Оруэлл не думал, что его страну ждёт такое будущее.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Апрель 2017, 12:46:53

Одна из ненаучных фантазий науки последнего времени - "гипотеза существования кротовых нор".

Вот предельно-простое её изложение (будет время, можно и в подробностях её разобрать (вернее, я, прочитав о ней, сразу её и "разобрал", но просто писать долго):

Кротовые норы в космосе

Итак, Кротовая нора («Мост», «Червоточина») – это особенность взаимодействия двух фундаментальных составляющих вселенной – пространства и времени, а в частности – их искривление. [Впервые понятие «Кротовая нора» в физике ввел Джон Уилер, автор теории «заряда без заряда»] Своеобразное искривление этих двух составных позволяет преодолевать колоссальные расстояния, не затрачивая при этом колоссального количества времени. Чтобы лучше понят принцип действия подобного феномена, стоит вспомнить Алису из «Зазеркалья». Зеркало девочки играло роль так называемой Кротовой норы: Алиса могла, лишь коснувшись зеркала, мгновенно оказаться в другом месте (а если брать во внимание масштабы космоса – в другой вселенной).

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/545927.png
http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/157758.png

Двумерное сечение (опущены время и одна угловая координата) простой кротовой норы, представляющее собой два устья (отверстия), соединённые горловиной, которые открываются в удалённые друг от друга части Вселенной.

На самом деле - на картинке показан переход (сквозь "игольное ушко") из одной мерности в другую (а линейное сознание обречено ошибаться).

Но я хотел другое сейчас сказать...

На картинке в виде плоской изогнутой синей полоски показана "поверхность вселенной" - то бишь её объём, одну точку которого и соединяет с другой "кротовая нора".

Но привычный нам объёмный вид вселенной - "ошибочен" - поскольку он есть способ представления объёма линейным сознанием, сам объём себя вовсе не так видит.

А как он себя видит?

Показать это непросто, учитывая то, что объём смотрит на себя, на каждую свою точку всеми своими точками, а значит - и той точкой, на которую смотрит.

То есть объём "зациклен" на себе - замкнут на себя.

И потому для него расстояний (как и времени) не существует (вспомните, что модель (и единица измерения) объёмного сознания - это диполь "точка в сфере"...).

И потому то, что науке представляется "проколом пространства" ("кротовой норой") - на самом деле - есть видение объёмом самого себя.

То есть тут тоже имеет место выворотка наизнанку: наука считает, что она проводит линию между двумя точками пространства (а на самом деле она (не видя того - она же слепая) смыкает две его точки - и картинка как раз это и показывает - нет на ней никакой "норы"), а на деле - эта "линия" (точнее - точка) есть объём (то есть я точку "надул" сферой - "прошёлся" по диполю "точка в сфере").

То есть наука за объём принимает точку, которую считает линией.

А с точки зрения объёмного сознания линейное сознание две (совпадающие для объёмного сознания) точки соединяет линией.

Образно эту ситуацию можно представить как спираль - и она будет путём линейности:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/345212.png

А объёмность просто соединяет её центр с "началом" прямой линией, пересекающей витки спирали.

Вот насколько она "быстрее" (в познании себя, напомню (сознание есть способ самопознания - я сказал, и потому это истина в последней инстанции)) линейности.

И это грубая модель, я её нарисовал для наглядности.

А на самом деле объёмность (на своём "прямом пути" (помните про кривые дорожки (синусоиду - проекцию на плоскость объёмной волновой системы) по которым Библия не рекомендует ходить... (а спираль - это изображение синусоиды (и волновой (иерархической) системы) "в предельно обобщённом виде" - её можно назвать "силовой линией" волновой системы)) просто смыкает витки спирали линейности - и тем самым время превращает в мгновение, а расстояние в точку ("путём совмещения пройденных линией точек").

Итак, с "кротовыми дырами" - с тем, чем они являются на деле - разобрались.

Остаток статьи о них, с начала которой я начал (и собственно, на те бредовые положения, которые изложены ниже - я уже "давал ответы" множеством своих текстов - а в "общем виде" на "вопросы науки", которые ниже, даёт ответ объёмность):

Идея существования Кротовых нор не является лишь причудливой выдумкой фантастов. Еще в далеком 1935 году Альберт Энштейн стал соавтором трудов, доказывающих возможными так называемые «мосты». Хотя Теория Относительности и допускает это, астрономам пока не удалось обнаружить ни одной Червоточины (другое название Кротовой норы).

Главной проблемой обнаружения является то, что по природе своей Кротовая нора всасывает в себя абсолютно все, в том числе и излучение. И не «выпускает» ничего наружу. Единственное, что может подсказать местонахождение «моста», это газ, который при попадании в Кротовую нору продолжает испускать рентгеновское излучение, в отличии от попадания его в Черную дыру. Подобное поведение газа недавно было обнаружено у некоего объекта Стрелец А, что наталкивает ученых на мысль об существовании в его окрестностях Кротовой норы.

Так возможны ли путешествия сквозь Кротовые норы?

На самом деле здесь больше фантастики, нежели реальности. Даже если теоретически допустить обнаружение в скором времени Червоточины, современная наука столкнулась бы с массой проблем, которые ей пока не по силам. Первым камнем на пути к освоению Кротовой норы станет ее размер. Если верить теоретикам, первые норы имели размер меньше метра. И только, опершись на теорию о расширяющейся вселенной, можно допустить, что Червоточины увеличивались вместе с вселенной. А значит, увеличиваются и до сих пор.

Второй проблемой на пути науки станет нестабильность Кротовых нор. Способность «моста» коллапсировать, то есть «захлопываться» сводит на нет возможность использования или даже изучения его. На самом деле, продолжительность жизни Кротовой норы может составлять десятые доли секунды. Так что же будет, если отбросить все «камни» и представить, что человек все же осуществил проход сквозь Кротовую нору. Несмотря на фантастику, рассказывающую об возможном возврате в прошлое, это все же невозможно. Время необратимо. Оно движется в одном лишь направлении и обратно пойти не сможет. То есть, «увидеть себя молодым» (как, к примеру, это сделал герой фильма «Интерстеллар») не получится. На страже такого варианта развития событий стоит теория причинности, непоколебимая и фундаментальная. Перенос «себя» в прошлое подразумевает возможность герою путешествия менять его (прошлое). Например, убить себя, не дав таким образом себе путешествовать в прошлое. А значит не возможность оказаться в будущем, откуда герой и прибыл.

Вокруг Кротовых нор еще много неизведанного. Прогрессирующая наука создает теории, проверить которые пока не разрешает сама Вселенная. Возможно, человек еще слишком мал, и «не дорос» до понимания истины Космоса? Или, может быть, Космос слишком Велик, чтобы поведать свои тайны человеку?

Построже "о норах":

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кротовая_нора

и:

http://fb.ru/article/223298/krotovyie-n … -gipotezyi

118

Файл 059

119

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Апрель 2017, 13:06:54

Ещё раз посмотрите на картинку - и на два пути луча света на ней:

http://forumuploads.ru/uploads/0015/99/60/3/529034.png

В реальности - зелёного пути нет - там точка.

И это ещё один пример неспособности науки оперировать мерностями "путём прохождения через Абсолют" (точка - Абсолют для линии, мгновение - Абсолют для времени).

Всё, на что способна наука линейности - это "движение по-горизонтали" - то есть, в пределах одной мерности.

И отчего это с ней?

Оттого, что "для взлёта по-вертикали" нужно поиметь хоть один-единственный опыт сознательного "протыкания горизонтали" (плоскости), и конкретно - перехода со "стороны анализа" на "сторону синтеза".

А человек - результат коллективной - и потому для него бессознательной - эволюции.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Апрель 2017, 13:35:08

А теперь, "в свете вышеизложенного" - ещё раз об ошибочной гипотезе Большого Взрыва...

Наука в ней сделала ту же ошибку, что и гипотезе "кротовых нор" - она приняла описание нашей мерности - и, соответственно, её единицы измерения - диполя "точка в сфере" с "насаженной" на него волновой (иерархической) системой - за "историю развития вселенной с момента Большого Взрыва".

И она "нашла" ряд явлений (реликтовое излучение и прочие), подтверждающих "Теорию БВ".

На самом же деле - она дала неверную интерпретацию наблюдаемым явлениям.

Она пространственную структуру модели нашей мерности "выразила" в терминах времени.

Я не раз указывал, что термины времени, пространства (расстояния) и скорости (движения в пространстве (и "по времени" - тоже)) - суть разные языки описания одного феномена, о названии которого, вы теперь, полагаю, догадываетесь...

И именно поэтому возможны ошибки, подобные разобранным мной сегодня.

Ну а "правильный" язык описания феномена объёмности - это "язык" диполя "точка в сфере", и в нём, как вы знаете - нет ни времени, ни пространства, ни скорости "его преодоления" - ибо это язык тождественности, ибо четвёртая мерность - "мир" субъектно-субъектных отношений ("я и отец мой одно"); "мир", в котором процесс имеет форму акта.

А мы существуем в мерности №3, и её можно описать (в первый раз это делаю) как "мерность ("царство") трёх величин" - времени,  расстояния и скорости (и тогда за графический символ нашей мерности следует принять равносторонний треугольник).

И одна из ошибок Эйнштейна - пресловутый "пространственно-временной континуум" - имеет причиной именно конструкцию нашей мерности.

Но как видите, пространство со временем не одно целое - нерассмотренный Эйнштейном объём, и даже не две его стороны.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Апрель 2017, 19:27:00

Возможно, "путь ума" точнее всего описывается спиралью Фибоначчи (писал про неё) - и разумеется, не плоской, а объёмной, поскольку объёмна и описываемая её волновая система (а плоская, впрочем, видимо, описывает синусоиду):

СПИРАЛЬ ФИБОНАЧЧИ — зашифрованный закон природы
http://econet.ru/articles/109062-spiral … on-prirody

или "спираль золотого сечения":

Золотая спираль — логарифмическая спираль, коэффициент роста которой (относительное изменение полярного радиуса при одном обороте спирали) равен φ (золотой пропорции[1]) в целой степени m. Наиболее известен случай m = 4, хотя в природе чаще встречаются случаи m = 2 (раковина моллюска Nautilus pompilius).

Ещё одной аппроксимацией является спираль Фибоначчи, которая строится подобно вышеописанной спирали, за исключением того, что начинают с прямоугольника из двух квадратов и добавляют потом к большей стороне прямоугольника квадрат такой же длины. Поскольку отношение между соседними числами Фибоначчи стремится к золотой пропорции, спираль всё больше приближается к золотой спирали по мере добавления квадратов (см. второй рисунок).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Апрель 2017, 19:49:30

Я не раз указывал, что термины времени, пространства (расстояния) и скорости (движения в пространстве (и "по времени" - тоже)) - суть разные языки описания одного феномена, о названии которого, вы теперь, полагаю, догадываетесь...

И ещё я указывал (и указываю) на то, что все три этих "величины" описываются одной шкалой с двумя пределами (абсолютами данной шкалы): "нижним" - неподвижностью, и "верхним" - мгновенностью.

И показательно, что "наглухо заматематизированная" "физическая наука" эти самые пределы описывает, естественно, языком математики - нулём и бесконечностью.

И это очень выгодно.

Почему?

Потому что тогда для "обоснований" каких-либо "выводов" достаточно составить и "решить" уравнение (а если оно не решается, то в него вводят "с потолка взятую" "переменную" или "постоянную").

И потому всё последнее столетие "мёртвые формулы" физика пытается хоть какими-то "экспериментами" обосновать, и способ такого "обоснование" - "политкорректная интерпретация" результата эксперимента - то есть, попросту говоря - "подтягивание" его результата под заранее известную "правильную" формулу.

Отсюда (вернее, наоборот, первично задана была коррумпированность - и потом был найден способ её обеспечить) и коррумпированность "фундаментальной науки", другая сторона которой - чудовищное падение "научной квалификации" учёной братии, и, естественно - её "умственного состояния" (типичный современный учёные элементарно глуп, ибо идеологически ограничен - никакого "духа свободного научного поиска" давно нет и в помине).

Ну и помимо "финансовой составляющей" нынешнего состояния науки - есть и её "идеологическая составляющая": она заключается в том, чтобы "запудривать мозги" обывателю (и человеческому сообществу в целом - и в том числе - большей части его учёных членов), впихивая в его сознание идею о том, что ему никогда не понять глубины современной физики, а если посмотреть глубже - что ему никогда не понять законы природы.

А если отбросить "метод математизированной физики" - то вы видите на примере моих исследований - что ничего архисложного в том, чтобы разобраться в "принципах организации всего" - нет.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Апрель 2017, 22:42:02

Человек, который верит в чудеса...

Схождение Благодатного огня – чудо, которое происходит каждый год накануне православной Пасхи в Иерусалимском храме Гроба Господня. В 2017 году Светлое Воскресение Христово весь христианский мир будет праздновать в один день – 16 апреля, как поведал сайт rsute.ru.

Схождение Благодатного огня – чудо, которое происходит каждый год накануне православной Пасхи в Иерусалимском храме Гроба Господня. В 2017 году Светлое Воскресение Христово весь христианский мир будет праздновать в один день – 16 апреля.

В Великую субботу со всего мира к Храму Гроба Господня стекаются десятки тысяч паломников, чтобы умыться его благодатным светом и получить Божье благословение.

Величайшее чудо с волнением ожидают не только православные христиане, но и представители самых разных конфессий.На протяжении многих сотен лет люди стараются понять – откуда берется Благодатный огонь. Верующие уверены, что это настоящее чудо – Божий дар людям. Ученные с таким утверждением не согласны и пытаться найти объяснение данному феномену с научной точки зрения.

По многим свидетельствам, как древним, так и современным, появления Благодатного света могут наблюдаться в Храме Гроба Господня в течение всего года, но наиболее известным и впечатляющим является чудесное схождение Благодатного огня в Великую субботу, накануне Светлого Воскресения Христова.

На протяжении практически всего времени существования христианства это чудесное явление ежегодно наблюдается как православными христианами, так и представителями других христианских вероисповеданий (католиками, армянами, коптами и другими), а также представителями иных нехристианских религий.

О чуде схождения благодатного огня на Гробе Господнем известно издревле, сошедший огонь обладает уникальным свойством — он не обжигает первые минуты.Первым свидетелем схождения огня был апостол Петр — узнав о Воскресении Спасителя, он поспешил к гробнице и увидел там, где прежде лежало тело, удивительный свет. Две тысячи лет этот свет каждый год нисходит на Гробе Господнем Благодатным огнем.

Храм Гроба Господня был воздвигнут императором Константином и его матерью царицей Еленой в IV веке, информирует rsute.ru. И самые ранние письменные упоминания о схождении Благодатного Огня в канун Воскресения Христова датируются именно IV веком.

Храм своей громадной кровлей накрывает и Голгофу, и пещеру, в которой был положен снятый с креста Господь, и сад, где Мария Магдалина первой из людей встретила Его воскресшего.

Примерно в полдень со двора Иерусалимской Патриархии выходит крестный ход во главе с Патриархом. Процессия входит в храм Воскресения, направляется к часовне, возведенной над Гробом Господним, и, трижды обойдя ее, останавливается перед ее вратами.

Все огни в храме потушены. Десятки тысяч людей: арабов, греков, русских, румын, евреев, немцев, англичан — паломников со всего мира — в напряженном молчании следят за Патриархом.

Патриарх разоблачается, полицейские тщательно обыскивают его и самый Гроб Господень, ища хоть чего-то, что может произвести огонь (во время турецкого владычества над Иерусалимом это делали турецкие жандармы), и в одном длинном ниспадающем хитоне предстоятель Церкви входит внутрь.
На коленях перед Гробом, он молит Бога о ниспослании Святого огня. Иногда его молитва длится долго, но есть интересная особенность — Благодатный огонь сходит только по молитвам православного Патриарха.

И вдруг на мраморной плите гроба появляется как бы огненная роса в виде шариков голубоватого цвета. Святейший прикасается к ним ваткой, и она воспламеняется. Этим прохладным огнем Патриарх зажигает лампаду и свечи, которые затем выносит в храм и передает Армянскому Патриарху, а затем и народу. В это же мгновение десятки и сотни голубоватых огней вспыхивают в воздухе под куполом храма.

Трудно представить себе, какое ликование охватывает многотысячную толпу. Люди кричат, поют, огонь передается от одного пучка свечей к другому, и через минуту — весь храм в огне.

У этого чудесного явления в разные времена было много критиков, которые пытались разоблачить и доказать искусственное происхождения огня. В числе не согласных выступала и католическая церковь. В частности, Папа Римский Григорий IX в 1238 году выступил с несогласием о чудотворности Благодатного Огня.

Не понимая истинного происхождения Благодатного огня, некоторые арабы пытались доказать, что Огонь, якобы добывается с помощью каких-либо средств, веществ и приспособлений, но прямых доказательств у них нет. При этом, они даже не являлись свидетелями этого чуда.

Современные исследователи также, пытались изучить природу этого явления. По их мнению, искусственно огонь добыть возможно. Также возможно и самовозгорание химических смесей и веществ.

Но ни одно из них, ни схоже с появлением Благодатного Огня, особенно с его удивительным свойством – не обжигать в первые минуты своего появления.Ученые-богословы, представители различных конфессий, в том числе и православной Церкви не раз заявляли, что возгорание свечей и лампад в Храме от якобы \"священного огня\" – это фальсификация.

Наиболее известны высказывания в середине прошлого века профессора Ленинградской духовной Академии Николая Успенского, который считал, что в Кувуклии огонь зажигают от потайной скрытой лампады, свет которой не проникает в открытое пространство Храма, где все свечи и лампады в это время бывают потушены.

В тоже время, Успенский утверждал, что \"огонь, зажигаемый на Гробе Господнем от скрытой лампады, все-таки есть огонь священный, получаемый с места священного\".

Российскому физику Андрею Волкову, как утверждают, несколько лет назад удалось провести некие измерения на церемонии схождения Благодатного огня. По словам Волкова, за несколько минут до выноса Благодатного огня из Кувуклии прибор, фиксирующий спектр электромагнитного излучения, засек в храме странный длинноволновой импульс, который более не проявлялся. То есть произошел электроразряд.

Ну а пока ученные пытаются найти научные подтверждения этому феномену, и в противоположность полной бездоказательности утверждений скептиков, чудо схождения Благодатного огня является ежегодно наблюдаемым фактом.
Чудо схождения Благодатного Огня доступно каждому. Его могут увидеть не только туристы и паломники — оно происходит перед лицом всего мира и регулярно транслируется по телевидению и интернету, на сайте Иерусалимского православного патриархата.

Каждый год несколько тысяч присутствующих в храме Гроба Господня видят: в Кувуклию, которая была проверена и запечатана, вошел с пучком свечей патриарх, одежды которого были специально осмотрены. Из нее он вышел с горящим факелом из 33 свечей и это неоспоримый факт.Поэтому ответом на вопрос, откуда берется Благодатный огонь, может быть только один ответ – это чудо, а все остальное это просто неподтвержденные домыслы.

И в заключении — Благодатный Огонь подтверждает обещание Воскресшего Христа апостолам: \"Я есмь с вами во все дни до скончания века\".

Считается, что, когда Небесный Огонь не сойдет на Гроб Господень, это будет знаком наступления власти антихриста и скорого конца света.

Вопрос: кем, каким авторитетом, считается?

И "власть антихриста" проявится гораздо нагляднее и "весомее".

О чуде схождения благодатного огня на Гробе Господнем известно издревле, сошедший огонь обладает уникальным свойством — он не обжигает первые минуты, пишет информационный интернет-портал rsute.ru.Первым свидетелем схождения огня был апостол Петр — узнав о Воскресении Спасителя, он поспешил к гробнице и увидел там, где прежде лежало тело, удивительный свет. Две тысячи лет этот свет каждый год нисходит на Гробе Господнем Благодатным огнем.

Полагаю, это свет "срыва в синтез" единицы измерения нашей мерности, реализующийся "холодным (а затем и "горячим") огнём" при её возвращении "на сторону анализа".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Апрель 2017, 22:43:10

И чего человеку никогда "не приходило в голову" (по понятным причинам) - так это того, что полезно было бы "прочитать" процесс горения-свечения "в обратную сторону" - а такое прочтение и дало бы понимание того, что ничто иное, как свет "вызывает" огонь (хотя для этого надо было бы дополнительно знать природу вещества и излучения - природу их единиц измерения - темнона и светона (а человек этого не знает).

И надо понимать, что и свет, и огонь - процессы, определённым образом (каждый своим) меняющие структуру вещества.

Одним словом - здесь для науки - благодатнейшее поле для исследования...

А я...

Что я...

Я всего лишь умею правильно формулировать задачу.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Апрель 2017, 13:48:26

Шаги апокалипсиса

Илон Маск запускает Neuralink, проект по объединению мозга и искусственного интеллекта
28 марта 2017 в 12:45, Новости

Илон Маск, президент компаний SpaceX и Tesla, теперь также финансирует Neuralink, проект по созданию нейрокомпьютерных интерфейсов. Компания занимается разработкой имплантируемых чипов, которые должны способствовать внедрению технологий искусственного интеллекта в работу человеческого мозга.

Elon Musk ✔ @elonmusk
Long Neuralink piece coming out on @waitbutwhy in about a week. Difficult to dedicate the time, but existential risk is too high not to.
07:31 - 28 Mar 2017

Маск намекал на разработку такого интерфейса на протяжении почти года. Не столь давно на встрече в Дубае Илон отметил:

Через некоторое время мы, скорее всего, увидим тесное слияние биологического и цифрового разума… оно подразумевает более высокую скорость передачи информации от мозга к техническим устройствам, которые мы используем.

Чего ГЛАВНОГО не понимают (или понимают, но не говорят (но скорее, не понимают - ибо практика самопознания этим деградантам и непонятна, и недоступна)) "творцы" нового, "кибернетического" человека и сообщества...

Приказ УПРАВЛЯЮЩЕЙ СИСТЕМЫ будет восприниматься человеком, как его собственная мысль - поскольку он будет поступать напрямую в нейросеть (по сути, в сознание) человека - то есть, "внечувственным путём".

И человек не будет "видеть зазора" между своим сознанием и управляющим им сознанием - по причине своей слепоты к своему сознанию, к своему внутреннему миру - содержанию своего сознания (а иным, как мы знаем, нравится общаться "с голосами" (вариант: "инопланетянами", "богом", "духами" и прочим)).

То есть человек трудами "илонов масков" будет помещён "в матрицу" - в иллюзорную ("цифровую", "виртуальную") среду, жертвами которой неизбежно станут и сами "всемогущие маски" - "управители человека" - ибо и им для связи с этой средой "в режиме реального времени" придётся тоже обзавестись вживлёнными в нейросеть чипами.

И разумеется, никакого "искусственного интеллекта" при этом создано не будет (ибо человек не знает не принципов, ни механизмов устройства аппарата мышления (а даже если бы он и узнал их (из моих писаний), он всё равно не смог бы их воссоздать средствами третьей мерности (потому я и не делаю секрета из открывающегося мне)))...

Да даже и создать чип, "маскирующийся под своего" в его нейросистеме, человек сейчас не способен - поскольку он до сих пор не знает характера возникающих в ней, и проходящих по ней нервных импульсов - то ли они химические, то ли - электрические...

Так что пока человека будут подстёгивать более зримыми кнутиками...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Апрель 2017, 14:01:22

Шаги апокалипсиса

НОВЫЙ ЗАВЕТ
Откровение святого Иоанна Богослова

Шестой Ангел вострубил, и я услышал один голос от четырех рогов золотого жертвенника, стоящего пред Богом, говоривший шестому Ангелу, имевшему трубу: освободи четырех Ангелов, связанных при великой реке Евфрате.

И освобождены были четыре Ангела, приготовленные на час и день, и месяц и год, для того, чтобы умертвить третью часть людей.

Видимо, всё же не случайно Ванга говорила, что (третья мировая) война теперь ещё (это было двадцать лет назад примерно) не начнётся - поскольку "ещё не пала Сирия":

На вопрос, когда начнется 3-я мировая, она ответила – “не скоро, еще не пала Сирия, как только Сирия падет,- ждите великую войну между Западом и Востоком”.

«Скоро придет в мир древнейшее учение. Меня спрашивают: «Скоро ли придет это время?» Нет, не скоро. Еще Сирия не пала! Сирия рухнет к ногам победителя, но победитель окажется не тот!»

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Апрель 2017, 19:59:16

Да даже и создать чип, "маскирующийся под своего" в его нейросистеме, человек сейчас не способен - поскольку он до сих пор не знает характера возникающих в ней, и проходящих по ней нервных импульсов - то ли они химические, то ли - электрические...

А то, что они не световые - вроде понятно.

Но и световые - не значит мгновенные - идущие по каналу "сверхпроводимости" четвёртой мерности - да и к тому же - каналу максимально-возможной "ширины" (то есть объёмному - между точкой и окружающей её сферой).

Короче говоря, один диполь "точка в сфере" четвёртой мерности - превышает производительностью любую нейросеть третьей мерности - будь это даже сеть всех умов человечества (а пока человек не способен создать нейросеть, равную по "мощности" (производительности) даже уму одного человека) - диполь же "обрабатывает всё, и мгновенно".

И потому, кстати, в четвёртой мерности нет "сообщества" (и потому ещё, что абсолютное знание себя не требует дополнения в виде знания других).

Так что "мир божий" сильно разочарует и верующего, и эзотерика "мира человеческого" - если они в него попадут (что, конечно, исключено: "Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его" - и усилие это зовётся самопознанием, причём не познанием содержания знания , а познанием его формы (то есть мерности - способа организации знания)).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Апрель 2017, 22:58:22

Наука - с её "квантовостью" ("квантованностью" - дискретизацией всего и вся) всё дальше и дальше уходит в тупик:

Великая революция в квантовой механике, которая также отразилась на нашем понимании химической связи, была совершена в середине 1960-х годов американским физиком австрийского происхождения Уолтером Коном, который вместе с коллегами сформулировал теорию функционала плотности. Это революционная переформулировка квантовой механики, которая показывает, что для описания многих свойств квантовой системы, такой как атом, или молекула, или кристалл, даже необязательно знать волновую функцию. Можно ее вообще не учитывать, а оперировать только лишь с электронной плотностью. Электронная плотность, в отличие от волновой функции, является экспериментально измеримой. Это функция всего лишь трех координат ― X, Y, Z. На самом деле электронная плотность ― это именно то, что определяется на рентгенодифракционных экспериментах. Когда мы определяем кристаллическую структуру материалов, мы определяем на самом деле не столько положение атомов, сколько распределение электронной плотности, пики которого ассоциируются с позициями атомов

.

На деле же мы живём в "волновом (в более общем виде - процессном) мире", а все эти "элементарные", или субатомные частицы, атомы, молекулы - да и любые иные объекты "объектного мира" - не более, чем "сечения ("стоп-кадры") процесса" - и потому все так называемые законы физики этого "мира" - иллюзорны, ибо "вторичны", нефундаментальны - то есть описание мира "языком объектности" - несовершенная его модель (выше - один из примеров "объектного описания" процессности).

Никаких "мельчайших доз (порций)" чего либо ("вещества" или "энергии") в природе (третьей мерности) не существует - поскольку не существует в физике нашей мерности числового ряда 1, 2, 3, 4..., который человек называет "натуральным" (для третьей мерности "натуральна" "волноватость сферических волновых (иерархических) систем" - и соответствующее ей "синусоидальное исчисление" и "синусоидальная шкала" - измеряющая объём равными площадями (объёмами - "в натуре") волн "с неравными высотами и широтами" - и этот принцип измерения, как вы понимаете, не предполагает минимумов и максимумов - волна возникает "из вертикали", и исчезает "в горизонтали".

***

Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая порция какой-либо величины в физике; общее название определенных порций энергии (квант энергии), момента количества движения (углового момента), его проекции и других величин...

Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая порция какой-либо величины в физике. В основе понятия лежит представление квантовой механики о том, что некоторые физические величины могут принимать только определённые значения (говорят, что физическая величина квантуется).

***

Никаких "мельчайших доз (порций)" чего либо ("вещества" или "энергии") в природе (третьей мерности) не существует

ВЕЩЕСТВО – вид материи, обладающий в противоположность полю массой покоя.

Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие

Комментарий вышеприведённых понятий

"Поле" - это тот "кусочек процессности", без которого не смогла обойтись "физика объектности" (по несамодостаточности объектности):

По́ле в физике — физический объект, классически описываемый математическим скалярным, векторным, тензорным, спинорным полем (или некоторой совокупностью таких математических полей), подчиняющимся динамическим уравнениям (уравнениям движения, называемым в этом случае уравнениями поля или полевыми уравнениями — обычно это дифференциальные уравнения в частных производных). Другими словами, физическое поле представляется некоторой динамической физической величиной[1] (называемой полевой переменной[2]), определённой во всех[3] точках пространства (и принимающей, вообще говоря, разные значения в разных точках пространства, к тому же меняющейся со временем[4]).

Проще всего наглядно представить себе поле (когда речь идет, например, о фундаментальных полях, не имеющих очевидной непосредственной механической природы[6]) как возмущение (отклонение от равновесия, движение) некоторой (гипотетической или просто воображаемой) сплошной среды, заполняющей всё пространство.

Как говорится, - спасибо, достаточно, я понял, что вы не слишком удачно попытались описать сферическую волновую (иерархическую) систему...

Теперь - что касается "энергии" (много раз критиковал это понятие):

мерой перехода движения материи из одних форм в другие

Кроме как бредом это высказывание назвать нельзя:

МАТЕРИЯ И ДВИЖЕНИЕ - философские категории, являющиеся мировоззренческими основаниями науки в рамках материалистнч. философских учений.

Мне это их "движение материи" представляется каким-то копошением и мельтешением муравьёв...

Потому что для движения нужно время, а ведь даже эта их убогая "физика" признаёт существование неподвижности (не понимая, конечно, существа этого, выходящего за рамки третьей мерности, состояния)...

И так же, как понятие "истина" есть неудачный вариант понятия "понимание" - так и понятие "энергия" есть неудачный вариант понятия "процесс" ("схема превращения энергии из одного вида в другой", "энергия - способность производить работу").

Как видите - и здесь наука пытается своим объектным языком описания описать процесс.

И если рассмотреть то, что есть - сферическую волновую ("анализирующую" - нам она ближе "обратной" (зеркальной) ей "синтезирующей") систему, а не то, чего нет - объект, то "вопрос энергии" решится очень просто - "в начале она есть, а в конце её нет" - и соответственно, "посередине" она убывает.

И никакого "взаимодействия" и "меры перехода движения".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Апрель 2017, 23:26:24

Сейчас, "в последние времена", каждый из немногих, остающихся нам, дней жизни - на вес золота.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Апрель 2017, 23:49:46

Забавные статейки откуда-то появляются в последнее время, к чему бы это...

27 октября 2016 г. 13:01 
Королева Великобритании официально объявила: Апокалипсис - Конец
Времен настал. Пора прощаться...

Королева Елизавета предупреждает о надвигающейся войне.

На встрече Королевы Елизаветы с мировыми религиозными лидерами шло обсуждение надвигающейся мировой войны. Как утверждает королева, речь идет о “конце времен” для человечества.

На встрече с российским Патриархом Кирриллом и архиепископом Кентерберийским, Королева сказала: “Теперь надобно сделать необходимые приготовления и попрощаться с близкими, так как никто не может предположить, кто будет жить, а кто умрет. Многие погибнут в эти последние дни”.

“Моя любимая страна собирается в скором времени войти в самый мрачный период своей истории, поскольку примет участие в жестокой и апокалиптической войне, развязанной на востоке”.

“Меня не волнуют мелочи на Рождество. Я обеспокоена ужасными последствиями с которыми мы столкнемся, так как боевые барабаны бьют все сильнее...” - сказала напоследок Королева.

***

17 января 2016, 13:04
Елизавета II: Наслаждайтесь вашим последним Рождеством.

Елизавета II повторила предупреждение Папы Римского о последнем Рождестве человечества в рождественском послании для народа. Издание приводит горестную фразу королевы: «Я надеюсь, что вам понравится ваше последнее Рождество»...

Во время съёмок ежегодного Рождественского послания для BBC королева Великобритании Елизавета II повторила предупреждение Папы Римского о последнем рождестве человечества, сообщает yournewswire.com, и его тиражируют другие издания. Издание приводит горестную фразу королевы: «Я надеюсь, что вам понравится ваше последнее Рождество».

А более точный перевод её слов позволяет узнать некоторые тонкости такого предостережения: «Это будет последнее Рождество на земле, потому что злобные силы, гораздо сильнее, чем её собственные, преследования по всей Европе, набирают силу с каждым днём».

Издание с удивлением поясняет: послания английской королевы обычно собирают большую аудиторию. «В прошлом году только в Великобритании её выступление посмотрели 7,8 млн. зрителей». Зачем же тогда королева говорит столь пугающие слова?

Сама Елизавета II объясняет сказанное на своём сайте тем, что послание, мол, «мотивировано состраданием и заботой о её народе».

***

23.04.2017
Королева Елизавета сорвала свою вечеринку, шокировав гостей мрачными предсказаниями на 2017 год

Королева Елизавета устроила вечеринку в честь своего Дня Рождения. Однако праздник был испорчен страшным предсказанием, которое леди озвучила во всеуслышание.

Традиционно день рождения королевы Англии британцы отмечают в июне. Однако мало кто знает, что настоящая дата этого празднества — 21 апреля. В честь такого события устраивается вечеринка узким семейным кругом, на которой присутствуют только избранные гости.

91-1 день рождения королевы Елизаветы был «полностью сорван» ей же самой: она объявила, что «в этом году должна разразиться Третья мировая война». По словам английской леди, война необходима иллюминатам чтобы ввергнуть человечество в следующую фазу своего кощунственного генерального плана.

«2017 год — это особый год. Это войдет в историю как начало Третьей мировой войны », — сказала королева со злобной улыбкой» — так, на условиях полной анонимности, передает слова королевы сотрудник Виндзорского замка.

«Королева говорила так, будто знала планы иллюминатов изнутри», — рассказывает инсайдер замка Виндзор, «Но что еще хуже — она, казалось была охвачена волной энтузиазма по поводу новой мировой войны».

К концу 2017 года мир будет неузнаваем ибо иллюминаты набирают силу. Война на Ближнем Востоке долгое время являлась предпочтительным методом инициации третьей мировой войны, в результате чего Россия, Китай и США столкнутся в прямом военном противостоянии. И только потом вступит в силу заключительная фаза плана глобального господства иллюминатов.

Королева сказала: «Нужно готовиться к новому рассвету, в котором человечество скоро проснется. Но рассвет не может прийти без периода полной темноты, самой темной ночи, подобного которой мы никогда еще в мире не видели».

Понятно, что «период полной темноты» относится к третьей мировой войне. «Новый рассвет», в котором человечество скоро проснётся, объясняется как Новый мировой порядок.

Королева Елизавета, ковыряя вилкой свой принесенный десерт, объяснила про Новый Мировой Порядок. Он будет временем, когда мы станем социально и технологически развиты настолько, что сможем жить как один народ под одним правительством в одном мире.

Это уже не первый раз, когда королева шокировала гостей мрачными предсказаниями на предстоящий год. В апреле 2016 года королева точно предсказала, что год будет «annus horribilus» для известных людей, будет небывалое число смертей среди знаменитостей. Четверо из них умрут ибо отвергли учение иллюминатов, а их смерть послужит предостережением остальным: присоединитесь или умрите!

По словам инсайдера, объясняя красоту Нового Мирового Порядка на финальном этапе речи королева «упала в обморок», а сама речь прерывалась одобрительными криками собравшихся гостей, потрясенных заявлением королевы.

Однако в остальной части комнаты было тихо. Только снаружи стучали о мостовую копытами расчеты отряда Королевской Конной Артиллерии. Вскоре он устроили салют из 41 пушки, акцентируя смертельную тишину Виндзорского замка.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Апрель 2017, 06:39:07

Лавров считает, что сейчас ситуация в международных отношениях тяжелее, чем она была в разгар холодной войны.

Потому что конец несостоявшейся цивилизации сейчас гораздо ближе, чем тогда - падение в пропасть сегодня приняло всеобщий характер (а тогда социализм был островом стабильности).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 28 Апрель 2017, 01:20:09

Коротко...

Вера реализуется чудом - к знанию она не приводит.

Знание реализуется фактом-тире-объектом - "мёртвой ("вырванной из контекста")  структурой".

Понимание реализуется явлением - "событийным узлом" - "объёмно-текущим процессом".

Вера - "достояние" религий, "мистицизьма-эзотеризьма", и пришедшей - даже не в тупик, а "в откат", современной "фундаментальной науки".

Знание - плод здравомыслия, даётся и наукой, и "ненаукой" - вдумчивым отношением к жизни.

Понимание возникает "на пересечении горизонтали с вертикалью" - из выстраивания горизонтальных и вертикальных связей (соответственно, линейной и "нелинейной" ("объёмной") логикой).

Для получения знания достаточно одной линейной логики.

Вера алогична - не в смысле - парадоксальна, а в смысле - "дологична", и именно потому она и "исходит из чуда" - и к нему же "приводит".

***

Эти рассуждения - итог (промежуточный, как всегда) работы по "неосновным" темам форума (и кстати, деятельность "протестантов" ("либерало-демократов") из темы "Нарождающееся гражданское общество и его враги" - проходит, в основном, по разделу "вера" - ибо тупость у них "зашкаливает")...

Пример:

Я писал (в "их" теме) - про идиотический анонс детской научной программы на эхе "Открывашка", и не указал на третью промашку в его коротеньком тексте: при заголовке, подразумевающем открытия, дальше они говорят (годами, годами - и все эти годы это проходит незамеченным) "о вещах, и истории их изобретения".

И ещё, каждый раз, годами слыша анонс другой их программы, я жду, и не получаю - "логического продолжения" начала фразы "Бывает общее мнение...".

Я жду, естественно - "а бывает частное", а слышу - "а бывает личное".

(и видимо, при этом я каждый раз испытываю ни что иное, как царапающий мою тонкую натуру "когнитивный диссонанс" - как они любят выражаться)

Ну и с идиотизмом "веры и верующих" - из целых двух разделов форума "Религии, секты и учения" - всё понятно.

Но кроме материала из сети, который там сложен - я ещё регулярно натыкаюсь на идиотические "рассуждения" всяких "религиозных" и "околорелигиозных" деятелей на радио (я продолжаю "крутить ручку приёмника" (или слушать интернет-радио) параллельно с просмотром интернета и писанием туда) - и просто жалко сил (на запоминание) и времени на их пересказ и комментирование (с услышанном на эхе - то же самое).

И в заключение: вера, знание и понимание - принадлежности разных уровней (принципиально разных типов) сознания.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 28 Апрель 2017, 02:15:51

Проблема «недостающего звена» эволюции человека, обнаружение которого могло бы внести ясность, так и не решена.

Переходная форма — организм с промежуточным состоянием, обязательно существующим при состоявшемся постепенном переходе от одного биологического типа строения к другому.

Переходные формы — формы, соединяющие в себе признаки двух соседних таксономических групп или единиц. Название является эволюционным термином, подразумевающим эволюцию как данность.

Так как человеку неизвестен "закон перехода количества в качество" - он и недоумевает в отношении "утерянных звеньев эволюции" - не найденных "переходных форм".

Но их просто нет - эволюция "скачет".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 28 Апрель 2017, 02:37:11

Писал недавно о шестой мерности и присущем ей явлении саморепликации (и о его механизме, конечно, увиденном "изнутри")...

В связи с этим ("состоянием сознания") стоит подумать и об этой истории:

Среди множества чудес, которые совершил Господь во время Своей земной жизни, чудесное насыщение пяти тысяч человек пятью ячменными хлебами и двумя рыбами имеет особое ... «Каким образом Иисус Христос накормил 5000 народу»?

Насыщение множества народа — два отдельных чуда, сотворенных Иисусом Христом. Это чудеса о превращении малого количества еды в большое, чтобы прокормить (насытить) множество голодных людей.

И о "творчестве" индийского чудотворца Сатья Саи.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 28 Апрель 2017, 03:43:43

Для меня полезно было прочитать статью "Кризис в физике и его причины" (ссылка на неё (http://magru.net/pubs/7689/Krizis_v_fiz … richiny#22), и цитаты из неё - выше на пару страниц)...

Что-то новое мне от её прочтения открылось, что-то в ней мне - неспециалисту, осталось непонятным, но и автора я могу уличить в одной явной для меня неспособности - неспособности к обобщению...

Учёные (да и эзотерики) абстрагировать не умеют совершенно, ибо первые живут "на плоскости" (на горизонтали), а вторые - на вымышленной вертикали.

Итак, вот как в главе десятой наш автор решил замахнуться на "теорию познания":

«Золотое правило».

О философских категориях явление и сущность много «воды пролито» в философских учебниках
      и монографиях. Но если вы будете искать главные признаки, объединяющие и
      различающие эти категории, то ничего полезного в этой бумажной макулатуре не
      обнаружите. Ниже мы кратко опишем такие признаки. Какую информацию можно
      «вытащить» из известной фразы «сущность является, явление существенно»?
   •   Должен объективно существовать некий материальный объект или взаимодействующие
       объекты, которые представляют собой некую сущность, подлежащую познанию.

   •   Должен существовать познающий субъект – наблюдатель (один или несколько), для
       которого эта сущность предстаёт не непосредственно, а в форме явления. Наблюдатель
       исследует «явление» (регистрирует его наличие, измеряет его параметры, наблюдает,
       описывает характеристики и т.д.), чтобы понять сущность.

   •   Регистрируемое наблюдателем явление зависит от условий его наблюдения.

Вот, пожалуй, и все важные характеристики этих категорий. Для иллюстрации обратимся к рис. 1.
На нём изображён цилиндр и проекции цилиндра на ортогональные плоскости. Цилиндр
представляет собой некую сущность. Проекции цилиндра на плоскости есть явления, которые
изучает (измеряет) наблюдатель (или наблюдатели). Эти проекции зависят от условия, т.е. от
ориентации оси OO' цилиндра относительно плоскостей. Условие мы можем менять, чтобы
изучить совокупность явлений.

И вот что интересно. По одному явлению установить сущность невозможно! Более того,
наблюдатель не может описать сущность в полной мере, разглядывая проекции и меняя условия
наблюдения. Например, проекции не дают ему информации о составе материала цилиндра и т.д.
Поэтому говорят о сущностях первого и других порядков. Тем не менее, уже сейчас мы можем
сформулировать важное «золотое правило», которое позволит нам в дальнейшем легко отличать
сущность от явления, а явление от сущности:

                         Явление зависит от условий наблюдения.
                       Сущность от условий наблюдения не зависит.

Философское объяснение содержания категорий: сущность, явление, наблюдатель,
     закономерность.

Дадим теперь расшифровку философских категорий и их взаимную связь.

Явление. Мы теперь с вами знаем, что явление зависит от условий его наблюдения. Каждому
набору условий отвечает некая совокупность явлений. С позиции теории познания объективной
истины любое явление из заданной совокупности представляет собой сочетание особенного
(характерного только для данного явления и отличающего данное явление от остальных явлений
данной совокупности) и общего (т.е. того, что остаётся неизменным, инвариантным для всех
явлений данной совокупности, принадлежащих данному набору условий). Изменяется какое-либо
условие – изменяется и явление, но сам исследуемый объект не испытывает никаких
изменений. Сущность инвариантна и никак не зависит от условий наблюдения.
Явление можно наблюдать, измерять его характеристики, фотографировать. Фразы: «нам будет
казаться», «мы будем измерять», «мы будем фотографировать» и т.д. – будут равнозначными в том
смысле, что принадлежат процессу регистрации явления. В слове «кажется» нет никакой иллюзии,
мистики, а есть отношение к сущности. Однако и сущность как инвариантное представление
может быть охарактеризована некоторыми инвариантными параметрами и характеристиками.

Закон. Каждому набору условий отвечает совокупность явлений. Зависимость некоторой
характеристики явления от некоторого конкретного условия называется законом или
закономерностью. Иными словами, закономерность – это зависимость какой-либо характеристики
явления от изменения определённого условия при неизменных остальных условиях. Примером
законов (закономерностей) могут служить законы: Бойля-Мариотта, Шарля, Гей-Люссака для
идеального газа. Условиями (и одновременно параметрами) выступают объём, давление и
температура газа.

Сущность. Познать сущность по одному явлению или даже по одной закономерности невозможно.
Познание сущности идёт от анализа набора закономерностей и явлений, путём отсечения
второстепенного, особенного, к выделению общего, т.е. того, что остаётся неизменным, общим для
всех явлений и закономерностей. Сущность, как общее, отражает глубинные связи и отношения.

Процесс познания сущности это творческий процесс. Нет никаких рецептов для перехода от
закономерностей и явлений к сущности. Он зависит от мировоззрения, знаний, таланта, интуиции
и удачи исследователя. Результатом поиска сущности является гипотеза или же модель физической
реальности. Например, анализ законов термодинамики, упоминавшихся выше, позволяет создать
модель идеального газа. Эта модель помогает объяснить термодинамические явления с единых
позиций. Это сущность, так сказать, первого порядка.

Наблюдатель. Это, пожалуй, наиболее важный элемент в цепочке явление – сущность. «Сущность
является». Кому же должна являться сущность в форме явления? Кто должен исследовать,
измерять, фотографировать и т.д. явление и его характеристики? Естественно, это должен делать
наблюдатель. В физике все наблюдатели одинаковы (идеальны) и не имеют отличающих их друг от
друга физических или психических особенностей. Наблюдателем может выступать физический
прибор, расширяющий возможности человека.

В классических теориях, например, в ньютоновской механике, может существовать счётное
множество наблюдателей, имеющих свои индивидуальные системы отсчёта. Если они будут
исследовать один и тот же объект (сущность одна!), то каждый из них будет исследовать своё
явление, отличное от того, что видят другие наблюдатели.

В релятивистских теориях нет такого деления на явление и сущность. Всё, что фиксирует
наблюдатель, есть существующее на самом деле без искажений, т.е. сущность. Наблюдает близнец
более медленный темп жизни своего движущегося брата, значит, брат «моложе» и имеет место
«замедление времени» в движущейся системе отсчёта. Наблюдает исследователь «сокращение
длины линейки» вдоль направления её движения, следовательно, имеет место «сжатие масштаба»
и т.д. Более того, у каждого наблюдателя своя «сущность», зависящая от выбора системы отсчёта!
Сколько наблюдателей – столько же разных «сущностей»! Ситуация парадоксальная.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 28 Апрель 2017, 03:55:50

Прокомментирую попозже.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Апрель 2017, 02:57:55

В каждый момент жизни человеческое тело строит новые клетки взамен изношенных. Физиологи подсчитали, что примерно миллион только красных кровяных телец исчезает и заменяется новыми ежесекундно. В целом же, в теле человека общее количество замещаемых клеток даже за секунду поистине огромно.

Поняли?

Тело это не объект, а процесс.

И ум тоже.

Как тело не собрание и хранилище клеток, так и ум - не собрание и хранилище мыслей.

Картина мира поддерживается текущим в нейросети процессом (и не "просмотра и перепросмотра мыслей"), да и не "в нейросети", а "в сетях разных уровней и их иерархией", ибо наш мозг - диполь третьей мерности "яблочко" в смысле "встречнонаправленного" течения в нём процессов анализа и синтеза ("взаимокомпенсация" ("аннигиляция") которых "даёт ноль ("нерасторжимое единство" мгновенности с объёмнностью (его можно назвать "мгновенностно-объёмностным континуумом" - по аналогии с несуществующим "пространственно-временным континуумом" Эйнштейна))) с выбросом бесконечного количества энергии" - то есть, "аннигиляция" строит диполь "точка в сфере").

***

по аналогии с несуществующим "пространственно-временным континуумом" Эйнштейна

Вернее, он есть, но не в том смысле, который вкладывал в него Эйнштейн: его нет "в мире" ("в физическом измерении"), но он есть "в уме" - в "дискретизированном" (дискретность, "квантованность" - способ измерения, присущий линейности (а под термином "бесконечное пространство" (в данном случае - "бесконечная" линейность (линия) - следует понимать восприятие пространства или линии - "в общем, нерасчленённом виде") линейном сознании, которое не способно "измерять" отдельно пространство, и отдельно время - ибо для измерения первого линейности нужно время, а для измерения второго - линейности нужна протяжённость - то есть она сама.

Так что, и континуум "не тот" (он не "физичен", а "психологичен" по своей природе), и бесконечность "не та" - она тоже относится (прилагается) не "к миру физики", а "к миру психики" (к определённому типу сознания).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Апрель 2017, 03:18:00

линейном сознании, которое не способно "измерять" отдельно пространство, и отдельно время - ибо для измерения первого линейности нужно время, а для измерения второго - линейности нужна протяжённость - то есть она сама.

Способ измерения определяется ("детерминируется") инструментом измерения, и линия, измеряя объём, выделяет и измеряет в нём себя, и единственно-доступным ей способом - точка за точкой (линия - сумма точек, её составляющих).

А объём - не сумма, а "произведение" точек (сфера - результат "взрыва точки" - её "проецирования вовне").

И потому, кстати, объём невозможно построить путём проведения через точку "бесконечного числа линий" (понимание "закона постройки объёма" - великое открытие, кстати (наука "строит объём клеткой" (кубом - с его "длиной, шириной и высотой" - курам на смех - поскольку "не физично", а "геометрично" (то есть надуманно)).

Так что объёмность мгновенна "по факту взрыва".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Апрель 2017, 05:15:15

Я много и подробно пишу о мгновенности, а к вечности (неподвижности) только подхожу, потому что вечность, её осознание, много "сложнее" мгновенности - потому что осознание вечности "выходит за рамки" нашей меры мер.

Ведь мгновение (точка) - результат "деления" (членения) времени (линии), а вечность - результат "суммирования времени" - который не является, кажущимся логичным на первый взгляд, результатом "бесконечного" продолжения линии, замыкающего её на себя - то есть, сворачивающего её в кольцо...

Как мне сейчас видится, вечность и не "кольцо времени", и не сумма его мгновений, и даже не "всё время в целом" - она не его квинтэссенция, она не "суть процесса" (неподвижность не "выражение принципа движения" - и не его отрицание)...

Так что банальная бинарность здесь не проходит.

И если принцип мгновенности - "всё, что есть сейчас - сразу", то принцип вечности - "всё, что есть всегда - сразу" - то есть, вроде бы, вечность есть сумма моментов - и в таком случае она - сумма моментов, в то время как время - их пересчёт.

И потому время это процесс, а вечность это даже не акт (процесс, происходящий мгновенно), а "итог", "результат" движения.

То есть, образно говоря, время - это процесс движения киноплёнки, мгновение - это её кадр, а вечность - это она сама.

И что обладание киноплёнкой позволяет с ней делать...

Или отсматривать её (в двух направлениях), или резать на кадры, или сжечь, или хранить.

Но можно ли склеить кадры в каком-то ином порядке - и что нам это даст - "мир изломанной логики"?

(напомню, что объёмная логика - это не "изломанная" линейная логика (справедливо и обратное))

Тогда что будет, если рассмотреть время в его "объёмном представлении" - в виде волнового процесса, в виде иерархии...

Ведь нет времени в отрыве от физических процессов - оно только один из способов их просмотра...

И тогда время тоже можно представить в виде "синусоидально" построенной шкалы - с нижним пределом-абсолютом (вертикалью) - мгновением, и верхним пределом-абсолютом (горизонталью) - неподвижностью.

А между ними оно, между прочим, "замедляет свой ход"...

Так что наука с её "равномерно-текущим временем" - обмишурилась.

И я, кстати, эту "неравномерность хода времени" показывал - на примере циклов перехода практика от анализа к синтезу, и от синтеза к анализу - когда оно "ускоряется" (по мере увеличения размера "кванта" одномоментно усвояемой информации) с каждым циклом.

То есть размер содержания момента определяет скорость течения времени.

И кстати, отнюдь не относительную, столь близкую сердцу каждого релятивиста, скорость, а самую что ни есть, абсолютную - ибо количество информации - то есть, количество производимых операций и происходящих изменений - зависит токмо от типа (мерности) сознания оператора - а эта "относительность" - относительность порядка, далеко выходящего за рамки теории относительности...

И вообще-то, изменение скорости течения времени можно наблюдать и по ходу течения анализа - в процессе которого "время замедляется" в соответствии с "законом угасающей синусоиды" (и потому науке требуются такие неимоверные количества энергии (того же времени, кстати) для оперирования "неимоверно-малыми" "частицами" вещества - в её ускорителях (а чтобы поймать "античастицу" - ту же "частицу", только на стороне анализа - нужна и вовсе немыслимая энергия (для преодоления "поворота течения времени" - изменения направления его течения на противоположное)).

Потому и практику так непросто "перескочить" "со стороны анализа" "на сторону синтеза", кстати...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Апрель 2017, 05:32:12

И чем больше и легче мне всего открывается - тем быстрее приближается крах нашей цивилизации - я это (с трепетом, признаюсь) чувствую "всем своим существом"...

И теперь для меня даже "поменялись ориентиры": я вижу, что не падение цивилизации в пропасть - причина моих блестящих открытий, а они - причина её падения.

Потому что "высшее сознание" своим приходом отменяет низшее - делает его ненужным.

А с другой стороны глядя - это моё чувство, возможно, означает не моё управление "ходом дел" в нашей мерности, а мой выход за пределы нашей мерности - моё личное прощание с цивилизацией человека.

А вернее, работает и первое и второе, и у меня остаётся всё меньше упований на то, что человек поймёт суть моих писаний (и применит открывшееся из них ему понимание в деле) до конца нынешней цивилизации - и по причине его близости, и по причине огромной "оторванности" моих представлений о реальности от "человеческих" - ведь я "обогнал" человека не "на века" - а НАВСЕГДА.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Апрель 2017, 08:22:22

Ещё одно "достижение" математизированной физики

(обратите внимание, они не описали формулой явление, а "разработали" (придумали) формулу, "согласно" с которой, как у них обычно и водится, ни фига построить не могут)

Учёные математически обосновали возможность создания машины времени

Физики из Университета Британской Колумбии (Канада) разработали математическую формулу, согласно которой можно построить машину времени.

Как сообщает портал ScienceAlert, эта машина может представлять собой ящик, который движется по кругу в пространстве и времени.

В таких условиях помещённый внутрь объект сможет перемещаться в прошлое или будущее.

Как отметили учёные, проблема создания такой машины кроется в отсутствии подходящих материалов.

Прежде чем приступить к строительству машины времени, людям придётся изобрести материалы, которые могут искривлять пространство и время.

А чего их изобретать?

Если "из теории" (то есть - из тех же формул) "известно", что этот нетленный (как Ленин) континуум "искривляется" ("деформируется в худшую сторону", ха-ха (ну невозможно не посмеяться над идиотами)) массой...

Так что следует только наесть пузо побольше - и путешествие во времени (по направлению к безвременной кончине) тебе обеспечено.

Ну а в ящике (на глубине два метра) ты его потом продолжишь.

И кстати, с чего они взяли, что "нормальный способ" перемещения по пространственно-временному континууму - прямолинейный, а "прогрессивный" - кольцевой (эта машина может представлять собой ящик, который движется по кругу в пространстве и времени)?

Классик, вроде, никаких заметок на сей счёт не оставил...

А поп-популяризаторы предлагает смотреть на этот континуум, как на плоскость (то есть они свели для наглядности четырёхмерность до двухмерности, причём, четырёхмерность физическую (вернее, "физико-геометрическую", ибо время "по теории" - величина физическая) - до двухмерности чисто геометрической)...

И эта плоскость у них под влиянием массы "прогибается", (а может и "растягивается" при этом (но до такой тонкости они, конечно, додуматься не в состоянии - так что у них (строго "по классику") она деформируется только по одному параметру (причём, временем, исходя из нарисованной ими (а может и самим "классиком" - я в его "труды" не вчитывался) картины,  его считать невозможно)...

Так что термин "искривление" (введённый в оборот классиком, если я не ошибаюсь) в применении к пространственно-временному континууму - неполно, неоднозначно, "ненаучно" описывает ситуацию.

Настоящий учёный бы сказал, как я - "деформирует".

Но всё равно, непонятно, каким образом.

То есть, "теоретиком" отмечено, что при этом замедляется течение времени, но ничего не сказано о деформации пространства.

Поскольку, хе-хе, пространство - "величина" не физическая - и потому - "в какую сторону" оно способно деформироваться, классик придумать не смог.

Да он этой своёй промашки и не заметил, конечно - по малоумию...

Ведь он и не мыслил "физическими величинами" - он писал формулы.

Так что, "искривление пространственно-временного континуума", выражаясь строгим научным языком - хи-ме-ра.

Так что, понятно дело, что даже попробовать вообразить, что значит "двигаться по пространственно-временному континууму" по кругу - "британским учёным" "в голову не пришло".

И тем более, сообразить, что речь следует вести не о движении по нему по кругу (ящик, который движется по кругу в пространстве и времени), а о сворачивании ("свёртке") его в кольцо - они были не в состоянии.

Да если бы они и сообразили, то всё равно не смогли бы "проабстрагировать" и без того, такую крутую - как пространственно-временной континуум - абстракцию...

И конечно, физик мне возразит, что этот континуум не абстракция, а "научный факт" ("подтверждённый" формулой, - добавлю я), но когда я попрошу его изобразить его для меня, нефизика, то он, конечно же, выдаст мне ту же "плоскость" - так как вообразить четырёхмерный, и при том  "физико-геометрический", объект - не-воз-мож-но "по факту его несуществования".

Так что, всё, что он сможет привести "в доказательство" - это написать формулу - поскольку из тесных оков математики - современная, придуманная людьми, лишёнными пространственного, то есть, "абстрагирующего" мышления - "физика" - вырваться не может.

И потому, сколько бы "математические (маразматические) физики" не потели, ничего, кроме "сотрясения воздуха", они своими трудами произвести не смогут.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Апрель 2017, 08:48:11

И тем более, сообразить, что речь следует вести не о движении по нему по кругу (ящик, который движется по кругу в пространстве и времени), а о сворачивании ("свёртке") его в кольцо - они были не в состоянии.

И по какой причине?

По причине того, что человек "видит" себя в мире, а не мир в себе.

И конечно, это их "движение в гробу по кругу" - ничего не говорит о сущности процесса "перемещения по времени взад-вперёд скачками".

И поскольку наука не в состоянии мыслить так же конкретно, то есть образно, как я (по причине тупой её понятийности), то она вместо скачков ПО времени говорит о "путешествиях ВО времени" (как говорится, - оцените разницу...).

То есть человек находится в плену глубокого заблуждения, считая себя помещённым "в мир" и "во время".

До того глубокого (рождённого "понятийным (необразным) подходом к мышлению"), что не видит очевидного - разницы между движением В потоке времени и движением НАД этим потоком - при котором только и возможны "перемещения в прошлое и будущее" (о принципиальной невозможности которых - в том смысле, который вкладывает в них человек, я писал не раз и подробно).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Апрель 2017, 08:49:03

(спасибо за внимание - пошёл спать)

120

Файл 060

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Говорят все » Непридуманная космология 22.04.2015 - 01.06.2017 » Непридуманная космология 22.04.2015 - 01.06.2017