Говорят все

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Говорят все » Говорят все » Продолжение Форума Богатого Бездельника (часть третья)


Продолжение Форума Богатого Бездельника (часть третья)

Сообщений 61 страница 90 из 1006

61

Наглядное проявление принципа: чем крошечнее у человека внутренний мир, тем больший внешний мир он выстраивает вокруг себя, с тем, чтобы потом отдать себя ему в рабство ("чтоб было чем заняться и не сидеть, сложа руки" (потому что у такого человека жизни для себя не существует))

Узбекистан: женский ад в традиционных семьях

В Узбекистане все население делится на 2 части: узбеки и не-узбеки. Не-узбеки называются европейцами, европеизированной частью населения. К ним относятся русские, татары, украинцы, корейцы и другие национальности. Разъехалось очень много народу - сначала, после 1991 года утекли за границу немцы, евреи, крымские татары. первая волна русских переселенцев. Когда Россия объявила программу переселения, массово покинули страну русские. И продолжают уезжать....

Собственно дальше про традиции (именно узбеков, их здесь абсолютное большинство, почти 83%). Они здесь на уровне средневековья. Причем все: сексуальные отношения, семейные, общественно-рабочие.

1. Женщина. Человек второго сорта. Если у тебя родилась дочь, считай, детей нет, все будут спрашивать, когда же сын. Есть знакомые, у которых 4-5 дочерей, и всё ждут наследника. Если жена не родила через 9-10-12 месяцев после свадьбы, бракованная, надо менять. То, что проблема может быть в мужчине - не рассматривается вообще.
Дочь рассматривается как постоянный расход (потратишь на образование, приданое, внуков, а забирать ее зарплату будет семья мужа и помощи в старости от нее можно не ждать). Ее воспитывают как прислугу, причем не только для родителей, но и для братьев (они же мужчины). После свадьбы невестку запирают дома, часто не разрешают ездить к родителям (чтобы не дай бог не пожаловалась), над ней могут издеваться - бить, не кормить, заставлять делать всю чёрную работу по дому, стирать вручную всю одежду (включая одежду братьев и сестер мужа). Друг, не-узбек, выросший в махалле, среди узбеков, оооочень возмущался, когда жена старшего брата, недавно появившаяся в доме, отказалась убирать его комнату и комнату младшей сестры (what the fuck!!). Даже если невестка забеременеет, ее нагружают тяжёлой работой, и потом, после рождения ребёнка, с нее ее не снимают. Как потом такие невестки становятся такими же свекровями - вопрос. Замкнутый цикл. Ее родители ее не поддержат и не примут назад в дом, потому что позор. Пусть бьют, пусть насилуют и издеваются, "ты же замужем, терпи, будь хитрее".

Обязательные требования к невестке: вставать раньше всех, в 5 утра, подметать двор/подъезд, готовить завтрак, обед, ужин всем, убирать дом, при этом успевать на свою работу и нести в дом деньги., встречать с поклоном всех родственников мужа, не иметь собственного мнения, сидеть тише воды, ниже травы и обслуживать, обслуживать, обслуживать. Выбирая невесту, строгий райдер: цвет кожи (светлый, белый- считается аристократичным), рост (не маленького роста, но и не выше жениха), стройность (чтобы не толстая), большеглазая, длинные волосы. Никаких коротких юбок, шорт. Сейчас уже современнее, но все равно есть районы города, где в нормальных шортах появляться небезопасно.

2. Секс до брака и вообще. Женщина до брака не имеет морального права начать половую жизнь и всячески порицается обществом за это. Мужчина-красавчик, если завёл девушку (обычно не-узбечку, русскую или татарку), занимался с ней сексом, получил опыт ииииии женился на той (юной 18-летней гурии-девственнице), которую ему выбрала мама, а потом продолжает искать "свою любовь". В браке часто насилуют жен. Изменяют практически все мужчины-узбеки. Жена дома обслуживает моих родителей, я с любовницей строю любовь. Часто живут на 2-3 дома, заводят вторых жен (с которыми просто прочитали никах (венчание в церкви). Вслух мусульманская община и церковь не одобряет такого поведения, фактически за деньги всегда найдётся мулла (священник), который прочитает молитву на никах.

Девственность. Must have. Если ее уже нет, всё, женщина - второй сорт, должна согласиться на отношения с любым мужчиной, без требований к его возрасту, статусу, отношению к тебе. А если женился на тебе, то должна терпеть все: побои, измены, отсутствие должного уважения.

Если разведенная женщина, то должна принимать сексуальные домогательства всех - коллег, соседей, знакомых. Если разведённую женщину с ребёнком взяли замуж, этого мужчину родня активно осуждает, соседи обсуждают, родня жены благославляет. Терпеть ей надо все, ибо "кто тебя РСП-шку возьмёт?"

Поэтому популярна процедура зашивания девственной плевы. Простынь после брачной ночи показывают родственникам, чтобы удостовериться, что девственница. В самых отсталых дальних районах на самом таинстве лишения девственности присутствуют гости (в основном женщины, чтобы убедиться наверняка).

3. Брак и свадьба. Основное мероприятие в жизни семьи. Браки заключаются н̶а̶ ̶н̶е̶б̶е̶с̶а̶х по договору родителей, в 95% случаях. По принципу: Махмуду уже 20 лет, в этом году будем женить, ищем невесту. Никого не смущает такое. Жениху ищут невесту через знакомых, родственников, свах. Он выбирает (ой, нос большой, толстая, смуглая, невысокая, нихаачу). Невеста обычно соглашается на то, что дают, по принципу - он согласован моими родителями, им виднее. Родители невесты предпочитают жениха побогаче, но не намного, чтобы у семьи жениха требования (по приданому и последующему финансовому сопровождению брака) не оказались завышенными. На свадьбу (той) копят десятилетиями, отказывая себе и детям во всем. Но на свадьбу зовут тысячу человек. Плов обычно размазан по тарелкам; орешки, конфеты- "гостевые" (которые невозможно разгрызть, но которые стоят на столе в вазочках, создавая видимость благополучия), зато вся махалля потом говорит: "О, Абдурахмон-акя тыщу человек позвал на свадьбу!!!" Орехи, фрукты на свадьбу берут в аренду: арендодатель сначала взвешивает сколько отдал килограмм, все несьеденное снова взвешивает после свадьбы, за разницу платят. Самые ушлые ходят всю свадьбу и гостям, трогающим фрукты-орехи, говорят: "акя (брат), аренда, не ешьте, иначе сами заплатите".

Квартиру/дом должен сделать муж, жена - полностью обставить мебелью и прочим приданым (шторы, посуда, ковры).

4. Родители. Родители жениха/мужа - это боги. Имеют огромное влияние на сына. В ссоре свекры-невестка, бесспорно, победят свекры, даже если невестка будет избита ими/с синяками. Свекры сказали бросай жену, она нам (!) не подходит, ее дети больные/некрасивые/невоспитанные. Бросит, не сомневайтесь. Единицы - пойдут против родительского мнения и уйдут с женой. Младший сын обычно остаётся жить с родителями, старшим покупают жилплощадь. Часто всем кланом живут в одном доме, с детьми, их женами/мужьями, внуками. Патриархальная семья.

4. Общественное мнение. Оно довлеет над всеми. Главный вопрос - что скажут люди, соседи, знакомые? Подметать двор - чтобы казалось, что чисто, чтобы люди сказали, ой у них хозяюшка хорошая. Не разводиться, иначе скажут "женщина не смогла сберечь семью". Не выносить сор из избы и прочий бред. Чтобы развестись, надо пройти длительную процедуру унижений - примирительная комиссия, махаллинский комитет, где сидят старухи-аксакалки и с умным видом рассуждают, что терпеть надо, что ради детей, что развод - это позор для старых родителей и прочее. Побои, насилие, увечья - не повод для развода. Даже судебная и правоохранительная системы женщину не поддержат (наверное, сама довела).

5. Менталитет. Лицемерие. Показуха, понты во всем. Все носят маски - приятных, вежливых людей, счастливых семьянинов, порядочных профессионалов. В лицо никогда не скажут правды. Будут до последнего улыбаться, обещать все договоренности выполнить. По факту - тянуть до последнего и не сделать. Наглые в куче или стаде. Больше двух - уже стадо. Нормально - докапываться на улице до девушек и женщин, трогать их в общественном транспорте, цокать, проезжая мимо на машине, домогаться на работе через сальные шуточки и прямые намеки. Нормально - не соблюдать правила ПДД, водить машину как последние у..бки, встречная, красный свет - пофигу. Но боятся физической силы и связей. В драку полезут только если соперник слабее, женщина, ребёнок. Сильного мужчину обойдут стороной или накинутся втроем-вчетвером. Иначе все закончится "узур, акя" (извини, брат). А если у тебя брат/сват/дядя в хокимияте (мэрии), в президентском аппарате, СНБ (до недавнего времени), тебе сам черт не брат!

@masun

62

Размер фотона такой же, как и его длина волны и для видимого света составляет 380-780 нм.

Сколько же сил тратится на поддержание мифа о фотоне...

А всё равно его от волны оторвать не могут.

Статья о фотоне в википедии - это песня, а не наука, ибо присутствующую там размытость положений и формулировок в парадигму науки ну никак не укладывается:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон

И сам фотон - объект религиозного поклонения (причём, обратите внимание - все предметы культа, "святыни" ТО и квантовой физики - "рукотворны" - то есть человеком они созданы для его же им поклонения (ну как тут не заметить, что современный физик - это онанист, удовлетворяющий себя своими фантазиями, а не "природным способом" - изучая явления природы - причём в этом состоит и "лёгкость" его бытия, и "тяжесть", ибо свести все свои фантазии в "теорию всего" у него всё никак не получается, и вангую - не получится без ещё большего насилия над здравым смыслом и логикой - и потому его ждёт ещё более глубокое погружение в "двоемыслие", чем то, в котором он находится теперь)).

И статью о фотоне я, с вашего позволения, комментировать не буду, ибо оба возможных "жанра" комментирования - бесконечная хохма или зачитывание приговора - мне не представляются интересными.

63

И статья, откуда я взял цитату - от начала до конца пример беспримерно-отчаянного онанирования на теме

Электромагнитная индукция ч.5. Отражение, дифракция и другие эффектры
https://zen.yandex.ru/media/id/5beaa267 … 7ec3667a14

начало:

Каким образом отражается свет и как он создаёт давление на предметы?

Нет, тут уж либо одно, либо другое, поскольку совместить эти два действа невозможно (а  автор тут руководствуется бытовыми представлениями об отражении и давлении).

дальше:

Вот представьте себе: летит фотон света со скоростью света :), не то волна, не то частица, не имеющая массы, ударяется, например, в зеркало и отскакивает.

Автор не понимает лексикона квантовой физики, ибо не понимает её принципов: фотон не "не то волна, не то частица", а то и другое сразу, пока летит.

И массы (в соответствие с "символом веры") он не имеет в состоянии покоя.

И отражение безмассовой (по автору) частицы несовместимо с её ударом по чему-либо.

А это просто манифест онанизма, и притом безграмотный, ибо наука течение тока в проводнике волной не признаёт (ведь ток "по науке" это "движение электронов" (которое просто мультик какой-то для пятилеток):

Другими словами: электромагнитная волна создаёт возле проводника магнитное поле, от которого и отражается.

дальше (и не впервые у него волна "наводит поле" (и его производящая давление электромагнитная волна - это волна материальная типа водяной)): 

Вместе с этим индуцированное магнитное поле тоже отталкивается от волны с некоторой силой – это и есть сила давления электромагнитной волны.

И там у этой жертвы науки что ни фраза - то перл (на этой закончу):

Ещё один интересный момент связан с энергией фотона. Т.к. любая электромагнитная волна состоит из отдельных фотонов (квантов), она оказывается дискретной. В том числе и радиоволны.

64

Из ленты комментариев:

Андрей Орлов, А что ж не поспорить с нормальным человеком, в споре рождается истина:), я полностью разочаровался в теоретической фундаментальной физике, такое впечатление что люди которые официально ее занимаются глубоко не порядочные. Началось с бреда теории относительности, и потом пошло поехало, квантовая хрень, черные дыры, черные материи, струны и прочая лапша для дурного обывателя.

65

Сейчас в очередной раз столкнулся с тем, что не могу вспомнить то важное, что написал совсем недавно, и на что стоило бы сослаться при комментировании сейчас читаемого текста.

Потому что всё никак не привыкнуть к "беспамятности" процессности сознания, пришедшей (и довольно давно уже) на смену объектности, да ещё и в виде линейности.

И надумал "для исправления положения" дополнять новыми открытиями в краткой форме тему НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ кратко, весна 2020, но и на это не хватает времени, поскольку мгновенность "ему времени не оставляет".

Но всё-таки придётся это сделать, покуда живу в дискретном режиме - в режиме пунктира из погружений в процессность и выныриваний в объектность.

66

Очередные "научные" измышления

Ученые НАСА обнаружили свидетельства параллельной вселенной, где время бежит назад

Невероятное открытие и гипотеза, которая может перевернуть науку. Но далеко не всем она нравится.

В сценарии прямо из «Сумеречной зоны» группа ученых NASA, работающая над экспериментом в Антарктике, обнаружила свидетельство параллельной вселенной - где правила физики противоположны нашим собственным, согласно отчету.

Концепция параллельной вселенной существует с начала 1960-х годов, в основном в умах поклонников научно-фантастических телешоу и комиксов, но теперь эксперимент по обнаружению космических лучей обнаружил частицы, которые могли быть из параллельного мира, который также родился в Большом Взрыве.

Эксперты использовали гигантский воздушный шар, чтобы нести Антарктическую импульсную переходную антенну NASA, или ANITA, высоко над Антарктидой, где холодный сухой воздух обеспечил идеальную среду практически без радиошума, чтобы исказить результаты.

Постоянный «ветер» частиц высоких энергий постоянно прибывает на Землю из космоса.

Согласно докладу, низкоэнергетические субатомные нейтрины с массой, близкой к нулю, могут полностью проходить через Землю, но объекты с более высокой энергией останавливаются твердым веществом нашей планеты.

Это означает, что частицы с высокой энергией могут быть обнаружены только "спускающимися" из космоса, но ANITA команды обнаружила более тяжелые частицы, так называемые тау-нейтрины, которые "вылетают" из Земли.

Согласно этим данным, как пишет Daily Star, эти частицы на самом деле движутся назад во времени, что свидетельствует о наличии параллельной вселенной.

Главный исследователь ANITA Питер Горхам, физик-экспериментатор в Гавайском университете, предположил, что единственный способ, которым тау-нейтрины могут вести себя таким образом, состоит в том, что он превращается в частицы другого типа, прежде чем пройти через Землю, а затем снова вернуться.

Горхам, ведущий автор статьи в Корнелльском университете, описывающий странное явление, отметил, что он и его коллеги-исследователи видели несколько таких «невозможных событий», к которым некоторые скептически относились.

«Не всем нравилась эта гипотеза», - сказал он New Scientist.

Самым простым объяснением этого явления является то, что в момент Большого взрыва 13,8 миллиарда лет назад были сформированы две вселенные - наша и одна, которая с нашей точки зрения движется в обратном направлении, а время назад.

Конечно, если есть обитатели возможной параллельной вселенной, они считают нас отсталыми.

«У нас остались самые захватывающие или самые скучные возможности», - сказал Ибрагим Сафа, который также работал над экспериментом.

University of Hawai'i at Manoa.

без радиошума, чтобы исказить результаты

без радиошума, который мог бы исказить результаты

субатомные нейтрины

Слово "нейтрино" "не склоняется".

нейтри́но: с 0. — существительное, средний род, неодушевлённое, несклоняемое.

но объекты с более высокой энергией останавливаются твердым веществом нашей планеты

но частицы с более высокой энергией поглощаются твердым веществом нашей планеты

Согласно этим данным, как пишет Daily Star, эти частицы на самом деле движутся назад во времени, что свидетельствует о наличии параллельной вселенной.

В статье таковые не приводятся.

Самым простым объяснением этого явления является то, что в момент Большого взрыва 13,8 миллиарда лет назад были сформированы две вселенные - наша и одна, которая с нашей точки зрения движется в обратном направлении

В обратном от которого?

И вообще впервые слышу, что вселенная (которая для нас "всё, что есть") куда-то движется.

Конечно, если есть обитатели возможной параллельной вселенной, они считают нас отсталыми.

В статье основания для это не приводятся.

«У нас остались самые захватывающие или самые скучные возможности», - сказал Ибрагим Сафа, который также работал над экспериментом.

К понятию "возможность" определения неприложимы, ибо "возможность" - это категория.

ка-те-го́-ри-я. 1. филос. общее понятие, отражающее наиболее существенные свойства и связи явлений материального мира.

Возмо́жность I ж. 1. Способность чего-либо возникнуть и существовать при определённых условиях; способность стать действительностью (в философии). 2. Допустимость, осуществимость чего-либо (обычно при наличии каких-либо условий).

Помимо этих мелочей из содержания статьи нельзя понять, почему в параллельной вселенной время должно течь "в обратную сторону".

И если согласиться с тем, что пара вселенных с разнонаправленным течением времени в них произошла из одной точки, то пересечься они в дальнейшем никак не могут.

И насчёт античастицы я давно сказал, что статус частицы зависит от того, откуда на неё смотрят.

Если мы на неё смотрим со стороны анализа - то она - частица нашего мира, а когда кто-то смотрит на неё со стороны синтеза - то она - частица мира синтеза.

И поскольку синтез следует за анализом - наши "миры" не параллельны, а последовательны.

Хотя мир, конечно, один, и только "прочитываться" (линейно) он может в разные стороны.

А может и сразу весь, если "читать" его объёмно.

И сначала "сразу весь" - в одном каком-то моменте (взгляде на него), а потом "сразу весь" - во всех моментах сразу ("во всех возможных ракурсах").

А "с наукой" - давно всё ясно - "в том плане", что она не состоялась.

67

И если согласиться с тем, что пара вселенных с разнонаправленным течением времени в них произошла из одной точки, то пересечься они в дальнейшем никак не могут.

И почему всегда предполагается, что время может течь именно "в обратную сторону"?

А почему бы ему и не потечь под произвольным углом по отношению к направлению течения нашего времени?

И почему предполагается, что направление его течения - обязательно прямая линия?

Одним словом, как видите, как только время - линейный способ описания объёма - "потекло" - так у него сразу появилась "масса возможностей".

И я не раз писал о том, что объём (раньше я его называл реальностью) из времени выглядит, как проплывающий за окном поезда пейзаж, детали которого искажаются для пассажира тем сильнее, чем  ближе они к полотну железной дороги.

То есть объём тем правдивее предстаёт наблюдателю, чем шире его взгляд.

А "широта взгляда линейности" - линия, и потому представление человека о мире - ошибочно "на все сто процентов".

68

Углубимся в диполь

Сперва в диполь двоизма - "гантельку" ("собачью косточку"), с его обращёнными друг к другу воронками двух его сфер - "клубков ниток, намотанных на точки его полюсов" - и одной-единственной нитью (силовой линией), соединяющей точки его полюсов, находящихся на дне воронок (а все остальные его силовые линии "разорваны", и их половинки, замкнутые на себя в точках полюсов, и образуют "клубки" (сферы)).

И как я уже писал, если "отъехать от него подальше" (если "увеличить угол зрения"), то мы увидим, что половинки силовых линий, оказывается, не замкнуты на себя, а исправно тянутся к точке другого полюса - но "по очень, очень огромным дугам", заполняющим "всё пространство", в котором центральная часть диполя двоизма, которую мы обычно и видим, занимает "крайне незначительное место" (она подобна лунке рыбака на бесконечном ледяном поле).

И вследствие своей "большой-пребольшой длины" эти силовые линии "срабатывать в качестве линий связи не успевают", а служат тем балластом, который и не даёт полюсам этого диполя "поцеловаться" (а играя с магнитами, мы ощущаем, что они друг от друга отталкиваются, и при попытке их всё же свести "одноимёнными полюсами,, катаются друг вокруг друга (среди прочего физического оборудования у меня в детстве были и магниты, и я ещё тогда хорошо прочувствовал их поведение)).

И можно сказать, что эквипотенциальные поверхности (плоскости), объединяющие точки одинакового потенциала, служат стабилизирующей нагрузкой, висящей на пучке силовых линий - и тем предохраняют "систему" (на самом деле "состояние среды") от впадения в хаос.

Но конечно, "на самом-самом деле" - магнитное (и любое иное) поле - это объёмная среда "в состоянии модификации", и описание этого её состояния линейным и плоскостным методами - "грешит неточностями (измерения)", ибо представляется, например, что есть силовые линии и "пространство" меж ними, или что есть набор эквипотенциальных плоскостей - тоже с "пространством" между ними.

На деле же среда не просто слитна, но монолитна. но при том "трепещет (вибрирует - меняет степень своей поляризации "волновым способом) в себе", и если мы рассечём, скажем, силовую линию и её "округу" - то нам предстанет такая картина (повыше я её уже показывал):

https://theslide.ru/img/thumbs/246b41984c5a31b46f0342b60da09cfd-800x.jpg

И на ней изображена структура объёмной среды (физика полем именно её зовёт), и волновые сигналы идут именно по этим нитям, и обрабатываются они именно в этих узлах.

И можно сказать, что в немодифицированной среде эта структура "спит", как "спит" ноутбук между сеансами работы (как "спит" не используемая в данный момент компьютерная программа).

И та выдумка современной физики о "кипящем физическом вакууме", в котором постоянно рождаются и умирают пары коротко живущих (и потому виртуальных) частиц, описывает состояние немодифицированной среды (сети узлов и линий связи, по которым постоянно пробегают, имеющие вид диполей, сигналы проверки её состояния).

И теперь давайте перейдём к диполю троизма "яблочко" - сфере с двумя воронками, на дне которых помещаются точки его полюсов, и со всеми его "возможными в природе" работающими линиями связи полюсов и одной неработающей (из-за чего он и диполь, а не монополь).

И диполь двоизма тоже потому и диполь, что в нём работает только одна линия связи изо всех возможных.

И к тому, как происходит инверсия полюсов диполя двоизма (и происходит ли она вообще), я не присматривался.

И вот сейчас присмотрелся и убедился, что не происходит - ввиду огромной инертности структуры его устройства (его переполюсовке сопротивляется весь внешний "для него" мир - то есть вся та, идущая "по большим дугам" масса линий связи его полюсов).

А вот с диполем троизма всё проще - ведь его полюса сами тянутся друг к другу "по всем, кроме одной, линиям мира".

И интересно разобраться с тем, откуда "переполюсовка" вообще взялась.

Википедия на запрос "переполюсовка" выдают массу ссылок на восстановление через неё работоспособности аккумуляторов - и к этому явлению попозже наверное присмотреться стоит (простим шоферюгам их плохой русский):

После полной поломки вашего автомобильного аккумулятора, то есть аккумуляторная батарея не берет заряда и вскипает после пяти минуток подключения к зарядному устройству, а стандартная автомобильная лампочка разряжает его за несколько минут просто к нулю. И вам необходимо выбирать, или сдать источник питания в утиль, или попытаться его каким-то образом возобновить.

На данный момент, имеется огромное количество различных вариантов и одна из них это переполюсовка вашего источника питания. Вам все равно уже ничего не страшно, а попытаться стоит. Да, безусловно, это уже крайний случай, когда уже ничего не помогает.

Но на второй странице яндекса появилась пара ссылок на переполюсовку магнитных полюсов Земли - и это уже "теплее".

И она объясняется эффектом Джанибекова - то есть тем, что планета "не сбалансирована" (и я писал о том, что твёрдое ядро планеты плавает в жидкой субстанции - и что в этом причина её "дисбаланса").

Но интересней сейчас другое - северный полюс смещается гораздо активнее южного.

И это говорит о том, что магнитный диполь Земли "портится", ввиду чего переполюсовка "может пройти не плану".

(дальнейшие соображения потом, поскольку у нас началась трёхдневка солнечной погоды и повышения температуры (а то в последние дни было совсем не по-майски прохладно), и давно пора будить Роксану)

69

И "по рассмотрению вопроса" получается, что "переполюсовка аккумулятора" - это не "переполюсовка", а его разряд до нуля и последующая зарядка "в обратном порядке" - с подачей плюса на бывший минус, и минуса на бывший плюс.

И начавшаяся на наших глазах (возможная) "переполюсовка" магнитного диполя Земли тоже не процесс, происходящий вследствие некой "внутренней логики" - то есть в силу физики диполя, а ввиду "частных обстоятельств" - его "несбалансированности" (и я забыл отметить, что ядро и субстанция вокруг него - металлические).

И у нас есть ещё один "хороший" (очевидный) пример несбалансированности диполя троизма - это капиталистический "свободный рынок", на котором одни получают прибыль, а другие, в строгом соответствии "с правилом диполя" - убыль.

И этот-то диполь работает исправно, но тот, в котором "деньги делают деньги" - глубоко и неизлечимо болен.

Ведь деньги это "другая сторона товара" (другой полюс диполя "товар-деньги"), и она-то и вызывает год от года нарастающий его дисбаланс.

(опять перерыв)

70

Так что и в экономике правит физика.

И если диполь "скособочен", он работать, как часы, не может.

И потому "скособочен" и рынок - место встречи его полюсов.

И кстати, на примере диполя "товар-деньги" ясно видна инверсия полюсов диполя троизма (его "кувырок", его "выворотка наизнанку"), при которой деньги занимают место товара, а товар место денег.

И даже вероятно (я ещё не присматривался), что диполь "товар-деньги" - это диполь четверизма, в котором "всё меняется на всё за раз", а не как в диполе троизма, где "всё меняется на всё шажочками".

И если с наглядностью "кувырка" в этом случае "всё в порядке", то вот понять, что за монополь "растянулся" этим диполем - трудновато.

И потому "вернёмся к корням": волновая система диполя троизма - единицы измерения троизма - рождена сферой "кувырка" диполя четверизма, "в начале которого" была точка.

То есть "фундаментальный диполь" третьей мерности рождён сферой, которая рождена точкой (и здесь точка - самое общее представление монополя, а сфера - его вид "под лупой").

И есть два основных представлений диполя троизма (объёмная спираль - третье, "побочное"):

- первое, очевидное - "яблочко" - сфера с двумя воронками на полюсах:

https://ds04.infourok.ru/uploads/ex/006b/0000b032-ce996df1/img8.jpg

Замечу обычную, по непониманию "монопольного принципа", ошибку этой модели: она в продлении горизонтали - самой короткой линии связи его полюсов, вправо и влево от точек полюсов, в то время как эта линия их связи физически невозможна (ибо она "выходит за рамки объёмности") и именно она и есть та, недостающая "для полного комплекта" линия связи его полюсов (а если бы она была - то он бы стал "цельной сферой", а не "яблочком" ("настоящим", а не "ущемлённым" показом принципа объёмности).

- и второе представление диполя троизма - это "угасающая" (и она же - "развивающаяся") синусоида, которая фактически есть наложение двух синусоид - синусоиды анализа и синусоиды синтеза - друг на друга - и это представление диполя троизма не очевидное, а "сущностное" - видное уму".

А с диполем "товар-деньги" ясно пока одно, монополь, до него "растянувшийся", не может физически состоять из этих двух субстанций:

Субста́нция (лат. substantia — сущность; то, что лежит в основе) — то, что существует автономно, само по себе, в отличие от акциденций, существующих в другом и через другое.

Ибо вместе, "в одних руках", они невозможны.

И кстати, я когда-то давно высказывал предположение о том, что целое, монополь - может "растягиваться" и не обязательно "в два конца", и вот дошли руки до рассмотрения и такого представления (правда, как перевести мультиполь в иерархию анализа, непонятно, и пока мне "принцип мультипольности" не кажется плодотворным):

Мультиполь

Мультипо́ли (от лат. multum — много и греч. πόλος — полюс) — определённые конфигурации точечных источников (зарядов). Простейшими примерами мультиполя служат точечный заряд — мультиполь нулевого порядка; два противоположных по знаку заряда, равных по абсолютной величине — диполь, или мультиполь 1-го порядка; 4 одинаковых по абсолютной величине заряда, размещённых в вершинах параллелограмма, так что каждая его сторона соединяет заряды противоположного знака (или два одинаковых, но противоположно направленных диполя) — квадруполь, или мультиполь 2-го порядка. Название мультиполь включает обозначение числа зарядов (на латинском языке), образующих мультиполь, например, октуполь (окту — 8) означает, что в состав мультиполя входит 8 зарядов.

Выделение таких конфигураций связано с разложением поля от сложных, ограниченных в пространстве систем источников поля (включая и случай непрерывного распределения источников) по мультиполям - с так называемым 'мультипольным разложением'.

Под полем может иметься в виду электростатическое или магнитостатическое поле, а также аналогичные им поля (например, ньютоновское гравитационное поле).

Такое разложение часто может применяться для приближенного описания поля от сложной системы источников на большом (много большем, чем размер самой этой системы) расстоянии от неё; в этом случае важно то, что поле мультиполя каждого следующего порядка убывает с расстоянием гораздо быстрее предыдущих, поэтому часто можно ограничиться несколькими (в зависимости от расстояния и требуемой точности) членами (низших порядков) мультипольного разложения. В другом случае по разным причинами мультипольное разложение оказывается удобным даже при суммировании всех порядков (тогда оно представляет собой бесконечный ряд); в этом случае оно дает точное выражение поля не только на больших, но в принципе на любых расстояниях от системы источников (за исключением внутренних её областей).

Кроме статических (или приближенно статических) полей часто в связи с мультипольными моментами говорят о мультипольном излучении - излучении, рассматриваемом как обусловленное изменением во времени мультипольных моментов системы-излучателя. Этот случай отличается тем, что в нем поля разных порядков убывают с расстоянием одинаково быстро, различаясь зависимостью от угла.

71

Но интересней сейчас другое - северный полюс смещается гораздо активнее южного.

И это говорит о том, что магнитный диполь Земли "портится", ввиду чего переполюсовка "может пройти не плану".

Подумал и решил, что природа (физика) не может "испортиться", и магнитный диполь планеты не обязан быть "идеально-симметричным в своих габаритах", ибо его конфигурация определяется не физическими расстояниями, а расстояниями "энергетическими".

А человек да, он может "строить криво", ибо руководствуется в своих поступках не токмо "чистым разумом", но и "привнесёнными обстоятельствами".

72

И к тому же надо отметить, что инверсия полюсов диполя вовсе не подразумевает физического сближения его полюсов, под ней надо понимать ослабление силового поля диполя до нуля с последующим его нарастанием до прежней величины, но уже с изменением на противоположные знаков заряда его полюсов.

И сие действо иллюзорно, поскольку иллюзорно "растягивание" монополя до диполя, ибо "согласно второму представлению диполя" - два полюса - иллюзия, рождённая временем, необходимым нам для рассмотрения структуры монополя, а "в моменте" существует лишь один его полюс (второй же "встаёт из тумана" по прошествии времени течения анализа с синтезом).

И сама третья мерность - реальность лишь для нас, её порождений.

73

Московские "демократо-либералы" слюной просто изошлись, комментируя выступление Михалкова на тему планов Билла Гейтса всех "провакцинировать", и вместе с этим вживить каждому микрочип (причём, как обычно, никаких доводов в поддержку своей позиции не приведя).

Мол, бедный идиот Михалков попал в сети распространителей мифов о заговоре глобалистов.

А между тем имеется и такой документик:

Американцы требуют расследования деятельности Билла Гейтса
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2117925.html

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/5/7/14359755.jpg

74

Я повторю фразу одного французского министра финансов, который, прошу прощения, забыл как его зовут, но можно погуглить в Википедии. Который после Франко-Прусской войны, 1881 год. Франция была разрушена, Германия победила, и Франция была обложена огромной контрибуцией. Вот он вышел на центральную площадь и сказал одно слово: «Обогащайтесь».

Вот он, "перекос диполя" - поход против законов физики, который и привёл человека к сегодняшнему повальному отупению, ибо тупеют и те, которые тупо наживаются на бедах и страданиях тех, кого они грабят, и так же точно тупеют те, кому в удел эти страдания достались (удел - часть, и противопоставление богатых бедным - тоже диполь).

75

Сегодня (уже позавчера) проснулся рано и спросонья включил радио.

Была программа "о крипте", и я буквально последние фразы из неё услышал, и конкретно последней из них была (передаю своими словами):

Биткойн можно делить, как и всё в цифровом мире, до бесконечности.

Сейчас послал запрос с этой фразой на яндекс.

Ответы:

При этом цифровая валюта может делиться на более мелкие части до бесконечности.

При этом биткоин может делиться до бесконечности на более мелкие части — это же цифровая валюта!

Микротранзакции тоже возможны, так как биткоины можно делить почти до бесконечности. Самая малая из принятых сейчас единиц — это одна стомиллионная биткоина, она называется Сатоши.

Каждый биткоин можно делить вплоть до одной стомиллионной доли.

На сколько частей делится биткоин?

Технически, биткоин можно разделить до 8 десятичных знаков при использовании существующих структур данных, поэтому 0,00000001 BTC является наименьшим количеством на данный момент. Идеи об обеспечении еще более мелких частей биткоина могут быть актуальны в будущем, если в этом возникнет потребность.

И наконец, вот это, где произошла "небольшая ошибочка", где не сказано, что банки распределяют не просто риски, а только свои риски (и они вовсе не "распределяют риски", а как сказано ниже - "сокращает риск потери всех (своих - ББ) средств сразу", и вначале ещё одна "ошибка", ибо пекарь не понесёт свой товар на рынок, зная, что там нет денег, и в убыток себе его продавать не станет (потому в буржуинском царстве производители свои продукты и уничтожают)).

И причина дефляции названа смехотворная (автор читателю мозги пудрит).

И у биткойна эмиссия не конечна (У биткоина же эмиссия конечна), ибо когда их выпуск прекратится, их стоимость "в деньгах", а потому и покупательная способность, будет расти - и это аналог эмиссии (так что и здесь автор пудрит мозги читателю, ибо его работа - реклама "крипты").

И вообще надо понимать, что биткойн - не "деньги" (не валюта), а финансовый инструмент (факт чего тщательно скрывается от публики), и потому к нему неприложимы понятия эмиссии, дефляции, инфляции и рецессии.

Ну и последняя фраза - просто чушь уже откровенная. ибо инвестору или спекулянту не важно, где лежат его деньги (Если же каждый начнёт хранить валюту на своём собственном кошельке — инвестиции в экономику снизятся, что так же приведёт к рецессии и очередному кризису.)

И деньги хранят не "на кошельке", а в нём.

Например, заменим рубль в экономике страны на биткоин и вот что мы получим: Предположим, что в обращении 1 биткоин и за него можно купить 1 буханку хлеба. Растёт производство и вот пекарь может предложить уже 2 буханки хлеба, но в обращении всего 1 биткоин. Т.е. за 1ин биткоин уже можно купить 2 буханки хлеба. Так что сделает обладатель биткоина? Подождёт завтра или послезавтра, когда он сможет на свой 1ин биткоин купить 3-4-5 и т.д. буханок хлеба. Он не будет тратить.

Такой процесс в экономики называется дефляцией — и он разрушителен. Падает потребление, закрываются заводы, растёт безработица — экономика входит в рецессию и впадает в кризис.

Вот тут и приходит на помощь государство — оно печатает больше денег. Вообще, Центробанки стараются поддерживать приемлемый уровень инфляции, стимулирую население к тратам. Как бы печально это не звучало, но инфляция нужна экономики.

У биткоина же эмиссия конечна, более того издержки выпуска новых монет достаточно высоки.

Сколько бы я не слышал лозунгов, что биткоин можно делить практически бесконечно и его хватит — проблему дефляции это не решит.

Лозунги, что нам больше не понадобятся банки — тоже ошибочны. Для того, чтобы экономика росла необходимо инвестировать накопления.

Банки это делают намного лучше за нас, при это диверсифицируя свои портфели. Т.е. банки распределяют риски. Например, они выдают кредит миллиону человек, а не одному. Что существенно сокращает риск потери всех средств сразу, если этот один
человек не вернёт кредит.

Если же каждый начнёт хранить валюту на своём собственном кошельке — инвестиции в экономику снизятся, что так же приведёт к рецессии и очередному кризису.

***

Но эту подборку цитат я совсем  для других целей здесь выставил.

А именно для того, чтобы ещё раз показать "науку", в которой одни говорят, что целое делится до бесконечности, а другие - до почти бесконечности, и при этом не возникает "научной дискуссии" на тему того, кто же прав, и почему.

И это не всё, поскольку обе стороны почему-то "забыли" про "постоянную Планка" и его же квант - якобы существующую на свете наименьшую порцию измеряемой величины.

Постоя́нная Пла́нка (квант действия) — основная константа квантовой теории, коэффициент, связывающий величину энергии кванта электромагнитного излучения с его частотой, так же как и вообще величину кванта энергии любой линейной колебательной физической системы с её частотой. Связывает энергию и импульс с частотой и пространственной частотой, действие с фазой. Является квантом момента импульса.

И как видите, наука очень тонко обошла мою формулу "наименьшая порция измеряемой величины", являющуюся наиболее общим выражением "излучений", "частот", "энергий" - и прочей шелухи, ибо за ней скрывается то, что и представляет "научный интерес" - величина, размер той или иной измеряемой наукой частности.

И как вы понимаете, разница между "бесконечностью" и "почти бесконечностью" - принципиальна, и потому именно она ввиду наличия разницы мнений должна стать предметом "научного изучения".

Но поскольку науки нет, то нет и решения "научных задач".

Но не у меня.

И я не раз рассматривал соотношения шкал измерения ("произвольных", ибо я не мелочусь) величин.

И сейчас подытожу свои наблюдения и вытекающие из них соображения.

В рамках одной вселенной третьей мерности измеряемые величины, а потому и шкалы их измерения - "выстраиваются во фрактал" по принципу "измеряемая величина текущей шкалы становится единицей измерения следующей шкалы", и этот принцип, собственно, и является "принципом построения фрактала", о котором наука и не подозревает (я не раз в качестве примера приводил две шкалы: шкалу измерения "величины пространства светила" (с планетами, если они имеются), единицей измерения которой является атом, и следующую шкалу измерения "величины пространства галактики", единицей измерения которой является светило (с планетами, если они при нём есть).

А в рамках третьей мерности в целом шкалы измерения соотносятся по числу волн сферических волновых систем (или, другими словами, слоёв иерархии) в каждой из вселенных третьей мерности (то есть, у нас, например, число волн, необходимых для описания целого (монополя) равно ("по всем признакам") шести, а в предыдущей вселенной восьми, а в последующей - четырём).

И наконец, в рамках "шкалы шкал" ("меры мер") нашего Мира Деятеля (Дельца - того, кто делит монополь для его изучения) - мира объектности - действует правило, согласно которому смена одной шкалы другой означает смену мерности - то есть правила измерения (способа организации (интерпретации)).

Как вы понимаете, эти три ступени означают "повышение степени абстрагирования", то есть последовательное рассмотрение всё более и более общих качеств предмета изучения.

И "за нашим миром" - Миром Деятеля - следует Мир Созерцателя, в котором способ изучения отличается от нашего ещё более капитально: у нас он объектный, ибо наш мир это мир объектов, а в Мире Созерцателя - он процессный, ибо сам Созерцатель - процесс ("чистая процессность").

И если у него зеркало (зерцало) находится внутри, ввиду чего он существует в виде двух независимых друг от друга реплик, то у нас зеркало находится на границе нас и мира, частью которого мы являемся, и потому мы рефлексируем (а он реплицируется), то есть меняемся каждым сравнением себя с миром лишь на какую-то ничтожную часть.

Почувствуйте разницу, как говорится, между тем, что Саморепликатор каждым актом самопознания (сравнения себя с собой) рождает две мира, а мы каждым актом сравнения себя с миом - лишь чуть-чуть меняемся.

76

И уже совсем просто (поскольку наглядно) про "диполь экономики" (он же "диполь рынка")

"Закон дипольности" состоит в "строгой одинаковости" (подчёркиваю это, ибо физика - наука точная) зарядов (потенциалов) обоих полюсов.

В буржуазной экономике и рынке царит "закон оборачиваемости ("прокрутки") денег", из-за которого в диполе возникает дисбаланс, при котором "полюс денег" перевешивает "полюс товара", и тогда диполь диполем быть перестаёт, и экономика "входит в кризис" (а на самом деле - в тупик, из которого при сохранении того же капиталистического "порядка" она никогда и не выходит).

А сейчас, на наших глазах, "порядок дел" меняется, и "честный капитализм" замещается "зверским тоталитаризмом" с отменой денег и свобод.

Читайте, и не говорите потом, что "вы не слышали" (и обратите внимание на явно не спланированную "утечку информации", которая говорит о том, что "и там" работают патриоты нашей страны):

(а легко прогнозируемые (грубые, - предупреждаю) комментарии читайте здесь - https://www.yaplakal.com/forum1/topic2119834.html)

Минкомсвязь предложила запустить эксперимент по использованию в Москве мобильного приложения с QR-кодом вместо паспорта. Участники пилота смогут с его помощью получать госуслуги, заключить трудовой договор, купить автомобиль и др.

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/3/9/2/14376293.jpg

Минкомсвязь предложила провести в Москве с 1 июля 2020 года по 31 декабря 2021-го эксперимент по применению мобильного приложения «Мобильный идентификатор» вместо основного документа, удостоверяющего личность гражданина России, следует из опубликованного на портале Regulation.gov.ru в понедельник, 25 мая, проекта постановления правительства.

Через несколько часов после опубликования текст проекта был удален с сайта. РБК направил вопрос в Минкомсвязи — почему документ исчез с сайта.

«Был опубликован, а затем удален рабочий вариант постановления. В ближайшее время проект постановления будет залит на портал», — заявил РБК представитель министерства.

О том, что министерство готовится запустить эксперимент по переходу на электронный паспорт в виде мобильного приложения, ранее рассказывал источник РБК, близкий к министерству.

Из того текста, который несколько часов провисел на портале, следует, что Минкомсвязь должна разработать приложение до 1 декабря этого года. В эксперименте будут участвовать сама Минкомсвязь, МВД, Минэкономразвития, ФСБ, ФСТЭК и другие госорганы, а также правительство Москвы, ГБУ «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», «Ростелеком», АНО «Цифровая экономика» и иные юрлица и граждане на добровольной основе.

Чтобы установить мобильное приложение на телефон или планшет, пользователю нужно иметь учетную запись в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА), а также запись в Системе управления доступом к информационным ресурсам города Москвы (СУДИР). Для активации мобильного приложения нужно будет обратиться с соответствующим заявлением в «пилотный многофункциональный центр» (МФЦ), предоставить паспорт, согласие на обработку персональных данных. После прохождения авторизации в мобильном приложении работник пилотного МФЦ передаст гражданину расписку о приеме заявления, в которой будет содержаться QR-код, он вместе с биометрическими данными потребуется для активации приложения. Этот QR-код гражданин впоследствии и будет предъявлять для подтверждения своей личности, пояснил источник РБК, близкий к одному из участников эксперимента.

С помощью приложения можно будет подтверждать свою личность во время личного или удаленного обращения за государственными, муниципальными и иными услугами в рамках эксперимента. В частности, таким образом можно будет:

- пройти регистрацию индивидуального предпринимателя;

- заключить трудовой договор;

- приобрести или продать автомобиль;

- получать почтовые отправления у операторов почтовой связи;

- покупать авиа- и железнодорожные билеты на рейсы внутреннего сообщения, регистрироваться на них;

- подтверждать совершеннолетний возраст при покупке алкогольной и табачной продукции и др.

И это тоже стоит прочесть:

Единая система идентификации и аутентификации (ЕСИА) — информационная система в Российской Федерации, обеспечивающая санкционированный доступ участников информационного взаимодействия (граждан-заявителей и должностных лиц органов исполнительной власти) к информации, содержащейся в государственных информационных системах и иных информационных системах. Оператор системы – Минкомсвязь России[1].
Условно ЕСИА можно назвать «электронным паспортом» гражданина РФ. С её помощью происходит авторизация на таких сайтах как Госуслуги и Российская общественная инициатива. Для получения учётной записи ЕСИА необходимо удостоверить свою личность с помощью паспортных данных, ИНН и СНИЛС.

Перспективы

ЕСИА создает основу для будущего полного контроля за гражданами. По сути нет реальной необходимости сервиса. Востребованность ЕСИА может быть связана со следующими направлениями:

Создание и распространение в России Карты электронного правительства, которая, наряду с ЕСИА, станет элементом универсальной электронной системы идентификации гражданина. Так, в сентябре 2012 г. было объявлено, что банк ВТБ-24 намерен с 1 января 2013 г. выдавать карты «Электронное правительство» с возможность авторизации для получения госуслуг через ЕСИА. ОАО «Ростелеком» — предоставил банкам доступ к ней, так что эмитенты чипированных карт при желании могут записывать на них приложения для работы с госуслугами[21].

Развитие облачных сервисов в России. Для получения доступа к ним может использоваться ЕСИА. После авторизации пользователю транслируется определенный уровень доверия, в соответствии с которым он получает доступ к соответствующим этому уровню сервисам.

«Ростелеком» к 2012 г. создал платформу для таких сервисов и начал набирать поставщиков услуг. По оценкам экспертов, такие сервисы появятся в России через два-три года[22].

Информация о планируемых усовершенствованиях ЕСИА, появлении отдельных функций крайне ограничена. Так, имеются сведения, что в перспективе возможно внедрение автоматической верификации паспортных данных граждан РФ с использованием веб-сервиса Федеральной миграционной службы[23].

Не исключено, что появится поддержка аутентификации пользователей при помощи квалифицированной электронной подписи для мобильных пользователей[24]. Способствовать этому может распространение sim-карт с электронной подписью (ЭП) для мобильных устройств. В 2012 г. соглашение о продаже SIM-карт с ЭП с «Ростелекомом» заключил «Мегафон»[25].

Критика

Внесение личных данных в ЕСИА не предусматривает обратного процесса. Человек полностью теряет контроль над личной информацией и имеет лишь ограниченный доступ к своим же документам. Вместе с тем, ко всем нашим данным получают доступ третьи лица, которые нам о себе никакой информации не сообщают, но могут менять и удалять наши данные.

Также высказывались[кем?] соображения, что «вход в систему ЕСИА через пароль в интернете „не внушает <доверия>“, так как связка „логин-пароль“ обеспечивают очень ограниченный уровень безопасности для пользователя». С введением возможности двухфакторной аутентификации с помощью SMS актуальность проблемы снижена.

ЕСИА неоднократно критиковалась за чрезмерную сложность процесса регистрации, высказывались сомнения в необходимости всех шагов, а также информации, которую приходится вводить в систему.

И ещё приятный пустячок:

В соглашении о выдаче пропусков москвичам обнаружили согласие на 10 лет рекламной рассылки

В компании AnalogBytes Conference обратили внимание на любопытную вещь. Специалисты обнаружили в соглашении о выдаче пропусков москвичам согласие на 10 лет рекламной рассылки.

Как пояснили журналисты «Медиазоны», Департамент информационных технологий Москвы направляет москвичей с аннулированными пропусками на сайт i.moscow/covid. Там нужно ввести номер паспорта и ИНН компании, а ещё принять согласие «на обработку персональных данных». В этом соглашении указано, что гражданин даёт согласие на передачу данных, в том числе контактных (электронная почта, номер телефона) третьим лицам. Кроме того, пользователь позволяет оператору или третьим лицам присылать по сетям электросвязи материалы информационного и(или) рекламного характера.

Срок действия согласия составляет 10 лет.

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/7/0/14374079.jpg

Или вот ещё кусочек цифрового концлагеря:

В Совфеде разработают законопроект о недопуске детей без прививок в школы и детсады

Сенаторы планируют разработать законопроект, который запрещает допускать детей без прививок в школы и дошкольные учреждения. Соответствующее предложение содержится в перечне мероприятий по совершенствованию законодательства РФ в связи с реализацией мер, направленных на обеспечение функционирования и дальнейшего развития экономики и социальной сферы в новых условиях.

"Внести изменения в законодательство в целях усиления требований к иммунопрофилактике и предусмотреть следующее: не допускать детей, не имеющих прививок в соответствии с утвержденным календарем профилактических прививок в дошкольные учреждения и школы, включить информацию о недопуске приема в организованные коллективы в информированное добровольное несогласие родителя на проведение прививок детям", - говорится в документе, имеющемся в распоряжении ТАСС.

Для реализации данной инициативы сенаторы планируют внести изменения в федеральный закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней". Какое наказание предлагается за нарушение норм данного законопроекта, в документе не уточняется. Законопроект также расширит перечень обязательных профилактических прививок, включенных в национальный календарь.

Ранее Минздрав РФ рекомендовал регионам принимать решение о приостановке плановой вакцинации, ориентируясь на эпидемиологическую обстановку по коронавирусу в субъекте.

Календарь прививок включает в себя вакцинации против вирусного гепатита В, гемофильной, пневмококковой инфекции, гриппа, дифтерии, коклюша, кори, краснухи, полиомиелита, столбняка, туберкулеза, эпидемического паротита (свинки). Календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям предусматривает также вакцинацию против таких болезней, как бешенство, брюшной тиф, ветряная оспа, клещевой вирусный энцефалит, менингококковая инфекция, сибирская язва, туляремия, холера, чума.

Один из комментариев:

они б еще уголовную ответственность вменили за качество прививок, а то всю шнягу стаскивают запрещенную во многих странах и колят, одни барыши в глазах у ответственных лиц.
а потом ребенок остается инвалидом или умирает и никто не отвечает...

я не доверяю совсем нашему правительству, о народе там никто не думает.

Ну и собсна сама вишенка на торте - распорядок жизни в цифровом аду:

Единый цифровой реестр сведений о населении. Ожидания и реальность

Против закона об электронном реестре граждан выступали и ученые, и верующие, и эксперты, но его приняли. Причём процедура рассмотрения документа в третьем чтении прошла с нарушениями регламента, рассказал корреспонденту ИА REGNUM депутат Госдумы Сергей Казанков (КПРФ).

«Сегодняшнее рассмотрение этого законопроекта в третьем чтении было не совсем обычным. Против выступали и учёные, и верующие, и эксперты в области информационной безопасности. Эхо протестов докатилось до зала пленарных заседаний. Вопреки регламенту и традициям, рассмотрение в третьем чтении началось с рекламного ролика за реестр. При обсуждении даже предоставили слово руководителю ФНС России Даниилу Егорову. Хотя обычно третье чтение — это техническая процедура. Аргументы сторонников реестра нас не убедили. Все три оппозиционные фракции отказались поддерживать законопроект о едином электронном реестре граждан. Мы с коллегами по фракции КПРФ голосовали против. Однако голосов «Единой России» хватило для его принятия», — констатировал парламентарий.

Чуток комментариев здесь - https://www.yaplakal.com/forum1/topic2117918.html

А вот здесь поподробнее об этом документике (выделять ничего не стану, ибо слишком много тогда работы придётся проделать):

Нас разбудят в другой стране: завтра налоговая получит все сведения о вас и вашей семье

Интересный анализ Игорем Ашмановым политических, правовых и технических рисков законопроекта ПФЗ № 759897-7 «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации…» (далее – Законопроект или ЕФИР).

Особенно злободневно разбор выглядит на фоне разработанной концепции развития Москвы «Москва. «Умный город - 2030», а также принятом Законе РФ  (N 123-ФЗ от 24.04.2020) о пятилетнем эксперименте в РФ "Федеральный закон от 24.04.2020 №123-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона "О персональных данных"
Илья Бронский

Этот текст представляет собой записку, которую я на прошлой неделе направлял разным организациям и людям, имеющим отношение к правам человека и развитию ИТ в нашей стране.  В ней рассматриваются политические, правовые и технические риски законопроекта ПФЗ № 759897-7 «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации…» (далее – Законопроект или ЕФИР)

Сейчас законопроект прошёл два чтения, с третьего чтения его вернули обратно в Госдуму; третье чтение планируется 21-го мая, в четверг. Скорее всего, законопроект будет принят.

В законопроекте декларируется создание ЕФИР – единого федерального регистра, содержащего сведения о гражданах в единой базе данных, управлять которой будет Федеральная Налоговая Служба. Создаваться ЕФИР должен постепенно, вступить в строй полностью – примерно к 2024-2025 году.
Изучение текста законопроекта приводит к заключению, что в текущем виде он создаёт серьёзные риски для прав граждан России, нарушает существующие федеральные законы. Подробнее – ниже.

Общие соображения

Значение законопроекта. Этот законопроект – не проходной, не технический, его значение – огромное. Он вторгается в частную жизнь, создаёт множество рисков (о которых ниже). Это очень важный законопроект, по существу – конституционного уровня.

Частная жизнь и Конституция. Законопроект вторгается в очень интимную сферу частной жизни граждан, определяемую Конституцией РФ, нарушая (или переопределяя) положения Главы 2 Конституции РФ и несколько федеральных законов. Об этом – ниже в разделах 3 и 4.

Новый вид власти – цифровой. С созданием ЕФИР, с размещением на улицах наших городов и на дорогах областей сотен тысяч камер высокого разрешения с распознаванием лиц у операторов баз персональных данных возникает новый вид власти – цифровой власти над данными граждан. Надо понимать, что в случае принятия законопроекта о Едином Регистре:

«Эту власть получают некие неустановленные и неизвестные населению гражданские лица, граждане РФ не делегировали им эту власть над собой, есть обоснованные опасения, что на этом процесс не остановится, в базу постепенно будут добавлены и биометрия, и переписка, и география перемещений, и медицинские данные (каковое пополнение Регистра внешними ведомствами предусмотрено в законопроекте – см. ниже).»

Можно предполагать, что в итоге может возникнуть и социальный рейтинг по китайскому образцу, и разные виды дискриминации граждан на основе персональных данных.

Правовые риски. Граждан в законопроекте просто забыли, в том числе – несовершеннолетних. Гражданин не получает возможности хоть как-то повлиять на процесс сбора, хранения и использования персональных данных о себе, является по сути объектом, а не субъектом. Законопроект прямо упраздняет 152-ФЗ о персональных данных, создаёт правовой нигилизм в отношении частной жизни и персональных данных граждан. Об этом ниже в правовом разделе 4.

Проект несёт очевидные технические риски. Сбор данных в одном месте, кроме удобства для оператора (ФНС), несёт риски утечек, компрометации данных и использования служебного положения. О этом ниже в разделе «Технические риски».

Процедура проведения законопроекта – неправильная. Его «протаскивают» поспешно, «под шумок», без общественных слушаний. Для проекта такой значимости это недопустимо.

Обоснование законопроекта очень слабое. Фактически, сторонник и «двигатели» законопроекта в Пояснительной записке и в публичных выступлениях говорят только «ну это же будет очень круто – знать всё про всех!», «иметь наиболее достоверные и полные данные о всех!», «больше собирать налогов!». Нет аргументов, почему не годится текущее положение, когда ведомства обмениваются данными, держа частичные персональные данные граждан в своих ведомственных базах. Эта невнятица и привязка к фискальным задачам ФНС влечёт большие политические риски для власти. Об этом ниже – в разделе 2 о политических рисках.

Политические риски

Публичные обоснования законопроекта – негодные. Обоснования в Пояснительной записке и в прессе сводятся к облегчению сбора денег с населения, а также к тому, что «иметь полные и достоверных данные обо всех гражданах – очень хорошо».

Это легко увидеть, посмотрев тексты.

В пояснительной записке в качестве основания для создания нового закона даётся ссылка на Указ Президента РФ от 2016 об усилении платёжной дисциплины. То есть по сути, прямо сказано, что закон нужен для собирания большего количества денег с населения. В глазах населения это будет выглядеть издевательством, особенно в текущей ситуации. Упоминаемые в Пояснительной записке «борьба с мошенниками» или «помощь неимущим» очень плохо сочетаются с целями повышения собираемости налогов и с управлением ФНС. Сбор данных Налоговой службой делается в целях помощи немущим? В восприятии населения ФНС занимается не раздачей денег, а сбором, получается двойная насмешка.

Официальная публичная риторика в поддержку законопроекта – негодная. Высказывание замначальника ФНС, что «такое сосредоточение всех данных поможет оценить совокупные доходы домохозяйств, число нуждающихся семей в стране. Это стало особенно актуально в условиях распространения коронавирусной инфекции, когда необходимо оказывать адресную помощь именно тем, чьи доходы упали из-за кризиса», опять же, звучит просто насмешкой, издевательством (ведь в самом законопроекте написано, что закон в принципе планируется ввести в действие до 23-го года, когда про коронавирусную инфекцию все забудут. Это просто неуклюжая попытка обмана).
По сути, никаких разумных объяснений того, зачем нужен новый закон, гражданам не предлагается.

Процедура проведения законопроекта – негодная. Текущая процедура продвижения законопроекта вызывает очень много нареканий. Это делается быстро, кулуарно, без обсуждения в прессе, под шум о коронавирусе, без широкого общественного обсуждения. Это несёт в том числе большие политические риски для власти в РФ.

Почему не проведены общественные слушания?

Присвоение номерного идентификатора человеку вступает в противоречие с позицией РПЦ. Законопроект игнорирует позицию РПЦ, принятую Архиерейским Собором РПЦ 04.02.2013:

«Церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, автоматизированных средств сбора, обработки и учёта персональных данных и личной конфиденциальной информации».

Можно ожидать дальнейшего возрастания недовольства как верующих, так и религиозных организаций.

Вывод: принятие законопроекта будет медийным аналогом пенсионной реформы. С точки зрения медийного и политического воздействия на умы граждан РФ создаётся ещё один сильный повод для разжигания ненависти к власти и чиновникам, к дальнейшему «расторжению общественного договора» между властью и народом.

Возможно, властные политтехнологи сейчас обещают инициаторам законопроекта, что «мы всё заровняем, всё будет тихо», как они обещали при продвижении Пенсионной реформы. Это неправда: Пенсионная реформа ещё свежа в памяти, нанесла мощный удар по лояльности граждан. Сейчас гражданам будет дан ещё один серьёзный повод для недоверия и ненависти к власти.

Юридические риски и противоречия

В законопроекте имеются явные нарушения Конституции РФ:

По ч. 1 ст. 24 Конституции «Сбор, хранение, использование … информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». Если сейчас управление персональными данными принадлежит субъекту данных, за некоторыми обоснованными исключениями, то Законопроект легализует сбор и обработку эти данных в постоянном режиме без согласия граждан (ст.8 Законопроекта). Персональные данные представляют собой информацию, которая относится к «частной жизни» гражданина и представляет собой объект конституционно-правовой защиты согласно статьям 23, 24 Конституции РФ (См. Определения Конституционного суда от 29.09.2011 № 1063-О-О, от 29.01.2009 № 3-О-О; Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный), 2-е изд., под ред. В.Д. Зорькина; Миндрова Е.А. «Коллизия права граждан на доступ к информации и права на неприкосновенность частной жизни в условиях информационного общества: автореферат дисс. к.ю.н. М., 2007г.; Проскурякова М.И. «Конституционно-правовые рамки защиты персональных данных в России» // Вестник СПбГУ. 2016. Вып.2. С. 12-26.)

Человеку присваивается пожизненный номер. Согласно Законопроекту все сведения об одном физическом лице, включаемые в Регистр, образуют одну запись, которая идентифицируется уникальным несменяемым номером.

Таким образом, уникальный номер будет идентифицировать именно конкретного человека. Присвоение номерного идентификатора человеку можно расценивать, как умаление достоинства личности (нарушение ч. 1 ст. 21 Конституции РФ) (кстати говоря, это запрещено ещё Нюрнбергским трибуналом) ( На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям пожизненных обезличивающих номеров и клеймения этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности).(Присвоение номера запрещено вместо имени, не вместе. Иначе и СНИЛС был бы под запретом.

Нарушение 152 ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных»:

Сбор разнородной информации в одном информационном ресурсе – это нарушение принципа работы с персональными данными, установленного статьей 5 ФЗ №152 «О персональных данных», по которому «Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой». Таким образом 152-ФЗ обеспечивает конституционное право граждан на неприкосновенность частной жизни.Однако новый законопроект игнорирует этот принцип. Например, данные о постановке на учет в качестве безработного, обрабатываемые в службе занятости, и данные о регистрации брака, обрабатываемые органами регистрации актов гражданского состояния, имеют разные цели обработки, а следовательно, не должны объединяться.

Управление персональными данными. Раздел 8 ст. 11 нового законопроекта устанавливает, что персональные данные граждан подлежат постоянному хранению, их изъятие, в том числе, по требованию гражданина, не предусмотрено. Согласно ст. 14.1 действующего закона 152-ФЗ гражданин вправе требовать от оператора ПД уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения. Это прямое противоречие нового законопроекта существующему закону «О персональных данных».

Новый закон хотят сделать «суперзаконом о персональных данных». Принятие следующей формулировки в законопроекте фактически упразднит влияние 152-ФЗ на жизнь граждан, как и соответствующие статьи Конституции о тайне частной жизни:Вот что сказано в Статье 11 нового законопроекта:
«11. Внесение изменений в состав и способы предоставления сведений, содержащихся в федеральном регистре сведений о населении, и  изменение перечня органов, организаций и лиц, которым предоставляются указанные сведения, могут осуществляться только посредством внесения изменений в настоящий Федеральный закон».
Я, мои коллеги и друзья, считаем, что это абсолютно недопустимо, тем более в такой спешке и без общественного обсуждения.

Нарушение Закона о Критической информационной инфраструктуре. Регистр явно является критической информационной инфраструктурой (КИИ), причём скорее всего, 1 категории. Это значит, что по Закону о КИИ (187-ФЗ) Регистр должен пройти категорирование. Об этом ничего в самом законопроекте нет.
Кроме того, ФНС не указана среди тех ведомств, которым разрешается быть оператором критической инфраструктуры по Закону о КИИ.
Супероператор БД: почему ФНС? В законе прописан оператор Регистра – ФНС. Он же имеет право пользоваться всеми собранными данными. Доступ к данным реестра планируется дать слишком широко. В записи с личными данными граждан не вносятся данные о том, кто и зачем запрашивал данные из Регистра (даже если речь идёт не о силовиках). По сути слив данных может быть осуществлён любым коррумпированным сотрудником МФЦ.В аппаратном смысле после создания Регистра все ведомства – источники персональных данных для него – потеряют самостоятельное значение, и будут лишь выполнять сервисные функции в интересах оператора самой главной базы данных – ФНС, что сделает ФНС суперведомством, близким по значению к силовым структурам, а за счёт всеохватности накопленных сведений – даже превосходящим их.

При этом в отличие от ФСБ, ФСО, МВД, где с данными работают офицеры, дававшие присягу, ограниченные регламентами, формами секретности, ведомство ФНС – гражданское, что создаёт естественные риски более низкой ответственности и секретности.

Гостайна. Представляется логичным, что Единый регистр граждан должен защищаться на уровне защиты государственной тайны, поскольку данные о всех гражданах страны являются значительной государственной ценностью. Кроме того, организация системы защиты на уровне гостайны позволит резко поднять уровень защищенности системы от внутреннего и внешнего нарушителя. Правда, в этом случае оператором системы должно быть назначено ведомство, обязанное работать в режиме государственной тайны, а не ФНС.

Угрозы правам личности

Данные собираются принудительно, безакцептно. Данные в ЕФИР собираются в безусловном порядке, гражданин РФ не может повлиять на процесс сбора персональных данных о нём.

Хранение и передача персональных данных в другие ведомства/организации находится вне контроля граждан. Граждане не могут влиять на сбор, наличие и передачу данных в ЕФИР и из него. Круг потенциальных получателей данных из Регистра – очень широк:

«Сведения из Регистра могут быть представлены (стр. 29, ст. 11): органам госвласти, МФЦ, избирательным комиссиям, нотариусам, физлицам (в их собственном отношении), по запросам судов, прокуратуры, дознания и следствия, полиции-фсб и прочих, ФССП, ФНС. Порядок предоставления определяется правительством.»

Хотя в законопроекте предусмотрена возможность для гражданина получить данные о себе из ЕФИР (и даже, возможно, скорректировать «неверные данные»), но не предусмотрена возможность запретить их использование и передачу вовне по внутренним решениям оператора Регистра, а также удалить данные о себе.

Невозможность удалить или изменить информацию о себе прямо нарушает права и свободы граждан Российской Федерации и закон 152-ФЗ, как уже сказано выше.

Нарушаются права и подвергаются риску жизнь и здоровье несовершеннолетних. Очевидно, ЕФИР предполагается использовать для сбора, получения и хранения персональных данных о всех гражданах РФ, то есть, в том числе, о детях и несовершеннолетних, «по факту», без получения особого разрешения на это от их родителей или опекунов. Это грубое нарушение базовых прав несовершеннолетних. Согласно текущей версии законопроекта, родитель сможет узнать, какие данные о его детях хранятся в ЕФИР, но не сможет удалить их или скрыть по своему усмотрению от посторонних глаз.Это создаёт серьёзные риски для детей и родителей:

«Автор записки лично в своей семье сталкивался с похищениями детей и имеет острую аллергию к хранению и публикации данных о детях. Закрытость информации о детях – важный вопрос для всех. Угрозы детям и семье – типовой метод криминала. Хотим ли мы дать дополнительные информационные инструменты преступникам?

Нам кажется, что большинство россиян не захотят иметь где-то не зависящую от них базу данных, в которой  довольно многие из управленцев и обслуживающего персонала (чиновники, ИТ-клерки, системные администраторы и программисты) смогут посмотреть, кто их дети, как они выглядят, где живут и где учатся (а значит, бывают каждый день).

А ведь в этой единой базе Регистра всё будет ещё более подробно: можно будет посмотреть, кто родители, кто жена, кто сестра, кто её родители, кто её дети и т.п.»

Технические угрозы

Риски единого места хранения. Очевидно, что создание единой базы граждан будет вызывать повышенный интерес любых злоумышленников, поскольку каждая запись данной базы и их общая совокупность содержат больше информации, чем любая узкоспециализированная база в ведомстве или регионе, что кардинально снижает стоимость и сложность несанкционированного доступа к этим данным граждан.
На сегодняшний момент не существует технической возможности на 100% гарантировать безопасность какой-либо информационной системы, ни один специалист по информационной безопасности никогда не даст полной гарантии защищённости ИС.Получается, что в одном месте создаётся база, которая гарантированно будет уязвима и будет иметь утечки время от времени, но при этом будет содержать крайне важные персональные данные граждан РФ. Что, безусловно, сделает её предметом вожделения многочисленных внешних хакеров, а также инсайдеров, коррупционеров и т.п., так как вместо сложного и дорогого тайного сбора данных о гражданине из разных ведомственных и региональных БД теперь можно будет на порядки дешевле получить эту единую запись из ЕФИР.

Утечки. Вторым аспектом этого вопроса являются возможные утечки данных изнутри. Известно, что большинство утечек совершается именно при помощи внутренних злоумышленников (инсайдеров).

Даже если не рассматривать угрозу взлома базы Регистра со стороны внешних атакующих, не очень понятно, как защита Единого Регистра будет осуществляться сотрудниками гражданского ведомства ФНС.В ст. 9, раздел 5, п. 3) законопроекта сказано, что оператор осуществляет защиту сведений, содержащихся в федеральном регистре, в соответствии с требованиями законодательства РФ. Однако число утечек из БД государственных органов составляет миллионы записей в год и постоянно растёт год от года.

Все государственные информационные системы, скомпрометированные этими массовыми утечками в 2019 году, были созданы в соответствии с требованиями законодательства, что не защитило их от взломов и хищений информации. Каким образом база Регистра будет гарантированно защищена от злоупотреблений и краж со стороны внутренних нарушителей – непонятно.

Планируемый оператор Регистра также «отметился» на поле утечек. В 2019 году произошла скандальная утечка налоговых данных граждан РФ. В сентябре 2019 ФНС утечку из её баз опровергла («мы исключаем возможность утечки»), не приведя, однако, никаких доказательств этого. Многие специалисты по информационной безопасности считают эту утечку именно утечкой ФНС. Этот случай не подвергался подробному разбору, виновные не были найдены и наказаны. Наверное, было бы логично сначала публично разобраться с прошлогодней утечкой данных и способностью ФНС защитить данные граждан.

Использование зарубежного ПО и техники. В законопроекте довольно неясно упоминаются требования к программному и аппаратному обеспечению Регистра – сказано лишь, что эти средства должны быть «сертифицированы». К сожалению, у нас в стране процедура сертификации довольно формальна, в результате в госорганах используется много сертифицированных средств западных производителей, вызывающих сомнения в отношении информационной безопасности.Существующая процедура сертификации не защищает на 100% от программных и аппаратных закладок производителя и/или спецслужб страны производителя.

Кроме того, сложившаяся в нашей стране практика использования сертифицированных программных и аппаратных средств в госорганах и госкорпорациях не защищает от применения запрещённого облачного хранения данных и передачи данных за пределы РФ.

В результате даже сертифицированное ФСТЭК зарубежное программное средство на практике всё равно скачивает обновления, которые уже никем не сертифицируются, не говоря уже о возможных чрезвычайно сложных для обнаружения гибридных программно-аппаратных закладках и т.п. Здесь просматривается риск построения системы критической инфраструктуры, к которой будет возможен скрытый доступ иностранных производителей и спецслужб.

На наш взгляд, такой Регистр должен строиться и работать исключительно на отечественных средствах.

Как стоило бы сделать

Снять политические риски. Назначить общественные слушания по проекту, сделать процесс внесения и корректирования законопроекта максимально открытым. Дать убедительные обоснования необходимости создания ЕФИР.

Сделать данные ЕФИР гостайной. Со всеми ограничениями, регламентами и ответственностью за хранение гостайны для всех причастных к Регистру.

Признать Регистр объектом критической инфраструктуры. Проверить соответствие его статуса закону о КИИ.

Назначить релевантного оператора. Передавать контроль спецслужбам, а не гражданскому ведомству, озабоченному собираемостью налогов.

Обеспечить 100% импортозамещение в ЕФИР. Предписать использование для создания и ведения ЕФИР исключительно отечественных программных и аппаратных средств. Для этого есть ещё 5 лет.

Запретить дальнейшее расширение спектра информации, собираемой и хранимой в ЕФИР. Запретить в законопроекте добавление в ЕФИР в запись о гражданине его биометрии, фото, видео, геоинформации, переписки и других коммуникаций, медицинской информации.

Обеспечить прозрачность работы и данных Регистра для граждан. Обеспечить возможность гражданам знать, какие данные о них собраны.Дать возможность управления данными в ЕФИР со стороны граждан РФ: возможность узнать, куда и кому передаются их персональные данные, предусмотреть  процедуру запрета на передачу тем или иным партнёрам и контрагентам ЕФИР, возможность исправления или удаления всех или некоторых категорий данных в Регистре.

Защитить права несовершеннолетних в ЕФИР. Обеспечить в ЕФИР возможность скрытия/обезличивания данных о несовершеннолетних. Дать родителям/опекунам права на управление этими данными.

Запретить дискриминацию на основе ЕФИР. Прямо запретить правовую, кадровую, медицинскую, финансовую дискриминацию граждан на основе данных, вообще запретить передачу данных вовне из Регистра третьим сторонам для этих целей.

Запретить публичное и коммерческое использование данных ЕФИР. Категорически запретить продажу или передачу данных ЕФИР о гражданах коммерческим структурам, для использования в коммерческих структурах, бизнесе, страховых и кредитных учреждениях, кадровым службам и т.п.

Вывод: законопроект нужно вернуть на доработку; в него следует внести довольно много исправлений, обеспечивающих снятие юридических противоречий, защиту прав граждан и снижение политических правовых и технических рисков, описанных выше.

Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/nas-razb … ashey-seme

77

И почему, " в рамках капиталистического уклада", невозможно сбалансировать "диполь рынка"

В буржуазной экономике и рынке царит "закон оборачиваемости ("прокрутки") денег", из-за которого в диполе возникает дисбаланс, при котором "полюс денег" перевешивает "полюс товара", и тогда диполь диполем быть перестаёт, и экономика "входит в кризис" (а на самом деле - в тупик, из которого при сохранении того же капиталистического "порядка" она никогда и не выходит).

"В рамках капитализма" для устранения дисбаланса имеется лишь один способ - "прокрутка товара", эквивалентная "прокрутке денег", который, естественно, негоден, поскольку то, что потреблено - уже не вернёшь.

И почему возможна "прокрутка (многоразовое использование) денег"...

Потому что деньги - "универсальный товар".

Потому что, грубо говоря, их не едят.

Но и самое главное, "потому что такова политическая воля господствующего класса", ибо вернуть деньгам их природную "мультифункциональность" проще простого - для это нужно только отменить ростовщический процент (взымание платы за пользование кредитом).

Следом за чем инфляция с дефляцией вместе с их "неотъемлемыми приложениями" в виде уймы "финансовых и рыночных инструментов", служащих хитрой, ибо дающей возможность извлечения дохода из оборота денег, заменой мультифункциональности денег, уйдут в историю.

Финансовый инструмент — «квазиденьги», финансовый документ (ценная бумага, денежное обязательство, фьючерс, опцион и т. п.), продажа или передача которого обеспечивает получение денежных средств.

Инструменты рынка ценных бумаг — виды финансовых инструментов, торговля которыми осуществляется на рынке ценных бумаг.

Могут быть основными и производными:

Основные ценные бумаги — это ценные бумаги, в основе которых лежат имущественные права на какой-либо актив (товар, деньги, капитал, имущество, ресурсы и т. д.). Основные ценные бумаги подразделяются на первичные и вторичные.

Первичные основаны на активах, в число которых не входят сами ценные бумаги. Это акции, облигации, векселя, банковские сертификаты, чеки, закладные, коносаменты и т. д.

Вторичные выпускаются на основе первичных ценных бумаг, то есть это ценные бумаги на сами ценные бумаги. Сюда относятся варранты на ценные бумаги, депозитарные расписки и т. д.

К производным ценным бумагам относятся те, в основе которых лежит какой-либо ценовой актив. Это могут быть цены товаров (обычно биржевых товаров: зерна, мяса, нефти, золота и т. д.), цены основных ценных бумаг (индексы акций, облигаций), цены валютного рынка (валютные курсы), цены кредитного рынка (процентные ставки) и т. д. Производные ценные бумаги удостоверяют право или обязанность инвестора продать или купить определённое количество базисного актива (валюты, акций, облигаций, золота и т. д.) в определённое время или по определённой цене. К производным ценным бумагам относятся варранты, опционы, форварды, фьючерсы, векселя, права.

78

Извлечение из течения подготовки "населения" к принятию "печати антихриста"

Ну и не менее важной цитатой было выступление Грефа на петербуржском международном экономическом форуме аж в 2012 году, где он выразился в том смысле, что его пугают разговоры о массовой самоидентификации населения, предлагаемой участниками форума. Потому что такими людьми (кто нашел ответ на вопросы «кто я», «зачем я здесь», «куда я иду», «какие мои ценности») будет сложно управлять авторитарно. Таких людей будет сложно вписывать в тоталитарную модель государства. Все это было сказано открытым текстом на широкую аудиторию.

79

Мир тесен, недавно я эту женщину тут отмечал, и вот теперь прочитал её статью о Ковиде-19, в которой обнаружил неизвестные мне и большинству нефранцузов, я думаю, факты (что не означает, что я принял их некритически)

Елена Кондратьева-Сальгеро
Главный редактор парижского литературного альманаха «Глаголъ».

Дело врачей
https://politconservatism.ru/blogs/delo-vrachey

80

Ещё один пунктик из списка непоправимых и разорительных для страны промахов Путина

«Турецкий поток» останавливается: эксперты о том, как «Газпром» разоряет Россию
http://pravosudija.net/article/tureckiy … et-rossiyu

(зачтите весь список, пожалста)

Пожалста:

- олимпиадка (триумф русского допинга)

- чемпионатик (самая дорогая футбольная арена в мире (и на носу ещё один (подробно ниже)))

- Северный поток 2 (в лучшем случае будет заполнен наполовину, что лишит его рентабельности, и окупится он тогда лет через 100, что означает - никогда)

У «Северного потока-2» Новые проблемы. Германия отказалась вывести строящуюся трубу из-под действия газовой директивы ЕС. Это означает, что половина газопровода обречена стоять пустой. Это ухудшает экономику проекта, и как минимум вдвое удлиняет срок окупаемости.

- Сила Сибири (Китай во всю закупает СПГ у Штатов и прочих его производителей)

Теперь погазуем! Китай отказался от американского СПГ

Красивый заголовок?

Только одна есть заковыка, дата выхода статьи - 08:00 11.10.2018.

Тогда ещё один, поновее:

Китай открывает свой рынок для американского сжиженного газа

Пекин отменяет штрафные пошлины на СПГ в рамках первой фазы торговой сделки с США. Российские компании "Новатэк" и "Газпром" ждет обострение конкуренции на китайском рынке.

Пекин обязан закупать американский СПГ

Тем самым китайская сторона выполняет обязательства, взятые на себя в рамках соглашения о первой фазе торговой сделки США-КНР. Оно было подписано в Вашингтоне 15 января после продолжавшейся примерно полтора года торговой войны между двумя странами. Этот документ обязывает Пекин резко, как минимум на 200 млрд долларов за два года, увеличить импорт американской продукции. В частности, закупки энергоносителей из США, а именно нефти, нефтепродуктов, газа и угля, должны вырасти за этот период по сравнению с 2017 годом на 52,4 млрд долларов.

Вашингтон, 15 января 2020 года. Подписание первой части торговой сделки между США и Китаем

Выполнение этого соглашения приведет к тому, что Соединенные Штаты Америки уже в 2021 году могут стать основным поставщиком энергоресурсов в Китай, обогнав и существенно потеснив Россию, сразу же после заключения сделки подсчитала научный сотрудник Института немецкой экономики в Кельне (IW) Сонья Бер (Sonja Beer).

***

Страна-бензоколонка стучит зубами звонко!

Россию уважают! ЧМ-2023 пройдёт в Питере на самой крутой арене в мире

В один год Россия примет молодёжный и взрослый чемпионаты мира по хоккею.
27 сентября 2018, 16:15

Новосибирск и Санкт-Петербург, ликуйте!

Одной позитивной новостью для российского хоккея не ограничилось. Напомним, что Новосибирск уже точно примет молодёжный чемпионат мира по хоккею в 2023 году. Этому решению обрадовались не только в третьем по численности населения городе России, но и во всей стране. Учитывая, что в последнее время молодёжные первенства планеты почти регулярно отдают Северной Америке (там молодёжный хоккей очень популярен), победа Новосибирска ценна вдвойне.

Теперь же бомбануло ещё звучнее. По нашей информации, на полугодовом конгрессе ИИХФ, который прошёл на Мальте, принято важнейшее для России и всего отечественного спорта решение.

В 2023 году чемпионат мира по хоккею пройдёт в Санкт-Петербурге! В 2019 году турнир примет Словакия, далее – Швейцария, Беларусь и Латвия (совместно) и Финляндия, а затем наступит очередь города на Неве. Именно Северной столице выпала честь принимать столь ответственное соревнование. В 2024 году первенство планеты по хоккею примут чехи, в 2025-м – шведы.

В Питере обещают построить самую большую в мире арену

В Санкт-Петербурге люди живут хоккеем. Да-да, не стоит отдавать все лавры популярности и внимания «Зениту». На матчах СКА стабильно собираются аншлаги, в городе уже построена современная арена, но на этом в Питере останавливаться не собираются.

«У нас есть амбиции построить арену на 22 400 мест, чтобы было чуть-чуть больше, чем у канадцев. В Японии есть арена на 22 500 мест? Значит, сделаем 22 600. Пока проект не готов, он в процессе. В конце будем решать, если за это время кто-то ещё больше построит, мы всё равно будем больше всех. В наших амбициозных планах – успеть построить арену к 2023 году, к чемпионату мира. Несколько дней назад в Сочи мы эту тему обсуждали с Фазелем, у нас есть потенциал выиграть проведение чемпионата мира в 2023 году», — заявил президент СКА Геннадий Тимченко.

Итак, к моменту проведения чемпионата в Санкт-Петербурге будет сдан в эксплуатацию новый хоккейный стадион. Эта арена может и наверняка станет самым большим хоккейным стадионом в мире. СКК «Петербургский» будет полностью реконструирован, предварительная стоимость проекта оценивается в 18 млрд руб. Расположение новой арены будет идеальным с точки зрения логистики: как из центра города, так и из аэропорта Пулково всего 20-30 минут езды.

***

СКК «Петербургский» будет полностью реконструирован

Как известно, он беззаконно снесён.

81

Ни добавить, ни прибавить (или, "вот такие теперь доктора нас лечат")...

Врач Александр Мясников заявил, что считает допустимым убивать людей, чтобы отстаивать честь и достоинство. В интервью ведущей Ксении Собчак, опубликованном на ее YouTube-канале, доктор рассказал о своем друге, который был осужден за убийство, и добавил, что понимает его поступок.

«Ну и слово за слово, они его оскорбили. Он хакас, у него такая внешность. Они его оскорбили. Ну вот он одного убил, двух не догнал. А на суде сказал: "Да, я убил. И еще бы убил за такие слова". А попав в тюрьму, еще кого-то убил, потому что тоже была ситуация», — объяснил Мясников. Он также посчитал важным обратить внимание на то, что его друг «не убил человека, чтобы снять с него часы или не зарезал исподтишка», а «отстаивал свою честь и достоинство».

На вопрос Собчак о том, можно ли, по его мнению, убивать людей за оскорбления, Мясников ответил утвердительно и добавил, что понимает своего друга. Врач отметил, что тем, кто оскорбляет его в интернете, он предлагает приехать и сказать ему то же самое лично. «То, что меня не остановит ни тюрьма, ни угроза наказания, это сто процентов», — резюмировал доктор.

https://prikol.is/wp-content/uploads/297be9a63ded5d07b759125fbfc3a87c.jpg

https://lenta.ru/news/2020/05/27/chest/ … MTr0l31IaU

Tags: Последние времена

82

"А если называть вещи своими именами", то вот вам человек двоичного сознания, которого слова (сотрясения воздуха) трогают, как удар по башке, и которым управлять потому - легче лёгкого.

83

Современная наука считает что притяжение между объектами происходит за счет так называемых "гравитационных волн", которые связывают все объекты во Вселенной.

Здесь глуп сам принцип - искать "силу притяжения" в макромире, считая, что объекты макромира - "сплошные", а не "составные" (и ведь "учёные" своей очевидной глупости в этом подходе не видят).

И вторая их логическая ошибка - в том, что при этом получается, что "частицы" - микрообъекты - кирпичики объектов - не тяготеют друг к другу, ибо они уже один раз "протяготели", будучи элементами "тяготеющих макрообъектов".

И кстати, до принятия идиотического решения, что гравитация - волна, из-за чего поиск "гравитационных волн" и начался, наука считала гравитацию просто "силой, действующей по прямой", подобной "силе трения", "силе реакции опоры", "силе упругости", "силе Архимеда".

И действительно, почему для этих "сил" наука не ищет волн, а для "силы гравитации" стала искать и нашла?

И потом она как будто забыла, что гений физики выяснил, что гравитация есть "искривление пространственно-временного континуума"?

И с чего они взяли, что волны хоть что-то связывают?

И тем паче "все объекты во Вселенной"?

И почему тогда все остальные волны (взять хотя бы "волны света") ничего не связывают?

Или, к примеру, "радиоволна", разве она связывает передающую антенну с приёмной?

Нет, потому что приёмную антенну с передающей она "не соединяет", ибо "она работает в одну сторону".

Но объекты-то взаимно друг на друга действуют "притяжением".

Так что и в этом у науки "логическая нестыковка".

Поскольку не может быть так, чтобы одни волны работали в одну сторону, а другие - в обе.

Хотя я и просто смеюсь, ибо понимаю, что автор комментируемой мной фразы не понял, что "гравитационные волны", которые якобы зафиксировали учёные - это не "связь объектов", а эхо этой связи.

И оцените эту чушь из википедии - "волны это изменения, распространяющиеся подобно волнам":

Гравитационные волны и история их поиска

Существование гравитационных волн впервые было предсказано в 1916 году Альбертом Эйнштейном на основании общей теории относительности. Эти волны представляют собой изменения гравитационного поля, распространяющиеся подобно волнам.

И кстати, не подскажет ли нам, дуракам, наука неволновой способ изменения поля?

Ха-ха-ха.

Поскольку само известное науке поле - это "волновое пространство между полюсами диполя" (о чём она не догадывается).

А неизвестное науке поле - это немодифицированная ("непромодулированная волной") среда объёма (ткань бытия).

Так что "научное" изменение гравитационного поля - есть в чистом виде "масло масляное".

И почему все эти глупости творятся?

Потому что не пороли этих недоумков в школе за каждую глупость.

Потому что тогда бы они не "в науку" пошли, а двор мести - и были бы правы (и я бы ни слова об их почтенном занятии не сказал, ибо в метении дворов я не бум-бум).

84

Существование гравитационных волн впервые было предсказано в 1916 году Альбертом Эйнштейном на основании общей теории относительности.

И вот оно, это самое знаменитое эйнштейново "искривление":

https://ing.dk/sites/ing/files/styles/large/public/images/25778.jpg?itok=CtWqM1Pd

И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть здесь коряво изображённую поляризацию ("уплотнение") среды монополем ("прогибающая под себя" пространство планета и есть монополь).

И более грамотным его изображением была бы не "яма", а сферическая волновая система - "плавный прогиб" им среды, или "квадратная волна" - "резкий прогиб среды".

Но к гравитации "Явление Монополя среде" отношения не имеет - "гравитируют" диполи - интерференцией их волновых систем.

85

При прохождении гравитационной волны между двумя телами расстояние между ними изменяется.

Таки откуда и куда она идёт?

(во-первых, научный люд начисто лишён образного видения, а во-вторых - способности адекватно выразить словами свои тяжкие думы)

86

Относительное изменение этого расстояния служит мерой амплитуды волны

Относительно чего меняется расстояние между двумя "гравитирующими телами"?

И выше сказано про абсолютное изменение расстояния между ними.

Правда, не сказано, в какую сторону оно меняется.

А в этом-то и весь смак.

Ибо гравитация и левитация описываются одним законом, а не двумя.

И если мозгами немного пошерудить, то можно увидеть, что левитация (отталкивание тел друг от друга) - явление второй мерности, а гравитация (их притяжение друг к другу) - явление мерности третьей.

И можно даже сделать вывод, что диполь четверизма "точка в сфере" - и есть один закон на оба этих случая.

87

И кстати на днях я ощутил необычайную инертность, плавность в связи с немного выросшим животом (уже, наверное, и не на 12 кг я поправился, а "на побольше"), после чего увидел, что ещё немного - и я оторвусь от земли - немного "вознесусь" - и именно как свечка - вертикально, а не "полечу как птица" (это было в поле во время нашей с Роксаной неспешной прогулки).

А казалось бы, должен был сильнее к земле притянуться.

Так что "для жизни" тяжёлый живот некрасиво, а для практики - полезно, потому что мне он помог сконцентрироваться, собраться физически, помог стать более "автономным" ("неприкаянным").

И в связи с этим опытом подумалось, что не все подвижники, нагружавшие себя веригами - делали это "Христа (который нёс свой крест, и ученикам своим заповедовал делать то же самое) ради".

И что некоторые таким образом, подобно мне, "автономизировались ради вознесения".

88

А наука продолжает глупить, поскольку "центральносимметричное сжатие и расширение шарообразного тела" - диполя "точка в сфере" - как раз волну-то и гонит, правда, не "гравитационную", а "модуляционную" - модифицирующую среду объёмности:

В принципе практически любое событие, сопровождающееся ускоренным передвижением массы, порождает гравитационные волны (исключения — вращение идеально симметричного тела вокруг оси симметрии, центральносимметричное сжатие и расширение шарообразного тела).

И кстати, "вращающееся идеально симметричное тела" - гироскоп - служит на судах успокоителем качки - то есть он "снимает" для судна воздействие волн.

То есть он "демодифицирует" часть среды объёма, возвращает её в изначально ничем не затронутый вид.

Ну и движение с ускорением вызывает уплотнение среды перед фронтальными поверхностями движущегося объекта и турбулентность "за кормой" (недавно об этом писал в связи со "сверхзвуком" и "сверхсветом").

А движение с торможением производит на среду обратное воздействие.

И никакие "гравитационные волны" при этом не "излучаются".

И вообще-то в науке прослеживается вполне определённая устрашающая логика.

Сперва Эйнштейн волновую дифракцию подменил "искривлением пространственно-временного континуума", а теперь его последователи "модификацию среды в виде её поляризации" подменили "гравитационными волнами".

Дифра́кция во́лн (лат. diffractus — буквально разломанный, переломанный, огибание препятствия волнами) — явление, которое проявляет себя как отклонение от законов геометрической оптики при распространении волн.

И кто с этими подменами, с этим мошенничеством не соглашается - того из "пресветлого храма науки" выталкивают ("изгоняют").

89

Не помню, писал уже об этом, или нет.

Пульсирующие от точки до сферы и обратно "внутри мгновения" диполи четверизма - в этом же режиме постоянно "проводят пересборку-перепрочитывание (анализ и синтез)" единиц нашего мира (каждый "пересобирает" свою) - темнонов (диполей троизма), и потому форму существования нашего мира можно назвать "застывшим излучением".

А эзотерика и теперь и наука часто говорят, что в основе всего лежит энергия, и наш мир - её выражение и её материализация.

И в сущности они, как видите, правы (хотя конкретика ситуации им неведома), поскольку потенциальная энергия - это "растяжка монополя в диполь" (анализ монополя), а энергия актуальная - это "обратное схлопывание монополя синтезом".

И я вчера (и раньше тоже), кажется, писал, что о полюсах диполя четверизма нельзя сказать, "заряжены ли они одним знаком, или двумя".

Потому что его полюса - точка и сфера - это два состояния монополя.

А вот диполи двоизма и троизма - это выражение его "растянутости", а не "взрыва" (его выражением и является диполь четверизма), и первый из них - подобен растягиваемому луку, и потому кажется, что его полюса друг с другом расходятся, а второй - подобен луку натянутому, и потому готовому "схлопнуться", и потому его полюса очевидно стремятся друг к другу.

И "растянутость монополя" есть "общее" представление его "взрыва", и потому оно "взрыв" предваряет.

***

и потому форму существования нашего мира можно назвать "застывшим излучением"

И темноны (диполи троизма) не могут "улететь", поскольку излучающая каждый из них антенна - диполь четверизма - "их держит" сменяющим анализ синтезом.

А вот светон - форма выворотки наизнанку темнона - диполь "точка в кольце" - не удерживается ничем, поскольку по сути он и объект и способ его транспортировки.

И кстати, когда этот диполь является ядром галактики - "чёрной дырой" - нам он видится (когда мы его разглядели) чистилищем её вещества, перепускающим его сквозь своё кольцевое сопло - и тем снимающим с него накопленную им (в форме различных материальных структур) информацию.

Но если посмотреть на него "с другой стороны", то мы увидим, что он "летит", сжигая в своей топке (кольцевом сопле) "вещество мира троизма".

И даже до того, как я это увидел, я писал об узости представления науки о "движении материи" - как чём-то фундаментальном.

А теперь, увидев воочию двойственную природу движения, я, тем самым - истолковал физику тех самых знаменитых "трёх законов Ньютона", которую не смог истолковать ни он сам в своё время, ни его последователи, имя которым легион, с тех пор и по сей день.

Зако́ны Нью́то́на — три важнейших закона классической механики, которые позволяют записать уравнения движения для любой механической системы, если известны силы, действующие на составляющие её тела.

И причина тому, что все они "разносили" единство (слитность) диполя "точка в кольце" (о котором не имели представления) по разным "сущностям" - "телам", "силам", "расстояниям", "скоростям", "неизменности по величине и направлению" - и прочей шелухе, разобраться в правилах поведения которой, естественно, им было непросто (а уж увидеть за ними физику - тем более).

Так что вослед за прощальными воздушными поцелуйчиками в сторону альбертов эйнштейнов, нильсов боров и максов планков - от меня следует и прощальный поцелуйчик Исааку Ньютону.

Спи спокойно, дорогой друг, родина, стоя на месте и вместе с тем непрерывно перемещаясь, тебя не забудет.

90

Как соотносится наука и бездна глупости?

Они одно и то же.

Не стал даже давать тут весь текст статьи, в которой толчётся вода в ступе, ибо одного начала достаточно.

Тайна пропавшей материи: учёные обнаружили недостающее вещество Вселенной
27 мая 2020, 20:44 Арсений Скрынников
https://russian.rt.com/science/article/ … vselennaya

Учёные обнаружили недостающее вещество во Вселенной. Об этом сообщили в австралийском Международном центре радиокосмических исследований. Из измерений Большого взрыва было известно, сколько всего материи было в самом начале.

По мнению самой науки - "в самом начале" была сингулярность, которую сама же наука характеризует так:

Космологическая сингулярность — состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества.

А теперь, как видите, оказалось, что она эту самую "бесконечную плотность" давным-давно измерила (было известно, сколько всего материи было в самом начале).

То есть у неё, дамы ветреной, семь пятниц на неделе - то бесконечность, то конечность.

И почему же?

А потому что дома семеро по лавкам плачут и есть просят, и потому хоть кровь из носа, а высоси из пустой башки очередное оплаченное полной мерой "открытие".

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Говорят все » Говорят все » Продолжение Форума Богатого Бездельника (часть третья)